Rohingya-befolkningen på flukt
(Sk Hasan Ali / Shutterstock.com)
De siste årene har triste historier om forfølgelsen av rohingyaene, spesielt i Myanmar, blitt rapportert i økende grad i media. På Thailandblog kunne du allerede lese en rekke historier om det i mai 2015, for mer enn fem år siden.
Rohingyaene er en etnisk gruppe med en verdensomspennende befolkning på mellom halvannen og tre millioner mennesker. De fleste av dem bor i Rakhine, en provins vest i Myanmar, på grensen til Bangladesh, hvor de utgjør en statsløs muslimsk minoritet.
I frykt for vold flyktet hundretusener av dem til flyktningleirer i nabolandet Bangladesh i august 2017. Rundt en million av dem bor nå der. I følge FNs flyktningorgan er mer enn halvparten mindreårige og 42 % er enda yngre enn 11 år.
Myanmar fortsetter å benekte folkemordet det er anklaget for og skylder på rohingyaene. De ville – etter synet til Myanmar-regjeringen – selv være skyldige i opprørene i 2017, som tvang militæret til å gripe inn. Anslagsvis 20 2020 innbyggere ble drept, landsbyer ble ødelagt, kvinner og barn ble voldtatt og rohingya-befolkningen ble drevet ut av landet. Volden utløste en strøm av hundretusenvis av flyktninger til Bangladesh. I XNUMX er det for første gang registrert tilståelser fra to deserterte soldater som tilstår at de og deres enhet, på vegne av oberst Than Htike, angrep rohingya-landsbyer, drepte innbyggere og brente ned landsbyer.
Aung San Suu Kyi ble diskreditert på grunn av den etniske rensingen som hæren utførte mot rohingyaene. Siden 6. april 2016 har hun vært statsrådgiver i Myanmar, sammenlignet med stillingen som statsminister, dvs. regjeringssjef. I desember 2019 forsvarte hun handlingene til juntaen i landet hennes ved Den internasjonale domstolen i fredspalasset i Haag. Ifølge henne har det bare funnet sted noen få ukontrollerte antiterroraksjoner som Myanmar håndterer selv.
(Sk Hasan Ali / Shutterstock.com)
Det er merkelig når man tenker på at denne nå 75 år gamle damen tidligere var leder for bevegelsen for menneskerettigheter og demokrati i Myanmar og mottok Nobels fredspris og mange andre internasjonale priser i 1991. Militæret har betydelig uavhengighet fra den sivile regjeringen og kan ikke holdes ansvarlig i sivile domstoler. Så du lurer kanskje på hvordan fru Suu Kyi tror hun kan takle dette.
Det er noen teorier om opprinnelsen til rohingyaene:
- dette gjelder en urbefolkning som har bodd i den burmesiske delstaten Rakhine i generasjoner.
- de er migranter som opprinnelig bodde i Bangladesh og migrerte til Myanmar under britisk styre (1824-1948). Den burmesiske regjeringen støtter den andre behandlingen og ser på dem som illegale innvandrere fra Bangladesh og derfor som uønskede romvesener. Som et resultat er de fleste av dem nå statsløse. Hundretusenvis av rohingya-muslimer har flyktet fra buddhistiske Myanmar de siste årene, i frykt for utnyttelse, drap og voldtekt
andre verdenskrig
Under andre verdenskrig invaderte japanske tropper Burma, nå Myanmar, som da var under britisk kolonistyre og den britiske hæren måtte trekke seg ut av landet. Så brøt det ut en stor krangel mellom de burmesiske pro-japanske buddhistene og de muslimske rohingyaene. Hva tro og politikk ikke kan føre til! Og for å bevise dette: i mars 1942 ble omtrent førti tusen rohingya-muslimer myrdet av anti-britiske uavhengighetskjempere. Ja, Allah klarte tilsynelatende ikke det og ga umiddelbart tillatelse til en hevnaksjon, hvoretter tjue tusen buddhistiske arakaner ble sendt en vei til himmelske Valhalla av rohingyaene.
Kampen fortsetter
Etter slutten av andre verdenskrig ønsket rohingyaene å slå sammen områdene de bodde med dagens Bangladesh, den gang kalt Øst-Pakistan. Dette var et alvorlig slag og opprøret ble nådeløst knust av den burmesiske hæren. Vi ender opp på åttitallet når den burmesiske hæren setter i gang Operasjon Dragon King for å registrere borgere i nord og dermed forvise «utlendinger». Operasjonen startet 6. februar 1978 og i løpet av tre måneder flyktet mer enn 200.000 XNUMX rohingya-muslimer til Bangladesh. Immigrasjons- og militært personell ble anklaget av rohingyaene for å ha tvangsutvist dem gjennom trusler, voldtekt og drap.
År 2020
Vi kjenner historiene om flyktninger som drar til sjøs fra Bangladesh i små båter for å finne lykken andre steder i Asia. I følge statistikk bor for tiden 100.000 200.000 av dem i Thailand, 24.000 13.000 i Pakistan, XNUMX XNUMX i Malaysia og også XNUMX XNUMX i Nederland
Svært nylig seilte en båt til Malaysia eller Thailand, men passasjerene ble avvist i begge land på grunn av koronaviruset. I juni ble 94 underernærte og sterkt svekkede rohingyaer reddet utenfor kysten av Aceh. Avslutningsvis kan man si at det er en krig mellom buddhismen og islam. Som ateist lurer jeg fortsatt på hvilken verdi tro fortsatt har. Når jeg leser ideene til Allah og Buddha er det mye galt med noen av deres følgere.
Se lenken (Hilarious from the Evangelische Omroep!) for å få et inntrykk av all lidelsen: metterdaad.eo.nl/rohingya
Trist historie om rohingyaene.
Men av de 1.763 krigene i menneskets historie, er det bare 123 som har religiøse årsaker.
De fleste dødsfall kan tilskrives ateister:
Mao Zedong 58 millioner ofre
Stalin 30 millioner ofre
Pol Pot 1,4 millioner ofre.
Dette var ateister som ønsket å forvise religion. Som troende virker det mer logisk for meg å lure på hvilken verdi ateisme fortsatt har.
Og selv om det kan knyttes en direkte kobling mellom religion og krig, er det alltid mennesket selv, som tilsynelatende ikke forstår eller feiltolker sin egen religion, som dreper sine egne brødre og søstre. Men religion, Gud eller Allah får da skylden. Og ikke bare det, men alle motgangene som menneskeheten må forholde seg til. Som et resultat velger folk tilsynelatende ateisme fremfor å tro på kjærligheten og rettferdigheten til vår Skaper. Synd og uberettiget, for mennesket har tross alt evig liv som kropp, sinn og sjel. Takk Gud!
Edinho, vil du sammenligne de politiske rothodene du lister opp med ateister? Jeg vil gjerne se nærmere på tankegangen til denne gruppen. Bare skammelig at du tør å komme med en slik kommentar. Å ikke tro på guder betyr ikke at du er en idiot.
Jeg kaller ingen idioter. Mennesker som ikke tror på Gud har flere dødsfall og kriger på samvittigheten. Jeg tror ikke årsakene er verdt å fokusere på. Hvis religion er grunnen til å drepe 10 mennesker, gjør det det ikke noe verre enn å drepe millioner av mennesker på grunn av makt og penger.
Burde det ikke være kjent nå at religion har blitt misbrukt i mange kriger?
Dette betyr at religion er utenfor den. Det blir kun misbrukt for penger og makt. Makt er det de tre personene nevnt ovenfor også var ute etter. Hvorfor skulle jeg som troende nå lure på hva verdien av ateisme er? Makt og penger har ingenting med religion og ateisme å gjøre.
Det er veldig trist hva disse rohingyaene må gjennom. Den burmesiske regjeringen/militæret er virkelig dårlig for dem. mange hadde bodd der i generasjoner før regjeringen tok fra seg passene deres i 1982. Jeg besøkte Cox Bazar i Bangladesh, hvor 1 million rohingyaer bor i en flyktningleir som de i utgangspunktet ikke kan reise fra. Hvis noen vil lese min rapport om dette besøket med historier fra rohingyaene selv, kan de sende meg en e-post på [e-postbeskyttet] Her i Thailand har rohingya-flyktninger det heller ikke lett. De forblir statsløse, ingen pass, arbeidstillatelse er umulig. Ingen kvote for å kjøpe mat. Noen er i interneringsleirer i Thailand. Andre prøver å overleve ved ulovlig å selge roti eller lignende. Skole for barn er vanskelig. Hjemlandet Myanmar vil ikke ta dem tilbake. Jeg betaler for utdannelsen til 1 rohingya-jente i Thailand. Minst 1 barn med mulighet for en bedre fremtid. Jeg vil gjerne gjøre mer, men det trengs mer hjelp. Hvis du også vil gjøre noe kan du også sende meg en e-post.
Joseph, opprinnelsen til gruppen er uklar som du skriver, men mange kom til Rakhine fra Nagaland-regionen (NE India, Assam, Manipur) innenfor det britiske imperiet. Bangladesh har bare eksistert i 50 år (siden 1971) og frigjøringskrigen mot Pakistan har fortrengt hele regionen.
Verken hinduer eller buddhister ser ut til å ønske rohingyaene som naboer; hva som skjer i Myanmar er velkjent, men i India og spesielt i NE India (spesielt Assam) er den samme bevegelsen i gang, men på lovlig grunnlag ifølge en befolkningsundersøkelse om etnisk bakgrunn. Muslimer blir statsløse, andre religioner får mulighet til å registrere seg som indianere...
Rohingyaer blir ikke avvist i Thailand og Malaysia på grunn av korona; utvandringen har pågått i noen år og marinen i begge land har også tidligere sendt vaklevorne båter tilbake til havet. For noen år siden, i Satun-regionen i Thailand, ble det oppdaget leire med rohingyaer på flukt i skogene som ble utnyttet og plyndret av lokale mafiabosser og graver ble til og med sett...
Når det gjelder forfølgelse, er Kina den største synderen mot muslimer. Behandlingene til uigurer fortjener ikke et sløyfe!
Denne meldingen er feil. Er en representasjon av FN og Saudi-Arabia og andre venstrepolitisk korrekte kilder. Sannheten er veldig annerledes. Rohingya-terroristene har terrorisert den buddhistiske befolkningen i Rakhine i flere tiår. Journalistene så bort. Da rohingyaene endelig ble deportert fra landet, satte muslimsk propaganda i gang. Saudi-Arabia er ansvarlig for FN. Men SA og Tyrkia leverte våpen og penger til de muslimske rohingya-terroristene. For det handlet også om olje. Aung San Suu Kyi gjorde det som måtte gjøres. Dessverre har vi ikke slike ledere. Det er synd at uskyldige barn ble ofre. Hvis all informasjonen på denne siden er så ensidig og feil, vil jeg ikke lenger tro på Thailandblog. Skam.
Freddy Van Cauwenberge, ja, det er synd at uskyldige barn ble ofre. Det er ikke uten grunn at folkemord er Gambias anklage. INGENTING rettferdiggjør folkemord.
Med "terroristene" du nevner mener du sikkert ARSA, Arakan Rohingya Salvation Army? En liten hær i Rakhine på noen hundre muslimske menn? Eller forveksler du den hæren med den mye større og sterkere buddhistiske militærorganisasjonen Arakan Army (Kachin), hvilken hær, menn og kvinner, ikke retter seg mot sivile, men Myanmar-hæren?
Etter min mening forsvarer du folkemord på spinkelt historisk grunnlag; Ikke forvent noen applaus fra meg for det.
Og sånn er det bare, Erik. Freddy skriver ikke sannheten.
Ekstremt hat mot muslimer har eksistert i Myanmar i lang tid, også før rohingya-hendelsene.
https://www.latimes.com/world/asia/la-fg-myanmar-rohingya-hate-20171225-story.html
Den buddhistiske munken Wirathu forkynner hat mot alle muslimer.
https://www.theguardian.com/world/2013/apr/18/buddhist-monk-spreads-hatred-burma
Noen raske fakta fra livet til denne munken:
1968 Wirathu ble født i Kyaukse, nær Mandalay
1984 Blir med i munkedømmet
2001 Begynner å promotere sin nasjonalistiske "969"-kampanje, som inkluderer boikott av muslimske virksomheter
2003 Fengslet i 25 år for å ha oppfordret til religiøst hat etter å ha distribuert antimuslimske brosjyrer, noe som førte til at 10 muslimer ble drept i Kyaukse
2010 Frigitt under generell amnesti
Tino, i 2016 ba munken Apichart Punnajanto i Thailand en moské settes i brann for hver munk som ble drept av opprørerne i sør. Å vende det andre kinnet til er tydeligvis ikke en praksis man lærer munker. Heldigvis ringte Sangha mannen tilbake.
Denne munken refererte til ideene til Wirathuen du nevnte, som så vidt jeg vet nå er etterlyst i Myanmar, men som utvilsomt holdes skjult av 'venner'. Det er de forresten også veldig gode på i Thailand når jeg husker munken som samlet på dyre Mercedes...
Og dette skjedde absolutt ikke?
Vel, hvis terrorister angriper 30 politistasjoner som resulterer i dødsfall, kan det forventes en motaksjon, men det er rart at folk igjen er flittige stille om dette.
24. august 2017 – Muslimske militanter i Myanmar iscenesatte et koordinert angrep på 30 politiposter og en hærbase i delstaten Rakhine på fredag, og minst 59 av …
KhunKarel, 2017? Så under folkemordet?
Det er handling og reaksjon, Khun Karel. Jeg vil råde deg til å lese og lære noe om det kompliserte landet Myanmar, 'Union of Myanmar' som det kalles. Freddy van Cauwenberge snakker om angrep i fortiden, ikke om nåværende kamphandlinger.
Du velger én handling for å bevise at du har rett; det hjelper virkelig ikke. I en krig har du mer enn én stridende part, det bør du vite. Og kriger er alltid skitne, uansett hvilke hærer som kjemper basert på hvilken som helst ideologi.
Enig Erik, det går fint an å nevne hat, forbrytelser og umenneskelige handlinger av gruppe A, men også B, C osv. Og fingerpeker på hvem som startet det... det er mest handlinger og reaksjoner, opptrapping. Du vil ikke kunne identifisere hvem som er først eller mest/mest skyldig hvis du tar et skritt tilbake og observerer på avstand. I stedet for en "bare deres" (oss vs dem) reaksjon, er det mer fornuftig å spørre hvorfor ting eskalerer, hvordan man nærmer seg hverandre, hvordan rettferdighet kan gjøres og, til slutt, mulig tilgivelse. Hat løser absolutt ingenting. Jeg lurer på hvordan mennesker hvis hjerter er fulle av hat og derfor rettferdiggjør eller til og med utøver vold, fortsatt kan se seg selv i speilet. Uansett hvilken religion de holder seg til eller ikke. Voldtekt, drap, brenne ned steder og så videre er rett og slett utilgivelig. Du trenger ikke (kan ikke?) ta parti i dette.
Det kan ikke være så vanskelig å si: Jeg avviser sterkt at de burmeserne slakter Rohinya, og jeg forakter Rohinyaen som slakter burmesere like mye. Stopp volden, begynn å snakke, kom sammen. Prøv i det minste det.
La meg starte med å si at det som skjedde selvsagt ikke kan rettferdiggjøres. Det må ha vært hat og sannsynligvis gjensidig hat. En faktor kan ha vært den raske befolkningsøkningen blant den muslimske befolkningen, som selvsagt skaper problemer i et allerede overbefolket land («42 % er enda yngre enn 11 år.»). Videre kan det muslimske presteskapet ha spilt en tvilsom rolle, som tvangsinntreden i troen i blandede ekteskap og karakterisering av meningsmotstandere som vantro eller verre. Men det må ha skjedd mye mer.
Heldigvis ser det ut til at det praktisk talt ikke er noe hat mellom buddhister og muslimer i Thailand, og diskriminering ser også ut til å være mindre sannsynlig (selv om buddhisme mer eller mindre er statsreligion). Det er en moské her i Ubon og et muslimsk ektepar selger (biff)kjøtt på det lokale markedet. Ingen problemer. Men hvordan er det sør i Thailand? Hvordan behandler folk hverandre der?
Svar Edinhos konklusjon om at de fleste dødsfall kan tilskrives ateister er en åpenbar usannhet. Gjennom århundrene, i god tid før vår tidsregning, har grufulle drap funnet sted under alle slags såkalte religioners fane. Den dag i dag er det klart at religioner har vært og fortsatt kun er et instrument for maktutøvelse, med mål om kontroll over befolkningen. Vi tolererer oppførselen og ideene til for eksempel Erdogan i Tyrkia og fordømmer Kina, mens begge i hovedsak gjør det samme. Faktisk, å dømme etter utøvelse av (politisk) makt i verden
selvskrevne politiske herskere som er ateister i sin oppførsel. Du kan tydelig se hvor det fører til i Thailand, hvor praksisen med buddhisme har utartet seg til en seremonihungrig klubb av utbyttere og en gruppe tilhengere som tigger om tjenester som ikke har noe med Buddhas lære å gjøre.
Jeg lar derfor være udiskutert hva som skjer under islams fane. Intens trist at rohingyaene
kan ikke appellere til hva de ulike religionene står for, noe som illustrerer det jeg har skrevet ovenfor.
Det er sant at gjennom århundrene har mennesker blitt myrdet i religionens navn. Det benekter jeg heller ikke. Antallet ofre og kriger blekner i forhold til det totale antallet ofre for bare 3 personer som ikke trodde på en Gud.
Freddie ser feil venstre og høyre her. For meg handler det om human oppførsel, om menneskelighet. Du kan virkelig ikke klassifisere Saudi-Arabia som en venstreorientert. De aller fleste burmesiske flyktninger i Thailand er kristne. Disse er også undertrykt av det burmesiske militæret. De er også uten rettigheter hvis en soldat voldtar kona deres. Og forsvarer de seg, bør de jages ut av landet. Sånn er det Freddie og følgere, ikke sant? Eller gjelder det kun når det gjelder muslimer? Rohingyaene jeg snakket med i Bangladesh er veldig fredelige og takknemlige overfor Bangladesh. Bangladesh ser dem bare som et problem og ønsker å sende dem tilbake til Myanmar. En million mennesker bor der i FN-telt. Ingen strøm, vann eller strøm i telthyttene deres. Ikke tillatt av Bangladesh. Barn opp til 14 år får noe fra skolen, men det er forbudt å lære dem språket. å lære Bangladesh. De får heller ikke forlate leiren. De får heller ikke jobbe. Må de leve slik her i flere tiår? Skaper vi ikke mennesker som vil kjempe for å få tilbake jordstykket sitt? Freddie og venner, hva er løsningen?
Å prøve å sette venstre/høyre etiketter på alt er ganske absurd og forenklet. FN og SA får stempelet til venstre... Jeg ble nesten kvalt av kaffen!
Når det gjelder leirene, vil det absolutt ikke bli bedre. Å holde mennesker under primitive forhold i årevis avler ikke akkurat forståelse, samarbeid og solidaritet mellom (grupper av) mennesker. Det hjelper heller ikke å åpne en boks med soldater og politi som daglig sjekker alle som er forskjellige. Det driver folk fra hverandre i stedet for mot hverandre. For eksempel leste jeg nylig en bok om fjellfolk nord i Thailand som føler seg ekskludert (ID-sjekker, statsløshet osv.) og i sør... vel... les dette:
https://thisrupt.co/current-affairs/living-under-military-rule/
Religioner hater hverandre igjen og igjen, ofte resulterer i folkemord.Jeg mistenker at dette ikke er annerledes, spesielt at rohingyaene i Myanmar ønsket å etablere en muslimsk stat ved hjelp av fremmede makter, men folk snakker ikke om det.
Så det er ingen grunn til å rettferdiggjøre alt, og heller ikke hva Myanmars svar var.
Det er 2020, vi tror vi har utviklet oss og det er ofte tilfelle, men så dukker spekteret av religiøse kriger opp igjen, drap og undertrykkelse er trumfkortene.
Hele verden ser på og gjør ingenting med mindre maktene som støtter muslimene vanligvis gjennom bevæpning og væpnet motstand! Og Myanmar svarer alltid!
Hvordan løser man dette? Dette kan kun gjøres gjennom konsultasjon, men absolutt ikke ved bruk av makt, og det gjelder begge parter.
Jeg gjentar det hele tiden, det skal være mulig å praktisere en religion, men bare privat og i templet, aldri offentlig slik at provokasjoner ikke er mulig, en regel som bør gjelde overalt i verden
Men så lenge religion prøver å overbevise og til og med påtvinge andre, vil det ikke komme noe ut av det, religion er makt og de ønsker alltid å utvide makten!
De religiøse herskerne burde skamme seg dypt over å dra sin religion gjennom gjørma på denne måten, de er den virkelige årsaken og deres plikt er å unngå vold og leve fredelig sammen med andre
Bare i fjor ble mer enn 10.000 XNUMX mennesker drept av denne fine religionen til rohingyaene: https://www.thereligionofpeace.com/attacks/attacks.aspx?Yr=2019
Så jeg forstår at noen land helst ikke vil ha folk som holder seg til denne livstruende religionen innenfor sine grenser. Bør jeg kanskje også trekke frem de mange, mange angrepene på uskyldige mennesker i Europa som også er islams ansvar?
Kanskje unødvendig, kristne minoriteter i muslimske land lever ikke akkurat sine liv bekymringsløst og trygt.
Vi har et stort problem med denne religionen i vesten og de politisk korrekte lar deg ikke snakke om det, det er mer enn galskap.
Har du ikke lov til å snakke om det? Siden 2001 har det handlet om muslimer nesten hver dag, og ofte ikke på en positiv måte. På denne bloggen forekommer det også med en viss regelmessighet eller så handler det om venstre mot høyre. Jeg forstår egentlig ikke reaksjoner som Freddys. Det er fint å høre (underbyggede) lyder som er forskjellige fra din egen. På denne måten er det mindre sannsynlig at du (jeg) går inn i et "ekkokammer". Så dette stykket er flott på TB, og hvis noen ser det annerledes: send inn et stykke.
Hva hjelper ikke: 'hjelp! muslimer!!' og 'du har ikke lov til å navngi det'. Da befinner du deg fort i svarte og hvite bokser i stedet for å søke tilnærming, forståelse og selvrefleksjon.
Selv om jeg forstår standpunktet ditt, er det dessverre sant at det fortsatt ikke er nevnt i MSM. Angrep utføres av «forvirrede menn» når det tydeligvis ikke er tilfelle. Knivstikkinger i Tyskland utføres alltid av «en mann», og plager i våre nabolag i Nederland er forårsaket av «unge mennesker». Så snart du kritiserer islam er du islamofob eller verre.
Hvis du velger politikk for å si noe imot denne religionen, er livet ditt ikke lenger trygt og du må bevege deg hver dag og finne et sted å sove i gjemmesteder. Se Geert Wilders. Toleranse mot intolerante er en veldig dårlig idé.
Jeg har lest alle disse kommentarene, men ingen snakker om jihadistenes innflytelse i den muslimske verden.
AIVD har publisert en veldig tydelig rapport om dette.
https://www.aivd.nl/onderwerpen/terrorisme/jihadistische-ideologie
Jihadisme har allerede infiltrert rohingya-grupper i landene Bangladesh, Pakistan, India, Afghanistan og Malaysia.
Synd at en god artikkel om historie nå brukes til andre formål; i lenken Chander gir, vises ikke ordet rohingya engang! Og dessverre er ingen kilde nevnt i hans siste setning.
Den primære kilden til denne elendigheten og all menneskeskapt ødeleggelse er vrangforestillingen om overlegenhet: "Jeg er/vi er overlegen deg/dere."
Jeg kjenner ingen religioner som ikke er basert på den vrangforestillingen, og Buddha var også av den oppfatningen. Den mannen ville være overlegen kvinnen, som igjen ville være overlegen andre dyr, etc., etc.
For mange mennesker utarter denne misforståelsen raskt til: 'Derfor må du gjøre det jeg sier/vi sier, for ellers...'