(Koy_Hipster / Shutterstock.com)
Thailand har oppnådd mye innen hiv de siste tiårene, men det er fortsatt et sosialt stigma rundt mennesker som er smittet med hiv. Isaan Record intervjuet to personer som tar for seg dette på daglig basis. I dette stykket en kort oppsummering av mennesker som håper å endre samfunnets forståelse.
Drømmen om en HIV-smittet ung mann
Ta Phie (พี), pseudonymet til en 22 år gammel jusstudent som håper å bli dommer en dag. Dessverre for Phie kan ikke drømmen gå i oppfyllelse for øyeblikket, fordi Phie har HIV. Håpet hans er at rettssystemet en dag også vil akseptere mennesker som ham og behandle ham som en likeverdig person. Han håper at han med sin historie kan få til en endring, å gjøre noe med den lange listen av fordommer og misoppfatninger folk har om hiv. Han kritiserer for eksempel helsetesten som kreves for mange stillinger, som i praksis betyr at når en hiv-infeksjon blir diagnostisert, blir kandidaten ofte ikke ansatt. I dag kan HIV-viruset, takket være ny teknologi, behandles effektivt, men dette ser ut til å ha hatt liten effekt på opinionen. Det sosiale stigmaet rundt HIV kommer fra medieoverdrivelser, som fremstiller HIV som en dødelig og uhelbredelig sykdom, et farlig smittsomt virus.
«Jeg turte ikke fortelle noen at jeg har viruset, fordi noen mennesker bare ikke kan takle det. Når jeg er med venner kan jeg ikke ta pillene mine, selv om jeg bare må ta dem en gang om dagen. Vennene mine kan spørre meg hva disse pillene er og sånt. Så jeg svelger dem på toalettet, fordi jeg aldri fortalte vennene mine om viruset. Jeg er redd de ikke takler det. Jeg vil ikke miste vennene mine, sier han i en rolig, men litt trist tone.
Han har bare snakket om det til de som står ham nærmest: «Jeg fortalte det ikke til mine beste venner, men jeg fortalte det til eksen min. Han studerte medisin og forsto at sykdommen ikke var lett å overføre til andre. Jeg har tatt medisiner siden jeg var liten, så nivået av viruspartikler er minimalt hos meg.»
Siden den 4de videregående klasse (มัธยม 4, Matthayom 4), Phie er aktivt engasjert i politiske saker og P følger med på nyhetene. Slik skjønte han at Thailand er i krise: «Jeg synes Thailand er et råttent land. Det vekket interessen min for rettssystemet og ideen om at jeg en dag kunne endre det. Hvis jeg hadde noe ansvar i systemet, ville jeg ikke gjort ting jeg misliker. Så jeg fokuserte på å studere juss. Jeg håper at jeg vil være i stand til å nå en objektiv dom og dom, uten urettferdig eller korrupt praksis. Jeg vil gjøre samfunnet til noe bedre».
Dette førte til at Phie studerte juss, men med testene for HIV virker en jobb som dommer umulig. «Jeg grubler, jeg har en drøm, en drøm jeg vil kjempe for, men jeg føler også at jeg ikke blir rettferdig behandlet. Denne hindringen i fremtiden min. Når jeg tenker på det, gråter jeg noen ganger. Slik situasjonen er, kan jeg ikke la være. Mange personer med hiv har blitt bedt om å forlate jobben som følge av en helseundersøkelse. Det har også vært søksmål, og de sakene er til og med vunnet, men disse menneskene får fortsatt ikke jobben tilbake... Alle er like, uavhengig av kjønn eller nasjonalitet. Hvis det ikke påvirker arbeidet ditt, bør ikke slike faktorer spille noen rolle. Ingen skal oppleve diskriminering».
Apiwat, president for HIV/AIDS-nettverket
Isaan Record snakket også med Apiwat Kwangkaew (อภิวัฒน์ กวางแก้ว, À-phíe-wát Kwaang-kâew), presidenten for Thai Network for HIV/AIDS Positive People. Apiwat bekrefter at det har vært et stigma i flere tiår. Det har blitt ganske normalt for mange bedrifter og organisasjoner å kreve en blodprøve når de søker jobb eller tar en opptaksprøve. Å teste hiv-positiv er da en grunn til å nekte noen, selv om dette er i strid med grunnleggende rettigheter. Ved å jobbe gjennom sivile grupper med nytt lovverk, er håpet at det kan gjøres noe med det. Men det er fortsatt en lang vei å gå.
Mange organisasjoner krever testing for HIV, spesielt i offentlig sektor. Apiwat er svært skuffet over at avdelinger innen rettsvesenet, politiet og hæren fortsatt krever en blodprøve. «Uavhengig av statusen til HIV-tilstanden deres, blir disse menneskene nektet jobb. Selv om sykdommen stort sett har gått tilbake eller om noen er på behandling og HIV-sykdommen ikke lenger er smittsom. Det er ingen grunn til å nekte slike søkere. Bedrifter sier at en blodprøve rett og slett er nødvendig, men hvorfor vil jeg spørre dem? For de selskapene lider av fordommer, er det ikke? Bør du dømme folk på deres ferdigheter eller blodprøver?»
«Helseministeren sa en gang at ingen byrå, offentlig eller privat, inkludert laboratorier og klinikker, har lov til å teste blod for HIV og dele disse resultatene med en tredjepart. Det er mot etikk. Så stoppet denne tilstanden midlertidig opp, men i mellomtiden har den kommet tilbake diskret og snikende. Noe må gjøres med dette, dette må stoppe.»
Selv om loven endres, er det fortsatt spørsmål som står på spill: «loven er et verktøy for å styre systemet og politikken. Men når det gjelder folks holdninger, må forståelse fortsatt oppnås. Vi må gjøre noe med atmosfæren og kommunikasjonen. Jeg tror det bedrer seg litt ettersom AIDS-dødsfallene reduseres. Og vi har nå offentlig helsevesen, alle som blir smittet kan hjelpes umiddelbart. Vi må øke bevisstheten om denne typen ting, med mer forståelse er det mindre frykt. Frykt fører til diskriminering og ekskludering, brudd på menneskerettighetene, uten at folk skjønner dette. Det må endres. "
***
Til slutt, noen tall: i 2020 var det rundt 500 tusen mennesker i Thailand med en HIV-infeksjon, som er nesten 1% av befolkningen. Hvert år dør 12 tusen innbyggere av AIDS. Kilde og flere tall, se: UNAIDS
For de fullstendige intervjuene med disse to personene, se Isaan Record:
- https://theisaanrecord.co/2021/11/16/stop-stigmatizing-people-who-is-living-with-hiv-eng/
- https://theisaanrecord.co/2021/11/23/stop-stigmatizing-people-who-is-living-with-hiv-eng-2/
Se også en profil tidligere på Thailandbloggen om Mechai Viravaidya (Mr. Condom), mannen som for mange år siden tok opp HIV/AID-problemet på en spesiell måte:
I Thailand nesten 1 prosent, i NL er det mer enn 0,1 prosent. Er det på grunn av informasjonen? Eller på grunn av fattigdommen i Thailand, som gjør at folk kanskje ikke kan kjøpe gummi?
Jeg husker fra en av mine første Thailand-reiser, for mer enn 30 år siden, at i avsidesliggende landsbyer i Mae Hong Son-regionen kom jeg allerede over AIDS-bevissthet på plakater i det offentlige rom og på tegneserier i media som indikerte at du er en storfe hvis du ikke bruker gummi.
Stigmaet kan forbli i lang tid, dessverre.
Jeg tror det skyldes holdningen/kulturen til thaifolket kombinert med dårlig utdanning og mangelfull oppdragelse.
du kan også se dette på oppførselen i trafikken i Thailand for å gjøre veien utrygg uten hjelm i stor fart på sine lette moror-sykler.
Det er ikke for ingenting at det er det andre landet i verden med flest trafikkskader.
Overdrevent drikkeforbruk og deretter sette seg inn i bilen eller motorsykkelen igjen er et annet eksempel.
Ingen bevissthet om konsekvensene av handlingene som er tatt.
Dessuten fullfører en del av befolkningen ikke eller har ikke fullført utdanningen sin og foretrekker å slappe av med venner.
For meg er dette en kylling og egg-historie.
Jeg kjenner noen få, og det kan være mer praktisk hvis de forteller historien om at de har HIV i stedet for å være redd for at du skal miste venner, som i historien. Det er gode venner.
Av de tilfellene jeg kjenner til, syntes jeg det var sprøtt at et skilt par begge ble smittet og de nye partnerne fortsatt ikke visste noe år senere. Det er faktisk en vane for mange å ikke fortelle sannheter eller se selv, for så å havne i offerrollen og da får man standard mistillit i et samfunn fordi det er et tilbakevendende fenomen. Den utenforstående synes det er trist å se, så vi kan møte denne typen rapportering enda oftere på de forskjellige nettsidene i løpet av de neste 10 årene, siden alt forblir uendret i mellomtiden.
Å holde tilbake sannheten er et velkjent fenomen i Thailand.
Folk liker ikke å vise frem følelsene sine og fryktreaksjoner fra andre.
Jeg følger TV-programmet Chang på den lokale Amsterdam TV-kanalen AT5 med stor glede.
Unikt for å få en mye bedre forståelse av det thailandske samfunnet gjennom spørsmålene til denne nederlandske kinesiske unge mannen, som tilsynelatende har mange likheter med kinesisk kultur.
Jeg vil ikke generalisere for mye, men generelt har thaier en tendens til å tilpasse sannheten til det som er sosialt ønskelig. Hvis sannheten ikke er sanook, så gjør du den til sanook, for i en thailands tro gjør han deg en tjeneste ved å fortelle historien på den måten han tror du vil høre den, så på en slik måte at han ikke blir utnyttet. kommer ut. HIV er definitivt ikke sanook. En stor ulempe med dette er at alt er flasket opp og du savner lettelsen som følger med å dele historien din. På den annen side har de færre psykiatere i Thailand enn i Nederland, så det er kanskje ikke så verst. Det bør være en etterforskning av dette hvis det ikke allerede er det.
Bram,
Helt enig i historien din om å justere sannheten til det som er sosialt ønskelig.,
De har faktisk færre psykiatere og færre fysioterapeuter i Thailand.
Det betyr ikke at problemene ikke eksisterer.
Personene med psykiatriske problemer holdes hjemme og forlater ikke huset.
Derfor usynlig for omverdenen.
Thailand har et ganske stort antall mennesker med psykiatriske problemer
angående mental helse i Thailand, se artikkelen nedenfor.
https://www.bangkokpost.com/learning/advanced/314017/mental-health-neglected-in-thailand
Personlig synes jeg at HIV har et stigma knyttet til seg uansett, også, kanskje i mindre grad, i vårt lille land...
Sikkert, men det gjelder også de restriktive lover og regler som er basert på det.
Kjære Tina,
"Helseministeren sa en gang at ingen byrå, offentlig eller privat, inkludert laboratorier og klinikker, har lov til å teste blod for HIV og dele disse resultatene med en tredjepart."
Hvilken lov eller forskrift er restriktiv?
Det kreves også blodprøve for arbeidstillatelse, men ikke for HIV. Hvilke kilder er dine som dessverre ikke er det samme som den virkelige virkeligheten?
Utlendinger som søker om oppvåkningstillatelse i Thailand må ofte vise en negativ HIV-test. Og, som oppslaget viser, ofte også med opptak til universitet eller annen utdanning. Det er virkeligheten.
Det jeg mener er at et stigma er irriterende, men ikke alltid fører til ekskludering. Noen ganger gjør det det, og det gjør det enda verre.
Tino,
Du skal ikke snakke tull. Jeg har forlenget arbeidstillatelsen min i Bangkok i 9 år, og HIV er ikke en del av det. Som tidligere beboer bør du også vite det.
For jobber innen utdanning er en slik årlig ny erklæring et must.
Egen erfaring de siste 14 årene.
Skolen vil be om det, men det er ikke et krav om arbeidstillatelse. Tjob!