De reisbranche in Nederland lanceert met reisadvies.nu een eigen platform voor reisadviezen met transparante kleurcoderingen voor landen. De consument kan erop vertrouwen dat alle landen die op reisadvies.nu een geel reisadvies hebben, veilig zijn én dat je er goed verzekerd naartoe kunt.
De ACM gaf vorige week aan dat de reisbranche klanten beter moet informeren. Dat vindt de reisbranche zelf ook: “burgers willen betrouwbare informatie voordat zij op reis gaan en we denken dat dit platform in die informatiebehoefte voorziet. De adviezen van Buitenlandse Zaken zijn hopeloos verouderd, dus we doen het voortaan zelf.”
Reisadvies.nu volgt de Wereldgezondheidsorganisatie
De Tweede Kamer nam op 7 oktober 2021 een motie aan waarin het Buitenlandse zaken (BuZa) opriep om de achterhaalde reisadvisering met spoed aan te passen. Eerder was de Algemene Rekenkamer ook al kritisch en schreef over de overheids adviezen dat “Door het ontbreken van inhoudelijke informatie in de dossiers kunnen wij niet volgen hoe de minister de keuze van de risicoclassificatie maakt en motiveert. Afwegingen voor de risicoclassificatie ontbreken vaak.” Er is sindsdien nog weinig veranderd. Daarom neemt de reisbranche nu zelf verantwoordelijkheid en geeft voortaan reisadviezen af in lijn met de Wereldgezondheidsorganisatie. Die adviseert dat je gevaccineerd veilig kunt reizen en adviseert tegen (in)reisrestricties omdat die niet helpen.
Consument heeft genoeg van onzekerheid en verwarring
De reisbranche ziet dat de consument duidelijkheid wil. De overheid zaait vooral verwarring met het gebruik van onjuiste termen. De term “vliegverbod” voor Zuid-Afrika is een goed voorbeeld. De KLM vliegt nog steeds dagelijks rechtstreeks op Zuid-Afrika, en EU-burgers waren vanaf dag één uitgezonderd van het “vliegverbod”. Doordat de Rijksoverheid die term tóch gebruikte ontstond veel angst en onzekerheid bij reizigers. Onnodig, want het ging in feite alleen om inreisbeperkingen voor niet EU-burgers.
Waarom reisorganisaties eigen reisadviezen meer vertrouwen
Uit onderzoek van reisadvies.nu blijkt dat veel oranje reisadviezen door BuZa onterecht zijn afgegeven. Een aantal reisverzekeraars zien dat ook en bieden nu dekking ook bij een corona-gerelateerd oranje reisadvies van BuZa. Inclusief dekking voor repatriëring, verlengd verblijf en/of een positieve test. Veel landen buiten de EU hebben een hoge vaccinatiegraad, gunstig klimaat en door de jonge bevolking minder vatbaarheid voor het virus. Landen met tien tot twintig keer minder besmettingen dan Nederland zijn geen uitzondering. Er is daar géén zorginfarct, en géén avondklok dus een oranje reisadvies van BuZa is dan niet meer uit te leggen.
Reisadviezen op basis van feiten
Reisadvies.nu geeft een land pas een geel reisadvies als het voldoet aan vier voorwaarden. Dat je veilig en fijn kunt reizen zonder veel restricties die het reisplezier aantasten. Dat je verzekerd op reis kunt en dat er voldoende zorgcapaciteit is op de bestemming. Verder is het belangrijk dat kwetsbare groepen op de bestemming beschermd zijn door vaccinatie. Op reisadvies.nu worden de reisadviezen opgesteld door gespecialiseerde reisorganisaties die actuele informatie ophalen bij partners en Nederlanders op bestemming. Reizigers kunnen op het platform ook reiservaringen delen en er zijn links naar openbare bronnen en tips over reisverzekeringen. Zo krijgt de reiziger een volledig en betrouwbaar beeld en kan zelf een afweging maken voor vertrek.
Prima initiatief.
De overheid loopt maanden achter, gaat gebukt onder onnodige politieke (EU) overwegingen en ambtenaren bewegen traag wanneer zelf geen druk gevoeld wordt.
Reizen is gewoon mogelijk en niet riskant mits met geen onnodige risico’s neemt.
Nu vraag ik me af of de reisorganisatie en de verzekering de kosten van de steeds veranderen situatie voor hun rekening nemen.
Zoals nu b.v. de verplichte quarantaine in Thailand bij binnenkomst. De ziekenhuis opname als je positief getest wordt en verder niets mankeert.
De extra kosten zijn zeker zeer reëel, dat zie ik aan een vriend. Geen koorts maar wat last van ze been en keel wordt getest en positief Covid-19 wordt op genomen is het hospitaal. Kosten voor de eerste twee dagen inclusief de onderzoeken en testen 30.000 baht. Moet tien dagen daar blijven. Verzekering betaald niets zonder dat er geen luchtwegeninfectie is.
Daarnaast weet je wat de eisen zijn als je weer terugkeert. Verplichte testen vooraf, tussenlanding en verplichte quarantaine bij terugkomst.
Nu gun ik iedereen zijn vakantie, maar men moet daarna niet roepen dat je in de ellende bent gekomen. Het is het zelfde als je naar een land waar een oorlog woed op vakantie gaat. Kan allemaal mooi zijn, maar het kan ook anders aflopen.
Ik las net even de voorwaarden voor een reis of annuleringsverzekering bij de Europeese. Blijkt toch ook weer dat deze niet geldig is bij een OVERHEIDSADVIES van oranje of rood. Dus leuk idee maar werkt in de praktijk blijkbaar anders. Ik werd zelf door mijn reisverzekering wetende ASR opgebeld dat de verzekering met deze codes niet geldig is.