के प्रगतिशील मुभ फर्वार्ड पार्टी विघटन हुन्छ ?
(सम्पादकीय क्रेडिट: क्यान संगटोङ / Shutterstock.com)
त्यो सम्भावना उच्च छ। संवैधानिक अदालतले हालै मुभ फरवार्ड पार्टी (MFP) को फौजदारी संहिताको धारा ११२ लाई सुधार गर्नको लागि दबाब भनेको संवैधानिक राजतन्त्रलाई हटाउने प्रयास भएको फैसला गरेको छ। यसले 112 को चुनावमा संसदमा 2023 सिटको बहुमत जितेको यो पार्टीमाथि प्रतिबन्ध लगाउन सक्छ, तर अघिल्लो प्रयुत सरकारले नियुक्त गरेको 151 सदस्यीय सिनेटबाट नकारात्मक मतका कारण सरकार बनाउन असफल भयो। संसदमा १ सय ४१ सिटसहितको फेउ थाई पार्टीले सरकार गठन गर्यो, पहिले विपक्षी तर अहिले सम्भ्रान्त वर्गको हिस्सा हो।
Lese majeste को धारा 112 ले राजा, रानी, युवराज वा रीजेन्टको अपमान वा धम्की दिने व्यक्तिलाई न्यूनतम तीन वर्ष र अधिकतम 15 वर्षको सजायको व्यवस्था गरेको छ। धेरै वर्ष पछि जुनमा कुनै धारा 112 आरोपहरू थिएनन्, तिनीहरू 2020 मा द्रुत रूपमा संख्यामा वृद्धि भयो, सम्भवतः धेरै प्रदर्शनहरूको परिणाम स्वरूप, जसले राजतन्त्र सुधारको लागि पनि आह्वान गरेको थियो। लगभग 250 जनालाई अब लेस म्याजेस्टेको आरोप लगाइएको छ, लगभग 25 नाबालिगहरू सहित, धेरैले धेरैदेखि 15 वटा आरोपहरू सामना गरेका छन्, र केहीले पहिले नै 40 वर्षसम्मको जेल सजाय पाएका छन्।
जनवरी 31 मा, थाइल्याण्डको संवैधानिक अदालतले सर्वसम्मतिले 49 को संविधानको धारा 2017 अन्तर्गत, MFP नेता पिटा लिम्जारोएन्राट र पार्टीको कार्यले राजाको रूपमा लोकतान्त्रिक शासन प्रणालीलाई उखाड पार्ने उद्देश्यले अधिकार र स्वतन्त्रताको अभ्यास गठन गरेको निर्णय गर्यो। राज्य फेंक को। अदालतले पिटा र MFP लाई कानून खारेज गर्ने उद्देश्यले कुनै पनि गतिविधि, अभिव्यक्ति वा सञ्चार बन्द गर्न आदेश दियो र विधायी प्रक्रिया बिना कानूनमा कुनै पनि परिवर्तन गर्न निषेध गर्यो।
यस निर्णयले, तत्काल कुनै प्रतिबन्धहरू लगाइने छैन, निर्वाचन आयोगलाई MFP को विघटन र राजनीतिक दलहरूमा जैविक कानूनको धारा 92 अन्तर्गत राजनीतिबाट यसका कार्यकारीहरूलाई प्रतिबन्ध लगाउने आधार दिने अपेक्षा गरिएको छ। थप रूपमा, गम्भीर नैतिक उल्लंघनको आरोप लगाउँदै, कानून संशोधन प्रस्ताव गर्न मार्च 44, 25 मा हस्ताक्षर गर्ने पार्टीका 2021 सांसदहरू विरुद्ध राष्ट्रिय भ्रष्टाचार विरोधी आयोग (NACC) मा निवेदन दायर गर्न सकिन्छ। 235 को संविधानको धारा 2017 अन्तर्गत, यदि NACC ले पर्याप्त प्रमाण फेला पार्छ भने, उसले सर्वोच्च अदालतको राजनीतिक कार्यालय धारकहरूको लागि फौजदारी चेम्बरमा मुद्दा पठाउन सक्छ। दोषी फैसलाले पिटा र उपनेता सिरिकन्या तान्साकुनलगायत यी सांसदहरूलाई आजीवन राजनीतिक प्रतिबन्ध लगाउन सक्छ।
फस्टाउन र बाँच्न मात्र होइन, MFP ले एउटा महत्त्वपूर्ण निर्णय लिनुपर्छ: यस कानूनमा परिवर्तनको लागि निरन्तर दबाब दिनेहरूको मागलाई प्राथमिकता दिनुहोस्, वा यस मुद्दालाई पूर्ण रूपमा बेवास्ता गर्नुहोस् र अन्य सुधार एजेन्डाहरूमा ध्यान केन्द्रित गर्नुहोस्।
विघटनको धम्की र यसका कार्यकारिणी र सांसदहरूमाथि सम्भावित प्रतिबन्धले पार्टीका गतिविधि र योजनालाई पक्षाघात पार्न सक्छ, जबकि यसका सदस्यहरू र समर्थकहरूमा निराशा र थकान बढाउँछ। सबैभन्दा खराब अवस्थामा, पार्टीको सांगठनिक संरचना र विभागहरू भत्काइनेछ र प्रभावकारी प्रतिपक्षको रूपमा काम गर्ने क्षमतालाई संसदीय सीटहरू गुमाउने, अनुभवी बहस गर्नेहरू र यसका सांसदहरूको पक्षघातको सम्भावनाले गम्भीर असर पार्न सक्छ। आफ्नो पूर्ववर्ती फ्युचर फरवार्ड पार्टी (FFP, २०२० मा) को विघटनपछिको प्रक्रिया जस्तै पार्टी संगठनको पुनर्निर्माण गर्न, राजनीतिक ब्रान्ड अक्षुण्ण रहँदा पनि महत्त्वपूर्ण समय र स्रोतहरू चाहिन्छ।
MFP लाई चुनावी जीतको लागि उत्प्रेरित गर्ने विचारधारा र आन्दोलनहरू जारी रहने सम्भावना छ, पार्टीले अब लोकतान्त्रिक समर्थक भावनाहरू अनुवाद गर्न र रूढिवादी यथास्थितिलाई उल्टाउने चाहनामा स्पष्ट सीमितताहरूको सामना गरिरहेको छ, विशेष गरी राजतन्त्रको सन्दर्भमा ठोस विधायिका कार्यहरूमा। राजतन्त्रको अविभाज्य र सम्मानजनक हैसियत राष्ट्रिय सुरक्षाको अभिन्न अंग हो भन्ने निर्णयले स्थापित गरेको एउटा महत्त्वपूर्ण उदाहरण हो। निस्सन्देह, पार्टीको वर्तमान अवस्थाले जनताको सहानुभूति प्राप्त गर्न सक्छ र पार्टीको भावी अवतारहरूको लागि चुनावी लाभांश प्रदान गर्न सक्छ। तैपनि पार्टीले सामना गर्ने बढ्दो पहिचान संकटलाई सम्बोधन गर्न यो पर्याप्त नहुन सक्छ। फस्टाउनको लागि, बाँच्नको लागि मात्र होइन, MFP ले महत्त्वपूर्ण निर्णय लिनुपर्छ: यो कानूनमा परिवर्तनको लागि निरन्तर दबाब दिनेहरूको मागलाई प्राथमिकता दिने वा यस मुद्दालाई पूर्ण रूपमा बेवास्ता गर्ने र अन्य सुधार एजेन्डाहरूमा ध्यान केन्द्रित गर्ने। लेख्ने समयमा, MFP ले आफ्नो वेबसाइटबाट धारा 112 लाई परिमार्जन गर्ने नीति हटाएको छ, सम्भवतः अदालतको निर्णय अनुसार।
धारा ११२ लाई परिमार्जन गर्ने व्यापक प्रयासको पृष्ठभूमिमा, यसलाई संशोधन गर्न खोज्ने कुनै पनि दलले अब चुनौतीपूर्ण कानुनी उदाहरणको सामना गर्नुपर्नेछ जसले उनीहरूको विरुद्धमा बाधाहरू बढाउनेछ। यो अवरोध कुनै पनि सार्वजनिक बहस को बावजूद अवस्थित रहनेछ। यद्यपि अदालतले उचित विधायी प्रक्रिया मार्फत अझै पनि परिवर्तनहरू गर्न सकिन्छ भन्ने धारणा राखेको छ, व्यवहारमा यो अस्पष्ट छ, सम्भावित रूपमा न्यायिक विवेकको अधीनमा छ, र केवल थप निर्णयहरूद्वारा स्पष्ट गर्न सकिन्छ।
थाइल्याण्डको बृहत् राजनीतिक परिदृश्यको लागि तत्काल प्रभाव यो हो कि यसले धारा ११२ को निर्णयलाई राष्ट्रिय वार्तालापमा फिर्ता ल्याएको छ। यस ऐनलाई संशोधन गर्ने MFP को प्रस्तावलाई धेरै राजनीतिक दलहरूले MFP सरकारलाई समर्थन गर्न नसक्ने कारणको रूपमा प्रयोग गर्दा यस विषयमा सार्वजनिक छलफल चरम सीमामा पुगेको थियो। वर्तमान संसदमा संशोधनका लागि बहुमत नभएको प्रचुर मात्रामा प्रष्ट भयो । MFP का धेरै सहयोगीहरूले पनि उनीहरूको प्रस्तावलाई समर्थन गर्न अस्वीकार गरे।
सार्वजनिक ध्यान हालका महिनाहरूमा अन्य राजनीतिक मुद्दाहरूमा केन्द्रित भएको छ, जस्तै Pheu Thai को डिजिटल वालेट (10.000 वर्ष र माथिका प्रत्येक थाईका लागि 16 baht)। तर, अब, अभिव्यक्ति स्वतन्त्रताको अधिकारमा नयाँ ध्यान केन्द्रित गर्दै, धारा ११२ को बारेमा लोकप्रिय छलफल पुन: सुरु हुने निश्चित छ। यो त्यस्तो चीज हो जुन रूढिवादीहरूले स्वागत गर्दैनन्।
यस निर्णयको पूर्ण नतिजा MFP विघटन हुने वा नहुने बारे थप स्पष्टता भएपछि थाहा हुनेछ। 2020 मा FFP को विघटनले सामाजिक क्रोधको प्रकोप फैलाएको थियो जसको परिणामस्वरूप व्यापक विरोध भयो। यदि MFP ले उस्तै नियति भोग्नु पर्यो भने, यस्तै घटनाहरूको श्रृंखला फेरि खेल्न सक्छ। आफ्नो विजयी दललाई सरकारमा स्थान दिन नपाएको भन्दै प्रगतिशीलहरू पहिलेदेखि नै आक्रोशित थिए। अब उनीहरूले पार्टी विघटन हुने सम्भावनाको सामना गर्नुपर्छ। यसरी, अब उनीहरूले आफ्नो गुनासो फेरि सडकमा लैजानुपर्ने आवश्यकता महसुस गर्न सक्छ। अर्कोतर्फ, कन्जरभेटिभहरू एक आन्दोलनसँग खुसी नहुन सक्छन् जुन उनीहरू भन्छन् कि एक प्रिय संस्थालाई बढ्दो आक्रमणमा परेको छ। MFP को विघटनले सम्भवतः थाईल्याण्डले थप राजनीतिक अशान्तिको लागि प्रयास गर्नुपर्छ किनभने विरोधी पक्षहरू थाई प्रजातन्त्र र संवैधानिक राजतन्त्रको फरक दृष्टिकोणमा भिड्छन्।
स्रोतहरू समावेश छन्:
- बैंकक पोस्ट - अदालतबाट कडा शब्दहरू
- बैंकक पोष्ट - अगाडि बढ्नुहोस् पार्टी विघटनका लागि अनुरोधहरू दायर गरियो
".. वा कानून खारेज गर्ने उद्देश्यले सञ्चार बन्द गर्न .." भनी लेखिएको अनुच्छेद गलत छ। अदालतको विश्वास छ कि पार्टीले कानून परिवर्तनको बारेमा सञ्चार बन्द गर्नुपर्छ। शाहीवादीहरू विश्वास गर्छन् कि कानून संशोधन गरेर (सबैको सट्टा रोयल हाउसहोल्ड ब्यूरोले मात्र शुल्क दायर गर्न सक्ने सहित), पार्टी वास्तवमा गोप्य रूपमा कानूनलाई समाप्त गर्न चाहन्छ। पार्टीले गोप्य रूपमा कानून खारेज गर्न चाहन्छ भन्ने विश्वास गर्ने न्यायाधीशहरूले पनि यस्तै धारणा राखेका छन्, पार्टीले अल्छीताको बिन्दुमा भने पनि त्यो गर्दैन। र त्यसले राष्ट्रिय सद्भाव, सुरक्षा, सम्मान आदिलाई हानि पु¥याउँछ र यस राजनीतिको अन्त्य हुनेछ र त्यसैले गैरकानूनी छ । अर्को शब्दमा भन्नुपर्दा, यो कानूनको फराकिलो व्याख्या हो र पार्टीको "गोप्य दृष्टि" थाहा पाउने अदालत हो।
उदाहरणका लागि थाई पीबीएस, तर Khoasod र थाई Enquirer यो समान छन्, लेखे:
“अदालतले पार्टी र पिटालाई लेसे म्याजेस्टे कानून संशोधनको समर्थनमा विचार व्यक्त गर्ने, बोल्ने, लेख्ने, विज्ञापन गर्ने वा सञ्चारका अन्य माध्यमको सहारा लिने जस्ता सबै गतिविधि बन्द गर्न आदेश दिएको छ।
संविधानको धारा ४९ (अनुच्छेद २) र अर्गानिक कानूनको धारा ७४ बमोजिम गैर-विधायिकी माध्यमबाट लेसे म्याजेस्टे कानूनलाई संशोधन गर्न मिल्दैन, अदालतले भन्यो।
बैंकक पोष्टले यो गलत लेखेको छ कि छैन भनेर सोच्नुहोस्, तर तिनीहरूका गुणहरू वर्षौंदेखि घट्दै गएका छन् र शक्तिहरूको हातमा कडा रूपमा छन् ...
जे होस्, अब पार्टीको नापाक योजना छ भन्ने अदालतको विश्वास छ, अब छिट्टै पार्टी विघटन गर्ने लाठी फेला पर्नेछ। धारा ११२ लाई संसदमा मात्र छलफल गर्न अनुमति दिइएको छ तर बाहिर होइन, तर सार्वजनिक रूपमा घोषणा गर्न नदिइएमा कानूनमा परिवर्तनको बारेमा कुरा गर्न एकदमै गाह्रो छ।
यो एक विशेष देश रहन्छ।
टिनो, हो, मैले प्रेसमा पढें कि विघटनको लागि अनुरोध छ।
यदि यो सफल भयो भने, अभिजात वर्ग फेरि एक पटक 'कठीन' चुनावी परिणामबाट मुक्त हुनेछ र यथास्थिति कायम राख्न सकिन्छ। पुरानो भनाइमा जस्तै: 'उनीहरूले एक गिलास पिए, पिसाब गरे र सबै कुरा त्यस्तै रह्यो।'
म विश्वास गर्दिन कि जनताको बीचमा ठूलो समर्थनको कारण, विशेष गरी बैंककमा, जुन वास्तवमा पूर्णतया सुन्तला रंगको छ। कुनै पनि विघटनले अर्को पटक एउटै जनताको साथमा नयाँ सुन्तला पार्टीको लागि ठूलो चुनाव जित्न सक्छ।
र यसले संसदमा केही पनि लैजाँदैन। निस्सन्देह, MFP सांसदहरूसँग एउटा परिदृश्य छ, यदि तिनीहरू विघटन भएमा, तिनीहरू सबै भोलिपल्ट अर्को (सायद १-व्यक्ति) पार्टीका सदस्य बन्नेछन्।
सबै धेरै सम्भव छ, क्रिस। तर पृष्ठभूमि कस्तो लाग्छ ? रोयल हाउस वरपरको कानून सुधार गर्ने बारे केहि भन्न असम्भव र दण्डनीय छ?
स्वर्गीय राजा भूमिबोलले 2005 मा डिसेम्बर 4 मा एक सम्बोधनमा भनेका थिए कि राजाले आलोचना गर्न खुला हुनुपर्छ किनभने उनी केवल मानव हुन्।
स्वर्गीय राजा भूमिबोल अदुल्यादेजले 2005 मा फिर्ता टिप्पणी गरे कि सरकारले धारा 112 लाई प्रयोग गर्न बन्द गर्नुपर्छ किनभने सुलकले सुझाव दिए अनुसार यसले आफ्नो प्रतिष्ठालाई हानि पुर्याउँछ। आफ्नो जन्मदिनको सम्बोधनमा राजा भूमिबोलले भने, ‘वास्तवमा मेरो पनि आलोचना हुनुपर्छ । आलोचनाले मैले के गलत गर्छु भन्ने चिन्ता छ भने म डराउने छैन, किनकि तब मलाई थाहा छ। किनकी राजाको आलोचना गर्न सकिदैन भन्नुको अर्थ राजा मान्छे होइन । यदि राजाले कुनै गल्ती गर्न सक्दैन भने, यो उसलाई तुच्छ हेरिनु जस्तै हो किनभने राजालाई मानिसको रूपमा व्यवहार गरिएको छैन। तर राजाले गल्ती गर्न सक्छ।”
म बुझ्छु कि MFP ले फैसला विरुद्ध अपील गर्नेछ। सामाजिक–राजनीतिक समस्या मात्रै होइन कानुनी समस्या पनि छ । कानून वा कानूनको धारा परिवर्तन (वा ग्रहण वा खारेज) गर्न विधायिकी शक्ति (संसद) लाई अदालतले कसरी अस्वीकार गर्न सक्छ जब यो ठ्याक्कै उनीहरूको काम हो ??? अदालतले त्यसपछि संसदको सीट लिन्छ, मलाई लाग्छ।
क्रिस, संवैधानिक अदालतको निर्णय विरुद्ध कुनै अपील छैन।
मलाई लाग्छ कि तपाईंले पिटा विरुद्ध "फौजदारी अदालत" को आदेशलाई सङ्केत गरिरहनुभएको छ, अरूहरू, विरोध प्रदर्शनको लागि, जसको परिणाम स्वरूप पिटाले अब मन्त्रीको पदमा बस्न दिँदैन।
मैले FFP लाई के भयो भनेर हेरे, तर MFP लाई राम्रोसँग थाहा हुनुपर्दैन? र, वास्तवमा सरकार बनेको भए संवेदनशील विषय उठाउनु राम्रो हुने थिएन र ? TPTB ले शटहरू बोलाउँदैछ भनेर थाहा पाएपछि सिनेटलाई अस्वीकार गर्नु पनि स्मार्ट होइन।
MFP को पूर्ववर्ती, Future Forward Party (FFP), भंग भएको थियो किनभने संवैधानिक अदालतले पार्टीलाई दिइएको ऋण वास्तवमा निषेधित (धेरै ठूलो) उपहार हो भनी फैसला गरेको थियो। अति-शाहीवादीहरू बाहेक सबैले यस निर्णयलाई अस्वीकार गरे।
हो, MFP को स्मार्ट छैन। त्यसैले म डुबेको व्यक्तिलाई बचाउन पानीमा हाम फाल्न कसैलाई निरुत्साहित गर्छु। आखिर, तपाईं आफैलाई पनि डुबाउन सक्नुहुन्छ।
यदि तपाईं आफैं पौडी खेल्न सक्नुहुन्न भने, तपाईंले यो गर्नु हुँदैन, र यो दुवै अवस्थामा थियो। पहिले उपयुक्त स्विमिङ डिप्लोमा पाउनुहोस् र कुन स्ट्रोकहरू गर्ने भनेर जान्नुहोस्।
मलाई लाग्छ कि MFP बरु शौकिया काम गरिरहेको छ, यदि तपाईं थाइल्याण्ड परिवर्तन गर्न चाहनुहुन्छ, जुन पवित्र छ, तपाईंले भित्रबाटै गर्नु पर्छ, उनीहरूले धारा 112 को बारेमा मौन बस्नुपर्थ्यो र सरकार गठन गर्दा अलि उदार हुनुपर्थ्यो र त्यसपछि। जग बसाल्दा पहिले असंवैधानिक सिनेटरहरूलाई प्रतिस्थापन गर्नुपर्छ र त्यसपछि मात्र तातो समस्याहरू समाधान गर्नुपर्छ, तर तिनीहरूले जंगली जवान साँढेले जस्तै केही गाईहरू पेंच गर्ने प्रयास गरेका छन् जब तपाईं निर्णायक र शान्त रूपमा ती सबै लिन सक्नुहुन्छ।
"केही गाईहरू पेंच गर्ने प्रयास गर्दै" भन्ने अभिव्यक्ति मैले पहिले सुनेको छैन, तर म तपाईंसँग पूर्ण रूपमा सहमत छु। मैले धेरै लामो समयदेखि थाइल्याण्डब्लगलाई चिनेको छैन, तर यो ब्लगले राम्रो बनाउने कुरा के हो भने तपाईंले थाइल्याण्डको बारेमा धेरै कुरा सिक्न सक्नुहुन्छ, पर्यटकीय दृष्टिकोणबाट मात्र होइन। यदि तपाईंले शीर्ष बायाँमा खोजी क्षेत्रमा प्रश्नमा रहेको पार्टीको नाम प्रविष्ट गर्नुभयो भने, तपाईंले तिनीहरूले कसरी काम गरे भन्ने बारे धेरै जानकारी पाउनुहुनेछ। वास्तवमा - 'नाश'। किनभने तिनीहरू आफैंमा धेरै दोष छन्। त्यो iTV मुद्दा deja vu थियो, "हिट गर्न प्रयोग गरिएको छडी" सबैको लागि उपलब्ध छ, एक कारण सजिलै फेला पर्यो। र क्लबका मालिकहरूले आफ्नो मुखमा मह राख्नुपर्छ किनभने, 'महले लामखुट्टे मार्छ', र उनीहरूलाई पनि थाहा छ: 'महले लामखुट्टे मार्छ।' तर मलाई सबैभन्दा अचम्मलाग्दो कुरा के हो भने चुनाव जितेको केही महिनापछि मात्रै सबै पहल हराएको थियो। पहिलो पुरुषले मैदान छाड्नु परेको अवस्थामा दोस्रो वा तेस्रो पुरुष/महिला कोही पनि तयार थिएनन् भन्ने कुरा बुझ्नै नसकिने कुरा हो, जुन अपेक्षा गरिएको थियो र वास्तवमै भयो।