Għeżież edituri,
Allereerst mijn complimenten voor deze site. Erg prettig en overzichtelijk.
Il-mistoqsija tiegħi saret qabel, imma għadni mhux ċert għal kollox. Ibni qed itir lejn Bangkok fid-29/9. It-titjira bir-ritorn hija fid-29 ta’ Jannar. Naħseb li issa jrid japplika għal viża turistika b'dħul doppju. Wara 60 jum irid iħalli l-pajjiż, pereżempju billi jagħmel visa run. Imbagħad se jieħu 60 jum ieħor.
Echter dit is denk ik net te krap. Hij moet derhalve ook nog naar immigratie om het visum te verlengen. Maakt het uit of je eerst de visarun maakt en daarna immigratie of is volgorde niet van belang?
Daarnaast mijn vraag: wat vul ik in op het reisplan voor visum aanvraag? Immers het is niet bekend wanneer en of hij een ander land gaat bezoeken.
Greeting,
Monique
Għażiż Monica,
Ik heb er de nieuwe regels eens op nagekeken:
Order of the Immigration bureau No. 327/2557. Subject: Criteria and Conditions for Consideration of an Alien’s Application for a Temporary Stay in the Kingdom of Thailand. “2.4 In the case of tourism purposes:
Kull permess għandu jingħata għal mhux aktar minn 30 jum mid-data li fiha l-perjodu permess ikun skada.
L-aljen:
(1) Must have been granted a tourist visa (TOURIST) or exempted from applying for visa.
Kull permess għandu jingħata għal mhux aktar minn 30 jum kif imħabbra mill-Ministeru tal-Intern.
(2) Must not be of a nationality or type prescribed by the committee monitoring official proceedings of officers of the Immigration Bureau.
Normaal zou het dus niet mogen uitmaken of je een verlenging vraagt na de eerste 60 dagen of na de tweede 60 dagen. Tenminste dat lees ik toch nergens. Enige vraag die deze tekst bij mij oproept is – Bedoelen ze met “permission” een “entry” of het visum in zijn totaal met “Double” of “Triple entry”. Indien ze met “permission” de entry zelf bedoelen dan kan je op het einde van elke “entry” een verlenging gaan vragen. Bedoelen ze met “permission” het visum in zijn totaliteit dus inclusief de “Double” of “Triple” entry dan kan je slecht 1 verlenging per visum krijgen. Wanneer je die verlenging dan kan halen, na de eerste, tweede of derde entry, geven ze niet aan.
Indien het voor je zoon niet uitmaakt zou ik voor een verlenging gaan na de tweede periode van 60 dagen. Je weet maar nooit wie je treft aan de grens en hoe die immigratieofficier de nieuwe regels leest. Als er al een verlenging instaat na de eerste 60 dagen, kan die dat lezen als een back-to-back verblijf. Het kan trouwens ook best zijn dat wanneer je achter een verlenging gaat na de eerste 60 dagen, je die dan weer niet krijgt maar dat je eerst je entries moet opgebruiken.
Moeilijk te voorspellen nu met de nieuwe regels en hoe ze door die bepaalde immigratieofficier worden gelezen. Misschien vragen ze ook helemaal niks en krijg je alles zonder vragen. Ze zijn moeilijk te voorspellen. Met Immigratie ben je nooit op voorhand klaar.
Wat dat reisplan betreft, ik heb het zelf nog nooit ingevuld maar een plan is wat het is, namelijk een planning. Planningen kunnen veranderen. Ik zou dus zeggen, vul in wat de planning momenteel is. Hij moet toch enig idee hebben. Indien later blijkt dat hij vroeger, of later, of naar een ander land gaat dan gepland dan is dat maar zo. Ze kunnen niet verwachten dat dit allemaal zo strikt geregeld is (en ik vermoed ook niet dat ze dat van je zoon verwachten)
Tajjeb,
RonnyLatPhrao
Ċaħda ta' responsabbiltà: Il-parir huwa bbażat fuq regolamenti eżistenti. L-edituri ma jaċċettaw l-ebda responsabbiltà jekk din tiġi devjata mill-prattika.