Il-kolp ta’ stat ta’ Prayut kien illegali?
Dik il-mistoqsija issa tinsab quddiem il-Qorti Suprema. L-attivist favur id-demokrazija Anon Nampha ressqet ilment kontra l-Ġeneral tal-ġunta Prayut Chan-ocha, fejn akkużah li "waqqa' l-gvern illegalment." Il-verdett huwa fit-22 ta’ Ġunju.
'Normalment dan kien diġà jeħel fil-qorti inferjuri, iżda komplejna sa l-Qorti Suprema. Uniku fl-istorja sa fejn naf jien,” qal Anon lill-ġurnalisti.
Anon, li hu avukat innifsu, irid iħares lit-tmexxija tal-ġunta taħt l-Artikolu 113 tal-Kodiċi Kriminali. Dan jipprojbixxi s-sekwestru tas-setgħa jew bidliet fil-kostituzzjoni b'mod illegali. Jekk tinstab ħatja, il-qorti tista' timponi l-piena tal-mewt.
Għalhekk hija mistoqsija interessanti jekk il-liġijiet u l-ordnijiet (bħall-projbizzjoni fuq il-laqgħat) tal-ġunta humiex legalment tenibbli. Pereżempju, il-grupp Pro Demokrazija ma rċieva l-ebda appell fi proċedimenti sommarji dwar iż-żamma ta’ marċ qasir ta’ protesta mill-Università ta’ Thammasat għall-uffiċċju ta’ Prayoet fid-Dar tal-Gvern. Dan filwaqt li l-grupp ta’ protesta ta’ Soethep kontra Yingluck irċieva permess mill-qorti fl-2014 biex, fost affarijiet oħra, jokkupa toroq u bini f’Bangkok kif mixtieq. Imma l-liġijiet u r-regoli ta’ ġunta huma saħansitra legali jekk is-setgħa tagħha tkun inkisbet b’mod mhux demokratiku (kolp ta’ stat)?
Sorsi u aktar informazzjoni:
www.khaosodenglish.com/politics/2018/05/25/court-verdict-on-prayuths-coup-due-next-month/
www.nationmultimedia.com/detail/politics/30346053
X’azzjoni iblah u bla sens! Prayut HUWA l-liġi. Dak kollu li jagħmel u għamel hu kompletament skont il-liġi. Nies li jirreżistu dan huma n-nies li jġibu ruħhom ħażin. Hekk tgħid il-liġi, hekk tgħid Prayut.
Li twaqqa’ gvern elett demokratikament u mbagħad tieħu l-poter f’idejk, ittestjat kontra l-leġiżlazzjoni fis-seħħ f’dak iż-żmien, jidhirli li hija illegali skont id-definizzjoni – iżda l-Qorti Suprema ċertament ma tazzardax tasal għal dik il-konklużjoni... .
Tabilħaqq Cornelis, Qatt f’ħajti ma rajt kolp ta’ stat militari li huwa legali u għandu d-dritt li jwaqqa’ gvern elett demokratikament, kemm jekk inti kontra jew favur xi ħadd.
Fih innifsu punt tajjeb li japplika għal pajjiżi aktar suxxettibbli għall-kolp ta’ stat.
Madankollu, il-logħba u r-riżultat ilhom magħrufa. li f’dan il-każ l-ogħla qorti hija tal-fehma li, minħabba ċ-ċirkostanzi “perikolużi għall-istat”, is-suldati jistgħu jkunu 'l fuq mil-liġi.
Sussegwentement, il-vml. king ta l-mandat tiegħu lill-mexxejja attwali biex jieħdu ħsieb il-kwistjoni.
Kwalunkwe dikjarazzjoni oħra tista’ titqies bħala lèse-majesté u ma naħsibx li qorti għolja b’opinjoni possibilment differenti skont l-ittra tal-liġi se ċċedi faċilment għal dan, peress li l-Artikolu 44 jista’ wkoll jiġi ddikjarat applikabbli għalihom.
Iva din hija t-Tajlandja u mmarka kliemi... li se tkompli fit-22 ta' Ġunju.
Il-Ġeneral Prayoet kien ukoll qed jikser l-Artikolu 188 tal-kostituzzjoni ta’ dak iż-żmien billi ddikjara Liġi Maritjali (stat ta’ emerġenza). Is-setgħa li jiġi ddikjarat jew li jneħħi stat ta' emerġenza nazzjonali kien f'idejn ir-re. Anke ladarba l-kolp ta 'stat kien seħħ, b'mod sorprendenti ħadu diversi jiem qabel ma l-palazz ta l-approvazzjoni tiegħu permezz ta' Kmand Irjali. Ukoll mingħajr il-firma tar-re. Firma bħal din (u/jew sessjoni ta’ ritratti) rajna fil-passat meta kien hemm kolp ta’ stat jew amnestija, eċċ. Imbagħad kien ċar li missier il-pajjiż ta l-approvazzjoni tiegħu biex iġib il-pajjiż sabiħ f’ilmijiet aħjar.
Allura l-ġeneral tagħna kiser il-liġi fuq diversi punti: id-dikjarazzjoni ta 'stat ta' emerġenza, il-kolp ta 'stat innifsu u l-familja rjali ma dehrux involuti minn qabel jew entużjasti ħafna ladarba kien seħħ. Kienu joqorbu elezzjonijiet ġodda (wara bojkotts anti-demokratiċi ta’, fost oħrajn, Soethep u Bangkok Shutdown tiegħu), għalhekk El Generalisimo tefa’ ħafna wrenches fid-demokrazija Tajlandiża. Madankollu nistenna li l-qorti mhux se tiddeċiedi kontra l-kolp ta’ stat tiegħu, jekk biss minħabba l-approvazzjoni minn fuq li segwiet wara.
Jekk qrajt it-test ta’ din il-liġi b’mod korrett, il-kmandant in kap għandu s-setgħa li jiddikjara stat ta’ emerġenza għal żona limitata jew għall-pajjiż kollu. It-tneħħija tal-istat ta’ emerġenza trid issir b’digriet irjali.
https://www.webcitation.org/6PxBbbPSG?url=http://www.thailawforum.com/laws/Martial%20Law.pdf
Stat ta’ emerġenza mhix il-kelma t-tajba. Għandu jkun: liġi marzjali.
Għażiż Chris, dan jikkonċerna l-kostituzzjoni li kienet tapplika dak iż-żmien (2007):
Taqsima 188: Ir-Re għandu l-prerogattiva li jiddikjara u jneħħi l-liġi marzjali skont il-kondizzjonijiet u l-mod taħt il-Liġi Marzjali. awtorità tista’ tagħmel hekk taħt il-Liġi Marzjali.
http://www.parliament.am/library/sahmanadrutyunner/Thailand.pdf
Skont dan it-test, dan id-dritt li tiddikjara l-Liġi Marzjali (Liġi Marzjali, grazzi) hija xi ħaġa li r-re jista 'jagħmel. L-armata hija permessa tagħmel dan fuq livell lokali (per eżempju parti ta 'Bangkok), ma tgħidx li l-armata hija permessa tagħmel dan nazzjonalment.
Naturalment, il-kolp ta’ stat kien illegali taħt il-liġi dak iż-żmien.
Huwa ħafer lilu nnifsu fil-kostituzzjoni l-ġdida biss.
Madankollu hemm xi ħaġa stramba.
Fil-fatt, kostituzzjoni mfassla mill-Junta għandha tkun invalida.
Gvern elett f’elezzjonijiet ħielsa għandu jkun l-unika awtorità li tista’ temenda kostituzzjoni.
Gvern elett ġdid għandu fil-fatt jgħid: Ma nagħrfux il-kostituzzjoni l-ġdida, għax ma kinitx imfassla minn gvern elett.
Huwa l-kap ta 'stat li jpoġġi scribble fuq liġi qabel ma tkun tista' ssir legalment valida.
F'Awwissu 2016, il-kostituzzjoni abbozzata mill-ġunta ġiet approvata minn maġġoranza tal-poplu Tajlandiż f'referendum. Dik hija (kemmxejn) demokrazija?
Int ma kontx issegwi l-aħbarijiet tar-referendum mill-qrib, Chris. Kien hemm liġi li tipprojbixxi l-kritika tal-kostituzzjoni l-ġdida. Nies li qalu ‘Le!’ lill-kostituzzjoni ġew arrestati u mħarrka. Laqgħat biex jiddiskutu l-kostituzzjoni l-ġdida saru verboten. Kollha demokratiċi ħafna.
Fil-fatt m’hemm ħadd li jsejjaħ ‘demokratiċi’ liċ-ċirkustanzi ta’ madwar ir-referendum dwar il-kostituzzjoni.
Il-poplu Tajlandiż (li skont int xbajja b’din il-ġunta) seta’ vvota b’massa kontra l-kostituzzjoni l-ġdida, hux?
Dan seta' jsir, iva. Iżda dawn inżammu injoranti tal-kontenut. Ma kienx permess li jiġi diskuss, żgur mhux b’mod negattiv. Il-ġunta stess wettqet kampanja estensiva biex tivvota għaliha. Barra minn hekk, b'differenza mill-Kostituzzjoni tal-Poplu tal-1997, il-kostituzzjoni tfasslet kważi b'mod sigriet mingħajr ebda input mill-popolazzjoni.
Dik ‘en masse’ ma kinitx ħażina wisq. 61.4% vvutaw favur. Il-biċċa l-kbira tan-nies fit-Tramuntana, il-Deep South u l-Isaan vvutaw kontra.
Wikipedija:
L-NCPO pprojbixxa l-kritika tal-abbozz tal-kostituzzjoni u pprojbixxa l-monitoraġġ tar-referendum. Attivisti kontra d-dokument ġew arrestati, miżmuma, u mħarrka fil-qrati militari,[4] filwaqt li votanti li esprimew l-intenzjoni tagħhom li jivvutaw kontra l-abbozz ġew arrestati u mħarrka wkoll mir-reġim militari.[5]
350,000 kanvasser kienu skedati li jiġu mħarrġa mill-Kumitat ta' Abbozzar Kostituzzjonali biex jikkampanjaw għall-kostituzzjoni, madwar erbgħa għal kull raħal.[6]
Kollha raġunijiet tajbin ħafna biex l-avversarji ta’ dan ir-reġim jidhru u jivvutaw kontrih b’mod massiv; mhux tant minħabba l-kontenut tal-kostituzzjoni (jekk ma kinitx diġà magħrufa sew) imma minħabba l-proċedura segwita u sempliċiment bħala protesta kontra dan il-gvern. Dan ma tantx ġara. Għaliex le?
Għax Prayut wiegħed u l-poplu ttama li l-votazzjoni għall-kostituzzjoni ġġib elezzjonijiet malajr. Jivvota kontriha, Prayut kien diġà hedded, se jdewwem l-elezzjonijiet għal snin. Huwa għalhekk li n-nies ivvutaw għaliha. Mhux b’imħabba lejn il-Kostituzzjoni jew lejn Prayut. Madankollu l-elezzjonijiet ġew posposti għal kważi tliet snin, minkejja l-wegħdiet kollha.
L-atmosfera ma kinitx eżattament amikevoli: projbit li tirreklama kontra l-kostituzzjoni, żjarat fid-dar, il-kampijiet ta 'ri-edukazzjoni. Taħsibx li trid tkun litteralment jew figurattivament fl-istampa tal-ġunta u l-apparat tas-sigurtà. Dik hija atmosfera ta’ intimidazzjoni u ta’ biża’. L-NCPO ħabbret ukoll li sempliċement se tibqa’ għaddejja, u għalhekk b’vot ta’ le l-poplu kien igawdi l-ħajja taħt il-ġunta għall-inqas kemm jista’ jkun minflok ma jerġa’ jġib id-demokrazija.
Skont il-BBC, ir-repressjoni u l-għeja bin-nonsense attwali (u li vot iva għalhekk ikun it-triq għan-normalizzazzjoni) kienu raġunijiet importanti għaliex ‘iva’ ġiet ivvutata barra.
http://www.bbc.com/news/world-asia-37013950
Barra minn hekk, l-impressjoni kienet li jekk il-vot kien ‘iva’, jista’ jkun hemm elezzjonijiet sa nofs l-2017 (elfejn u sbatax iva). U jekk it-tweġiba kienet le, Prayuth kien jikteb abbozz ġdid hu stess. Fil-qosor: le ma tgħinekx u tista' biss tagħmel l-affarijiet aktar diffiċli għalik innifsek.
“Vot ‘Iva’ jippermetti lill-NCPO appoġġata mill-militar biex titlob leġittimità u tipprepara għal elezzjonijiet ippjanati irrispettivament mir-riżultat għal nofs l-2017. (...) Meta mistoqsi dwar il-possibilità ta' vot 'Le' fir-referendum, il-Prim Ministru Prayuth issemma li huwa sempliċement se jikteb ieħor hu stess.”
https://amp.theguardian.com/world/2016/aug/03/thailand-constitutional-referendum-all-your-questions-answered
B'parteċipazzjoni ta' 59%, il-liġi kostituzzjonali ġiet approvata b'61%. Jew b’36% biss ta’ dawk intitolati li jivvutaw. Żgur li ma kinitx il-maġġoranza tal-poplu Tajlandiż.
Iva, hekk taħdem id-demokrazija. Jekk ma tivvotax, il-vot tiegħek jintilef. U jekk tirraġuna hekk, il-gvern Olandiż attwali għandu mandat ta' 81.9% * 76 siġġu = 63 siġġu mqarrba 'l fuq. Mela l-ebda maġġoranza ta’ 76 siġġu.
Argument daqsxejn zopp. Fl-ebda elezzjoni 100% tan-nies ma joħorġu jivvutaw u allura nsibu r-riżultat demokratikament aċċettabbli. Fl-Olanda, anke t-temp jinfluwenza r-riżultati għaliex anzjani (li għandhom aktar dixxiplina tal-vot) xorta jiġu jivvutaw, li huwa ta’ vantaġġ għal partiti bħal CDA u 50Plus. Riżultat elettorali b'temp ħażin huwa inqas demokratiku?
Darba ssuġġerejt li m'għandhomx isiru elezzjonijiet aktar għaljin, iżda stħarriġ bit-telefon fost 20.000 persuna Olandiża (fl-istess jum). Ħafna, ħafna irħas. Jien 100% konvint li r-riżultat jagħti stampa aħjar tal-preferenzi politiċi tal-popolazzjoni, iżda ġie miċħud bħala mhux demokratiku. Issa nistaqsik.
Debboli? In-numru ta’ dawk li ma jivvutaw kien akbar min-numru ta’ dawk favur.
U jekk ma kienx hemm vot f’demokrazija, allura r-riżultat ikun dejjem dubjuż. Barra minn hekk, il-votazzjoni fuq dokument kumpless bħal kostituzzjoni, fejn biss il-vantaġġi iżda mhux l-iżvantaġġi tħallew jiġu diskussi, hija "farsa".
Jekk ir-riżultat tal-elezzjonijiet ma jaqbilx lin-nies, huma dejjem joħorġu bil-kalkolu sempliċi ta 'parteċipazzjoni multiplikata bi jew kontra perċentwali.
Ma taħdimx hekk. Qatt ma ħdimt hekk u qatt mhu se taħdem hekk.
Jekk inti hekk favur jew kontra xi ħaġa, ipprova jikkonvinċi lin-nies biex jivvutaw.
Li ma tivvotax hija vot mitluf f’demokrazija.
X'inhu allura l-kriterju? Jekk 50% tal-votanti jitilgħu għall-elezzjonijiet tal-Kamra tad-Deputati, ir-riżultat huwa validu? U b'40%? u fil-25%? U l-gvern li jiġi ffurmat ibbażat fuq ir-riżultati: kien elett demokratikament? Hija bbażata fuq maġġoranza tan-nies, jew tal-Kamra tad-Deputati?
Jekk il-Kamra tad-Deputati trid tirrifletti sew il-preferenzi politiċi tan-nies (permezz tal-partiti politiċi), kampjun rappreżentattiv tal-popolazzjoni huwa ferm irħas, inqas influwenzat minn ċirkostanzi esterni (inkwiet, temp), aktar affidabbli (inklużi nies fl-isptarijiet). )., barra mill-pajjiż, morda/kemmxejn nauseous, li jkollhom diffikultà biex jimxu huma parti mill-kampjun) u inqas suxxettibbli għal żbalji (kaxxi tal-vot mhux fil-ħin, karti tat-telefon mitlufa, voti prokura m'għadhomx meħtieġa, hacking tal-magni tal-votazzjoni) minn dak attwali ( Kważi ngħid arkajka ) mod. Madankollu ħadd ma jrid dan, għal raġunijiet demokratiċi...
Kif tista' qatt issejjaħ kolp ta' stat legali?
Kull kolp ta’ stat ta’ suċċess huwa b’definizzjoni legali.
Ma nafx meta dak Anon Nampha ressaq l-ilment tiegħu.
Għaliex politikanti oħra Tajlandiżi jew Tajlandiżi ma ressqux ilment minnufih fil-qorti?
Ma naħsibx li għandu jieħu l-piena tal-mewt għax ġab stabbiltà fejn fallew il-politiċi. Jista' jiġi depożitat u mkeċċi mill-pożizzjoni tal-armata tiegħu.
Anon Nampha ressaq l-ilment tiegħu fl-ewwel anniversarju tal-kolp ta’ stat, fit-22 ta’ Mejju 2015. Il-każ ilu għaddej tliet snin. Għadd ta' qrati ċaħdu l-ilment jew iddikjaraw lilhom infushom inammissibbli. Issa jinsab quddiem il-Qorti Suprema, l-ogħla qorti fit-Tajlandja.
Għal referenza. Dan huwa dak li jgħid l-Artikolu 113 u li l-Ġeneral Prayoet - skont Anon - kiser:
Kapitolu 2: Reati Kontra s-Sigurtà Interna tar-Renju
Artiklu 113. Twaqqa' l-Gvern
Min, iwettaq att ta’ vjolenza jew jhedded li jagħmel att ta’ vjolenza sabiex:
1. Twaqqa’ jew tibdel il-Kostituzzjoni;
2. Twaqqa’ s-setgħa leġiżlattiva, is-setgħa eżekuttiva jew is-setgħa ġudizzjarja tal-Kostituzzjoni, jew tannulla tali poter; jew
3. Tissepara s-Saltna jew taqbad is-setgħa ta’ amministrazzjoni f’xi parti tas-Saltna, jingħad li tagħmel insurrezzjoni, u għandha tiġi kkastigata bil-mewt jew il-ħabs għal għomru.
Traduzzjoni: kull min iwaqqa’ jew jinnewtralizza l-kostituzzjoni, jew il-leġiżlatura (il-gvern), jew il-ġudikatura, jew li jaqsam is-saltna, jgħaddi minn insubordinazzjoni u jiġi kkastigat bil-mewt jew ħabs għal għomru.