Menarik untuk mengikuti bagaimana keputusan akhir pilihan raya dan pelantikan Prayut Chan-ocha terhasil. Perdana Menteri Prayut tidak hadir pada sesi parlimen ketika penggubal undang-undang pergi mengundi hari itu sama ada beliau boleh mengekalkan jawatannya selepas rampasan kuasa tentera 2014.
Pada keputusan (yang dijangkakan) dia menjawab dengan ringkas "terima kasih" dan dia akan melaksanakan tugasnya dengan sebaik mungkin. Tetapi persoalan besar ialah sama ada beliau boleh mengekalkan kerajaan campuran bersama-sama,” kata Thitinan Pongsudhirak, seorang profesor sains politik di Universiti Chulalongkorn Bangkok.
Junta akan dibubarkan apabila Prayut melantik kabinet baharunya, dan penggunaan Perkara 44 tidak lagi dibenarkan. Thitinan mengharapkan Prayut cuba mengatasi pelbagai pihak. Beliau berkata ini boleh menjadi satu tugas yang sukar memandangkan saiz dan keazaman pembangkang dan sifat pakatannya sendiri yang sukar digunakan.
“Prayut sebagai ketua semua boleh menghadapi sakit kepala yang teruk, tetapi lebih daripada itu dia juga akan menghadapi sejenis penelitian yang tidak pernah dilihatnya sejak lima tahun lalu. Itu boleh merangkumi beberapa isu yang sangat sensitif, seperti aset peribadinya, saudara mara dan rakan sekerjanya, kata Thitinan.
Timbalan Perdana Menteri, Prof. dr. Dr. Wissanu Krea-Ngam berkata bahawa Prayut tidak boleh menjadi perdana menteri sehingga ada kelulusan diraja dan dasar kerajaan (baru) diumumkan.
Wissanu berkata kerajaan sekarang masih mempunyai tugas penting, seperti menghadiri sidang kemuncak ASEAN akan datang, yang akan diadakan pada 22 dan 23 Jun.
Sumber: Pattaya Mail
Hanya ada 1 sebab pilihan raya diadakan dan itu adalah untuk memberi Prayut & co sedikit legitimasi. Sekarang beliau telah dipilih semula sebagai PM dengan bantuan senat, beliau tidak lagi mempunyai mesej untuk dewan ke-2. Parti Demokrat & Bumjaithai kini berada dalam kedudukan yang amat lemah. Meninggalkan pakatan bukan lagi pilihan.
Saya rasa Prayut hanya akan kekal sebagai PM untuk 4 tahun akan datang dan mungkin 4 tahun lagi selepas itu. Jika undang-undang penting tidak meluluskan Dewan Kedua, beliau sentiasa mempunyai Dewan Negara atau pilihan untuk membubarkan parlimen. Pada setiap pilihan raya berikutnya dalam tempoh 2 tahun akan datang, Senat akan mengundi PM dan undang-undang Pathiroep yang dipanggil.
Hanya rampasan kuasa baru atau demonstrasi besar-besaran pada tahun 1992 boleh menjatuhkan beliau.
…….yang dipanggil undang-undang Pathiroep…… ปฏิรูป reformasi pathiroep
Saya rasa itulah strategi 20 tahun yang diwajibkan dalam perlembagaan.
Saya setuju dengan awak. Saya pernah menyangka akan berlaku pemberontakan, tetapi itu adalah satu kesilapan. Baju merah diam, keputusan taktikal. Terdapat banyak ejekan tentang Prayut, tetapi belum ada gerakan balas yang sebenar.
Strategi 20 tahun berkaitan dengan dasar, dan secara tidak langsung kepada undang-undang baharu, tetapi tidak selalu. Selain memilih Perdana Menteri, Dewan Negara juga mengundi apabila undang-undang berkenaan dengan apa yang dipanggil "undang-undang pembaharuan". Seperti biasa di Thailand, peraturan sentiasa boleh ditafsirkan secara negatif dan secara teorinya semua undang-undang baharu boleh dipanggil "undang-undang pembaharuan". Ini juga terpakai kepada perbahasan tentang belanjawan tahunan kerajaan.
Dengan 250 undi dalam beg sudah, parlimen yang dipilih telah menjadi agak tidak relevan, dan peranan neutral tradisional senat telah hilang. Senat ini sebenarnya tidak lain adalah NLA 200 ahli yang telah meluluskan sebulat suara - dengan beberapa pengecualian - semua cadangan Junta sepanjang 5 tahun yang lalu.
Jadi rupa demokrasi telah dicipta (bunyi lebih baik daripada junta), tetapi realitinya adalah secara praktikal tiada apa yang berubah
Sudah tentu tidak akan ada rampasan kuasa baru dengan Prayuth sebagai perdana menteri dan begitu juga kebangkitan rakyat (berdarah). Somchai biasa tidak mempunyai kepentingan dalam hal itu selagi ekonomi terus berkembang dengan baik. Beri orang roti dan sarkas untuk memastikan mereka gembira.
Kita semua perlu membiasakan diri dengan fakta bahawa Prayuth, sama seperti Putin dan Erdoğan, mempunyai lebih kurang kuasa mutlak dan akan mengekalkannya untuk masa yang lama, tidak ditentukan, tetapi agak lama daripada masa yang singkat.
Ia tidak akan menjadi lebih mudah untuk ekspatriat, yang kebanyakannya daripada kita, dan ramai yang akan meninggalkan negara ini ke tempat yang lebih murah dan kurang peraturan. Ingat kata-kata saya.
Fakta bahawa Prayut telah dipilih sebagai PM sekali lagi menunjukkan bahawa demokrasi masih jauh.
Prayut sendiri memilih ahli senat.
Hasilnya, beliau sudah pun dijamin 250 undi memihak kepadanya. Akibatnya, hanya 126 undi sahaja di Dewan Rakyat untuk Prayut menjadi PM semula.
Jika Prayut boleh bermula pada jarak 25 km semasa berlari maraton, manakala yang lain perlu bermula dari awal... saya pun boleh..!!!!!
Apa yang saya tidak faham ialah orang Thai menerima perkara ini.
Memang banyak ejekan Prayut di media sosial.
Saya gembira melihat bahawa parti "masa depan baru" tidak menulis kata-kata dalam komen.
Ini menawarkan peluang dan harapan untuk perubahan positif pada masa hadapan.
Dalam dunia neo-liberal saya dengan segelintir warga Thai, parti muda ini pastinya sesuatu yang mereka akan perolehi dari semasa ke semasa.
Selain itu, mereka juga menyedari masalah bahawa parti ini masih boleh menyumbang terlalu sedikit dari segi kuasa. Ini sebahagiannya disebabkan oleh fakta bahawa orang tertentu yang berumur lebih tinggi harus berpindah ke dunia lain.
Akhirnya, mereka yang berusia lebih 35-an hari ini yang mengambil alih cabaran dan mempunyai banyak pengetahuan, baik di Thailand dan melalui pengajian mereka di luar negara. Saya pernah berkata sebelum ini.. ia adalah sawan terakhir yang akan berlarutan 20 tahun lagi tetapi tempoh sebegitu tiada dalam sejarah.
Untuk Rob V dan cs 😉 Saya menemui sesuatu tentang Deep State dan berharap saya dapat menemuinya lagi.
Ini pautannya https://www.researchgate.net/publication/296476660_Thailand's_Deep_State_Royal_Power_and_the_Constitutional_Court_1997-2015
Saya perhatikan bahawa ramai pengundi Thai dibiarkan dengan mabuk semasa mengundi.
Isteri rakan Denmark saya dan keluarganya adalah penyokong Demokrat. Dia tidak pernah melihat kerugian (kepada parti askar) datang dan, sebagai seorang demokrat yang berfikiran betul, benar-benar bergelut dengan "kerjasama ketenteraan" Demokrat (palsu?) baharu.
Isteri kepada rakan Perancis adalah Pheu Thai dari rumah. Dia secara aktif cuba mendapatkan undi. Begitu juga dengan isteri saya. Kini dia bukan sahaja kelihatan kecewa tetapi berada dalam kekeliruan mengenai kedudukan partinya.
Isteri saya benar-benar mahukan perubahan: untuk memecahkan polarisasi masa lalu dan mengembalikan askar ke tempat mereka berada, di berek mereka. Dia percaya pada rundingan perdamaian El Generalisimo, tetapi melihat peranan yang jelas berbeza untuk tentera dan ahli politik. Itulah sebabnya meletakkan harapan pada FFP. Berus baharu berjanji untuk menyapu lebih baik 🙂 Dia juga kecewa sekarang.
Ketidakpuasan hati subkutaneus mengenai pilihan yang dibuat dan hasilnya.
Kekecewaan yang pasti saya rasa, sedikit kemarahan. Saya melihat banyak ketidakberdayaan.
Kuali pembelian tekanan kekal tertutup rapat dan bola masih keras menghentikan injap. Jeneral memutuskan bila untuk melepaskan wap dan terus mengendalikan bekalan gas.
Dalam pada itu, ramai yang berpaling ke arah angin. Biasanya atas keperluan untuk terus mencari rezeki, kadang-kadang untuk pembentukan monopoli yang korup. Motif kebanyakannya oportunistik.
Menantu tiri Thai saya, bekas ahli Pheu Thai yang bersemangat, kini telah menjadi teman lelaki askar yang menaikkan undi. Dia kini secara kebetulan menerima permit penebangan sekali lagi untuk perhutanannya ... dan permit kerja / kediaman untuk kakitangan Laos yang murah ... dan kontrak kerajaan untuk memperbaharui terusan pengairan. Saya dan isteri tidak pernah mengetahui sama ada dia benar-benar gembira dengan "rakan baru"nya dalam "rangkaian baharu". Semuanya agak "lebih kurus" berbanding sebelum ini dengan rangkaian Pheu Thai, tetapi mesti ada nasi di atas pinggan.
Dia meyakinkan (memaksa?) anaknya (cucu tiri saya) untuk mendaftar selama satu tahun sebagai "sukarelawan" dalam tentera. Dia memberikan alasan yang baik untuk ini: tidak termasuk peluang untuk digubal selama 2 tahun perkhidmatan tentera, kurang peluang untuk dihantar ke selatan berbahaya, akhirnya membawa beberapa struktur kepada kehidupan bajingan itu dan gaji yang lebih tinggi. Dengan ini juga, mereka membuat nilai keperluan dengan menunjukkan diri mereka kawan askar.
Secara peribadi, saya tidak begitu memahaminya, tetapi saya memahaminya apabila saya menyemak kehidupan seharian mereka ... dan saya tidak pernah mendedahkan apa yang saya fikirkan tentangnya. Saya mahu kekal sebagai tetamu di negara isteri saya.
Akhirnya struktur dan tidak lagi menjadi anak nakal.....itulah yang seorang bapa tiri mahukan. Ataupun seorang jurujual yang perlu duduk selama 4 tahun di mana bapa tirinya menganggap "itulah hukuman yang setimpal"?
Tiada yang hitam dan putih dan membuat pilihan dalam hidup adalah sebahagian daripadanya, tetapi menilai pilihan adalah menghina orang lain dan tiada kaitan dengan menjadi tetamu. Keluarga sentiasa dibenarkan untuk mengkritik dan tidak mengatakan ia mewujudkan situasi yang tidak jelas.
Moderator: sila kekal pada topik.
Johnny yang dihormati, mengapa anda tidak menilai pilihan? Apa kaitannya dengan penghinaan? Adakah penapisan diri itu hasil daripada lima tahun junta?
“Menantu tiri Thai saya, bekas pakar Pheu Thai yang bersemangat, kini telah menjadi teman lelaki askar yang merekrut suara. Secara kebetulan, dia kini mendapat semula permit penebangan untuk perhutanannya … dan permit kerja/kediaman untuk kakitangan Laos yang murah.”
"Dia meyakinkan (memaksa?) anaknya (cucu tiri saya) untuk mendaftar selama setahun "sukarelawan" dalam tentera"
“Secara peribadi, saya tidak begitu memahaminya”
Mungkin penghinaan itu agak keterlaluan, tetapi membaca cara ini tidak banyak mendatangkan kebaikan kepada anak tiri, untuk mengatakan sekurang-kurangnya, sedangkan dia nampaknya membuat pilihan sendiri untuk menjalani kehidupan yang lebih baik.
Dalam hal itu adalah pendapat saya bahawa ia harus dibincangkan dengan anda dan mungkin akan ada sedikit pemahaman untuk pilihannya dan bukannya perasaan bahawa dia menjual jiwanya kepada syaitan.
@ Johnny BG: Bagaimana anda membuat ia?
ya ba?
duduk 4 tahun?
Patut Dihukum?
mengutuk?
penghinaan?
Situasi Tidak Jelas?
Anda nampaknya diberkati dengan imaginasi yang kaya 🙂