KARNT THASSANAPHAK / Shutterstock.com

Генерал Праютийн төрийн эргэлт хууль зөрчсөн эсэх тухайд энэ баасан гаригт удаан хүлээсэн хариулт ирлээ. Мэдээжийн хэрэг, шүүх төрийн эргэлт, аливаа төрийн эргэлт нь өөрөө хууль зөрчсөн гэж үзсэн ... өө, үгүй, үгүй.

Дээд шүүх бослого гаргасан хэмээн хунтагийн эсрэг тэмцэгчдийн гаргасан хэргийг хэлэлцэхээс татгалзав. Энэ нь Хунтын түр Үндсэн хуулийн 48 дугаар зүйлд Энх тайван, дэг журмыг сахиулах үндэсний зөвлөлийн гишүүдийг эрүүгийн болон иргэний ялаас хамгаалдаг гэж үзсэн доод шатны шүүхийн шийдвэрийг баталж байна.

“Эсэргүүцэгч иргэн” бүлгийн гишүүд 2015 оны тавдугаар сард төрийн эргэлт хийж, Эрүүгийн хуулийн 2014 дугаар зүйлийг зөрчсөн гэж үзэн, генерал Прают болон ҮАБЗ-ийн эсрэг 113 оны тавдугаар сард гомдол гаргасан юм. Энэ зүйлд хууль бусаар төрийн эрхийг булаан авах, үндсэн хуульд өөрчлөлт оруулахыг хориглоно. Зөрчил нь бүх насаар нь хорих эсвэл цаазаар авах ялтай.

Эх сурвалж: www.bangkokpost.com/news/politics/1490354/supreme-court-dismisses-insurrection-case-against-ncpo

Мөн үзнэ үү: www.thailandblog.nl/BACKGROUND/was-prayuts-coup-illegaal/

18 хариулт “Төрийн эргэлт хууль бус байсан уу? Дээд шүүх шийдвэр гаргадаг”

  1. satori дээшээ хэлдэг

    За, наран дор шинэ зүйл байхгүй гэж би хэлэх байсан. Надад илүү сонирхолтой санагдсан зүйл бол эдийн засаг, санхүүгийн статистик нь "олон юм ярьдаг" бөгөөд өөр нэг ойлголт бол сонгууль дөхсөн үеийн "профайл" байж магадгүй, үүнийг хүссэнээрээ нэрлэ!

  2. Роб В. дээшээ хэлдэг

    Тайландын PBS агентлаг эх орноосоо урвасан гэх хэргийг дээд шүүх няцаасан гэж бичжээ. Шүүгчид ҮАБЗ-ийн гишүүдийг Үндсэн хуульд заасны дагуу хуулийн хариуцлагаас чөлөөлсөн (тиймээс хэрэг үүсгэх үндэслэлгүй) тул зөрчил гаргаагүй гэж үзжээ. Ийнхүү шүүх анхан шатны шүүхийн гомдлыг хэлэлцэхгүй (хүлээн зөвшөөрсөн гэж үзэх) шийдвэрийг баталжээ.

    Зи: http://englishnews.thaipbs.or.th/supreme-court-dismisses-resistant-citizens-high-treason-case-military-junta/

    Бангкок Пост "Дээд шүүх хэргийг хүлээн авахаас татгалзсан ..." гэж нээж, хэргийг хэлэлцэхийг хүсэхгүй байна.

    Гэхдээ энэ нь нэг зүйл дээр ирдэг: хамгийн өндөр шийтгэлтэй байсан ч төрийн эргэлт хий, өөрийгөө цагаатгах эсвэл өршөөл үзүүлэх хууль бичээд буцаад бүх зүйл сайхан болно. 🙂 Ард түмэнд дуулгах сайхан мэдээ: хэрвээ олонхи эсвэл цөөнх нь хунтагийн хууль тогтоомжийг (20 жилийн төлөвлөгөө гэх мэт) хогийн саванд хаях юм бол хунта төлөвлөгөөгөө үргэлжлүүлж байсан ч энэ бүгдийг хуулиар бүрэн хууль ёсны гэж зарлаж болно. Хунта 20 жилийн төлөвлөлтийг гэмт хэрэгт тооцохыг үл тоомсорлодог.

  3. ruud дээшээ хэлдэг

    Яллахаас чөлөөлөгдөх, хууль зөрчөөгүй байх хооронд ялгаа бий.

    Энэ ялгаа нь тодорхой хэвээр байх ёстой.

    Үндсэн хуульд оруулах нэмэлт, өөрчлөлт нь хууль зүйн үндэслэлтэй юу, эсвэл үндсэн хуулийг хууль ёсоор сонгогдсон Засгийн газар боловсруулаагүй учраас шууд хогийн сав руу хаяж болох уу гэдэг асуулт мэдээж хэвээр байна.
    Энэ нь мөн адил шалтгаанаар хууль зүйн үндэслэлгүй Үндсэн хуулийн бүх нийтийн санал асуулгаас өөр зүйл юм.

  4. Хенри дээшээ хэлдэг

    Би ямар ч төрийн эргэлтийг хүлээн зөвшөөрөхгүй, гэхдээ 2014 онд Улаан цамцтан, Шар цамцтануудын хооронд (эсэргүүцэгч хоёр тал) үргэлжлэх боломжгүй зүйл тохиолдсон.Прают шийдлийг олохын тулд талуудыг нэгтгэсэн.
    Тэрээр болон намууд үүнд амжилтанд хүрч чадаагүй, төрийн эргэлтийн үеэр хүчирхийлэл бага эсвэл огт ашиглагдаагүй.
    Улаан цамц, шар цамцны хооронд өмнөх саруудаас дор хаяж бага байна.
    Миний бодлоор энэ нь Тайландад амар амгаланг авчирсан, хүчин төгөлдөр эсэхээс үл хамааран.
    Гэхдээ 2019 оны хоёрдугаар сар шиг сонгуулийн хөтөлбөрөө эрт бичих ёстой байсан.

    • Хендрик С. дээшээ хэлдэг

      Чи өөрийнхөө зөв гэж бодож байна, Гэнри. Шар, улаан хоёрын хооронд үргэлжилсэнээс төрийн эргэлт хийсэн нь дээр гэж бодож байна. Миний бодлоор Прают төрийн эргэлттэй маш их эв найрамдалтай байсан. Энэ үед Хаан нас барсныг бид бас мартаж болохгүй. Энэ нь мэдрэмтгий бөгөөд аюултай. Мөн энэ хугацаанд Прают засгийн эрхэнд байсан нь сайн хэрэг байсан гэж бодоорой. Шинэ хаан сонгуулийн өмнө хаан ширээнд заларсан; Дараа нь хэн сонгосон нь Хаанд хариулах ёстой бөгөөд ингэснээр хүч чадал, амар амгаланг хадгална. шилжүүлсэн.

    • Роб В. дээшээ хэлдэг

      Генерал Прают 2010 онд 100 шахам хүний ​​амийг авч одсон жагсаалын эсрэг үйл ажиллагаанд оролцож байсныг та мэдэх үү? Мөн энэ хунта Ерөнхий сайд асан Абхисит болон түүний баруун гар асан Сутеп нарыг яллах ямар ч шалтгаан олж харахгүй байна гэж үү? Сутепийн хэлснээр тэр болон түүний дэмжигчид тэр цагаас хойш төрийн эргэлт хийхээр төлөвлөж байсан гэж үү? Сутеп 2014 онд Бангкокыг хаахдаа шүүгчээс үнэ төлбөргүй үнэмлэх авч, хүссэнээрээ гудамж, барилга байгууламж эзлэхийг зөвшөөрсөн гэж үү? Мөн Сутеп болон дэмжигчид боломжгүй болгосон ардчилсан сонгууль байсан уу? Энэ эмх замбараагүй байдлыг зориуд дахин дахин өдөөсөн тул арми (Прают) хөндлөнгөөс оролцох шаардлагатай гэж үзсэн үү?

      Үймээн самуун нь ихэвчлэн санаатай, зохиомол байсан бөгөөд дараа нь янз бүрийн ноёд өөрсдийн гэм буруугүй гэдгээ гараа угааж, яллахгүй гэж өөрсдийгөө батлав. Энэ нь өмхий биш гэж үү? Йинглакийн удирдлаган дор байсан Пхуатхайн засгийн газрын талаар хүмүүс юу гэж бодож байгаагаас үл хамааран (би PT-д санал өгөхгүй) 2014 онд болсон үйл явдал, түүний өмнөх үйл явдал буруу байна. Тайландын ардчилал, ардчилсан хөгжил дахиад л алагдсан.

      1. http://www.nationmultimedia.com/detail/politics/30348369
      2. https://thediplomat.com/2014/08/prayuth-installed-as-thai-prime-minister/
      3. https://asiancorrespondent.com/2014/06/suthep-claims-in-talks-with-prayuth-since-2010-to-plot-thai-coup/#JRi5trGICXK8pOw2.97
      4. https://www.thailandblog.nl/nieuws-uit-thailand/betogers-bangkok-eisen-democratie/
      5. https://www.thailandblog.nl/achtergrond/thailand-ontwricht-dood-thaise-stijl-democratie-slot/

      • Chris дээшээ хэлдэг

        Эрхэм Роб,
        Мэдээлэл хэсэгчлэн буруу, зарим талаар төөрөгдүүлсэн. Энэ нь зарим талаараа бүх зүйл (хамгийн чухал мэдээллийг дурдахгүй) хэвлэлд БАЙДАГГҮЙтэй холбоотой юм.
        Олон цэрэг дэг журам сахиулах, эрх мэдлийг хангахад оролцдог. Энэ бол яг тэдний ажил. Нидерландын цэргүүд Афганистан, Майли хотод амиа алдсан хэрэгт мөн оролцдог. Та ч бас үүнийг аллага гэж нэрлэдэг үү? Эсвэл тэдгээр цэргүүд дэг журам сахиулах үүрэгтэй юу? Босогчид (террорист гэж нэрлэдэг) үүнтэй санал нийлж байна гэж та бодож байна уу?
        Сутеп, Абхисит нар төрийн эргэлт хийхээр олон жил зарцуулаагүй гэдэгт би 10000% итгэлтэй байна (учир нь би мэднэ). Төрийн эргэлтийг улстөрчид хийдэггүй, харин цэргүүд хийдэг гэдгийг мартаж болохгүй. Рачапрасонг эзэлсэн тухай, яагаад ийм удаан үргэлжилсэн (хэдэн сар; Нидерландад M79 бүсээс гранат буудсан ийм жагсаал/эзлэгийг долоо хоногийн дотор шүүгч хориглож, хөндлөнгөөс оролцоно. газар) болон яагаад, яаж ийм олон үхэл тохиолдсон тул би чамаас тэс өөр бодолтой байна гэж бодож байна. Нөхцөл байдал хяналтаас гарч, улмаар бүлэглэлийн толгойлогчид хүн амины хэрэг, үймээн самуун гаргахад ашигласанд хоёр тал буруутай. (Ялалтын хөшөөнд нүдээр үзсэн гэрч).
        Бүтэлгүйтсэн, бойкотлогдсон сонгуулийн өмнө би олон байгууллага (Сонгуулийн хороог оролцуулаад) Йинглакийн засгийн газарт сонгуулийг явуулахгүй байхыг зөвлөж байсан гэж би бодсон, ялангуяа тус улсын зарим хэсэгт (Бангкокыг оролцуулаад) онц байдал хэвээр байгаа тул сонгууль явуулахгүй байхыг зөвлөж байна. ажиглагдаагүй. цуцлахыг хүссэн.
        Хэрэв ардчилал алагдсан бол (мөн энэ бол туйлын утгагүй зүйл гэж би бодож байна) бүх нам буруутай. Энэ нь өөрөө Тайландад ардчилал байхгүй гэдгийг хангалттай нотолж байна. Заримдаа ард түмнээс сонгогдсон засгийн газар байдаг ч энэ нь ардчилсан улс биш байна.

        • Роб В. дээшээ хэлдэг

          Эрхэм Крис, үнэнийг хэлэхэд би Сутепийг түрэмгий худал хуурмаг улигч сармагчин гэж хардаг. Тиймээс би түүний нэхэмжлэлийг завь дүүрэн давстай хүлээж авах болно. Гэвч үүссэн нөхцөл байдал нь зохиомол байсан бөгөөд галыг бадрааж, зөв ​​сонгууль явуулахгүйн тулд бүх зүйлийг ухамсартайгаар хийсэн гэж би үзэж байна. Яриа хэлэлцээний оронд зөрчилдөөн, бидний харж, харж байгаа зүйл бол "эвлэрэл"-ээс өөр зүйл биш юм. Жагсаал (мөн хар тамхины эсрэг дайн)-тай тэмцэх явцад гарсан амь насаа алдах, бэртэж гэмтсэн гэх мэтчилэн янз бүрийн Ерөнхий сайд нар болон холбогдох дээд албан тушаалтнууд (армид ч орно) хариуцлага хүлээсэн бол шударга бөгөөд эвлэрэх байсан байх байсан. Шар цамцтанууд жагсаалынхаа үеэр (эзэмшил) яагаад улаан цамцтануудаас хамаагүй илүү явахыг зөвшөөрсөн тухай тайлбарыг бас өгөх хэрэгтэй.

          Жинхэнэ, бүрэн хөгжсөн ардчилалд хараахан ирээгүй байгаа, тэр үгийг дахин дахин устгасан. Аль бүлэг гудамжинд гарч эсэргүүцлээ илэрхийлсэн нь үүнд эрх баригчид хэрхэн яаж (харилцаж байна вэ?) хэрхэн хариу үйлдэл үзүүлсэн бэ гэдэг чухал зүйл. Мэдээжийн хэрэг, үзэл бодлоо илэрхийлэх эрх чөлөө, жинхэнэ чөлөөт хэвлэлийн ач холбогдлыг дурдахгүй (энэ нь дутагдалтай), гэхдээ энэ нь өөр сэдвээр ярилцах зүйл юм.

          Гэхдээ бүх зүйл хэвлэлээр гараагүй бол юуг нуух ёстойг бидэнд хэлээч?

          • Роб В. дээшээ хэлдэг

            Тодруулж хэлэхэд: Сутеп олон жилийн турш Праюттай хамт төрийн эргэлт хийхээр төлөвлөж байсан гэдэгт би итгэхгүй байна. Би Сутепт нэг ч гэсэн итгэхгүй байна. Тэд төрийн эргэлт хийхээс өмнө хамтарч ажилласан гэдэгт итгэлтэй байна.

            Малгай дор*

            • Chris дээшээ хэлдэг

              Би тэгээгүй, хөшигний араас харж чадсан. Энэ хоёроос хамаагүй чухал тоглогчид байсан.

          • Chris дээшээ хэлдэг

            Үгүй ээ, би чадахгүй, гол нь Сутепийн урт гарны ачаар. Чи надад ямар эр хүн бэ гэдгийг хэлэх шаардлагагүй.

        • ruud дээшээ хэлдэг

          Дотоодын эмх замбараагүй байдлыг шийдвэрлэхийн тулд арми биш, харин цагдаа гол үүрэг гүйцэтгэдэг.
          Зөвхөн хүнд зэвсэг хэрэглэсэн тохиолдолд л арми цагдаад туслахаар ирнэ гэж маргаж болно.
          Арми бол энгийн иргэд рүү буудах биш харин эх орноо хамгаалахын төлөө байдаг тул цагдаад туслаач.

          Афганистан дахь үхлийг аллага гэж нэрлэж болох уу гэдэг нь сонирхолтой асуулт юм.
          Голландын арми Афганистанд юу хийх ёстой вэ?
          Тэнд алагдсан хүмүүс ихэвчлэн афганчууд байх бөгөөд эх орондоо харийн гүрний цэргүүдэд алагдсан.
          Жаахан эргэцүүлэн бодоход, жишээлбэл, Нидерландын цэргийн ажиллагааны улмаас гэм зэмгүй хохирогчид алагдсан гэж хэлж болох уу?
          Магадгүй тийм байх, учир нь MH-17 онгоцны хохирогчдыг мөн үргэлж алагдсан гэж ярьдаг ч зорчигчдын онгоцыг хэзээ ч тэнгэрээс буудуулахгүй байх зорилготой байсан.
          Санамсаргүй бөмбөгдөлтөнд өртөж амиа алдсан эсвэл онгоцонд санамсаргүй байдлаар амиа алдсан.
          Би ямар ч ялгаа олж харахгүй байна, нэгийг нь аллага гэж нэрлэ, нөгөө нь бас аллага байх ёстой.

        • Тино Куис дээшээ хэлдэг

          Эрхэм Крис,

          Ноён Сутеп өөрөө 2014 оны зургадугаар сарын сүүлчээр генерал Праюттай 2010 оноос хойш эмх замбараагүй байдал үүсгэн төрийн эргэлт хийхээр ажиллаж байснаа хүлээн зөвшөөрсөн. Энэ энд байна:

          https://www.bangkokpost.com/news/local/416810/suthep-in-talks-with-prayuth-since-2010

          Танай улсын дэг журам, эрх мэдлийг хангахад цэрэг арми чухал үүрэгтэй гэж та маргаж болно. Би үүнийг дэмжихгүй байна. Гэхдээ тэд яагаад 2010 онд Улаан цамцтануудын эсрэг үүнийг хийж, бараг 100 хүн амиа алдсан ч 2013-14 онд Сутеп болон Шар цамцтануудын эсрэг тэгээгүй юм бэ?

          Тайландад ардчиллыг хүсдэггүй ганц нам байгаа гэдэгт би 1000% итгэлтэй байна.

          Ардчилал хэд хэдэн тулгуур баганаас бүрддэг. Эрх чөлөө (үзэл бодлоо илэрхийлэх, зохион байгуулах, жагсаал хийх), үндсэн хуульт төр, иргэдийн оролцоо. Тайландад эдгээр зүйлүүд төгс биш байсан ч 2014 оноос хойш огт байхгүй байсан бөгөөд энэ нь регресс юм шиг санагдаж байна, тийм үү?

          • Chris дээшээ хэлдэг

            Сутеп Трамптай их адилхан харагддаг. Маш их худал, бага үнэн.

          • Chris дээшээ хэлдэг

            2010 оны нөхцөл байдал (Рачапрасоны хэдэн сарын турш эзлэгдсэн, BTS-ийн станцуудад M79 гранат буудаж, нааш цааш буудаж хөнөөсөн, "хар эрчүүд"-ийн нууц арми (улаан цамцтанууд яагаад ийм байдалд орсныг хэзээ ч тодруулаагүй) гэж битгий хэлээрэй. тэдний талд тулалдсан, тэр ч байтугай ямар нэгэн хамаагүй гэж үгүйсгэсэн), хэрэв хүмүүс халдлагад өртсөн бол худалдааны төвүүдийг шатаана гэж уриалсан) 2014 оны нөхцөл байдалтай ижил байна уу?

  5. тэун дээшээ хэлдэг

    Тэгэхээр: төрийн эргэлт хийхээсээ өмнө эхлээд өөрийгөө гэмт хэрэгт тооцохгүй гэсэн зүйл ангиар түр Үндсэн хууль хий...
    Хуульчдын ертөнцөд жинхэнэ шинэлэг зүйл! Төрийн эргэлт хийхээс өмнө өөрөө Үндсэн хууль гаргахгүй л бол хууль хүн бүрт үйлчилдэг. Зүгээр л гайхалтай. Хэрэв шүүх ч үүнийг дагаж мөрдвөл (тэд урьдчилж "мэйл" хүлээн авсан байх болно) тэгвэл та үнэхээр эрх чөлөөтэй болно.

    • Хендрик С. дээшээ хэлдэг

      Та төрийн эргэлт хийлгүй, шар, улаан цамцны хооронд байдал үргэлжилсээр, улмаар улс орон гүн хуваагдсан байсан нь дээр гэж үү?

      Хэрэв шар, улаан цамцнууд хоорондоо зөрчилдсөн бол болж болох хамгийн муу хувилбарыг харвал төрийн эргэлт болсонд би бүр баяртай байна; иргэний дайн.

      Тийм ч учраас Тайландын хааны армийн ерөнхий командлагч төрийн эргэлт хийсэн нь хууль ёсны гэж би бодож байна. Эцсийн эцэст тэр амар амгаланг хадгалах ёстой.

  6. Марк дээшээ хэлдэг

    Тайландчууд (бараг) үргэлж инээмсэглэдэг бас нэг шалтгаан. 🙂 🙂 🙂


Сэтгэгдэл үлдээх

Thailandblog.nl нь күүки ашигладаг

Манай вэбсайт күүкиний ачаар хамгийн сайн ажилладаг. Ингэснээр бид таны тохиргоог санаж, танд хувийн санал тавьж, вэбсайтын чанарыг сайжруулахад тусална. дэлгэрэнгүй

Тийм ээ, би сайн вэбсайт хүсч байна