Тайланд орон сууц худалдан авахад хялбар болгох замаар чинээлэг жуулчдыг татахыг хүсч байна
Тайландын засгийн газар 1 саяас доошгүй өндөр орлоготой гадаадын жуулчин, гадаадын хөрөнгө оруулагчдыг татах “эдийн засгийн идэвхтэй төлөвлөгөө” боловсруулжээ. Гадаадын иргэдэд Тайландад ажиллах, үл хөдлөх хөрөнгөтэй болоход хялбар болж, визний 90 хоногийн хугацаатай мэдэгдлийг шинэчилнэ.
Шадар сайд Супаттанапонг Пунмичаоу хэлэхдээ, өнгөрсөн баасан гарагт Ерөнхий сайд Прают Чан-о-чагаар ахлуулсан CESA-ийн хурлаар тахлын дараах эдийн засгийг сэргээхийн тулд хөрөнгө оруулалт, аялал жуулчлалыг нэмэгдүүлэх төлөвлөгөөг баталлаа.
Аялал жуулчлалын салбарт гадаадын иргэд Тайландад байр худалдан авахад хялбар болгох үүднээс гадаадын үл хөдлөх хөрөнгө эзэмшигчдэд зориулсан зохицуулалтыг боловсронгуй болгох санал гаргана. Энэ нь Европ, Скандинав, Япон, Өмнөд Солонгосоос өндөр орлоготой тэтгэвэр авагчдыг Тайландад татах зорилготой гэж ноён Супаттанапонгийн зөвлөх М.Л.Чайотид Кридакон хэлэв.
Засгийн газар богино хугацааны төлөвлөгөөний дагуу дэлхийн өнцөг булан бүрээс өндөр орлоготой гадаадын жуулчдыг, тэр дундаа тэтгэвэрт гарсан хүмүүсийг Тайландад очиж, суурьшуулах зорилготой. JP Morgan Thailand компанийн захирал асан М.Л.Чайотид "Дэлхий даяар 200 сая орчим хүн байдаг бөгөөд бид жил бүр нэг саяыг Тайланд руу татах зорилт тавьсан."
Тайландад ажиллах гадаадын мэргэжилтнүүдийн цагаачлалын болон виз мэдүүлэх, ажиллах зөвшөөрөл олгох зохицуулалтыг боловсронгуй болгох, мөн гадаадад байгаа гадаадын иргэд 90 хоног тутам эрх бүхий байгууллагад хаана байгаа тухайгаа мэдээлэх шаардлагыг сайжруулахаар төлөвлөж байна гэж тэр хэллээ.
Аж ахуйн нэгжийн татварыг бууруулах гэх мэт гадаадын хөрөнгө оруулагчдыг татах үүднээс татварын бүтцэд ч зохицуулалт хийнэ. Хөрөнгө оруулагчид, тэтгэвэр авагчид, хувиараа хөдөлмөр эрхлэгчид, гарааны бизнес эрхлэгчдэд илүү олон арга хэмжээ, хөнгөлөлт, хөнгөлөлт үзүүлэх болно.
Эх сурвалж: Bangkok Post
Эцэст нь маш эерэг дуу чимээ.
Одоо энэ нь хэзээ хэрэгжиж эхлэх, энэ төлөвлөгөө хэр зөөлөн байх вэ гэдгийг харах л үлдлээ.
Тайландад дахин нэвтрэхэд хялбар байхын тулд COE-ээс мөнгөө хурдан хүлээн авна уу.
Хэрэв та BKP-ийн нийтлэлийг уншвал "Өндөр" орлого гэж юу болохыг ойлгох болно.
Бас огноог нь харна уу?
"Сайхан" хошигнол эсвэл дэмий хоосон зүйл.
Тэр баян жуулчин ирээд хэдхэн жилийн дараа өөрөөр шийднэ
Скандинав өнөөдөр Европ байхаа больсон уу? Эсвэл энэ хүмүүсийн дунд мэдлэг дутмаг байна уу?
Тайландад хүмүүс ихэвчлэн Европыг газарзүйн бүс, Европыг Европын хамтын нийгэмлэг гэж андуурдаг гэсэн сэтгэгдэл надад төрж байна.
Саналуудын хувьд энэ нь өмнөх Тайландын хандлагаас томоохон өөрчлөлт гарсан нь дамжиггүй. Үүний цаад учир шалтгааныг би сонирхож байна. Тайландад тэдний одоог хүртэл дүр эсгэхийг хүсч байснаас илүү санхүүгийн байдал муу байгаа юм болов уу? Та ийм байдлаар нүүр царайгаа алдахгүй байхыг хүсч байна уу? Энэ нь мэдээж намайг гайхшруулахгүй.
Ямар ч тохиолдолд гадаадын хөрөнгө оруулагч (тэтгэвэрт гарсан ч гэсэн) маш болгоомжтой байж, урт хугацаанд ямар баталгаатай болохыг урьдчилан шалгах хэрэгтэй болно.... Миний бодлоор бага зэрэг гутранги үзэл ба/эсвэл болгоомжлох нь илүүц биш юм. Эцэст нь дээд хүрээллээс эерэг дуу чимээ гарч байгаадаа баяртай байна, гэхдээ би үндсэн хөтөлбөрийг мэдэхгүй байна.
Скандинавын орнууд бүгд Европын гишүүн биш биз дээ...
Скандинав гэдэг нь Европын хойд хэсэгт орших газар нутгийн нэр юм.
Скандинавын орнууд ба Европын холбоо. Энэ талаар зарим нэг төөрөгдөл байсаар байна. Скандинавын аль улсууд багтаж, аль нь ороогүй вэ?
НОРВЕГ
Норвеги улсаас эхэлье: Норвеги Европын холбоонд элсэх эсэх нь хэдэн арван жилийн турш Норвегийн ард түмний ярианы сэдэв байсаар ирсэн. 1994 онд Норвеги Европын холбоонд элсэхэд хамгийн ойр байсан ч бүх нийтийн санал асуулгаар Норвегичуудын дийлэнх нь эсрэг санал өгсөн тул нэгдэн орох боломжгүй болсон.
ИСЛАНД
Исланд ч мөн өөрийн санаачилгаар элсэх үйл явцаас гарчээ. 2015 онд Исландын засгийн газар нэр дэвшигч орон болох хүсэлгүй байгаагаа зарласан. Норвеги шиг Исландад бүх нийтийн санал асуулга хүртэл явагдаагүй.
ДАНИ, ФИНЛАНД, ШВЕД
Хоёр улс Европын холбоотой ч өргөн харилцаатай, тухайлбал Норвеги, Исланд хоёр хоёулаа Шенгений хэлэлцээрт нэгдэн орсон. Скандинавын бусад орнууд болох Дани, Финлянд, Швед нар 1973 (Дани) болон 1995 онд Европын Холбоонд нэгдсэн.
"Европ" бол тив юм. Аливаа улс Европ мөн эсэх нь гишүүнчлэлийн асуудал биш газарзүйн баримт юм. Европын аль нэг улс Европын холбооны гишүүн эсэх нь улс төрийн сонголт.
сайн уу Жош
Скандинавын орнууд бүгд гишүүн биш гэсэн үг байх
Европын холбоо гэхдээ Норвеги бол Европын нэг хэсэг
Скандинав бол үнэхээр Европ юм. Гэхдээ Европын бүх улс бусад улстай ижил гэрээ байгуулдаггүй. Би үүнийг аялалдаа анзаарсан. Жишээлбэл, Кубчууд Ирланд руу визгүй зорчих боломжтой бол Европын бусад орнуудад визтэй байх ёстой. Оросууд Литва, Латви, Эстони зэрэг орноор аялах боломжтой. Хуучин колони байсан хүмүүс тус улсад нэвтэрч болно, гэхдээ Европын бусад орнуудад нэвтрэх боломжгүй.
Скандинав ч гэсэн Хятадад тусдаа статустай бололтой.
Энэхүү төлөвлөгөө нь олон нийтийн аялал жуулчлалыг бага, харин илүү элит аялал жуулчлалыг татах өмнөх санаатай нийцэж байна.
Тайландын засгийн газарт хамгийн бага итгэл найдвар төрүүлснээр үүнээс ашиг хүртэх хамгийн том хэсэг нь Хятадууд гэж би бодож байна.
Хятад жуулчдад тохиолдсон туршлага маань надад давтагдах шаардлагагүй.
Тэд заримдаа яг л гахай шиг аашилдаг, үүдний өрөөний шалан дээрх хорхой шавьж нь хязгааргүй ихэмсэг байдлын хажууд дэлхий дээрх хамгийн түгээмэл зүйл бололтой.
Тиймээ; Энэ хослол нь тэнцвэртэй дүн шинжилгээ хийх, бодлогын арга хэмжээ авах боломжийг олгодог. Тайландын хувьд энд хөгжиж байгаа нь тийм ч муу санаа биш. Ядуурал гэж юу вэ, юу нь баян, юу вэ гэдгийг ард түмэн өөрсдөө тодорхойлж, сонголтоо хийж, Засгийн газрын ойрын төлөвлөгөөнд оролцох ёстой.
Өөрөөр хэлбэл Тайландад ядуучуудыг хориглодог, тэр 90 хоногийг хүчингүй болгох ёстой.Надад нэг жилийн виз байгаа, яагаад 3 сар тутамд дахин мэдээлэх ёстой гэж.
Гадныхан газар худалдаж авч болно, бид жуулчид биш, Тайландын оршин суугчид гэдгийг тэд эхлээд эхэлцгээе.
Ханс ван Моурик
Ханс ван Моурик, Тайланд улс илүү ухаалаг, газар худалдаж авах дүрмийг хэзээ ч зөөлрүүлэхгүй гэж найдаж байна.
Хятад, Япон, баян цагаан хамарт газар хоосон зарж газрын үнэ тэнгэрт хадаж байгаа нь гарцаагүй. Дамын наймаачид боломжоо ашиглан жирийн иргэдийг хохироодог. Тэгвэл жирийн Тайланд хүн гэр бүлдээ газар худалдаж авах боломжгүй болсон.
Одоогийн хууль тогтоомж нь их хэмжээний хөрөнгө оруулалтаар газар эзэмших эрхийг худалдаж авах хангалттай боломжийг санал болгож байгаа бөгөөд энэ хэвээр байх ёстой гэж би бодож байна.
Эрик,
Тайландад боломжоо ашиглан жирийн иргэдийг хохироодог баян Тайландын дамын наймаачид байдаггүй юм уу?
Мөн газар өмчлөхөд таамаглалын эсрэг нөхцөл байдал үүсч болно. Аль хэдийн янз бүрийн төрлийн газрын эрх байдаг.
https://www.samuiforsale.com/knowledge/thailand-land-title-deeds.html
https://phanganlandandhome.com/thailand-land-deeds-what-is-a-chanot-or-a-nor-sor-sam-land-deed/
http://www.thailand-lawyer.com/land-title-deeds.html
Тайланд улс дараа нь нас барсан тэтгэвэр авагчдаас бохир заваан баяжиж, тэнд бүх зүйлээ орхиж, мөнгө дахин эх орноосоо гарах ямар ч боломж байхгүй гэж бодоорой.
Төлөвлөгөө, тодорхойгүй дуу чимээ, тодорхой зүйл байхгүй. Одоо Тайландад 50 сая батаас дээш үнэтэй байшин худалдаж авах боломж бас байна гэж би бодлоо. Дараа нь тоо гарга, гэхдээ хүмүүс өндөр орлоготой гэж ярьж байгаа бол байшинд оруулах хамгийн бага хөрөнгө оруулалт бас өндөр хэвээр байх болно. Тогтмол орлоготой, тэтгэвэртэй жирийн хүн 4 сая батын үнэтэй байшинтай болж чадахгүй бөгөөд энэ нь эдийн засагт түлхэц болно гэж би бодохгүй байна. Тийм учраас би бодлогыг ойлгохгүй байна, та нар энгийн орлоготой, хөрөнгөтэй дийлэнх олонх руугаа анхаарлаа хандуулж, 10 хувийн баячуудад биш 90 хувийн бусаддаа хүрч байна. Эдгээр нь бас ядуу гадаадын иргэд биш, гэхдээ Тайландын ихэнх өндөр орлоготой хүмүүстэй харьцуулахад Тайландчуудын 65.000% нь зөвхөн мөрөөдөж болох гадаадын иргэдэд оршин суух зөвшөөрөл авахад сард 90 бат байх ёстой гэсэн шаардлагыг хараарай.
Хэрэв хэн нэгэн нь өндөр орлоготой жуулчид бас их мөнгө зарцуулдаг гэж автоматаар тооцвол их гэнэн. Эдгээр нь 40 батын төлөө маргалддаг хүмүүс ховор биш юм.
Баячууд хаана суурьшихаа сонгохын тулд завхруулдаг. Эдгээр хүмүүс зөвхөн тухайн үл хөдлөх хөрөнгийн үнэ цэнэ нь тодорхой хэвээр байгаа үл хөдлөх хөрөнгө худалдаж авдаг.
Баян хүмүүс бусад баячуудын суурьшсан газарт голчлон суурьшдаг. Баячууд дэлхийн хамгийн муу агаарын чанартай улсад суурьшихгүй. Баячууд таныг гудамжаар гарах болгондоо амь насаа эрсдэлд оруулах газар суурьшихгүй. Баячууд хөршийнхөө хогийг өдөр бүр шатаадаг газар суурьшихыг хүсдэггүй. Баячууд хуучин автобуснууд хөө тортогоо их цацдаг газар суурьшихыг хүсдэггүй. Баян хүмүүс эрхээ хамгаалсан үндсэн хуультай улсад л амьдрахыг хүсэх болно.
Чинээлэг хүмүүс цэвэр далайн эрэг, өвөрмөц газар ашиглалтын төлөвлөлтийг хүсдэг. Баян
Миний бодлоор Тайланд бол замаасаа жаахан хазайсан эсвэл мегаломани өвчтэй юм уу.
Талийгаач аав маань "Тэр баячууд бага юм уу, юу ч зарцуулдаггүй учраас ийм баян байдаг" гэж хэлсэн байдаг.
Жил бүр 1 сая баян? Мэдээж жуулчны хувьд, учир нь тэд бүгд энд "хүрэлдэж" байвал орон сууцны асуудал жинхэнэ асуудал болно.
Тэд "өндөр орлого"-ын шугамыг хэрхэн тогтоох гэж байна вэ? Мөн орлого багатай хэрнээ энд олон жил амьдарсан бол 90 хоног мэдүүлэг өгөхөөс чөлөөлөгдөж, өөрийн нэр дээр буух уу?
Хэрэв энэ нь орлоготой холбоотой байвал хуулийн дагуу олон тэмцэл өрнөнө.
Тэд үүнийг яаж зохицуулах бол гэж гайхаж байна.
Дэлхий ертөнцийг хэт баячууд, жирийн хүмүүс гэж хувааж байна.
Хүн бүр үүнээс ашиг хүртэхийг хүсдэг. Энэ мэтчилэн өндөр хөгжилтэй орнуудын нийгмийн салбарт олсон бүх зүйлийг боломжгүй болгож байна.
Агаарт өөр цайз, тиймээс аажмаар балгас маш их байдаг.
Ягаан үүлнээс Тайландчуудын тухай тэрхүү хүсэл нь 1-р сарын XNUMX-ний онигоо шиг санагдаж байна.
Баян жуулчид Тайландад амралтаараа явдаггүй.
Чинээлэг жуулчид Сент-Тропез дахь дэнж дээр сууж, үнэртэй, тааламжгүй орчинд биш.
Тайланд бол үүргэвчтэй аялагчдын хувьд хямдхан, аялалд ээлтэй улс байсан. Харин сүүлийн 20 гаруй жил том хөвгүүд ирсэнээс хойш улс орон миний бодлоор сэргэснээсээ илүү сүйрсэн.
Нийгмийн тогтолцоо нь одоо дуусч байгаа фарангын мөнгө дээр баригдсан.
2005 онд хөгжил цэцэглэлт дээд цэгтээ хүрч, Тайландад фаранг усанд автсан үед Тайландын рак Тайландын үдэшлэг хүртэл байсан. Тайчуудыг чөлөөтэй орчуулсан Тайландын хайр. Одоо мөнгө нь дуусч эхэлж байгаа тул бид Тайландын рак фаранг багцалж магадгүй ;-).
Бүх зүйл ердийнх шигээ мөнгөтэй холбоотой байдаг. Эрүүл визний төлөвлөгөө эцсийн дүндээ хэр их үр дүнд хүрснийг би сонирхож байна, гэхдээ энэ нь тийм ч их биш байх болов уу.
Тэд өөрсдийнхөө хүн амд тарилга хийх хурдад анхаарлаа хандуулсан нь дээр байх.
Тайландын Халуун Агаарын Бөмбөлөг Яамнаас өөр нэг мессеж.
Өдөр бүр шинэ төлөвлөгөө гарч ирдэг ч юу ч өөрчлөгддөггүй.
Сүүлийн долоо хоногт Тайландыг жуулчид, тэтгэвэр авагчид болон бусад хүмүүсийн сонирхлыг татахуйц болгох талаар олон санаа дэвшүүлсэн. Маш олон санаа, тархины бүх бүтээлүүд. Энэ нь аялал жуулчлалын салбарт ямар их цөхрөл, үндэсний орлого (ҮНБ) ямар их алдагдаж байгааг харуулж байна. Тэд өөрсдөө үүнд хувь нэмрээ оруулж, хариуцаж байгаа гэдгээ тэдэнд ойлгуул. Тайландыг түгжихээс өмнөхөн Фаранг эрүүл ахуйн шаардлага хангаагүй хүмүүс гэж дүрсэлсэн хэвээр байв. Дараа нь тэднийг титэм халдвар авсан гэж буруутгаж, зөвхөн эрх чөлөөг нь бүх төрлийн хязгаарлалт, нөхцөл, хязгаарлалтад хамруулсан. Улс орон өөрөө тахал өвчинд бараг өртөөгүй байсан. Ямар ч байсан бид харах болно: Хэрэв би тэр байрны доорх газрыг авч чадахгүй бол Тайландад байшин худалдаж авахгүй. Хэрэв нас барсны дараа тэр байшинг хэнд эсвэл юу өвлөн авах нь тодорхойгүй байвал би Тайландад байшин худалдаж авдаггүй. Тэтгэвэрт гарсан визээр жил бүр тэнд амьдардаг гэдгээ биеэр нотлох шаардлагатай бол би Тайландад байшин худалдаж авахгүй. Хэрэв би азгүйдлээс болж тодорхой жилийн хугацаанд Цагаачлалын орлогын шаардлагыг хангаж чадахгүй, тиймээс оршин суух хугацааг сунгаж чадахгүй бол би мэдээж байшин худалдаж авахгүй. Юутай ч энэ бол оршин суух журмын хамгийн тэнэг зүйл гэж би бодож байна: эхнэр, хүүхэд, түүний гэр бүлийг тэжээж байхдаа жил бүр дахин нэг жил оршин суух зөвшөөрөл авах ёстой.
Тэгээд би эхнэрээ тэжээхийн тулд Тайландад байшин худалдаж авах юм уу барина.
Би энд ямар муу байгааг харуулсан нийтлэлүүдийг байнга хардаг.
Тайландад аз жаргалтай амьдарч, гэр оронтой, эхнэртэй, энд сургуульд сурдаг хүүхдүүдтэй олон гадаад хүмүүс энэ форумд үргэлж эерэг хувь нэмэр оруулдаг.
Тайланд сүүлийн жилүүдэд сайжрахгүй байгааг би хүлээн зөвшөөрөх ёстой. Гэхдээ бусад улс орнуудтай харьцуулах гэж хичээгээрэй. Нийгэм улам л хувиа хичээсэн болсон, энэ нь Тайландад бусад газраас ялгаагүй юм.
Тайланд бол зарим хүмүүсийн хэлж байгаа шиг тийм ч муу биш юм. За, тэд гадаадын иргэдэд зориулсан хууль, дүрэм журамтай бөгөөд бид энд суурьшсан даруйдаа үүнийг мэдсэн. Бид эх орондоо буцаж очих эрх чөлөөтэй байдаг.
Нэгнийх нь хундага нь хагас дүүрсэн ... нөгөөгийнх нь тал нь хоосон, заримынх нь аяга үргэлж хоосон байдаг 😉
Боломжтой үедээ амьдралаа сайхан өнгөрүүлээрэй.
Үүнээс гадна өнөөдрийн Bangkok Post сонинд бичсэнээр сардаа 300-400.000 мянган батын орлоготой чинээлэг тэтгэвэр авагчдын тухай хүмүүс ярьж байна.
Энд аль хэдийн амьдарч байгаа бүх гадаадын иргэдийн хувьд 800.000 гэсэн хөгийн шаардлагаас татгалзах нь дээр, учир нь тэтгэвэр эсвэл зүгээр л AOW нь тэтгэврийн виз авахад хангалттай байх ёстой бөгөөд 90 хоногийн шаардлагагүй мэдэгдэл алга болно.
Тэгвэл энэ хараал идсэн тогтолцоонд олон арван жил хүлэгдэж, амтат бялууны төлөө бүхнээ залгих ёстой бүх хүмүүст зөв алхам хийх хэрэгтэй.
Энд олон жил амьдарсан бүх хүмүүст сайн байхаас өөр юу ч биш.
За тэгээд өөрийнхөө бичсэн бичлэгийг дахин уншвал энэ группээс ямар харгис хэрцгий гомдол ирж байгааг харах болно. Ямар ч улс (аль ч улс) яагаад үүнийг хүлээж байгаа юм бэ? Тэднийг Нидерланд руу буцаан явуулахад гомдоллох сэтгэлгээ тэнд илүү таарч байна.
Гадаадад Голландын улсын тэтгэвэр авагчдыг байрлуулах гэж байдаггүй, тэд үндсэндээ өөрсдийн хүн амд зориулж байдаг. Хэрэв та тэр гомдоллож буй улсын тэтгэвэр авагчийг ази баян хүнээр сольж чадвал яагаад болохгүй гэж? Өндөр насны тэтгэвэр авагч үүнийг шударга гэж үзэхгүй байгаа нь мэдээжийн хэрэг хэнд ч хэрэггүй. Тэд аль хэдийн Голландын тэтгэврийн тогтолцооны тансаг байр сууринд байгаа бөгөөд дараа нь гуравдагч ертөнцийн орнуудад илүү ихийг хүсч байна гэж гомдоллодог. Маш өлссөн Caterpillar?
Би таны хариултыг үнэлж чадахгүй байна. Өчүүхэн насаа дутуугаар өнгөрөөдөг нутаг нэгтнүүддээ та дургүй. Та тэднийг Нидерландад үлдэх ёстой гэж бодож байна. Та болон бусад олон хүмүүст тааламжтай хүчин зүйл дутагдаж байна. Миний бодлоор Тайландад зөвхөн Голландын улсын тэтгэврээр амьдрах нь маш хомс. Тайландын стандартын хувьд түүгээр амьдрах нь гарцаагүй.
Энэ тэгш бус байдал, сонголтын эрх чөлөө намайг зовоож байна. Ер нь энд ямар ч ялгааг гаргаж болохгүй. Та Тайландад аль болох хямд, тогтвортой байх боломжтой гэдгийг бид бүгд мэднэ. Сонголт нь тухайн хүнээс л байх ёстой, ингэснээр илүү олон хүн энэ улсад өтөл насандаа амьдрах боломжтой болно. Үүнийг нутаг нэгтнүүддээ чин сэтгэлээсээ хүсч байна. Гэсэн хэдий ч хүн суудалдаа сууж, эрүүл мэндийн салбарт гарах үр дагаврыг хүлээн зөвшөөрөх ёстой. Энэ нь Тайландын татвар төлөгчийн хариуцлага байж болохгүй. Хаана, яаж үхэхийг сонгох нь үүний нэг хэсэг юм. Үүнийг яаж төлөх гэж байна вэ? Миний бодлоор энэ тохиолдолд гадаад улс орнууд, Тайланд улс дүрэм журамдаа илүү найрсаг хандаж, орлогын шаардлагыг хэтрүүлсэн гэх мэт зарим дүрэм журмаас татгалзах ёстой. Гэхдээ тийм ээ, ийм төрлийн дээрэлхэж, хүнд хэцүү болгодог нь дэлхий даяар байдаг. Энэ бол таагүй ажиглалт боловч бодит байдал юм. Хүний сайн сайхан байдлаас илүү мөнгө чухал.
"Гэсэн хэдий ч хүмүүс өөрсдийн өмднийхөө өмдтэй байх ёстой бөгөөд цөөн хэдэн зүйлийг нэрлэхийн тулд өвчтэй тусламж үйлчилгээний үр дагаврыг хүлээн зөвшөөрөх ёстой."
Би сайн мэдэхгүй байна, гэхдээ амь насанд нь аюул заналхийлж буй хүмүүст шаардлагатай тусламжийг үзүүлэх хуулийн үүрэг байдаг бөгөөд энэ нь зохих ёсоор зохион байгуулагдаагүй тохиолдолд Тайландын төсвийн зардлаар автоматаар гарах болно.
Албан журмын даатгал үүнийг шийдэж болох ч Тайландад гэр бүлтэй/хамтрагчтай 70-аас дээш насны хэн бүхэнд энэ нь нэлээд сорилт болдог.
Бидний хамтдаа бүтээсэн дэлхийд мөнгө үнэхээр чухал бөгөөд хүний сайн сайхан байдал 70-аад оны үед орхигдсон. Энэ бол одоо үеийн үед харагдах болсон сонголтуудын муухай дүгнэлт юм.
Тайланд дахь хувийн орчинд би далан настай, Тайландын даатгалаас хасагдсан хэд хэдэн англичуудыг мэддэг. Элсэлтийн талаар хэтэрхий олон гомдол ирсэн бөгөөд хэтэрхий үнэтэй байсан. Тэгвэл та бидний мэддэг шиг сэтгэл татам байхаа больсон. Даатгалд даатгалд хамрагдах боломжгүй, учир нь нэг л удаа persona non grata та өөрөө үүнийг шийдэж чадна. Орлого алдсаны улмаас бид бүгдээрээ евро, британи фунтын ханшийн өндөр ханшийг мэддэг, цөөхөн хэдэн зүйлийг дурдвал, гадаадын даатгал энэ бүлгийн хувьд боломжгүй юм. Тэдэнтэй ярилцсанаас тэд энэ асуудлыг шийдэх гарцыг олсон нь тодорхой болсон. Зарим нь Тайландад Тайланд эмэгтэй эсвэл Голландын хамтрагчтайгаа үлддэг. Хүмүүс улсын бүх эмнэлгүүдэд очиж боломжийн талаар асууж байсан гэдэгтэй тохиролцсон. Зардлынхаа тодорхой хэсгийг (мөнгө хэмнэх замаар) өөрсдөө төлөх боломжтой хэвээр байсан бөгөөд эдгээр эмнэлгүүдтэй зөвшилцсөний үндсэн дээр мэс засал эсвэл бусад эмчилгээнд төлөх төлбөрийг мэдэгдэхүйц бууруулах боломжтой байсан тул энэ нь сайн шийдэл болсон. хоёулаа. Бие биедээ тусалж, тусалж байгаа нь надад хүмүүсийн гол байр суурь эзэлдэг илүү сайн нийгэм бий болно гэсэн итгэл найдвар төрүүлэв.
Оршин суух эрх авахад өндөр насны тэтгэвэр яагаад хангалттай байдгийг би огт ойлгохгүй байна. Би эдгээр AOW тэтгэвэр авагчдад үүнийг хүсэхгүй байгаа юм биш, харин Тайландад босго өндөрсгөх бүрэн эрхтэй.
Орлого бол нэг зүйл, харин баялаг бол өөр зүйл. Та маш өндөр орлоготой ч уулын өртэй байж болно. Хүн маш өндөр орлоготой ч харамч байж болно.
Би 5000 еврогийн тэтгэвэртэй гэж бодъё, гэхдээ би эх орондоо сурч байгаа хоёр хүүхдээ сар бүр тэжээж, хуучин эхнэртээ тэтгэлэг төлж, машин, их хэмжээний байрны түрээс төлөх ёстой. Тэгэхээр би 1800 еврогийн тэтгэвэртэй зардалгүй хүнээс илүү баян гэж үү? Би тэгэж бодохгүй байна.
Би эдгээр орлогын шаардлагыг ойлгохгүй байна. Тайландад та ямар ч байсан юу ч авахгүй, хэрэв танд ямар ч нөөц байхгүй бол ирж, юу ч хийж чадахгүй. Та энд биеэ авч явах юм бол хэнээс ч хараат биш, төлөх ёстой зүйлээ төлдөг бол таны орлогын тухай асуулт ямар ч утгагүй болно.
90 хоногийн мэдэгдлийн хувьд би тантай санал нийлж чадна, гэхдээ хэрэв та зөвхөн AOW тэтгэмжээр амьдрахыг хүсч байвал, ихэвчлэн дор хаяж нэг амьдрах боломжтой бол шөл маш нимгэн болно.
Хэрэв үнэхээр ямар нэг зүйл тохиолдвол, эрүүл мэндийн сайн даатгал гэх мэт зөвхөн AOW тэтгэмжтэй мөнгө хэзээ ч хүрэлцэхгүй бол ийм хүний төлбөрийг хэн төлөх вэ?
Банкинд энэ 400.000, 800.000 батын шаардлагаар ийм байдлаар урьдчилан сэргийлэхийг хүсдэг Тайланд улс биш.
Ханзел, Корнелис, Жон нар зөвхөн орлогын хувьд улсын тэтгэвэр авдаг ч бас чинээлэг хүмүүсийн талаар сонсож байсан уу? Банкинд хэдэн сая евротой, бас Тайландын наран дор амьдрахыг хүсдэг хүмүүс? Үүнд ямар буруу байгаа юм бэ?
Тайланд улс орлого, мөнгөний шалгуурыг эсвэл хоёуланг нь хослуулан хэрэглэдэг нь хоосон биш юм.
Үүнд ямар нэг зүйл буруу байна гэж би хэлж байна уу? Үгүй, мэдээж үгүй, гэхдээ энэ тохиолдолд та "Тайландын банкны 800.000 бат" шаардлагыг хангаж чадна, тийм үү? @Alexander-ийн хариулт үүнд л хамаатай - тэр үүнийг инээдтэй шаардлага гэж бодож байна - би үүнд хариулж байна.
Тайланд энд амьдрахын тулд тодорхой хэмжээний санхүүгийн шаардлага тавьдаг нь бүрэн хариуцлагатай гэж би хувьдаа боддог. Тайландад эмнэлэгт хэвтсэн гадаадын иргэдийн хэдэн өр төлбөр төлөгдөж байгааг мэдэх юм бол дахин бодох хэрэгтэй. 400.000/800.000 THB орлого эсвэл банкны мөнгөн дүнгийн шаардлагын дагуу тэд Тайландын оршин суугчийн хувьд та өөрөө төлбөрөө төлөх боломжтой бөгөөд үүнийг Тайландын хүн амд дамжуулах ёсгүй гэдэгт итгэлтэй хэвээр байна. Та яагаад НОН OA нь даатгалаа нотлох ёстой гэж, харин НОН OA нь нотлох ёстой гэж та бодож байна вэ? Орлогын шаардлага нь инээдтэй гэж бодохоосоо өмнө энэ талаар бодож үзээрэй. Гэвч амьжиргааны эх үүсвэргүй олон гадаадын иргэд Европт “угааж” байгаа нь шударга бус гэж эдгээр хүмүүс хамгийн түрүүнд хашгирч байна. Та Тайландыг ижил замаар явахыг хүсч байна уу? Мөн та гэрлэсэн хүний хувьд 40.000 THB/m, гэрлээгүй хүний хувьд 65.000 THB/m-ийн шаардлагыг ойлгомжгүй өндөр гэж үзэж байна уу? Та гэр бүлдээ 40.000 THB/m зарцуулж чадахгүй юм уу, та энд ямар жишигт амьдардаг вэ: คนยากจน гэж би гайхаж байна.
Маш зөв уушиг... Би энд байнга оршин суудаг, эрүүл мэндийн даатгалд хамрагдаагүй гадаадын хүмүүсийг тэжээмээргүй байна.
Би ямар ч өрөөсгөл ойлголтгүй ч Паттайя хотод хэдхэн хоногийн амралтаа аваад ирсэн. Тэнд хичнээн “Фаранг” тэнүүчилж байгаа нь үнэхээр цочирдмоор. Тэдний гэдсийг харахад өдөр бүр шаардлагатай арвайн шүүсээр өөрсдийгөө дүүргэх нь гарцаагүй. Тэд сарын сүүлээр амьдралаа залгуулах асар их тэтгэвэртэй байх ёстой!
Би өөр хэн нэгнээс төлбөр авахгүй нь лавтай, гэхдээ Тайландын засгийн газрын тавьсан санхүүгийн шаардлага нь маш үндэслэлтэй гэж би бодож байна. Хэрэв та карьерынхаа төгсгөлд санхүүгийн ямар ч баталгаагүй бол Тайланд залуу бүсгүйтэй энд сайхан сэтгэгдэл төрүүлэх нь зохисгүй гэж би бодож байна (учир нь яг ийм зүйл ихэвчлэн тохиолддог).
Хүмүүс цагаачдад ногдуулсан дүрэм, хуулиудын эсрэг асар их өрөөсгөл ойлголттой байдгийг дээр уншаад би өөрөөсөө шаардлагатай асуултуудыг асуудаг. Бид Тайландын дүрэмд дасан зохицох ёстой юу? Мэдээжийн хэрэг, гэхдээ үргэлж гомдоллогчид байдаг.
Люсиен57, та Паттайягийн хэд хоногийн дараа ерөнхийдөө хэлж байна уу? Бид бүгдээрээ шар айраг ууж, гартаа залуу эртэй тарган махчин хүмүүс үү? Та 20.000 сайн Голланд хүн, олон фламанд хүнийг өөрийн бүтээлээр хасч байна.
Ихэнх цагаачид бол бүх зүйлд үл хамаарах зүйл байдаг ч сайн хамтрагч, эрүүл мэндийн даатгалтай сайн хүмүүс юм. Би танд үзэл бодлоо өргөжүүлж, Паттайягаас цааш харахыг санал болгож байна. Энэ нь танд сайн зүйл хийх болно, үнэхээр!
Уушиг Адди,
Яагаад Non OA нь даатгалыг нотлох ёстойг, харин Non OA нь баталгаажуулаагүйг тайлбарлана уу? М сониуч.
Эрхэм Тэүн,
Тэдний хийсэн зүйлд хариулахад хэтэрхий оройтсон тул би хариуг нь дахин нээхийг редакторуудаас тусгайлан хүссэн.
Би танд хариу өгөхийг хүсч байна, гэхдээ зөвхөн өөрийн цахим шуудангаар дамжуулан хариулах гэсэн шалтгаан бий. [имэйлээр хамгаалагдсан]
өнөөдөр юу вэ? [имэйлээр хамгаалагдсан]
[имэйлээр хамгаалагдсан]