Дали Тајланд е болен?
Во еден од последните постови за политиката во Тајланд, РобВ ме повика да кажам дали мислам дека Тајланд е болен и како пациентот може да се излечи. Очигледно RobV претпоставува дека Тајланд е болен. Но: што е болно? Ако сте болни според лекар, или веќе започнува кога се чувствувате лошо?
Од Тино научив дека можеш (дали?) да избегнуваш медицински прегледи ако се чувствуваш добро. Иако се чувствувате совршено добро, ваквите прегледи секогаш откриваат нешто што не треба да биде: шум овде, пад на притисокот, пад на холестеролот. И секако кога ќе остарите малку, има некои дефекти во телото и техниките за откривање се неумоливи. Сè додека ништо навистина не ви пречи, навистина нема ништо лошо. Од овој совет од Тино, повеќе не одам на годишните (и бесплатни) прегледи кај мојот работодавец.
Може ли една земја да биде здрава и затоа болна како човек? Дали Холандија е болна? Гласачите на VVD мислат дека не, PvdA и CDA гласачите можеби малку; Гласачите на PVV и FvD сметаат дека Холандија е навистина многу болна. Накратко: да се биде болен не е апсолутна состојба, туку релативен факт. И затоа зависи од КОЈ суди (од која перспектива или идеал), КОЈ е докторот и врз основа на кои (веродостојни?) податоци или студии. И на што треба да гледа докторот на земјата: демократската содржина на политичките дискусии, слободата на изразување, постоењето на избори за локални и национални парламенти, состојбата со човековите права, уставот?
Демократија
Често зборот паѓа демократија во овој контекст: грчки изум (од δεμος, народ и κρατος, моќ), кој се шири во други области (само погледнете колку голема била империјата на Александар Македонски, Македонското Царство во 300 г. п.н.е.) и подоцна преземена од Римјаните . Рим имал сенат (од 100-900 луѓе) а Јулиј Цезар можеби е шеф, император, имал и противници во избраниот сенат. Земјите кои не потпаднале под сферата на влијание на Грците или Римјаните (добри или лоши), кои подоцна биле наречени западно влијание (види патувања за откривање и освојување на Холанѓаните, Шпанците, Англичаните и Португалците), како што се Кина и Јапонија, долго време остана лишена од каква било форма на учество на јавноста во владината политика. Земјите и народите кои дошле под сферата на влијание на Маврите, Монголите или Османлиите можеле само да сонуваат за тоа. И така, за 3000 години постепено се појави свет со многу шарена мешавина на форми на владеење, од 1-партиска држава со 1 владетел или колеџ на владетели (Кина, Северна Кореја, Виетнам) до парламентарна демократија со крал или претседател. како шеф на држава со широко различни овластувања. Претседателот на САД е врховен, претседателот на Сојузна Република Германија е политички „никој“. Да не зборуваме за тоа како се врши фактичката моќ, де факто и/или де јуре. Не секогаш оди како што пишува на хартија; а покрај формалните лидери има и неформални лидери.
Не е лесно
Некои од здравствените предизвици во Тајланд не се нови и не се единствени за Тајланд. Има повеќе земји, и не само во Азија, со повеќе од помалку корумпирана влада (видете го индексот на корупција за земји), со голем јаз меѓу богатите и сиромашните, со силна позиција на војската, со уставна монархија, со манипулирани парламентарни или претседателски избори, со „замка со среден приход“ и со болен образовен систем. Се разбира, во 2019 година можете да го споредите Тајланд политички и економски со западна земја како Холандија, но разликите во процесот се толку големи што практично е невозможно да се извлечат поуки од нив. Или како што е предложено во еден од натписите: план за лекување на болниот Тајланд. Холандија веќе имаше генерални држави, рудиментирана форма на учество, во 1572 година и тоа е пред околу 450 години. Искрено, не можете да очекувате дека разумно до добро функционална демократија во Тајланд одеднаш ќе дојде во следните 20-25 години, каде што истиот процес во другите земји траеше стотици години (и повторени крв, пот и солзи) . Поради зголемената брзина на развојот и информациите за ова, нема да бидат потребни 450 години, но секако повеќе од околу 5 години. А што е 20-годишен план во историјата на една земја? Не повеќе од мини-секунда.
Што сега?
Можеби не е толку добра идеја да се тргне од „болест“ туку од спротивното, од здравје, од среќа. И „за среќа“ знаеме многу повеќе за тоа. Светскиот извештај за среќа 2019 година (од Обединетите нации) покажува дека Тајланѓаните не се толку несреќни. Од 156 земји вклучени во студијата, Тајланд е на 52 место. Холандија е на 5-то место, а Белгија на 18-то. Значи, има уште нешто да се подобри за среќата на тајландското население, но тоа не е новост. Но, мислам дека нема доволно докази дека Тајланд како земја е навистина болен. И ако сакате да го наречете Тајланд болен, има најмалку 100 земји на овој свет каде што населението е помалку среќно. Меѓу нив: Јужна Кореја, Јапонија, Португалија, Хонг Конг, Кина и Индија.
Од брз поглед на првите 10 најсреќни земји во светот, мислам дека две работи се издвојуваат: тоа се земји со прилично стабилни форми на парламентарна демократија и земји без насилство (убиства, криминал, терористички напади). Тоа ми се чини дека се две теми на кои може да работи и новата тајландска влада. Но, предвидувам некои пречки.
Меритократија
Еден од најгорливите проблеми во промовирањето на парламентарната демократија во Тајланд е односот и квалитетот на народните претставници и нивните понепосредни поддржувачи. Тоа ќе го илустрирам со неколку примери. Според мое мислење, PPRP (партијата што би сакала да го види Прајут како премиер) победи на изборите во 2019 година не со квалитетни аргументи, туку поради користење на истата тактика како Таксин. Оваа тактика вклучуваше „олабавување“ на околу 40 популарни локални политичари (поранешни пратеници на Феу Тајланд), кампањи во овие области за помош на пратениците кои пребегнаа, голем број популистички мерки насочени кон сиромашните и – бидејќи тој не беше лидер на партија – да го држи Прајут надвор од сите дискусии и дебати. Таму, со неговиот карактер и позадина, можеше да шутира само пари. Таксин ја искористи истата тактика кога ја лансираше својата потполно политички неискусна сестра Јинглук како лидер на Pheu Thai во 2011 година. Не и беше дозволена јавна дебата со Абхисит.
Голем дел од тајландските гласачи сè уште гласаат за поединци наместо за политички партии или идеи. Таксин го имаше тоа и Прајут тоа добро го разбра. Но, популарноста не е гаранција за квалитет. За жал. Како наставник, можам да станам многу популарен кај учениците со тоа што ќе откажам половина од часовите и ќе им дозволам на сите да го поминат мојот курс. Но, јас го негирам квалитетот. На популарноста мора да се работи за време на мандатот на владата: популистичките мерки преовладуваат над структурните, долгорочните решенија (на пример во областа на антикорупцијата, образованието, политиката на приходи и животната средина). И повеќе пари (директно и индиректно) на сопствените поддржувачи и клан отколку на губитниците. Накратко: љубомората и семето за демонстрации и други видови насилство се повеќе или помалку вградени: „победникот зема се. Полабавиот мора да се бори“. Неодамнешните анкети покажуваат дека мнозинството Тајланѓани се чувствуваат исто.
Додека работев на оваа објава, еден од моите поранешни студенти ми испрати неколку видеа. Тие се за состојбата со човековите права во Кина и за тоа како Кина ги избира своите лидери според конфучијанскиот метод: избор (од најдобрите, врз основа на докажани успеси) и потоа дозволување на народот да го избере лидерот. Ако Тајланд е толку пријателски настроен кон Кина, дали Кинезите можат да помогнат во воведувањето на оваа меритократија во Тајланд во следните 10 години во замена за ориз, лонгон и дуриан?
Извори:
https://www.youtube.com/watch?v=MPiR71JWguU
https://nl.wikipedia.org/wiki/Macedonische_Rijk
https://nl.wikipedia.org/wiki/Senaat_(Rome)
https://nl.wikipedia.org/wiki/Staten_van_Holland_en_West-Friesland
„Здрав човек е оној кој не е доволно прегледан. Ако испитате некого доволно темелно, скоро секогаш ќе најдете нешто, но се разбира обично нешто релативно неважно. Покрај тоа, некој може да се чувствува многу здрав и сепак да биде сериозно болен. Можеш да бидеш болен, а сепак да бидеш среќен. Толку многу комбинации се можни.
Дали Тајланд е болен? Штета што Крис де Бур навистина не одговара на тоа прашање и го предизвикувам да го стори тоа. Тој дава многу теорија и заобиколува, но едвај се осврнува на самото прашање. Колку е болен или здрав Тајланд на скала од 1 (многу болен) до 10 (многу здрав)? Потоа можеме да разговараме што е болно и што може да се направи за тоа. Не е се релативно, има доста објективни мерки за мерење на здравјето на една земја.
Го ставам Тајланд на скалата од болен до здрав на местото 5. И ако некој каже 4 или 6, можам да го оправдам и тоа. Се сомневам дека сите можеме прилично да се согласиме за здравите аспекти на Тајланд. Јавното здравство оди добро, има се помалку луѓе под прагот на сиромаштија, а економијата расте умерено до разумно. Но, постојат и многу нездрави услови како што се мала јавна контрола на национално и локално ниво, малку слободи на изразување и информирање, без еднакви права и голема нееднаквост на богатството и приходите. Мислам дека повеќето Тајланѓани многу добро знаат како е вилушката во стеблото и можат да се согласат со ова резиме.
На прашањето „Дали Тајланд е болен?“ Би рекол „да“ ако треба да изберам како на испит. Претпочитам да ги истакнам аспектите кои се болни и треба да се подобрат. Во секој случај, Тајланд не е навистина здрав.
Ти благодарам Крис. Многу читливо парче кое ми дава препознатливи, но и некои нови погледи на Тајланд.
Како што многумина овде укажуваат, мојата сопруга од Тајланд исто така избегнува политика како тема на разговор. И малата блиска политика, дури и кога се манифестира корупцијата, и големата национална политика, дури и кога станува збор за скандал со часовници или подморници.
Јас сум заинтересиран за мојата втора земја на живеење, дури и ако тоа не е мојата земја на раѓање. Затоа ги следам и политичките случувања во Тајланд. Главно да се разбере. Мора да се признае, тоа не е лесно. Сега знам дека во Тајланд ништо не е како што изгледа 🙂
Ниту влакно на глава што мисли на „мешање“ во тајландската политика. И јас верувам дека сум гостин овде. Сакам да останам таков, барем додека можам да живеам со мојата сопруга од Тајланд.
Не, Тајланд никогаш немаше да стане моја земја на живеење ако не беше земјата на раѓање на мојата сопруга. Според мене, политичкиот поредок не е во ред. На пример, многу институции не можат да ја вршат својата работа самостојно и најквалитетно како што треба. Колку што знам, овој проблем се јавува главно во областа на јавното право. За среќа на тајландскиот државјанин и на фаранг помалку во приватното право. Лице в лице, соочувањето со зголемената правна несигурност ќе ме поттикне да го напуштам Тајланд.
Верувам дека јавниот сектор, велат од администрацијата на државата, се бори со многу тешки болести. Нешто што веќе сте го истакнале во многу пишувања. Дали е земјата болна? Тогаш прво се поставува прашањето: Што е земјата? Нацијата? Населението? Територијата? Кралот? Армијата? Сангата? Избраните од народот? Бирократскиот апарат? Најбогатите семејства? Некоја комбинација?
Меритократија во Тајланд по кинески модел? Тоа е споредување на јаболка со лимон. Одгледувањето нееднаквост е вкоренето во тајландското општество. Изборот на најдобрите и најталентираните е невозможно во Тајланд бидејќи силната социјална стратификација е вкоренета во сите видови системи. Не најмалку во образованието. Најдоброто од горниот слој ќе биде во Тајланд. Најдоброто од малкумина среќни, избраните. Не е најдоброто од 70-те милиони. Кинескиот модел во Тајланд веќе се урива на тоа однапред.
Можеби понекогаш дивеам овде на блогот затоа што можев многу добро да зборувам со мојата љубов дома за политичките и социјалните работи во врска со Тајланд (и Холандија). Здравите дискусии, секако, не секогаш се согласуваа, но можев да кажам што мислам за подобар свет.
Понекогаш во тоа лежи проблемот.
Идејата за тоа што е подобар свет се разликува по човек, само погледнете ги војните на верата и интересите што се водат.
Се разбира, мора да има луѓе кои размислуваат надвор од кутијата, но огромното мнозинство се однесуваат како јато риба. Во таа школа има и хиерархија и има послаби кои треба да се задоволат со помалку храна, но крајната цел е да не бидат фатени од аутсајдер како во човечката светска колонизација или војна.
Ако навистина сакате промена, ќе треба да го мобилизирате Тајланѓанецот, но тоа нема да функционира однапред како странец.
Која е тогаш поентата да се обидуваш како Дон Кихот да промовираш левичарски идеи на блог?
Моите дела за слободата, демократијата и човековите права не се само левичарски идеи. Иако, се разбира, има партии на десното крило кои го наоѓаат сето ова држење.
Бидејќи има практично 0 тајландски читатели, напишете ги тие дела за историјата, општеството, демократијата итн. за Холанѓаните со врска со Тајланд. Но, ако читателите не ги ценат моите дела, треба да го пријават ова под блог. Ако ниеден читател не го чека, тогаш можам да престанам. Ќе продолжам да пишувам се додека има позитивни реакции (повторно нешто научено итн.). Затоа што за оние јас тоа.
Исто така, не боли да се пишува бидејќи може да има работи што луѓето не ги знаат и особено продолжуваат со тоа.
Стимулирањето е добро за дискусија, но се сомневам дали тоа му помага на Тајланд.
Овие остануваат важни теми за кои секако треба да се пишува. Дури и ако Холанѓаните кои живеат или патуваат во Тајланд сметаат дека ова е неважно и претпочитаат да го набават своето пиво и секс на време и да не се грижат за ништо друго. Тајланѓанецот не може отворено да пишува за ова без ризик од кривично гонење. Затоа, да го пренесеме на вниманието на холандските читатели.
Сите мислења, од лево или од десно, доколку се добро формулирани и запишани со почит, секако се дозволени да се искажат.
Цитат:
„Која е поентата да се обидувате како Дон Кихот да промовирате левичарски идеи на блог?
Всушност гледам повеќе луѓе кои промовираат десничарски идеи на овој блог. Тајланд е далеку од способен за демократија! Да живее диктатурата!
да нели?
Навистина, тоа може да биде заклучокот.
Оваа диктатура е резултат на неспособна демократија и се прави повеќе отколку што мислат многу луѓе.
Никогаш не ги слушам противниците за подобрувања во законодавството или за пофалби за прилагодување на инфраструктурата за да се подготви земјата за иднината.
Жалбата е лева работа и тоа не се рима со Тајланд.
Од секој граѓанин се очекува да биде независен и ако станеш државен службеник тоа го прави животот многу поедноставен и колку е поголема таа група толку општеството станува полесно.
Понекогаш одморот е подобар од срање
Драг Џони, не си во право. Времето на Дон Кихот е веќе 4 века зад нас.Сега живееме во време кога глобализацијата целосно завладеа. Тајланѓаните користат и Фејсбук, Лајн, Инстаграм. Во тоа лежи современата моќ на мобилизирање луѓе. Не правете грешка: мнозинството тајландски жени, не само во НЛ, гледаат апсолутни разлики помеѓу НЛ кои се занимаваат со социјалните, економските и политичките проблеми и начинот на кој се бараат решенијата во ТХ. За оние тајландски жени, ние, нивните партнери од НЛ, сме референтни рамки. И она кон што се стремиме не се левичарски идеи, туку поддршка на суштинските слободи. Сите тие TH-farang жени за возврат комуницираат со нивните TH контакти. Има повеќе дискусија меѓу себе за многу работи отколку што сфаќате.
Сигурен сум дека тие зборуваат за поважни прашања од доплатите и барањата за виза. Затоа што тоа често се однесува на едноставните идеи што ги владеат многумина на овој блог.
Со веројатноста која се граничи со сигурност, гледам дека тајландските моќни дами не прават разлика во рок од 10 години во споредба со сегашната ситуација.
Тајланд можете да го погледнете само преку сопствени очила. И после сето тоа гледајќи и набљудувајќи те проценувај. Гледам на ТХ како што сум воспитан во НЛ врз основа на нормите и вредностите што ги добив од родителите, наставниците, пријателите и колегите и зајакнати со масовни искуства. И тогаш не ми треба „академска“ сметка за да кажам дека Тајланд е болен. Затоа што што е болест? Болеста е состојба на нерамнотежа. Состојба во која недостасуваат процеси кои вообичаено би обезбедиле враќање на рамнотежата. А таа постојана нерамнотежа значи дека Тајланд не е во состојба да се прилагоди на променливите околности. Тајланд е држен во нерамнотежа од оние на власт кои дејствуваат врз основа на личен интерес и презир. А тоа се манифестира во полудиктаторски режим.
Може ли демократскиот режим да ја искорени оваа болест? Се разбира, нема ништо друго. Погледнете ја Јужна Кореја или Јапонија каде е донесен тој систем. Погледнете ги Мјанмар, Лаос, Камбоџа, Филипини и Индонезија: каде што се случува спротивното, а војничката зелена е исто така доминантна и угнетувачка боја.
Може ли полудиктатурата да ја крене таа болест? Не, затоа што таа манипулира, и владее врз основа на страв и угнетување. Луѓето се намалуваат и симптомите се влошуваат.
На овој блог се води многу поедноставена дискусија дека демократијата не функционира во Тајланд, на крајот на краиштата, таа не е ништо ниту во Холандија. Тие луѓе не гледаат ни подалеку од носот, затоа што веруваат во сопствената приказна. Обично поттикнати од недостиг на финансии, за кои тие се надеваат наспроти подобрата проценка дека Холандија ќе го поправи ова. Но, погледнете отворено и без огорченост што се случуваше минатиот викенд само во Холандија и Белгија, но и во Италија, Франција, Англија и Германија. Секој што не ги гледа промените и придобивките за демократијата овде е слеп за гледање, глув за слушање и мора да почне да се сомнева во сопственото расудување. На Тајланд му се потребни истите демократски импулси како што има ЕУ во изминатите 75 години. Тајланд треба да порасне и да се ослободи од пречките и импулсите на таа болна нерамнотежа. Тоа е можно само преку демократски процеси.
Крис зборува за меритократијата како лек. Срамота! Тотално погрешен лек, бидејќи во Тајланд постои само моќ врз основа на потеклото. Меритократијата како моќ заснована на заслуги нема да произведе никаков облик на солидарност. Оние кои стануваат моќни преку талент, образование, работа и труд ќе сакаат само повеќе. Тоа е веќе случај во зрелите демократии: оттука и огромното несакање што граѓаните на ЕУ го имаат кон збогатувачката елита, и кои сега конечно можеа да си ги плеснат прстите на изборите. Видете го и подемот на популистичките движења, на пример во Италија и Жолтите елеци во Франција.
Не, нека Тајланд прво признае дека е болна, да утврди дијагноза, а потоа да подготви сопствен план за лекување. Дотогаш, би било добро да го следиме Тајланд многу критично.
Совршена приказна, РудБ. Не можам да го кажам подобро. И повторно: така мислат повеќето Тајланѓани за тоа.
Јапонија, Јужна Кореја и Тајван се азиски земји каде што можете да видите дека демократијата може да донесе и напредок во Азија. Тоа е можно и во Тајланд. Но, ништо не е совршено.
Именувате три земји каде населението е во просек понесреќно од Тајланѓаните. (види Светски извештај за среќа).
Лекцијата треба да биде: разумна до добро функционална демократија не е доволен услов за среќно население.
Да додадам нешто што има врска со тие западни и источни очила.
Прилично сум сигурен дека постои прилично добар консензус помеѓу повеќето Тајланѓани и повеќето Западњаци за тоа што не е во ред со Тајланд и што треба да се подобри. Секако дека има некои разлики во таа проценка, дијагноза и терапија, но тие не се толку големи според моето искуство. Се разбира, зависи од тоа дали ќе прашате фармер за ориз од Исан или богат, високообразован ултра-ројалист….
Ви благодариме за вашето опширно пишување Крис, го ценам тоа, може ли да се обидам да видам како вие или некој друг гледате на работите и евентуално да научам нешто од тоа. Штета е што сè уште не знам дали мислите дека Тајланд е болен, и дали е така или не, колку добро или лошо му оди на пациентот.
Вашиот план за лекување (?) се чини дека накратко го воведува кинескиот систем на таленти кои преземаат одговорност. Зарем не треба да се направи нешто и за образованието, каде што критичкото размислување, поставувањето прашања и такви работи не се баш широко охрабрени. Но, сигурно има повеќе да се размислува за тоа што може да се подобри во образованието.
Навистина се прашувам што прават луѓето..никогаш не може да се погледне во душата и да се почувствува она што го чувствуваат Тајланѓаните... ние сме гости во оваа прекрасна земја и немаме право да гласаме ниту право да покажуваме со холандски прст...Не судете ме на кој било начин, без разлика колку е академски пристапено.
Но, погледнете го хаосот во Холандија таму, тој оди кај мнозинството комичари, лажговци, кукли за мочање и нарциси кои сакаат да (одат) да владеат со нас таму…
Ако постои една земја во светот каде што животот е добар и каде што работите се прават според демократски правила, тоа е Холандија: образование за сите, здравствена заштита за сите, право на собирање, здружување, изразување и слобода на печатот. . Инфраструктура која јужните и источните соседи се воодушевени да ја видат. Економијата која работи како чаре. Можности за сите ако сакате и дадете се од себе. И вие сте охрабрени да го сторите тоа. Крис би рекол: целосно меритократски систем кој дури и ја изненадува Кина. Систем каде што комичарите, лажговците и нарцисите имаат свое место без да бидат осудувани и се поканети на разговори за ставови. Земја во која изминатите 2 избори предизвикаа поместувања. Ретко погоди потранспарентна земја отколку на Северното Море. Мочам кукли? Изгледа дека се главно загрижени за нивната фрустративна инконтиненција во друга земја на другата страна на светот, бидејќи за нив нема права затоа што се гости, па затоа се пријавуваат на секои 3 месеци, а 4-ти пат по тестовите за приходи повторно година.
Посетата на полицијата за вонземјани во Амстердам може да ги отвори очите на многумина... дури и жена професор со националност на САД, која е во брак со Холанѓанец, мора да научи холандски и да следи курс за интеграција. зошто да не се пријави редовно или направен тест за приход за статус на жителство или задолжително осигурување од медицински трошоци... патем ништо со тоа….
Зачудувачки е што сè повторно се гледа низ западната леќа и се дава мислење врз основа на вредностите што ги изградивме таму.
Корисно е да се читаат книги од Кишоре Махбубани. Овој сингапурски научник/дипломат двапати бил претставник на ОН и има напишано неколку книги за Азија и азискиот начин на гледање на светот.
Задолжително прочитајте ја неговата најнова книга „Дали Западот го изгуби“, или погледнете резиме за време на овој говор https://www.youtube.com/watch?v=lcAdFKsdweU.
Мислам дека одредено размислување е соодветно за нас западните, затоа што се осмелувам да кажам „западната цивилизација е болна“ кога ја гледаме неверојатната поделеност во САД, европската елита гледа настрана од последиците од масовната имиграција или напорите на глобалистите да искористете ја климатската хистерија за да стекнете контрола над граѓаните.
Веќе не знам дали демократијата, како што се пропагира на пример во Брисел, е сè уште решението и дали моделите на, на пример, Сингапур (прилично автократски еднопартиски систем) не функционираат многу подобро за граѓаните.
Не гледам „западни“ и „источни“ очила. Што е веќе поедноставување со оглед на разликите помеѓу, на пример, САД и Холандија или Полска. Или меѓу поединците таму. Го гледав видеото и не би го означил како „Ориентални чаши“. Само неговата поткрепена визија со која можам многу да се согласам.
Исто така, не разбирам зошто САД (и многу европски земји кои се држат зад тоа) постојано се плеткаат на Блискиот Исток. Да, нафтата и нешто за Израел. И, исто така, знаеме дека во ова глобално село си требаме еден на друг. Затоа, мораме да работиме заедно со Африка и со другите континенти и земји. Затоа секогаш мораме да одржуваме контакт, за тоа имаме работи како ООН (каде што постојаниот совет е навистина застарен, отворена врата, но тие членови не сакаат да се откажат од својата моќ само така). Разговарајте и останете заедно. Помеѓу државите. Но и на ниво на улица. И оттаму доаѓаат универзалните права/желби на човековите права и демократијата. Да се слушате, да разговарате заедно, да не бидете мачени или убиени поради различно мислење, тоа не е нешто типично западно.
Иако е типично човечко што има идиоти гладни за моќ кои мислат само на мене, сакаат да бараат моќ, сакаат да ја наметнат својата волја и не сакаат да слушаат или да ги сфаќаат туѓите звуци сериозно. Ваквото диктаторско, себично однесување не е одржливо на долг рок. Затоа пристапот на тајландските владетели не е одржлив и затоа, според мене, Тајланд недостасува. По ревизијата со човековите права и демократијата, тогаш останува на самите луѓе да го одредат курсот. Секако, не зависи од мене или некој друг да кажеме дали треба да има или не социјална заштита, колку е голема или мала, каква форма итн. Луѓето (претставниците) во Тајланд треба сами да го сфатат тоа. Секако дека можат да ги прашаат соседите каде било во светот, заедно учиме еден од друг, споделуваме знаење и искуство. Повторно на секакви ваги. Значи мораме да разговараме меѓу себе, да дискутираме. Ставете се во кожата на другите, не претпоставувајте дека сте во право.
Драг Гурт, овде ја правиш истата заблуда како и многу други кои претходеа на тебе. Образложението е дека работите не се во ред на запад, а особено во НЛ, така што не е важно како се прават работите на исток. Земете го Крис: дали Кина е меритократија ако таа земја го складира однесувањето на своите граѓани во бази на податоци преку препознавање на лицето и казнува непријатно однесување? Дали се претпочита сингапурска автократија ако им диктира на Гугл, Твитер и Фејсбук какви вести да донесат. https://www.nrc.nl/nieuws/2019/04/09/singapore-bepaalt-straks-wat-waar-en-niet-waar-is-a3956243
Затоа ве советувам да кликнете на врската од статијата на NRC за Кишоре Махбубани. Затоа што вака вели за Западот: „…..Западот даде огромен придонес за напредокот во светот во последните векови. Наука, технологија, просветителство. Ако Западот не беше толку успешен, немаше да биде ниту остатокот од светот. Остатокот од светот може да му испрати благодарност на Западот“.
А ова за ЕУ: „ова е време за Европа! Регионот најискусен во балансирање на различни меѓународни интереси и создавање мултилатерални институции; тоа е ЕУ“.
Штета е што самата Европа повеќе не го презема водството во преземањето на моќните блокови САД и Кина. Но, кој знае: оваа година нова генерација ќе влезе во Брисел.
Заборавив да ја вклучите врската до статијата NRC од април 2018 година. Со ова: https://www.nrc.nl/nieuws/2018/04/27/het-westen-moet-macht-leren-delen-met-andere-landen-a1601063
Питер, те молам престани да коментираш. Овде нема простор за политички дискусии и ако некој ја премине границата, наскоро ќе ни биде на врата.