Ваен: Сведок на кривично дело и гонет за вознемирување
1000 зборови / Shutterstock.com
На почетокот на 2010 година, Црвените кошули го окупираа центарот на Бангкок со недели, барајќи оставка од владата на Абхисит, која не успеа да дојде на власт на демократски начин. На крајот, владата распореди војска за да ги расчисти улиците, при што загинаа повеќе од XNUMX луѓе. Еден од сведоците на ова беше Нататида Мевангпла, попозната како Ваен (แหวน). Ваен не бил демонстрант на Црвената кошула, туку волонтерска медицинска сестра која оперирала од неутрален храм. Ова е нејзината приказна.
Ваен беше сведок на војници како отвораа смртоносен оган во Ват Патум Ванарам од небесниот воз БТС на 19 мај 2010 година. Ваен со свои очи видел како две од шесте жртви биле застрелани. Нејзиното сведочење, други сведочења и други докази го убедија судот дека шесте жртви биле убиени од војската, а не од злогласните „луѓе во црно“. Но, сега 6 години подоцна таа стои на обвинителна клупа на воениот суд како наводен терорист. Таа и други, наводно, фрлиле рачна граната врз судот во Бангкок на 7 март 2015 година. Единствениот доказ против неа: дека била членка на група за разговор на Redshirt Line. Набргу потоа, беше додадено и обвинението за lèse-majeste, веројатно за да ја задржи подолго. Таа беше во притвор 3 години и 8 месеци пред да биде ослободена со кауција во очекување на завршување на нејзиниот случај.
Ват Патум Ванарам
Вејн раскажува
Пред моето апсење од Националниот совет за мир и ред (NCPO) на генералот Прајут, никогаш не сум бил повикан да дадам изјава во полициската станица. Меѓутоа, функционери - со или без униформа - редовно ми доаѓаа на врата барајќи информации за црвените кошули или за „мажите во црно“. И мене ми се јавија да закажам, но не сакав да го направам тоа без присутен адвокат. Бев исплашен, ми се закануваа: знаеја секакви лични работи за мене, како на пример колку деца имам и каде оделе на училиште.
На 11 март 2015 година шест-седум војници ме однесоа во комбе. Се повикаа на воена состојба и ме уапсија. Прашаа дали знам нешто за нападот на судот, реков дека сум слушнал за тоа само на вестите. Ме замолија да соработувам, но не покажаа налог за апсење или ништо, таа само ме киднапираше! Ми ги одзедоа и сите телефони и ми ги побараа лозинките. Во комбето многу цврсто ми ги врза очите, немав поим каде одиме. Еден од мажите што седеше до мене ми ги засука ракавите. Му реков дека не може да го прави тоа, но тој ми возврати дека не треба да се преправам дека никогаш немам маж и дека сака да ги види моите тетоважи. Јас не им бев ништо друго освен прибор, тие правеа што сакаа со мене.
1000 зборови / Shutterstock.com
Завршив во притвор, во мала ќелија без дневна светлина. За да отидам во тоалет морав да тропнам на вратата, а потоа ме однесоа во тоалет со врзани очи. Во истата просторија се одвивале и распитите. Четири или пет мажи седнаа со мене, ми ги врзаа очите и ми рекоа да знам повеќе за нападот. „Не негирај, ако кажеш дека не знаеш, нешто ќе се случи со твоите родители, твоите деца... внимавај!“. Таа ми се закануваше и ме заплашуваше. Тие рекоа дека не можат ни да гарантираат дека ќе ги видам нивните мртви тела.
Испитувањата, кои траеја со часови, се одвиваа во различни периоди, дење и ноќе. Немав одмор. Нивното физичко насилство немаше намера да ме убијат. Ме чукаа, им ја ставија раката на пиштолот, ми ја ставија цевката од пиштолот на вратот, ми рекоа „само дај ни ги информациите, кои се тие? Колку ти плаќа Таксин?'. По четири дена ме префрлија во друга ќелија, испрашувањата станаа помалку, но продолжија. Подоцна бев префрлен од воената база во полициска станица и формално ме обвинија. Моето барање да се видам со мојот адвокат беше одбиено.
Продолжението
Ваен беше ослободен дури на 4 септември 2018 година, со кауција од речиси еден милион бати. Таа раскажува како едвај може да спие од нејзиното ослободување пред судењето, трауматизирана од сето она што и е направено. Остатокот од нејзината тажна приказна, на која за жал сè уште не и дојде крајот, можете да ја прочитате на веб-страницата на тајландските адвокати за човекови права: www.tlhr2014.com
А тие што отворија оган врз храмот, што се случи со нив?
Генералот Прајут рече дека војниците кои ја предизвикале смртта во 2010 година само се обидувале да го одржат редот и дека е несоодветно и некоректно да се прикажуваат како убијци. Шефот на тајландското ФБИ, ДСИ, рече дека војниците дејствувале според инструкциите на силите издадени од премиерот Абхисит и затоа не можат да бидат кривично гонети.
Иако судот започна случај против премиерот Абхисит, меѓу другите, ниту еден член на владата или војската никогаш не беше прогласен за виновен. Во август 2017 година, судиите донесоа одлука дека Врховниот суд нема јурисдикција да ги гони, овластувањето е на Националната антикорупциска комисија (NACC), што значи дека нема да има гонење.
Извори:
- www.tlhr2014.com
- www.theguardian.com
- www.khaosodenglish.com/
- www.hrw.org/
- www.nationmultimedia.com/
Секоја влада, видете ја историјата, е подготвена да го тероризира сопственото население за да остане на власт. Исто така, за жал, Холандија не е исклучок. Видете ги убиствата на Ван Траа, Фортуијн, видете ги испораките на транспортни средства за Исис и други ѓубриња во Сирија кои сега станаа познати.
И во Тајланд луѓето кои ги влечат конците и на тој начин го заработуваат своето огромно богатство сакаат да продолжат да го прават тоа. Вратете се за 50 години и ќе видите дека (за жал) ништо не се променило.
Убава приказна!! Можеби е мудро ова да му се соопшти на светот!
Кога читам вакви приказни само ми е драго што сум Холанѓанец. Се разбира, тука не е сè торта и јајце, доволно за да се спомене, но тоа всушност не е ништо во споредба со она што може да му се случи на тајландски државјанин. Во овој случај сведок кој даде изјава во судот која не беше добредојдена за сегашните владетели. И посакувам многу сила.
За жал и ова е Тајланд, само 4 септември 2018 година Ваен ќе биде пуштен на слобода!
Почитуван Роб,
Навистина трогателна приказна. Сакам да дадам неколку коментари за некои неточности и за кои верувам дека се погрешни предлози во вашата приказна.
1. Постојат неколку приказни што треба да се раскажат за тоа што поединците доживеале за време на демонстрациите/окупацијата и потоа. Ваен преживеа, но многу други не. И не се преброени сите овие жртви, а камоли да се фатат сторителите на убиствата. Еден полицаец, татко на еден од моите студенти, беше убиен од црвени кошули или луѓе кои се преправаа дека се црвени кошули. Никој никогаш не бил уапсен за тоа. Две лица, веројатно невини минувачи, беа убиени на Споменикот на победата од банда црвени кошули. Ова го виде мојот колега од неговиот стан на 4 кат, кој мораше да остане внатре со денови поради полицијата. Никој никогаш не бил уапсен, а камоли осуден за овие убиства. Да не зборуваме за палењето згради во Бангкок и на други места, повикани од некои црвени лидери;
2. Во тој период имаше многу насилство, од страна на црвените кошули и нивните поддржувачи/банди и од страна на власта. Голема разлика е во тоа што владата (која било влада) има монопол на употреба на сила за одржување на редот и авторитетот во рамките на важечките меѓународни правила. Јасно ми е дека тајландската влада мораше да стави крај на окупацијата на Рачапрасонг. Може да се постави прашањето дали е употребена несразмерна количина на сила. Знам дека во тој период владата секојдневно беше во контакт со експерти од областа на меѓународната регулатива за справување со демонстрации. Јас лично верувам дека насилството употребено врз банда која и самата имала тешко оружје и всушност го користела (како што се гранати М79 кои биле испукани кон БТС) и било поддржано од силно вооружена приватна армија под името „црни мажи“ (по 6 недели) не беше непропорционална. Во многу други земји овие луѓе би биле наречени терористи и нема да имаат право на соодветен третман од страна на владата. Силно сочувствував со црвените кошули, но во неделите на окупацијата и „војната“ изгубија многу кредит кај мене, особено кога влегоа во болница вооружени во потрага по ранети жолти кошули. Челниците на „црвените кошули“ порачаа дека тоа никогаш не требало да се случи и признаа дека не можат да контролираат секого. Тоа требаше да биде моментот да се прекинат акциите;
3. Демонстрациите не беа однапред наменети да бидат ненасилни или ненасилни. Од родното село на жена ми, но и од околните села, оставени пик-ап со млади луѓе со оружје (од стапови до пиштоли) викајќи дека ќе ги убијат жолтите кошули во Бангкок;
4. Според мене, влада која добива мандат од мнозинството од избраниот парламент (како што беше случајот со Абхисит) работи по демократски принципи, а како настана оваа коалиција не е толку важно. Ако сакаа да ги казнат „виновниците“, требаше да одат во Бурирам, во Њуин Чидчоб, а не во Бангкок.
Драг Крис, да, имаше и луѓе со крвожедност меѓу црвените, исто како и кај некои луѓе во жолто, зелено и слично. Се случија многу валкани работи. Не можам да одобрувам или прифатам насилство од никого. Владеењето на правото и основните човекови права се сериозно оштетени. И сакав да се фокусирам на последниот аспект сега, страдањата што луѓето како Ваен ги претрпеле, сè уште ги доживуваат. Време е земјата што толку многу ја сакам навистина да ги среди своите работи и да им дојде крајот на болните работи опишани овде.
Сосема се согласувам, но да: еднакви монаси, еднакви качулки.
Така и водачите на аеродромската окупација на суд, Натавут и Јатупорн исто така.
Моите комплименти до уредниците на тајландблог кои се вклучени во политичката дебата во Тајланд со оваа приказна, која е чувствително прашање таму.
Секако, се случија работи кои не можат да се толерираат. Сепак, секогаш се восхитував на воздржаноста на армијата во текот на 3 месеци кога клучните раскрсници беа постојано окупирани во Бангкок.Прајут, кој тогаш беше началник на армијата, постојано тврдеше дека не дејствувал самостојно, луѓето пукаат. Во меѓувреме, сообраќајниот хаос може да продолжи без воена интервенција. Убеден сум дека во многу (не)западни земји армијата би ги распоредила главните ресурси во многу порана фаза за да ги исчисти тие раскрсници за сообраќај и би ги принудила демонстрантите насилно да ги расклопат своите бини и шаторски кампови.
Понекогаш се согласував со целите на „црвените“, но во исто време секогаш имав длабока недоверба кон тој клуб, бидејќи тие никогаш не се оградија од корумпираното семејство Таксин, кое беше на чело на „црвените“.
Драг Ник, чистењето на улиците зависи од тоа кој ја врши окупацијата. На пример, владата која беше на власт во 2008 година повика армијата да ги окупира меѓународните аеродроми (Свампи и Дон Муанг), но војската не одговори. И не, за време на тие жолти протести, исто како и во 2010 година со црвените протести, немаше само мирни граѓани кои се обидуваа да го нарушат невооружениот Бангкок за да ја урнат владата. Оружје како палки, стапови, пиштоли и потежок калибар се најдени и на протестите на црвените и жолтите. Имаше повредени и загинати. Тие жолти протести престанаа дури откако жолтите прогласија победа кога Уставниот суд распушти три политички партии поради изборен фалсификат (се зборуваше дека се купени гласови).
Според мене, има двоен аршин од различни партии на власт. Владите на „Таксин“ едноставно мораа да исчезнат и тоа се случи. Но, наместо нови избори, Тајланд остана со „впечатлив“ парламент и владина коалиција што не произлезе од демократскиот глас на народот. Знаеме и дека сето ова не беше несреќна или случајна случајност, пишувањето протестно писмо до една или друга канцеларија на луѓе на врвот на кулата немаше многу да помогне. Сето тоа можеше да се спречи доколку власта распишеше нови избори во случај на големо незадоволство и немири.
Протестите ги гледам како последно средство, кога не функционираат нормалните патишта до правдата според меѓународните стандарди. На крајот на краиштата, протестите лесно можат да излезат од контрола, да предизвикаат штета и речиси секогаш кога има повредени и смртни случаи. Тогаш навистина добивате викање од некој со боја X дека бојата Y е „валкано куче и треба да се намали“. Ескалација, насилство... Не го сакам тоа. Граѓаните на Тајланд не заслужуваат ништо повеќе од владетели кои го почитуваат, го следат, бранат и почитуваат демократското владеење на правото, поделбата на власта и основните човекови права. Силно ги поддржувам тие принципи. Во Тајланд наскоро има „црвена“ налепница на неа... Иако е јасно дека е збирка на се од анти-праисторискиот естаблишмент. Не можам да го поддржам и Таксин, кој исто така не е демократ и борец за човекови права.
Но, она што им беше направено на тие невооружени луѓе на теренот на храмот е неприфатливо. Има само едно решение за вистинско помирување по сето она што се случуваше под црвено-жолто во периодот 2006-2014 година: пристоен устав и повикување на одговорност на сите високи функционери од сите слоеви за она што се случи под нивно раководство. Правда, воспоставување ред, заштита на демократијата и човековите права. Тоа и ништо помалку.
Кризата од 2008 година накратко:
https://en.wikipedia.org/wiki/2008_Thai_political_crisis