Здравствените осигуреници се против укинување на глобалното покритие за здравствено осигурување
Zorgverzekeraars Nederland (ZN) е против плановите на владата да го укине глобалното покривање со здравствено осигурување. Холандските граѓани кои наскоро ќе патуваат надвор од Европа, тогаш повеќе нема да бидат покриени со нивното основно осигурување за медицинска неопходна нега, освен ако не спаѓаат под еден од комплицираните исклучоци.
Владата смета на заштеди од 60 милиони евра; тоа би изнесувало 2 евра помалку премија за здравствено осигурување по осигуреник годишно. Но, здравствените осигуреници имаат сериозни сомневања дали заштедите може да се постигнат во пракса. Петра ван Холст, генерален директор на Zorgverzekeraars Nederland: „Промената на законот не е во интерес на осигурениците. Различните исклучоци може да го отежнат, а можеби и уште потешко за некои Холанѓани да се осигураат за медицинска нега надвор од Европа. Очекуваме дека сложените правила во новиот закон ќе доведат до поголема бирократија и дополнителни трошоци“.
Од воведувањето на Законот за здравствено осигурување во 2006 година, секој Холанѓанец (без разлика на приходот, возраста или здравствената состојба) е осигурен на истата медицинска неопходна нега; и во Холандија и во странство. Здравствените осигурителни компании во Холандија веруваат дека сегашната покриеност во светот функционира добро. Владата сака да го укине ова светско покривање, но во исто време прави и исклучоци за некои групи. На пример, луѓето кои патуваат во странство поради работа остануваат осигурени преку нивното основно осигурување. Грижата во одредени земји од договорот, исто така, ќе продолжи да се надоместува преку основно осигурување. Здравствените осигуреници очекуваат овие комплицирани правила да доведат до поголема бирократија и се загрижени за ризикот од зголемено неосигурување, грешки и измами.
Според здравствените осигуреници, осигурениците не се заинтересирани за нови комплицирани правила, особено кога ви треба медицинска нега во странство. Затоа, здравствените осигуреници во писмо до Претставничкиот дом се расправаат за одржување на сегашната светска покриеност во основното осигурување.
Извор: Health Insurers Netherlands
„...Здравствените осигурителни компании очекуваат дека овие комплицирани правила ќе доведат до поголема бирократија и се загрижени за ризикот да се зголемат недоосигурувањето, грешките и измамите...“
Тоа е конечно добра вест. Но, дали двата совети се согласуваат со ова? Затоа што политиката премногу често се состои од „сопствени хајмери“ кои сами одлучуваат како ѕиркаат ќе бидат претставени на масата.
Добро е да се види дека здравствените осигуреници заземаат јасна и негативна позиција. Да бидам искрен, имав впечаток дека иницијативата за укинување на светското покривање е од осигурениците, но тоа се покажува поинаку.
Тоа одамна е случај со Белгијците кои поминуваат повеќе од 3 месеци надвор од Европа ОСВЕН за Мароканците, Алжирците, Тунижаните и Турците за кои постои билатерален договор. Разбирање кој може. Според моите сознанија, само христијанската компанија за здравствено осигурување ги покрива своите членови надвор од Европа за патувања помали од 3 месеци. Социјалистичкото здравствено осигурување веќе го укина ова од 2012 година, мислам, а либералното здравствено осигурување од 1 јануари годинава.
Социјалистичкиот фонд за здравствено осигурување (De Voorzorg) ги покрива првите 3 месеци преку Мутас и со исклучок уште подолго.
Членот 1 од Уставот формулира стандард до кој владата мора да се придржува кон граѓаните, а тоа е еднаков третман на еднакви случаи.
Ова веројатно нема да важи за луѓето кои одат на одмор надвор од Европа.
Устав на Кралството Холандија:
Член 1.
Сите лица во Холандија се третираат подеднакво во еднакви случаи. Дискриминација врз основа на религија, верување, политичко мислење, раса, пол или која било друга основа не е дозволена.
Со зборови, штом ќе ја напуштите Холандија, член 1 повеќе не се применува.
Веројатно правам грешка во толкувањето, но тоа ќе мора да се направи.
Кога ја напуштив Холандија пред 5 години, една од првите работи за кои бев информиран беше дека ќе го изгубам моето здравствено осигурување.
Кога го прочитав делот погоре, добивам впечаток дека од секој Холанѓанец, каде било во светот, се очекува да може да го задржи своето здравствено осигурување?????
Кој смисли нешто овде?
Да, добро прочитавте,
Секој Холанѓанец што живее во Холандија може да користи Worldwide Coverage.
Има некои финти. Еден холандски пар на одмор во Шпанија мислел дека се добро осигурани. Човек се разболел во болница во Шпанија и сл.. Испадна дека ако имале добро дополнително осигурување и патничко осигурување, сега немало да останат со долг поголем од 5 илјади евра. И ако го користите во Тајланд, проверете дали сè е наведено и на англиски јазик. Значи 10 видови лекови 10 правила за тоа колку чинат.
Не сума што нема да ја прифатат.
Веќе можам да го видам административното оптоварување и можноста за здравствените осигуреници во отфрлањето на барањата: „дали си отишол надвор од Европа на деловен план? Дали сте аплицирале за деловна виза? Не, туристичка виза! Тогаш не сте осигурани“. И сè потоа, се разбира.
Исто како ВГЗ, кој одбиваше фактури од Бумрунград - откако првично напишаа само: напред таму, пријавете се овде“ - затоа што: а) не можеа да ја прочитаат фактурата, таа беше на тајландски + англиски, б) фактурата не беше доволно специфицирана пронајдени (до сет игли за 1,25 евра) и на крајот: неефикасна грижа (на тајландски специјалист, кој дава демо низ целиот свет за новите случувања во неговата област. )
Интересно е да се забележи што некој неодамна предложи овде: Ако трошоците се високи, осигурителната компанија може да испита дали се придржувате до условите. На пример, дали живеете во Холандија 4 месеци годишно и не одржувате некаква поштенска адреса. Ако не, луѓето всушност емигрираат и повеќе немаат право на релативно евтиното основно осигурување. Дефинитивно ќе дознаат. Во денешно време тие можат да дознаат сè. Намерата е тогаш да се повратат екстремно високите трошоци од осигуреникот.
Скршената нога нема да биде причина за нив. На пример, сериозна несреќа што резултира со траен инвалидитет.
Читам дека некој овде го предложил ова во врска со друга, но релевантна тема.
Конечно повторно нешто разумно и да се надеваме дека и тие се слушаат.
Па,
Тоа би било добра вест за секој кој живее делумно во Холандија, а делумно во Тајланд.
Заштедите се секако пени, 60 милиони, секој Холанѓанец по 2 евра, што зборуваат.
И веќе гледам како се поднесуваат тужби за тие трошоци.
Плаќајте премии, но не сте осигурани.
Тоа ќе ми заштеди пари.
Сега ни остануваат уште двете соби и можеме без грижа да презимуваме
И дали не треба да платам премија ако немам право на основно осигурување?
Дали и Тајланд е една од одредените договорни земји кои сè уште го задржуваат надоместокот/покритието???
Не, Тајланд не е „земја на договор“ во смисла на Законот за здравствена заштита.
Тоа се само земји од ЕУ и уште неколку земји кои имаат посебна врска со Холандија, како Турција и Мароко, каде живеат многу пензионирани и „поранешни гастарбајтери“ со право на WAO.
Односот на Холандија кон Холанѓаните кои ја напуштаат Холандија како пензионери отсекогаш бил многу негативен. Не верувам дека некогаш ќе се направи „потег“ што е позитивен за холандските пензионери кои живеат или презимуваат во Тајланд. И со оглед на ранливоста на оваа група: (висока возраст и исклучувања) тие најверојатно ќе страдаат од каква било шема во иднина.
Доколку повеќе не сте осигурени во странство, практично никој не би можел да замине во странство по 70-годишна возраст. Доколку не сте покриени со основно осигурување, ќе мора да го осигурате сопствен ризик. Ако тоа е возможно, тоа ќе биде со превисоки премии и наскоро ќе наидете на секакви исклучувања.
Мислам дека тоа е многу точно. Промената на осигурувањето на поодмината возраст е речиси невозможна поради можни исклучувања, одбивање на осигурување затоа што некој е „престар“ (оваа граница е различна за различни меѓународни осигурителни компании) и затоа што и онака се наплаќаат апсурдни цени.
Фактот дека трошоците за живот се пониски во многу „сончеви и евтини земји за одмор и пензионирање“ не го надополнува ова и станува невозможно да се живее надвор од Холандија (или ЕУ) по пензионирањето.
Во минатото, оние со повисоки примања обично немаа проблем со нивното приватно осигурување, осигурувањето често важеше и во странство. Но, во 2006 година, со воведувањето на Законот за здравствена заштита, целото приватно здравствено осигурување беше откажано и веќе тогаш неколку пензионирани Холанѓани мораа да се вратат во Холандија (исто така од ЕУ), бидејќи повторното осигурување не беше можно или беше премногу скапо.
Истото сега ќе се случи и исто така е засилено бидејќи приходната страна е под притисок и/или е ставена под притисок, како што е девизниот курс на Бахот, што значи дека луѓето повеќе не ги исполнуваат барањата за доход поставени од тајландската имиграција , локалната инфлација и ограничувањата AOW и WAO и плановите на холандската влада да наплаќа данок на пензиите на изворот. Сè помалку може да се добие бенефит со кој ќе се платат дополнителните трошоци.
Кога ја поминувате зимата, патните трошоци може само да се надоместат со придобивките од трошоците за живот, но многу поневеројатно е ако фиксните трошоци се зголемат поради ризикот од дополнителни трошоци за здравствена заштита и потребно дополнително осигурување.
Тоа што здравствените осигуреници се против владиниот предлог може само да значи дека од него добро заработуваат и покрај административниот товар. За владата е важно приходите од пензиите на Холанѓаните да се трошат во Холандија.
Холандската влада е многу кусогледа во овој поглед, бидејќи Холанѓаните кои се враќаат ќе се потпрат на трошоците за здравствена заштита, субвенции за изнајмување, дополнителна помош за нецелосни државни пензии и бенефиции што не се исплаќаат во странство. Прашањето е дали ќе донесе нешто нето.
Да не зборуваме за социјалните последици, во Холандија се очекува пензионерите да бидат парови или самци, во Тајланд е многу вообичаено да имаат семејство со мали деца.
вели Ханс ван Мурик
Мислам дека е вечерва во 18.45:XNUMX. НТ пленарна дебата и можете да ја следите и во живо.
https://www.tweedekamer.nl/vergaderingen/plenaire_vergaderingen
ДЕНЕС – 1 ЈУНИ 2016 год
Пленарна расправа 18:45
Измена на Законот за здравствено осигурување, Законот за регулирање на пазарот на здравствена заштита и Законот за финансирање на социјалното осигурување во врска со прекуграничната грижа (34 333)
Навистина, конечно, добра вест, и да се надеваме дека собата потоа ќе слуша и нема да претпоставува дека луѓето патуваат во странство за да се разболат таму.
Па луѓе, внимавајте кои партии гласаат за, а кои против, затоа што следната година можеме да гласаме.
60 милиони заштеди, добро заборавете на таа влада во Холандија. Трошоците за имплементација на овие планови ќе јадат најмалку половина од тие заштеди.
Другата половина, и повеќе, ќе ја изеде исчекувањето на луѓето кои летуваат или презимуваат надвор од ЕУ без дополнителна политика.
Како? Едноставно, одиш на лекар за срце, да речеме во Тајланд, за итен случај, тој вели да, операцијата ќе чини 2 милиони THB. Неосигурениот пациент вели, докторе, не можеш ли да ми дадеш неколку таблети или инјекции, па брзо ќе одлетам назад во Холандија за лекувањето што го предлагаш. Добро вели тајландскиот лекар, ако тоа е ваша желба, ризикот е ваш.
Сепак, одложувањето на лекувањето и враќањето назад не му донесе ништо добро на пациентот и трошоците за нега во Холандија се многу повисоки. Што мислиш на заштеда?
Во многу други случаи, неосигурените луѓе ќе го сторат истото, ќе ги поправат работите во земјата за одмор за да се премости јазот за преживување, а потоа третманот ќе биде спроведен во Холандија. И дали навистина работите ќе излезат од контрола поради тоа доцнење, аман, тогаш луѓето само ќе одат на инвалидска помош или социјална помош?! Заштедете пари со овој закон, заборавете го.
Сето тоа за заштеда од 2 евра по човек годишно? NL Како успеваш да го збркаш тоа? Се чини дека не се здравствените осигуреници, можеби патничките осигуреници се тие кои сигурно ќе наплаќаат многукратно повеќе за дополнителната полиса за патниците надвор од ЕУ.
Јас живеам во Тајланд, така што не е моја работа, освен семејството и пријателите кои доаѓаат кај нас од Холандија, но би рекол Холанѓани, внимавајте на работата и масовно протестирајте против оваа промена.
Со среќа.
НикоБ
И додека има преговори меѓу холандските осигурителни компании и тајландските приватни болници за намалување на листите на чекање на срцеви пациенти со спроведување на третмани во Тајланд. Значи, човекот од твојот имагинарен пример може да лета назад еден месец подоцна.
Се плашам дека амбасадата исто така не е заинтересирана за болни Холанѓани во Тајланд кои одбиваат да се лекуваат на лице место поради трошоци, но се премногу повредени за да бидат прифатени во авионот за репатријација.
Итно е што ќе остане, а што нема да биде вклучено во основниот пакет. Ова доаѓа веќе некое време бидејќи политичарите и многу луѓе сакаат да трошат помалку пари на луѓе кои можат „удобно“ да заминат во странство. Идејата е да можат да земат дополнителен пакет покрај основното осигурување. Мислам дека многу Холанѓани кои не патуваат подалеку од Европа се за укинување на покриеноста ширум светот и нивно плаќање во дополнителна политика. Мислењето за светските патници/жители на светот не е навистина позитивно. Зошто треба да платам за оние момци кои само чинат? Редовно го слушам. Љубомората ќе најде многу од вас. Но, тоа е нешто што се случува во Холандија.
Ова се однесува на амандманот Лајтен од СП.
.
https://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/detail?id=2016D22392
.
Додека
- дека не е политички коректно да се земат предвид интересите на Холанѓаните во странство
-дека одржувањето на правната положба на холандските граѓани не е клучна политика
-дека нема поефикасни мерки за штедење од тоа да ги натерате граѓаните да продолжат да плаќаат за нешто што не смеат да го користат
дали Претставничкиот дом ќе го отфрли амандманот,
членовите се враќаат на редот на денот,
и ако ти паднат панталоните од ова, нека ти е
согласно намерата со измената на законот сам целосно да го приведе.
Конечно некои добри вести, да се надеваме дека луѓето слушаат.
Заштедите заборавете на тоа.
Многу луѓе бараат топлина во зима затоа што тоа е подобро за нивното здравје, како на пример ревматизам итн. Доколку на овие луѓе им стане невозможно да хибернираат поради трошоците, тие ќе останат во студената Холандија и нивните поплаки повторно нагло ќе се зголемат. што резултира со тоа што се прават повеќе трошоци за здравствена заштита наместо 60 милиони помалку
Оние кои живеат надвор од Европа повторно се малтретирани, иако ова правило е во Белгија долго време. Во почетокот на 2000-тите морав да склучам специјално осигурување за надвор од Европа, но во меѓувреме многу се промени во Холандија. Со новите Холанѓани? И тие уживаат во се како во Белгија, најмногу имаат корист од нас, но да, сето тоа го дозволија политичарите. И ние сме жртви на тоа, следен чекор не повеќе пензија или половина туку надвор од Европа??? Секогаш сакам да ја слушам песната на странците од болничкиот фонд, а тоа звучеше толку старо, тогаш разбирате, цела Европа е уништена!
Добре дојдовте во Холандија, земјата каде што сте целосно вовлечени. Сега веќе нема покриеност надвор од Европа ако е до вашиот татко. А франшизата се очекува повторно да се зголеми за повеќе од 20% за здравственото осигурување во 2017 година.
Зошто нема само комплетно ширум светот комплетно со се на вкупно здравствено осигурување, потоа нема повеќе ANWB осигурување од 200 до 250 евра месечно за максимум 8 месеци, тогаш владата ќе се израдува со нивните екстра пари и ние наскоро да можеме да уживаме без тоа во нашата старост?
Само имајте на ум дека суштествата во оваа влада немаат ни трага од човечност во нив. Полека но сигурно дозволуваме да не водат како леминг овие политичари во Холандија, ЕУ, групата Билдерберг. Тоа ограничување ќе дојде на еден или на друг начин. Можеби не веднаш, но подоцна и тогаш можете да се осигурате на многу пари во осигурителна компанија.
Тоа е чиста дискриминација, треба да ги платите сите здравствени трошоци на Јан и Ибрахим итн., но ако одите на тајландското сонце на неколку месеци, одеднаш веќе не сте осигурани, додека трошоците за нормална тајландска болница се далеку под оние во Холандија. Вистинските Холанѓани се повеќе се дискриминирани.
Можеби не можам да направам математика, но ако е 2 евра по Холанѓанец, дали тоа значи дека има 30 милиони осигуреници кои плаќаат? Мислам дека нешто се кажува сосема правилно
Поблиску до вистината во тој случај ќе бидат 20 евра по осигуреник годишно или 2 евра месечно
но од кога оваа власт им дава нешто на гласачите?
Трошоци во Тајланд!! Пример трошоците во Тајланд за хемодијализа се приближно 2.000 бах вклучувајќи инјекции. Во Холандија, истата хемодијализа чини приближно 700 евра.
Повторно, тие треба да ве осигураат само ако останете Холанѓанец и затоа сте регистрирани овде. Тоа значи дека секоја година треба да живеете во Холандија околу 4 месеци. На пример, ако некој има потреба од нега на ниво на здравствена установа, мислам дека не може да остане во Тајланд, или ќе мора да оди во холандска здравствена установа 4 месеци годишно. Еднаш се распрашав за можна идна преселба во Тајланд.
Сакав да знам дали е можно да се осигурам цела година ако живеам во Тајланд 12 месеци во годината.
Веднаш ми испратија документи за одјавување. Ќе емигрирате. Затоа ќе мора да се откажете од нас. Воопшто не зборував за емигрирање.
Не дека ми треба нега, напротив, се уште работам во Холандија како 62 години.
Но, луѓето размислуваат за иднината. Дали сепак ќе купам куќа? Во Холандија тоа ми изгледа сомнително на оваа возраст. Мислам дека и во Тајланд. Ако се појават хронични здравствени проблеми, што е многу замисливо на моја возраст, морам да можам да се вратам и веднаш да ги земам парите со себе без да бидат врзани во куќа или земја. На крајот на краиштата, колку што дознав, осигурителот нема да плати за постојан престој на Холанѓанец кој има потреба од нега во Тајланд