Kalbant apie bankus
(Mauvries / Shutterstock.com)
Pastaruoju metu šiame tinklaraštyje buvo nemažai kritiškų komentarų apie Olandijos bankus. Švelniai tariant, pranešimai bankų sektoriui dažnai nėra labai teigiami.
Tačiau galiu įsivaizduoti aptariamų bankų elgesį daugeliu atvejų. Užsienyje gyvenančių klientų sąskaitos bankams rizikingesnės. Tik pažiūrėkite, kokias baudas kai kuriems iš jų skyrė vyriausybė.
Pavyzdžiui, praėjusį rugsėjį ING sumokėjo ne mažiau nei 775 mln. eurų baudžiamuosius kaltinimus už pinigų plovimo prevencijos taisyklių pažeidimą. Ši gyvenvietė buvo didžiausia kada nors Nyderlanduose. Tačiau viskas tuo nesibaigia, nes keli už sukčiavimą ir pinigų plovimą nuteisti asmenys skundžia ING žalos atlyginimą. Jie nori pasinaudoti teismų sistema, kad priverstų prokuratūrą patraukti banką baudžiamojon atsakomybėn. Be to, Verslo informacijos tyrimų fondas (Pieteris Lakemanas) bando patraukti baudžiamojon atsakomybėn ING generalinį direktorių Ralphą Hamersą. Taikos sutartyje Valstybinė prokuratūra nurodė, kad daugelis yra atsakingi už dalį problemos, bet ne kriminaliniu būdu. Trumpai tariant, paskutinis žodis dar nebuvo ištartas, o advokatams, prokuratūrai ir teismui dar laukia nemažai darbo.
ABN-Amro, kurios 56,3% akcijų vis dar priklauso valstybei, šiuo metu taip pat gresia nemenka bauda, nes prokuratūra tiria, ar buvo imtasi pakankamai priemonių pinigų plovimui užkirsti. Žmonės buvo nuteisti ir už neteisėtai padidintą vadinamąją Euribor palūkanų normą, tačiau bankas kreipėsi prašydamas vilkinti bylą. Nelabai gražu bankui, kuriame didžiąją dalį akcijų turi Nyderlandų valstybė.
„Rabobank“ anksčiau taip pat gavo didelę baudą už visiškai kitokį nusikaltimą; gerai žinomas manipuliavimas Libor palūkanų norma.
Todėl labai suprantama, kad bankai tapo atsargūs su ne Nyderlanduose gyvenančiais sąskaitų savininkais. Neturėtume pamiršti, kad bankai yra ne socialinės įmonės, o paprastos verslo įmonės, kurios turi uždirbti pelną ir yra verčiamos Nyderlandų banko išlaikyti didelius rezervus, kad išvengtų tokios bankų krizės, kokią patyrėme ateityje. Daugelis sąskaitų savininkų, kurie negyvena Nyderlanduose, kelia didesnę riziką bankams ir dažniausiai yra mažai suinteresuoti verslo požiūriu arba yra nuostolingi.
Atrodo, kad žmonės galvoja, kad savo finansus reikėtų tvarkyti per banką toje šalyje, kurioje gyvenate. Norėčiau sužinoti, ar mūsų pietinių kaimynų krantai neturi šių problemų. O gal belgai išradingesni ieškodami sprendimo? Mieli kaimynai, apšvieskite mus.
Problema nėra pinigų plovimo rizika. Dauguma pensininkų turi tik baltus pinigus, o baltų pinigų plauti negalima. Be to, turėtų būti aišku, iš kur gaunami pinigai, jei kiekvieną mėnesį pervesite pensiją ir AOW į savo Tailando sąskaitą, kad įvykdytumėte vizos reikalavimą.
Ne, jie tiesiog nori prarasti jus kaip klientą dėl savo pajamų modelio. Visai nejuokinga, viskas automatizuota, nebėra žmogaus rankos. Įdomu, ar jie išvis dar turi klientų aptarnavimo darbuotojų. Tik pabandyk juos pasiekti, jie nebeturi svetimo numerio, negali elektroninio pašto, tik darbo valandomis pabendrauti su skambučių centru, kurį žinau kur.
Siųsti el. paštu negalima, bet būsite užpulti reklama ir pasiūlymais el. paštu.
Penktadienį kilo kita problema su ING.
Norėjau pasinaudoti galimybe koreguoti oranžinę sąskaitą, nes Olandijoje niekada nemoku kortele, taip būtų pigiau.
Taigi gaila. Ne visi jūsų duomenys mums žinomi (kažkas susiję su mokesčiais), prašome apsilankyti viename iš mūsų biurų.
Taigi tiesiog kalbėkite, aš gyvenu Tailande, todėl tai nėra išeitis. peradresavo į nuorodą, kur galėčiau atsisiųsti formą, gaila, todėl galiausiai kreipiausi dėl naujos banko kortelės.
Lygiai tokia pati patirtis. Užpildytą CRS formą du kartus pateikite paštu. Įskaitant paso kopiją. Sako, negavo! Apie tai pranešė pokalbio metu. vėl sakoma, kad aš nepateikiau tos formos. Gavau el. laišką iš užsienio skyriaus, kad dabar iš manęs el. paštu gavo reikiamas formas. Šiuo metu ruošiamas specialistas... Man susidaro aiškus įspūdis, kad klientams užsienyje viskas trukdo. Paprasčiausiai tai bankui per daug kainuoja ir nedera su pajamų modeliu.
Įsivaizduoju, kad bankas nesidomi klientais, į kuriuos reikia investuoti pinigus, o kepėjui tai irgi neįdomu.
Sprendimas būtų imti – pagrįstą – papildomą mokestį užsienio klientams.
Vargu ar įsivaizduoju, kad užsienyje gyvenantys sąskaitų turėtojai, pervedantys savo pajamas Nyderlanduose į šalį, kurioje gyvena, pavyzdžiui, Tailandą, naudoja tokius didelius pinigų srautus, kad tai netgi gali rodyti pinigų plovimą. Žinoma, tai skiriasi, kai kalbama apie daug pinigų, bet, matyt, toks skirtumas yra per sudėtingas. Galbūt tai tiesiog neduoda pakankamai pinigų bankui, tokia sąskaita iš užsieniečių. Tiesiog pasakyk tai ir jie galės ieškoti kažko kito.
Josephas Jongenas gerai apibendrina pastarųjų metų bankininkystės nesėkmes. Tai, kad šie reikalai galėjo kilti dar gerokai po 2008 m. bankų krizės, jau rodo, kad bankininkų mokymosi gebėjimai ir jų socialinės antenos nėra labai išvystytos. Bankai nėra paprastos verslo įmonės arba bent jau sisteminiai bankai tikrai nėra. Jie prisiima didelę socialinę atsakomybę palaikydami mokėjimų grandinę ir apdairiai teikdami paskolas su pakankamu padengimu tiek iš kliento, tiek iš savo kapitalo rezervų. Todėl logiška, kad įstatymų leidėjas nacionaliniu ir Europos lygiu buvo priverstas kelti bankams griežtus reikalavimus, nes nebėra politinės ir socialinės paramos kitai gelbėjimo operacijai, finansuojamai iš valstybės iždo (skaitykite: mokesčių mokėtojų), kaip buvo XNUMX m. daugiau ING ir ABN Amro.
Turiu skirtingą nuomonę su J. Jongenu dėl bankų vaidmens sąskaitų turėtojams, gyvenantiems ne Nyderlanduose. Bankai yra mokėjimo grandinės monopolistai ir tai turėtų būti prieinama visiems. Tai, kad labai maža dalis sąskaitų savininkų sukčiauja, neturėtų būti kitų sąskaitų turėtojų, kurie bankininkauja sąžiningai, sąskaita. Tada patys bankai turi geriau organizuoti savo kontrolę, o tai kainuoja pinigų ir pastangų, tačiau yra įprasta bankų užduoties dalis. Kadangi bankai šiuo atžvilgiu elgiasi aplaidžiai, ING ir ABN Amro dabar taip pat teisingai patraukti baudžiamojon atsakomybėn. Panašu, kad dabar jie perkelia savo nesugebėjimą tinkamai valdyti rizikos nuolatiniams užsienio sąskaitų turėtojams – kurie neturi kito pasirinkimo arba susiduria su daug didesnėmis banko išlaidomis. Mūsų bankininkų, kurie mokesčių mokėtojams ar sąskaitų savininkams skolingi už savo tolesnį egzistavimą ir dosnią kolektyvinę darbo sutartį, repertuare vis dar neatsiranda sąvokų dėmesys klientui ir žodis paslauga. Kuklumas yra reta finansų pasaulyje dorybė: pinigai niekada nemiega, o godumas yra geras. Galbūt sprendimą čia gali pasiūlyti atsirandantys „fintech“ bankai ar interneto bankai, tokie kaip „Bunq“, „H26“, „Revolut“ ir kt., kurie veikia labiau iš tarptautinės sistemos. Taip pat man įdomi tinklaraščio skaitytojų patirtis su Belgijos ar kitų ES šalių bankais.
Iš esmės pritariu jūsų analizei – po bankų krizės tikėjausi, kad politikams būtų užtekę drąsos griežtai atskirti mokėjimo operacijas ir turto valdymą. Deja, tai neįvyko. Didelės masės, kurios de facto yra priverstos pasikliauti bankais atlikdamos mokėjimo operacijas, yra naudojamos kaip „įkaitų pagrobėjai“, kai viskas vyksta blogai valdant keleto laimingųjų turtą. Ar liaudyje išrinkti pareigūnai taip tarnauja savo rinkėjų interesams?
Bijau, kad fintech bankai parduoda seną vyną naujuose buteliuose. Ten aptarnavimo lygis dar žemesnis. Ypač sunku, jei turite problemų dėl jų „skaitmeninės sistemos“.
Jei tokia finansų politika tęsis keletą metų, mūsų sunkiai uždirbtos santaupos automatiškai išgaruos. Politinis pasirinkimas, kurį ECB daro mūsų išrinktų atstovų vardu. Jie (netiesiogiai) nustato ECB tikslus. Ar tai atitinka jų rinkėjų interesus?
Dalis mano sunkiai uždirbamų santaupų jau yra mano tailandietiškos pusės santuokos knygos šalyje. 800.000 XNUMX THB immi į taupomąją sąskaitą ir nekilnojamąjį turtą (šeimos namus). Ar didesnės dalies perkėlimas į Tailandą, o vėliau diversifikavimas per terminuotus indėlius, obligacijas, akcijas, auksą ir pan., yra geriau nei laukti ES vakaro šalyje, kol ECB išgaruos, o likusi dalis taps beverčiai per kitą nuosmukį?
Didžiąją savo darbo dalį dirbau įvairiose įmonėse po ING. Tai tik vienas dalykas – pinigai, pinigai ir dar daugiau pinigų. Kaip ir kada nesvarbu. Deja, mačiau, kad daugelis pardavimų kolegų pasiduoda spaudimui atlikti savo pasirodymą! Tai sunkus verslas!
Visiškai nesutinku. Juozapas.
Jūs jokiu būdu neleidžiate manyti, kad olandų pensininkai, kurie ilgus metus dirbo šiuose bankuose, bet dabar gyvena užsienyje, kelia papildomą riziką.
Pinigų plovimas susijęs su organizuotu nusikalstamumu, o Libor afera – banko darbuotojais, kurie peržengė ribą.
Trumpai tariant, bankų veiksmai yra visiškai nesuprantami.Jūsų straipsnis yra nepagrįstas ir be galo tendencingas.
Belgija
Neturėjau jokių problemų dėl išregistravimo į Tailandą iš abiejų Belgijos bankų, adresai buvo priimti tvarkingai, bet pridėjau reikiamus dokumentus dėl adreso, išregistravimo (8 modelis) ir adreso registravimo Belgijos banke. Ambasada BKK.
Tik iš 1 banko, kuris yra grynas interneto bankas, nebuvo išduota debeto kortelė su pranešimu dėl kliento užsienio adreso, todėl įtariu, kad tada jie galėtų šiek tiek labiau atmesti sukčiavimo riziką.
Kitas bankas turi debetinę kortelę ir net siunčia į Tailandą, kai ateina galiojimo laikas, siunčia ir šio banko kortelių skaitytuvas.
Interneto bankui nereikia kortelės registruojantis internetu, dar 2 sistemos parinktys.
Dabar tiesa, kad per 10 metų internetinį banką naudojau tik pervedimams į Tailandą, nes bankas, kuriame yra mano pensija, neperveda už sepa šalių (Visiškai nemokamas bankas....)
Ir jau 3 metus nedarau jokių pervedimų, nes nebeplanuoju buto pirkimo kaip anksčiau, dabar mėgaujuosi šiais Tailando buto batais ir nepatiriu valiutos kurso katastrofos.
Taigi iš tikrųjų jie manęs labai nevargina, tiesiog gaunu ir seku pensijos eurus, prireikus galiu bankuoti per asmeninį kompiuterį ir mobilųjį.
Koks juokingas pareiškimas. Čia ne apie milijonus. Tai apie AOW ir pensijas.
O kiekvienas sandoris virš 10.000 XNUMX eurų registruojamas.
Ir kodėl gini ABN. Kaip pats rašai, bankas vis dar didžiąja dalimi priklauso valstybei.
Taigi iš piliečių, kurie išgelbėjo ABN. Ir manau, kad kiekviena jūsų pervedama suma yra registruojama. Taigi vienintelis, kuris gali sukčiauti, yra pats bankas.
ECB ir bankai tyčia padaro emigraciją neįmanomą, ECB laikydamas labai žemą eurą, todėl už kursą mažai gauni ir bankai ES vardu Briuselis, kontrolė ir daugiau kontrolės, mes gyvename diktatūroje, kuri kontroliuoja trečiasis pasaulinis karas, kodėl dar pripildyti Europą netikrų pabėgėlių ir padaryti emigraciją neįmanomą savo piliečiams, laikant juos skurdžiais.
Gerai pažvelkite į tai, kas yra Naujoji pasaulio tvarka.
Tai reiškia, kad tam tikriems bankų savininkams ir „Bilderberg Group“, kurios pirmininkas yra Aleksandras, visa pasaulinė galia yra tyčia naikinama „skurdžių“ šalių, tokių kaip Tailandas, ekonomika, siekiant išlaikyti netikrą ekonomiką Europoje per prekybą žmonėmis.
Bankai nėra verslo korporacijos.
Jei visi privatūs asmenys išimtų pinigus iš banko, banke nieko neliktų.
Bankai gali turėti verslo įstaigą.
Su žmonėmis, kurie yra banko klientai 50 metų, ir toliau turi būti elgiamasi pagarbiai, kai jie naudojasi banku
nori gyventi užsienyje. Jie staiga nesudaro rizikos grupės, su kuria bankas nebesusidoroja
nori daryti! Anksčiau tai buvo vadinama klientų lojalumu!
Jokio išmesto atliekų maišo, iš kurio, matyt, mažai galima uždirbti dėl amžiaus ir užsienyje!
Taip atsitiko ir man, p. Lagemaat.
Taip pat buvau išmestas, kai buvau klientas daugiau nei 50 metų.
Kaip bankui sekėsi po gelbėjimo Wouterio ir Jano Peterio dėka?
Po kelių savaičių sulaukiau skambučio į savo namus Tailande. pageidaujamas bankininkas acc vadybininkas patogus ponas Beute, kad mes jums skambiname.
Savarankiškas interesas norėjo, kad sujungčiau du indėlius su didesnėmis palūkanomis, jų pačių labui.Bankui ABNAMRO reikėjo pinigų, kad išeitų iš krizės po valstybės perėmimo.
as irgi taip padariau.
Po kelerių metų paprastas laiškas, esantis čia, kur gyvenu Tailande, tiesiog privertė jį supakuoti ir padėti po penkių mėnesių.
Janas Beute.
(Mano) problema su ABNAMRO yra ta, kad jie meluoja.
Dvejus metus jie bandė mane įtikinti, kad neturi licencijos man Tailande bankuoti.
Kažkas, su kuo Kifidas ėjo kartu.
Bankas man atsiuntė laikraštį, kad Kifidas pasakė, kad ABNAMRO neturi leidimo.
Kifid svetainėje rašoma (buvo?), kad ABNAMRO sako, kad neturi leidimo.
Tai įtartinai atrodo kaip rankos paspaudimas tarp ABNAMRO ir Kifido.
Kifid sprendimas buvo toks, kad ABNAMRO neturi leidimo.
Visiškai neįmanomas sprendimas, atsižvelgiant į tai, kad ABNAMRO tęsė man bankininkystę net ir po sprendimo priėmimo, ir tai atsispindėjo mano byloje.
Bankininkauti man Tailande neturėdamas leidimo?
Tai sukeltų bankui daug rūpesčių ir didelę baudą, todėl galite tai pamiršti.
Beje, Kifido pareiškimai yra įdomūs.
Nutartis 2018-280:
Komisija mano, kad Bankas pakankamai įrodė, kad neteikia banko paslaugų
Vartotojas gali pateikti neturėdamas reikiamo (-ų) leidimo (-ų). Bankas turi
be to, pakankamai įrodyta, kad veikimo be leidimo pasekmės
būdamas didelis.
Čia komitetas nesako, kad ABNAMRO neturi licencijos, tik kad JEI bankas jos neturi
turi leidimą, jis negali teikti paslaugų vartotojams.
2018-281 nutarimas yra panašus:
Komisija mano, kad Bankas pakankamai įrodė, kad neteikia banko paslaugų
Vartotojas gali pateikti neturėdamas reikiamo (-ų) leidimo (-ų).
Bankas negali teikti paslaugų vartotojams, neturėdamas tinkamos licencijos.
Niekur neparašyta: bankas neturi licencijos.
Net nutartyje dėl mano skundo nėra nurodyta, kad ABNAMRO neturi licencijos:
3.4 Bankas nurodė dvi priežastis nutraukti santykius su Vartotoju. Dešimt
Pirma, ji neturi teisės siūlyti banko paslaugų pagal įvairius įstatymus ir kitus teisės aktus
Tailande, neturėdamas leidimo. Bankas teikia paslaugas iš Olandijos
tarpvalstybines paslaugas asmeniui, gyvenančiam Tailande. Bankas privalo laikytis
Tailande taikomus įstatymus ir kitus teisės aktus. Bankas motyvuotai nurodė, kad neturi
leidimas ar fizinis buvimas Tailande jai neleidžiamas, ten teikiamos banko paslaugos
pasiūlyti.
Čia taip pat nė žodžio apie tai, ar turite leidimą, ar ne.
Man atrodo, kad tai rodo, kad yra kompromisas tarp ABNAMRO ir Kifid.
Tačiau man kifidas padarė klaidą:
3.5 Vartotojas įrodinėjo, kad Mees Pierson teikia banko paslaugas užsienyje
pasiūlymus ir kad bankas gali naudotis licencija, kurią, matyt, turi Meesas Piersonas. Tai
Tačiau šis argumentas negalioja, nes Mees Pierson yra banko prekinis pavadinimas ir todėl neturi
turi reikiamus leidimus.
Kifid teigia, kad ABNAMRO MeesPierson neturi licencijos, nes ABNAMRO Mees Pierson
yra tik prekinis pavadinimas.
Tiesą sakant, ji tiesiogine prasme sako, kad ABNAMRO neturi licencijos, nes ABNAMRO Mees
Piersonas yra tiesiog ABNAMRO.
Tačiau turėtų būti aišku, kad ABNAMRO Mees Pierson tiesiog siūlo pasaulinę bankininkystę ir
kad iš tikrųjų pats ABNAMRO siūlo pasaulinę bankininkystę.
Aš išmečiau visą failą per tvorą prie AFM.
Tai viskas, ką galėjau padaryti po nuosprendžio.
Norėdamas ką nors pasakyti, Ing sąmoningai prisidėjo prie pinigų plovimo, kaip ir ABN,
Ir tai neturi nieko bendra su užsienyje gyvenančiais olandais, nes dauguma pinigų norinčių plauti svečių dažniausiai neturi banko sąskaitos su milijonais, o, kaip žinia, pavyzdžiui, Tailande tikrai ieškoma pinigų plovimo praktikos. pagalvokite apie savininką iš Brabanto su jo kavinėmis/
O paprastam vyrui, kuris, pavyzdžiui, gyvena Tailande, iš karto susigundo, kai gyveno Olandijoje, buvo laukiami, o dabar – ne.
Jie patys yra didžiausi sukčiai, o kiti geranoriški žmonės nukenčia.
Pajamų modelis? Pinigų plovimas? Sunkus verslas?
Galvoju, ar už to gali slypėti dar kažkas, ko mes nesuvokiame.
ABN AMRO: nuo 2012 m. ten turiu (padorų) indėlį su 10 metų terminu. Miego pinigai, kurie daro mažylius, rezervą vėliau. Dabar gyvenu Tailande trejus metus ir šiais metais manęs paprašė atšaukti visą užstatą. Telefoninis pokalbis su ABN parodė, kad nieko negaliu padaryti. Man buvo pasakyta, kad ryšiai su užsienio šalimis yra per brangūs ir per nesaugūs, kad ir ką tai reikštų. Istorijos pabaiga, pinigai buvo tvarkingai pervesti į mano Tailando sąskaitą.
Tačiau esu įsitikinęs, kad Olandijoje man to nebūtų nutikę. Šis užstatas galiojo iki sutartos datos. Kokia mano buvimo užsienyje rizika?
Inga
Aš jau 45 metus turiu nuolatinę einamąją sąskaitą, į kurią ateina mano pajamos ir apmokėjau sąskaitas bei išlaidas. Tai aiškus modelis. Vienintelis skirtumas su NL, nes gyvenau Th. live yra tai, kad nebenaudoju paskyros kasdien/mėnesį. Karts nuo karto pervedu tūkstančius eurų į Tailando sąskaitą.
Tačiau šiais metais gavau dabar gerai žinomą laišką, kuriame manęs prašo pagrįsti, kad turiu sąskaitą ING! Nesvarbu, ar turiu Olandijos pilietybę ir panašiai. Kol kas galiu likti klientu, bet kiek laiko?
Man taip pat įdomu: kas vyksta? Esu paprastas vartotojas, nėra jokių keistų operacijų, jokių keistų judesių su pinigais. Be to, to fakto, kad turiu Nyderlandų pilietybę, pakanka patvirtinimui! Olandai, kurie čia ar kitur plauna pinigus per ING arba su jais daro „neteisingus“ veiksmus kitiems, taip pat turi tokią pilietybę. Ką ING nori pasiekti ar ištaisyti šiuo tikslu, man yra paslaptis.
Miela Maryse,
Tai sąskaitų, kredito kortelės, overdrafto ir tada „ne“ santaupų palūkanos.
Stovinčios santaupos mažėja dėl žemų palūkanų (taupymas – tai pinigų praradimas) Dėl „išlaidų?
Gaila, bet taip iš jūsų išviliojami pinigai.
Susitiko vriendelijke groet,
Erwinas
ING gali manyti, kad kaip Nyderlandų pilietis turite teisę į sąskaitą Nyderlandų banke ir kad jei gyvenate kitoje šalyje, kurios pilietybė yra kita, turėtumėte likti savo gimtojoje šalyje arba kitoje savo gyvenamojoje šalyje. eiti į bankininkystę.
Kita galimybė – ING palaipsniui atšaukti sąskaitas.
Pirmiausia žmonės be Nyderlandų pilietybės, o vėliau žmonės, turintys Nyderlandų pilietybę.
Bet tai tik pažvelgus į kavos tirščius.
Ar pinigai nebebus plaunami pačioje Nyderlanduose ar tai įvyks tik užsienyje?
Ir tada tik už Europos Sąjungos ribų.
Ar Nyderlanduose nebebus nedeklaruoto darbo, stumdymosi ar piktnaudžiavimo socialinėmis paslaugomis?
Nejuokink manęs.
Kaip minėta aukščiau, bankai nori mūsų atsikratyti.
Nebeperkame tokių produktų, kaip hipoteka, draudimas ir pan., iš kurių jie galėtų užsidirbti pinigų.
Nyderlandų vyriausybė ir bankai tiesiog miega kaip įprasta.
Janas Beute.
Visiems rekomenduoju perskaityti knygą „Pinigų šalis“ arba „Volkskrant“ straipsnį praėjusių metų gegužę.
Oliveris Bullough sveikina jus į Geldlandą: už visą jūsų neklaužadą ir blogą kapitalą.
Tik tada paaiškės, kokie sukčiai yra bankininkai.
Man jau gana „baltos gulbės, juodos gulbės“!
Tarkime, kad kažkas būtų patrauktas atsakomybėn, visas pinigųpolio žaidimas žlugtų
ir vėl į kalėjimą! („Ongeheurd“ mūsų ratuose. Wassenaar)
Į užsienį išvykstančių klientų sąskaitas mažinantys bankai neturi geros ilgalaikės strategijos.
Neabejotina, kad ateinančiais dešimtmečiais labiau pasiturintys vyresnio amžiaus žmonės (pensininkai) savo laimės ir išsigelbėjimo ieškos kitoje šalyje, nei gyveno ilgus metus. Už tai atsakingi įvairūs veiksniai. Ši pagyvenusių žmonių grupė taip pat smarkiai išaugs, ypač lyginant su dirbančiais ir jaunais žmonėmis: senėjimas, kūdikių bumas, šeimų mažinimas, santuokos vėlesniame amžiuje ir kt.; Tai taikoma ne tik Vakarų, klestinčioms šalims, bet ir tokioms valstybėms kaip Japonija bei Vidurio Rytų šalys.
Jeigu Vakarų bankai ignoruos šią rinką (o manau, kad ji yra pelninga, nes tai liečia ne tik privačias banko sąskaitas, bet ir turtingesnius klientus, kurie investuoja ir investuoja), matau, kad ateityje Olandijos bankus pakeis daug didesnių (tarptautinių) bankų. „nusipirkti“ šią rinką.
Turtingiesiems bankai turi privačios bankininkystės skyrių.
ABNAMRO nuo vieno milijono eurų.
Aš asmeniškai nesuprantu, kad bankai ne tik pasako, kaip yra, ir uždeda kainą. Tada visa problema išspręsta.
Taip Josef,
Būname vienoje valtyje ir keliaujame pirmyn ir atgal į Tailandą.
Tai reiškia, kad galime paprasčiausiai bankuoti internetu!
pvz., šiandien prisijungiau prie ING, pinigai į savo sąskaitą Bankoko banke.
Tiesiog prijunkite jį prie mano mobiliojo telefono ir viskas!
Visa operacija truko apie 4 minutes.
Tai patvirtinta ir suma jau nurašyta iš mano ING sąskaitos!!
Palaukite 2 dienas ir vėl galėsiu išleisti.
Tegyvuoja internetas ir ING
Dar vienas patarimas!:
Tegul patikimas asmuo atidaro sąskaitą savo vardu, kortelę atgabena jums Tailande (ar bet kur).. įsitikinkite, kad joje yra pinigų.
Prisijunkite, pasiimkite vartotojo vardą ir slaptažodį... viskas. Tada galėsite naudotis internetine bankininkyste ir atsiimti pinigus.
Atkreipkite dėmesį, kad jei sąskaitos savininkas miršta, turite paprašyti įpėdinių grąžinti jūsų pinigus.
Puiki idėja, Peer! Ar taip pat papasakosite, kaip tuo įtikinate mokesčių inspekciją? O kaip tas kitas žmogus elgiasi su pašalpomis, kurios priklauso nuo turto?
Šiandien ypatinga nauja patirtis su ING. Pervedė pinigus iš ING į mano Tailando banko sąskaitą Bankoko banke 12.15 vietos laiku. 13.18 val. vietos laiku SMS žinutėje buvo pranešta, kad mano sąskaitoje yra pinigų. Niekada nieko taip greitai nepatyriau. Bet nagrinėdamas pervedamą sumą pastebėjau, kad kursas mažas. Kas paaiškėjo? Pervedant eurais iš ING į Bankoko banką naudojant SHARE parinktį, naudojamas bankas tarpininkas, šiuo atveju Deutsche Bank. Anot ING, Bankoko bankas to nori, bet nežinau, ar tai teisinga. Prašymas dabar pateiktas Bankoko bankui. Tačiau paaiškėjo, kad ING taiko 6 eurus, Deutsche Bank – 15 eurų, o Bankoko bankas – minimalią sumą 200 THB. Taigi aš moku komisinius 3 bankams, o jei pats Deutsche Bank taip pat naudojasi banku tarpininku. ? Papildomos 15 eurų išlaidos už kartą niekur nedingo. Pokalbyje su ING man buvo pasakyta, ne, pone, mes tikrai pervedėme 500 eurų, ir taip atrodo mano apžvalgoje. ING remiasi atsakomybės atsisakymu, gali būti naudojami bankai tarpininkai, kurie taip pat gali imti išlaidas. Aš taip pat paklausiau ING, kokios yra MŪSŲ pasirinkimo išlaidos, bet jis siekė 31 eurą ir šiek tiek daugiau nei 31 batą. Bankoko banko užklausos davė kitokią informaciją, ne pone, mes gavome jūsų pervestą sumą atėmus 15 eurų. Išsiųskite skundo laišką ING klientų aptarnavimo tarnybai, nes man atrodo, kad tokia praktika per daug beprotiška, kad būtų galima sakyti.