(Redakcinis kreditas: SPhotograph / Shutterstock.com)
Tailande vyksta tyrimas Pita Limjaroenrat, kuris neseniai su savo Judėti į priekį partija laimėjo rinkimus ir siekia tapti ministru pirmininku. Šiai istorinei pergalei rinkimuose gali kilti pavojus, nes tradicinės jėgos struktūros yra pasirengusios pagaląsti savo peilius.
42 metų Pita Limjaroenrat, partijos „Judėk į priekį“ lyderė, yra tiriama dėl galimų interesų žiniasklaidos įmonėje, kuri prieštarauja Tailando politiniams kandidatams taikomoms taisyklėms. Limjaroenratas neigia visus kaltinimus ir teigia, kad šias akcijas paveldėjo iš savo tėvo, o žiniasklaidos bendrovė jau ne vienerius metus nevykdo veiklos. Jis mano, kad šis tyrimas yra politiškai motyvuotas.
Nepaisant kaltinimų, Limjaroenratas sudarė koaliciją su keliomis partijomis, kurios kartu sudaro daugumą parlamente. Tačiau politiniai varžovai skundų jam buvo teikę ir anksčiau, tačiau kiekvieną kartą jie buvo atmesti.
Tyrimą dėl Limjaroenrato dabar atliks Rinkimų komisija, kuri spręs, ar kreiptis į Konstitucinį Teismą. Jei Limjaroenratas bus pripažintas kaltu, jam gali grėsti iki 20 metų kalėjimo ir netekti teisės balsuoti iki XNUMX metų, o tai iš esmės pašalins jį iš politikos.
Limjaroenrato partija teigia, kad nėra pakankamai įrodymų, patvirtinančių kaltinimus. „Judėk į priekį“ sekretorius išlieka optimistiškas, kad nugalės žmonių valia, o rinkimų komisija gerbs Konstituciją.
Pita Limjaroenrat: „Byla dabar nagrinėjama teisme“
Partijos „Move Forward“ lyderė Pita Limjaroenrat ketvirtadienį pareiškė, kad teismai galiausiai nuspręs, ar jis turėtų būti nubaustas už tariamą žiniasklaidos bendrovės akcijų turėjimą. Jis tai pasakė po to, kai politinis aktyvistas Ruangkrai Leekitwattana rinkimų komisijai pateikė papildomų įrodymų dėl kaltinimo.
Pita pabrėžė, kad jam nerūpi naujausi Ruangkrai įrodymai. Jis pridūrė, kad teisminio proceso metu bus nustatyta, ar jis pažeidė parlamento rinkimų įstatymą, ar ne.
„Kad ir kokių veiksmų imtųsi Ruangkrai, dabar nėra taip svarbu, kad byla jau yra teisme“, – sakė Pita.
Pita taip pat atsakė kritikams, teigiantiems, kad jis naudojasi parama, kurią jo partija gavo per gegužės 14 d. vykusius rinkimus, kaip skydą nuo kaltinimų įstatymų pažeidimu. Jis pabrėžė savo įsipareigojimą spręsti problemas, su kuriomis susiduria žmonės.
Apsilankymas Čiangmajuje
Šiuos komentarus Pita išsakė lankydamasis Čiangmajuje, kur susitiko su vietos turizmo paslaugų teikėjais ir socialiniais darbuotojais. Jis pažymėjo, kad pajamos iš turizmo Čiangmajuje smarkiai sumažėjo, palyginti su laikotarpiu iki Covid-19, ir dėl to reikia kažką daryti.
Pita aplanko Čiangmajų, Lampangą ir Lamphuną, kad suprastų rimtas šių provincijų problemas. Jis atkreipė dėmesį į konkrečias problemas trijose šiaurinėse provincijose: Lampango gyventojai sensta, o Lamphun – darbo jėgos trūkumas. Čiangmajuje kietosios dalelės (PM2.5), nelygybė ir turizmas yra svarbūs klausimai, į kuriuos reikia atkreipti dėmesį.
„Kiekvieno vizito metu noriu sužinoti, kokias problemas reikia spręsti ir kaip jas paversti galimybėmis. Tai svarbiau“, – sakė Pita.
Jis dar kartą patvirtino, kad jei „Move Forward“ suformuos kitą vyriausybę, jie pasisakys už gubernatoriaus rinkimus Čiangmajuje. Be to, norima decentralizuoti vyriausybės išlaidas ir paslaugas, kad būtų galima maksimaliai paremti gyventojus“, – sako Pita.
Šaltinis: Tauta
Kažką apie tai žino Tailande, juk taisyklės yra tokios, bet jas galima paaiškinti ir taip. Paimkime Prayuthą, kuris buvo ministras pirmininkas, bet nebūtų buvęs valstybės pareigūnu, jei būtų, jis neturėtų būti kandidatas į ministrus pirmininkus 2019 m. Kas jis buvo. Kita vertus, jie žino, kaip labai griežtai interpretuoti įstatymo raidę, pavyzdžiui, premjeras Samakas, kuris 2008 m. buvo atleistas iš pareigų, nes gavo finansinę kompensaciją už dalyvavimą kulinarijos šou.
Pavyzdžiui, Pita čia teigia, kad iTV akcijos yra palikimas iš jo mirusio tėvo ir kad jis jas valdo kaip šeimos patikos fondo valdytojas (neseniai perdavė valdymą kitai šeimai), kol bus iškelta byla, kuri vis dar vyksta aplink iTV. Griežtai kalbant, galima sakyti, kad jis nebuvo akcijų savininkas, bet taip pat galima sakyti, kad būdamas patikos fondo valdytoju iš tiesų tampate savininku... iTV, kuri daugiau nei 10 metų neturi jokių transliavimo teisių. , oficialiai nebėra žiniasklaidos įmonė, nors kai kurie iTV savininkai nuo praėjusių metų bandė susigrąžinti šį žiniasklaidos įmonės statusą. Neseniai vykusiame akcininkų susirinkime akcininkas paklausė, ar įmonė yra žiniasklaidos įmonė, pirmininkas atsakė „ne“. Sutrumpintomis minutėmis tai tapo „taip“. „iTV“ šiandien sakė, kad tai būtų klaida. Ir tada yra keletas diskusijų apie iTV. Atrodo, kad yra aktyvių jėgų, kurios iš tikrųjų nori matyti įmonę kaip žiniasklaidos įmonę, ir kitų jėgų, kurios tai neigia...
Bet net jei iTV netiesiogiai NKPO paskirta objektyvi ir visiškai neutrali rinkimų taryba laikytų žiniasklaidos įmonę. Ar tai vis tiek būtų Pitos pažeidimas? Demokratą Charnchai rinkimų taryba diskvalifikavo dėl žiniasklaidos bendrovės akcijų, tačiau Aukščiausiasis Teismas nusprendė, kad jo turimos 200 AIS akcijų yra tokios mažos bendrovės akcijų, kad jos neturėjo reikšmės. Pita valdė 42 tūkst. akcijų, apie 0.003% iTV akcijų. Nereikšmingas skaičius ar ne?
Kiekvienas, kuris imasi teisės aktų ir pradeda kritikuoti, gali pasakyti, kad Pita yra visiškai nekaltas, arba iš tikrųjų yra labai neteisus... Taigi kyla klausimas, kaip valdžios institucijos tai mato...
NB:
Thanathornas buvo diskvalifikuotas dėl kelerius metus nebeleidžiamo žurnalo „V-Luck Media“, kurio akcijas sausio 8 d. perleido savo motinai, o po kelių dienų jis paskelbė apie savo kandidatūrą į premjerus. Žvelgiant iš griežtos teisinės perspektyvos, Thanathornas savo įsipareigojimus įvykdė, apie akcijų perleidimą reikia pranešti tik kartą per metus, todėl advokatų kontoroje pasirašyti dokumentai turėtų būti pakankamas įrodymas. Tačiau rinkimų taryba manė, kad nepakankamai įrodyta, kad jis perleido akcijas, nepaisant gražių antspaudų ir teisininkų pareiškimų, nes apie tai nebuvo (savanoriškai) pranešta valdžiai. Todėl rinkimų taryba apkaltino jį iš tikrųjų akcijų savininku po to, kai jis buvo kandidatas, o Thanathornas klydo... Išeik iš Thanathorn. (Įdomu, kaip rinkimų taryba būtų apsisprendusi, jei tokioje situacijoje būtų atsidūręs provyriausybinis žmogus).
Šaltiniai: o BKP nuomonės straipsnis „Fair's fair in share game“, ThaiEnquirer „Žiniasklaidos akcijų byla prieš Pitą Limjaroenrat iki šiol“ ir Tailando PBS „Ką turėtumėte žinoti apie Thanathorn akcijų nuosavybės bylą“.
Gerbiami tinklaraštininkai,
Nesunku atspėti, kas už to slypi.
Adri
Ne, tai nėra sunku, bet pagrindinis klausimas yra tai, kas yra tiesa, o ne tai, ką mes galvojame…
Nelabai suprantu, kodėl šis protingas žmogus patirtų lygiai tokias pat pasekmes kaip ir jo pirmtakas. Ar nekreipėte didelio dėmesio Prayutho meistriškumo klasėje??
Tą patį pasakiau birželio 3 d., atsakydamas į FRobV straipsnį apie Pitos interviu BBC. Iškart pajuto vėją iš priekio, nes jis jį sumenkino. Kartoju: „Tailandiečiai į jį siejo viltis. Jis gana daug kalbėjo. Dabar jis turi tai padaryti. Žinoma, jis turi abejonių palankumą. Bet aš tikėjausi daugiau kruopštumo: juk jis žino, kas atsitiko Thanatornui, ir tikrai jis turėjo žinoti apie Pheu Thai ir kitų šalių pasipriešinimą? Dėl šios priežasties Pita ir MFP turėjo žaisti žaidimą strategiškiau: daug anksčiau išspręsti iTV akcijas, o ne ginčytinus klausimus, priimti monarchiją. Dabar jis prarado laiką ir energiją, norėdamas nuraminti visokius vakarėlius ir grupes. Tuo tarpu gudravimas tęsiasi,...“.
Dabar galiu pridėti šią nuorodą: https://www.thaienquirer.com/49935/the-media-share-case-against-pita-limjaroenrat-so-far/
Vakar MFP ir jų politinė lyderė Pita Limjaroenrat buvo Hang Dong Chiangmai mieste, vėliau karavanas pajudėjo į senamiestį ir į Sansajų. Anksčiau lankėsi Lamphun ir Lampang miestuose padėkoti savo rinkėjams. Tai tikros beveik mesijiško masto pergalės. Didžiulis entuziastingų ir viltingų žmonių susidomėjimas. Hang Dong aš ten buvau su savo Tailando svainiu – kolegijos dėstytoju ir labai gerai kalbėjo angliškai bei aiškino. Vistiek aš ten gyvenu, tai kodėl gi ne? Stebina tai, kad jis savo kalbose mini vietos problematiką, o ne tik privalomą retoriką. Jis susilaukia didžiulio įvertinimo. Pastaraisiais mėnesiais turėjome siaubingas AQI vertes, kai PM 2,5 balai viršijo 400 taškų. Šiuose regionuose oro tarša yra vienas didžiausių fizinės ir ekonominės sveikatos neigiamų padarinių. Pastebima ir senamiestyje, kur turizmo veikla daug prarado. Šiaip ar taip: kol kas reikia palaukti didesnio politinio aiškumo.
„Nustatyta tvarka“ tikrai nėra originali. 2018 m. surengėte Thanathorn Juangroongruangkit „Future Forward“ vakarėlį.
Kai ji per daug priartėjo prie tuometinės „įstaigos“, ta partija buvo likviduota per panašų tyrimą.
Įdomu, kas išeis iš tyrimo dėl P. Prayutho. O ypač į jo 25 milijonų eurų įvertinto turto kilmę.Jo žmona negali būti tokia paranki su ananasais!
Ir jums nelieka 150.000 milijonų eurų nuo 25 XNUMX TBH p/m mėnesinio atlyginimo. Tai pateisina tų pinigų kilmės tyrimą. Tada galite iš karto sužinoti, kur tie pinigai buvo investuoti.
Nereikia tokio Harvardo, kaip ponas Pita, kad suprastum, jog pažeidęs rinkimų taisykles būsi paliktas nuošalyje. Tiesą sakant, kai perskaičiau, kokios gali būti bausmės, aš jau patarčiau jam įsigyti vietą ES ar JAV už visą gyvenimą trunkančią savanorišką tremtį. Įstatymas yra įstatymas ir jis taikomas Trumpui ir Pitai, kai įvyksta pažeidimai. Manau, kad tai susiję su netinkamu Pitos taupumu, kai perskaičiau, kad jis ilgus metus bandė perleisti akcijas, o paskui jų atsikratyti už simbolines sumas.
Na, o Tailande tarsi vaikščioti ant kiaušinių lukštų, jei turi „neteisingų“ idėjų. Teisės spragomis naudojasi visokie žmonės, bet tai priklauso tik nuo to, ar „nepriklausomos valdžios“ su tuo susitaikys. Pavyzdžiui, didelės aukos politinei partijai buvo uždraustos, bet apie paskolas nieko neparašyta. Thanathorn suteikė paskolą savo ateities pirmyn, griežtai laikydamasis įstatymo raidės. Tačiau teismas tai priskyrė dovanojimui, todėl partija turėjo būti išformuota. Kita vertus, mes randame ministro pirmininko pavaduotoją su savo didele itin brangių laikrodžių kolekcija, kurios vertė siekia daugybę šimtų tūkstančių, tačiau jie buvo „paskolinti iš mirusio draugo“, ir tai buvo gerai...
Jei valdžia labai fanatiškai visiems taikytų įstatymo raidę, tai, mano nuomone, 2019 m., pavyzdžiui, visas Prajuto kabinetas turėjo būti išsiųstas namo. Duodama priesaiką, kaip nurodyta konstitucijoje, tik dalis iš davė priesaiką (kad yra lojalūs aukščiausiajai institucijai), tačiau antroji pusė, ištikimai besilaikanti ir besilaikanti konstitucijos, buvo praleista. Bet kuriuo atveju tie, kurie 2014 m. paskelbė karo padėtį ir panaikino konstituciją, būtų baudžiami (mirtimi arba įkalinimu iki gyvos galvos). Arba kaip su dešimtimis parlamentarų, kurie taip pat buvo apkaltinti žiniasklaidos akcijų turėjimu. Arba visokios figūros, kurios tampa turtingesnės, nei galima paaiškinti jų atlyginimu. Jei žmonės kada nors būtų tokie griežti, manau, kad būtų buvę galima pašalinti bent daugiau nei pusę ankstesnio kabineto.
D teisinis kelias mane toliau stebina Tailande.
Ar tarp dabartinių kandidatų į premjeras, iš kokios partijos, yra paprastas, vidutinis tailandietis, niekada neturėjęs ir nematęs akcijų?
Jei atsakymas yra neigiamas, ar tai nebūtų negailestingo ginčų dėl tokių dalykų šaltinis? Kiekvienas parlamentaras, manau, yra milijonierius.
Kai per pastaruosius kelis mėnesius skaitau naujienas iš įvairių žiniasklaidos priemonių (Khaosod, ThaiEnquirer, Thai PBS, Prachatai, The Nation, BKP ir kt.) ir socialinių tinklų, negaliu atsikratyti įspūdžio, kad yra daugybė jėgų MFP vyriausybei tai nepatinka. Tokie dalykai kaip skaidrumas, atskaitomybė ir įvairios kitos reformos kenkia įvairių iškilių asmenų interesams. Esant aukštam lygiui, „tinklų kūrimo“ kultūrai ir nuolat besikeičiantiems ryšiams įvairiose partijose, agentūrose ir pan., žmonės moka vieną dieną durti vienas kitam į nugarą, o vėliau būti artimais draugais prieš kameras (tol, kol nes tai naudinga dalyvaujantiems). mano, kad turi).
Pavyzdžiui, Thaksinas vis tiek norėtų grįžti namo, o Phua Thai neprieštarautų susitarimui su Anutinu (Phumjaithai), Prawitu (Phalang Pracharat), demokratais ir kt. Prawit tuomet galbūt galėtų tapti ministru pirmininku ir taip atsidaryti priekines duris Taksinui grįžti. Viršuje vaikšto daug pragmatiškų džentelmenų, kurių kiekvienas galėtų tuo pasinaudoti. Kita vertus, yra ir aukšto rango žmonių, kurie tikrai nieko nenori žinoti apie Taksiną. Taigi, ar yra ar galima sudaryti tokį sandorį? Phua Thai pristato save kaip demokratišką išoriniam pasauliui, todėl žmonės turės stengtis perteikti įvaizdį, kad jie tikrai daro viską, ką gali, kad sudarytų vyriausybę su MFP. Jei to nepavyksta pasiekti dėl kokių nors priežasčių, tada į paveikslą atsiduria tokios koalicijos kaip Phua Thai, Phumjaithai, Democrats, Phalang Pracharat ir kt.
Bet ilgainiui? Daugelis Tailando piliečių, ypač jaunosios kartos, dažnai nori kitokio kurso – demokratijos, skaidrumo, atskaitomybės, pažangos, taip pat gali mėgautis tautų veržlumu, viskam neužstrigstant už lanko. Jei MFP nepavyks, ilgainiui senoji gvardija (ir partijos, su kuriomis tie žmonės priklauso: Phua Thai, Demokratai, Phumjaithai, Phalang Pracharat ir kt.) gali prarasti daug paramos. Be trumpalaikių protestų ir neramumų, parama senosioms didžiosioms partijoms / politikams dar labiau sumažėtų per kitus rinkimus 2027 m.
Turint ilgalaikę strategiją, man atrodytų protingiau, jei priklausau vyresnių džentelmenų klubui, leisti MFP formuoti vyriausybę. Vakarėlis tikriausiai pridarys visokių klaidų, nespės susitvarkyti dėl įvairiausių priežasčių. Ypač tada, kai užkulisiuose pjaunamos kėdžių kojos, o pareigūnai visoje šalyje nėra motyvuoti pasukti kitu keliu. Rinkėjai gali nusivilti, o parama MFP sumažėtų, o ne didėtų, jei ši partija artimiausiu metu būtų sustabdyta.
@ Robas V. Aš pasinaudojau laisve perfrazuoti jūsų pirmąjį sakinį. Nes visos tos nesąmonės apie chuntos vyriausybių sukurtas „boobie trap“ institucijas ir taisykles atitraukia visus nuo demokratijos esmės. Pirmas tikslas yra sukurti vakuumą po balsavimo. Po to vakuumo užpildymas visomis manipuliacijomis yra antras žingsnis. Manipuliavimas viešosios darbotvarkės nustatymu žiniasklaidoje ir visuomenės nuomonėje telpa į tą vakuumą. Jau kelias savaites kalba eina ne apie aiškų Tailando žmonių pasirinkimą ir pagarbą jam. Šis pasirinkimas ištrinamas diena iš dienos.
„Kai per pastaruosius kelis mėnesius skaitau naujienas iš įvairių žiniasklaidos priemonių (Khaosod, ThaiEnquirer, Thai PBS, Prachatai, The Nation, BKP ir kt.) ir socialinių tinklų, negaliu atsikratyti įspūdžio, kad yra daug jėgų, vis dar rūpi balsadėžė, Tailando žmonių pasirinkimas ir demokratija.
Daugelis valdymo formų buvo išbandytos ir bus išbandytos šiame nuodėmės ir vargo pasaulyje. Niekas neapsimetinėja, kad demokratija yra tobula ar visapusiška. Iš tiesų buvo sakoma, kad demokratija yra blogiausia valdymo forma, išskyrus visas kitas formas, kurios kartais buvo išbandytos... (Citata, pasiskolinta iš Winstono Churchillio Bendruomenių rūmuose, 11 m. lapkričio 1947 d.)
Jau praėjo metai nuo tada, kai perskaičiau apie riaušes buvusiame Tailando vizų forume, kuris naujienas gauna iš kitų šaltinių. Žemesnio rango pareigūnas, palyginti su aukštesnio rango pareigūnu. Dėl to karinė organizacija naudojo vyriausybės pinigus visoms investicijoms. Likusi vyriausybės dalis to nežino.
Tai buvo apie namus, prekybos centrus, kurortus, viešbučius ir tt. Prajuthui buvo leista apsistoti savo namuose, nes citata:
„Jis padarė tiek daug gero“. Tikėjausi, kad daug galvų apsivers, bet ne, daugiau nieko apie tai negirdėjau. Viskas buvo atiduota valdžiai(?). Ir be to... nieko.
Egzistuojanti vyriausybė tiesiog atsimušė, be atsistatydinimo, jokių papildomų klausimų.
Ar verta stebėtis, kad kiekvieną kartą numušama nauja, kitokia laimėjusi partija?
Taigi ne. Pita, remdamasi ankstesniu incidentu, turėjo žinoti geriau ir padaryti viską, kas įmanoma, kad ši situacija neatsidurtų jo partijai inkriminuojamoje situacijoje. Su teisininkais, ekspertais prie stalo, kaip tai išspręsti. Taigi, taip pat atsitiko, bet paaiškėjo, kad tai nebuvo veiksminga?
Visa situacija buvo išspręsta, bet dabar vėl viskas aptariama.
Tada įdomu, kas vyksta su akcijomis. Kodėl juos laikote?
Yra net griežtos nuobaudos.
Visas žiniasklaidos cirkas iš tikrųjų yra per beprotiškas žodžiams. FB ar „Twitter“ paskyra turi didesnę žiniasklaidos vertę nei tie 42.000 XNUMX „iTV“ bendrinimų gali Pita.
Apie ką dabar kalbama.
MFP pelnas buvo netikėtumas ir šokas. Prajuthas tikrai nesitikėjo taip aiškiai pralaimėti šiuos rinkimus ir buvo pasiruošęs vėl tapti ministru pirmininku kartu su 250 senatorių. Įstatyme niekur nenurodyta, kiek laiko po ministro pirmininko rinkimų turi būti suformuota vyriausybė, todėl lieka daug laiko išplėšti parlamentarus iš PT ir MFP, kol susidarys parlamento dauguma. Senajai gvardijai mažai rūpi, ar tai turi neigiamų ekonominių pasekmių šaliai ir gyventojams.
Deja, Prayuth & co, rinkimų rezultatai rodo didelį dabartinių valdančiųjų partijų praradimą. 312 v tik 188. Dėl to pradinis planas yra sudėtingas, bet ne neįmanomas.
Dabartinis Pitos žiniasklaidos cirkas daugiausia skirtas jį diskredituoti senatoriais. Tikimasi, kad ministro pirmininko rinkimuose, kuriuos vyks visas parlamentas, Pitą kandidatuos 8 dabartinės opozicinės partijos. Tačiau Prayutho vyriausybės partijos iškels ir (kontra)kandidatą. Ir tas, kuris (su 250 senatorių) surinks daugiausiai balsų, tampa naujuoju premjeru. Pagalvokite, pavyzdžiui, Anutin, Prawit, Prayuth arba Peerapan.
Tai, kad gali susidaryti mažumos vyriausybė, tikrai nėra problema, nes naujai išrinktas premjeras turi teisę paleisti parlamentą ir skelbti naujus rinkimus. Arba naujasis premjeras laukia, kol suformuos vyriausybę, kol pasikeis pakankamai parlamentarų. Tačiau šiais metais jų turės būti daugiau nei 62 ir kol kas tai mažai tikėtina.
Šiaip ar taip, senajai gvardijai dabar nieko nėra svarbiau, kaip užkirsti kelią Pitos vyriausybei.
„MFP pelnas buvo netikėtumas ir šokas. Prayuthas tikrai nesitikėjo taip aiškiai pralaimėti šiuos rinkimus.
Aš tuo netikiu. Be priešrinkiminių apklausų, kurios visos rodė didelę opozicijos (MFP ir PT) pergalę (dažnai Praayut lakoniškai atmetė, kad vis tiek turėjo viską pamatyti), skyrybos su Prawit (ir Prompreaw) buvo blogas ženklas ant sienos. Neaišku, kas buvo atsakingas už šį padalijimą, tačiau buvo aišku, kad Prayut turėjo siekti savo galimybių be tiesioginės karališkųjų, susibūrusių aplink Prawitą, palaikymo. Tai susilpnino abi puses, manau, sąmoningai. Originalaus plano nebuvo.
„Niekur įstatyme nenurodyta, kiek laiko po premjero rinkimų turi būti suformuota vyriausybė. Kiek trunka naujų vyriausybių formavimo laikotarpis demokratinėse šalyse, pavyzdžiui, Nyderlanduose ir Belgijoje?
„Aš tuo netikiu. Be priešrinkiminių apklausų, visos rodo didžiulę opozicijos pergalę (MFP ir PT)“.
Tiesa, bet niekas nesitikėjo, kad MFP bus didžiausias nugalėtojas. Net ne MFP. PT galėtų būti veiksminga partija. MFP ne. Ir čia slypi didelis „Prayuth & Co“ klaustukas
Pastarosiomis savaitėmis prieš rinkimus MFP sparčiai augo apklausose. Atrodė, kad tai buvo lenktynės, siekiant išsiaiškinti, kas taps didžiausia partija: MFP ar PT. Ir tada PT padarė kardinalią klaidą: pasiūlė, kad tik balsavimas už PT pakeistų šalį.
Prajutui nesvarbu. Senajai gvardijai pinigai ir valdžia svarbiau nei politinės idėjos. Štai kodėl jis gali dirbti su PT, o ne su MFP. Sėdimųjų vietų skirtumas taip pat nėra didžiulis.
PT būtų gerai, jei nesusidurtų su senąja apsauga. Kitą kartą tai kainuos daug vietų, nes kaimo žmonėms taip pat atsibodo Prayut.
Keletas komentarų, kurie gali susidaryti kitokį dabartinės politinės situacijos vaizdą:
1. MFP pergalę tikrai lėmė ne tik jaunimas, bet ir daugelio (įvairaus amžiaus) visuomenės grupių nepasitenkinimas IR nauja Pitos charizma. Aš kartais juokais jį vadinu azijiete Trudeau. Tai, kad MFP buvo didžiausia partija visuose Bankoko rajonuose (išskyrus 1 rajoną), pakankamai pasako apie platų palaikymą. MFP taip pat laimėjo rajonuose, kuriuose yra daug karinio personalo. Tai apsunkina kitos Prayut kadencijos tikimybę, kurią vertinu labai mažai. Be neatpažįstamos politikos, jis neturi savo įvaizdžio. Ir yra galingų žmonių, kurie jo nemėgsta dėl vidaus ir užsienio priežasčių.
2. Pita yra nepaprastai protinga ir gudri. Dabar jis keliauja po visą šalį (nuo pietų iki šiaurės) kaip pagrindinis parlamento narys ir sulaukia tiek paramos, kad žmonės negali jo ignoruoti. Ir jei taip atsitiks, visas pragaras atsilaisvins, taip pat visoje šalyje, o ne tik Bankoke. Jis nekalba apie kitus. Ir tai verčia kitus (įskaitant Prayutą) nieko nekalbėti apie Pitą, nes Pita aiškiai turi impulsą.
3. PT „pralaimėjimas“ turi keletą priežasčių. Thaksino duktė, tapusi nauja ministre pirmininke, nebuvo neprieštaringa ir neteisingai įvertino jos populiarumą; neaiškūs ir populistiniai šūkiai ir likus kelioms savaitėms iki rinkimų posūkis, daugiau ar mažiau nukreiptas prieš MFP. Šalis tikrai greitai pasikeistų tik tuomet, jei jie balsuotų už PT, o ne už kitą partiją. Dabar už tas klaidas reikia mokėti ir groti antru smuiku.
4. Tailandiečiai yra trumpalaikiai mąstytojai, ir tikrai ne strateginiai mąstytojai. Visi apmąstymai apie naujas koalicijas ir naujas ar senas partnerystes gali būti išmesti į šiukšlių dėžę, nes jie kyla iš VAKARINIO mąstymo. Artimiausioje ir tolimoje praeityje yra begalė pavyzdžių, kai politikai pavertė draugus priešais, o vėliau – atvirkščiai. Daugelis politikų dėl oportunistinių priežasčių pereina į kitą partiją.Tai nesusiję su partijos politika, kurią reikia vykdyti (nes jos nėra), o su valdžia ir pinigais. Olandijoje neįsivaizduojama, kad SP frakcijos narys pereitų į VVD. Tai yra politinė savižudybė. Vyresni iš mūsų vis dar prisimena triukšmą, kai Hirshi Ali perėjo iš PvdA į VVD. Tailande tai įprasta. Jei paskatų pakanka, perėjimas jau atliktas.
Nesvarbu! Net jei Pita būtų girgždėjusi, dabartinė „establišmentas“ trauktų visas stabteles, kad ją apjuodintų ir su žiniasklaidos pagalba padarytų tokią didelę, kad daug kas vėl užkluptų ir imtų abejoti. Tailande tai niekuo nesiskiria nuo JAV ir (arba) Europos. Dideli berniukai už šių politinių veikėjų tempia virveles!
Tai gali būti tiesa, tačiau žiniasklaida šiuo metu labai palaiko Pitą.
Aš taip pat mačiau minias praėjusią savaitę, bet tada provincijos sostinėje Lamphun.
Šis vyras yra labai populiarus Tailande ir ypač tarp jaunimo.
Jei įkurtam elitiniam klubui pavyktų nužudyti šį jauną ir, mano nuomone, žinantį vyrą bei jo politinę partiją, bijau, kad čia kils chaosas ir kraujas plūstels gatvėmis.
Tada Tailandas tikrai ims panašėti į kaimyninį Mianmarą – visus pono Li KKP draugus iš Kinijos.
Janas Beute.
Jan
Visiškai sutinku. Jau ėmiausi priemonių, jei pro mano duris tekėtų kraujas, taigi ir nusikaltėliai.