Australų pora atsisako surogatinės motinos Dauno kūdikio
Bankokas Rašyti Šiandien prasideda pagrindinis straipsnis apie Gamį – šešių mėnesių kūdikį, kurį pagimdė tajų surogatinė motina ir kurį paliko Australijos tėvai, nes jis kenčia nuo Dauno sindromo. Jo sesuo dvynė buvo išvežta į Australiją.
Be Dauno sindromo, vaikas taip pat kenčia nuo galimai gyvybei pavojingos širdies ydos. Per ateinančius metus vaikui teks atlikti keletą operacijų, kad tai ištaisytų.
Australijos labdaros organizacija Rankos per vandenį įsitraukė į Gammy pažeidimą. Ji pamatė galimybę su Tikėkis Gammy puslapį internete, kad per dieną surinktumėte 5 milijonus batų, daugiau nei pakankamai operacijoms, kurios iš viso kainuos daugiau nei 750.000 XNUMX batų. Po to, kai Australijos žiniasklaida atkreipė dėmesį į šį atvejį, skaitiklis pakilo.
Surogatinei motinai už darbą buvo pažadėta 350.000 50.000 batų ir dar 70.000 XNUMX batų, kai paaiškėjo, kad ji nešiojasi dvynius. Paaiškėjus, kad berniukas serga Dauno sindromu, biologiniai tėvai norėjo nutraukti nėštumą, tačiau ji atsisakė dėl religinių priežasčių. Galiausiai iš tarpininkavusios agentūros ji gavo XNUMX XNUMX batų mažiau nei sutarta. Moteris pažadėjo užauginti Grammy kaip savo vaiką.
Trečiadienį Sveikatos priežiūros paslaugų departamentas šį klausimą aptarė posėdyje. Buvo aptarti IVF taisyklių pakeitimai. Siūlomi pakeitimai apima komercinės surogatinės motinystės draudimą, kuris paveiktų „tūkstančius žmonių“, kurie kasmet atvyksta į Tailandą pasinaudoti šia galimybe. Skaičiuojama, kad vien iš Australijos kasmet atvyksta 200 porų.
(Šaltinis: Bankokas Rašyti, 3 m. rugpjūčio 2014 d.)
Tik sunkiais laikais žmonės parodo savo tikrąsias vertybes. Tai kažką žada australų porai. Iš tikrųjų man gaila sesers dvynių. Ir aš nekenčiu tos bestuburo australų krūvos. Visi nuopelnai surogatinei motinai.
Visiškai palaikau šį Niko komentarą.
Aš negaliu to padaryti daugiau.
Tai taip pat didelė naujiena Nyderlanduose. Bet vis tiek noriu išgirsti australų poros istoriją.
Laimei, berniukas yra gerai prižiūrimas, nes jau surinkta daug pinigų. Kartais reikia išgirsti abi istorijos puses.
@ Christina (geresnėje) žiniasklaidoje yra gera praktika pabrėžti istoriją iš abiejų pusių. Manau, kad Australijos žiniasklaida bandė arba bando leisti porai kalbėti. Gali būti, kad jis vengia kontakto su žiniasklaida, su tuo galiu sutikti, nes žiniasklaida gali būti negailestinga. Mes tai vadiname Lynch žurnalistika.
Veidmainystė geriausiu atveju, priimant sveiką dvynio dalį, o ne kitą.
Bet taip, visa istorija taip pat gali būti kitokia. Kai kurios išlygos šiuo atžvilgiu atrodo tinkamos.
Kai kurios išlygos yra aiškiai nurodytos, nes tokiu būdu tai tampa verslo sutartimi.
Taip pat galima blaiviai pažvelgti iš šios pusės ir pasakyti, jei jai reikia pagalbos, galime gerai pasirūpinti, o jei mūsų nebebus, kas tada?
Manau, labai lengva šaukti ar ką nors pasakyti apie kitų žmonių dalykus.
Kodėl surogatinė motina buvo išbandyta? Ji tai padarė dėl pinigų, nes buvo skolinga.
Vis dėlto pasiliksiu, jei įmanoma, tegul kalba ir kiti. Jei galbūt taip, kaip aprašyta, jie netrukus turės ką paaiškinti savo dukrai. Ji gali nebenorėti būti jų dukra. Tai subtilus reikalas ir vėlgi vaikai yra jo aukos.
Tuo atveju, jei būsimas kūdikis nesveikas ir gims su rimtais sutrikimais, galimybės aptariamos su „vakarų“ šalių tėvais. Vienas iš jų – nėštumo nutraukimas. Paskutinis žodis priklauso tėvams, o ne gydytojams, žinau iš savo patirties. Juk jie atsakingi už tai, kas nutinka jų negimusiam, o vėliau ir gimusiam kūdikiui. Vakarų šalyse taip pat yra žmonių, kurie prieštarauja abortui.
Šiuo atveju tėvai australai (remiantis naujienų pranešimais, sperma ir kiaušialąstė buvo atitinkamai iš vyro ir moters) norėjo nutraukti nėštumą. Surogatinė motina to nenorėjo ir pagimdė du vaikus: vieną sveiką, kitą su gyvybei pavojingu defektu.
Nežinau, ar surogatinės motinystės sutartyje yra sąlygos pateikti sprendimą tokioje situacijoje. Kadangi tai susiję su veiksmais, kurie vis dar leidžiami Tailande, o tailandiečių surogatinė motinystė, matyt, pasitaiko daug dažniau, sunkiai įsivaizduoju, kad tokiai situacijai nebuvo sudarytos sąlygos. Dabar kyla klausimas, kuri šalis (tėvai ar surogatinė motina) pažeidė vieną ar kelias sąlygas.
Kad ir kaip ten būtų, manau, tai yra gėdingas veiksmas! Tailandietę iš esmės palieka viena australų pora, kuri tiesiog norėjo „nusipirkti“ „tobulą produktą“.
Visai kaip suma, kurią gavo Tailando surogatinė motina. 330.000 XNUMX Tailando batų yra nepaprastai mažai!!!
Buvo priežastis, kodėl tie australai negalėjo susilaukti vaikų natūraliai. O linčo žurnalistika?
Toks elgesys aiškiai to reikalauja. Matyt, sutartis nebuvo tokia „vandens nepraleidžianti“...