Prieš kelias dienas šiame tinklaraštyje buvo straipsnis, kuriame buvo skelbiama, kad Nyderlandų vyriausybė rengia konsulinės politikos dokumentą, kuriame išdėstyta ateinančių metų konsulinė politika. Taip vadinamoje konsultacijoje suinteresuotos šalys gali pateikti idėjų, patarimų ir pastabų.
Gera idėja?
Mano pirmoji mintis buvo tokia: gera mintis šiuo unikaliu būdu įtraukti Nyderlandų piliečius užsienyje į šio politikos dokumento kūrimą. Bet mano entuziazmas greitai dingo, nes nemanau, kad konsultacijos vyksta teisingai. Žinoma, toje Užsienio reikalų ministerijos tvirtovėje, kuri kažkada vadinosi „Beždžionių uola“, manoma, kad 6000 darbuotojų nuo viršaus iki apačios yra pakankamai pajėgūs parengti tą politikos dokumentą be jūsų ir mano pagalbos.
Demokratinis prisilietimas
Taip pat atradau, kad tokios konsultacijos visai nėra unikalios, nes jos reguliariai skelbiamos keliose srityse. Mano nuomone, konsultacijos yra ne kas kita, kaip sprendimų priėmimo demokratijos suteikimas, su kuriuo daugiau nieko nedaroma. Taip, šios konsultacijos rezultatai bus „įtraukti“, kaip sakoma, toliau plėtojant konsulinę politiką ir tobulinant konsulines paslaugas. Neturiu iliuzijų, kad net vienas pasiūlymas iš išorės bus priimtas ir jei, priešingai nei tikėtasi, taip atsitiks, pasiūlymo teikėjas tikrai nusipelno riterio titulo.
Prieštaravimai
Bet koks yra esminis prieštaravimas? Na, pirmiausia tai yra šios konsultacijos paskelbimas. Tai yra svetainėje ir „Facebook“, bet ar to pakanka, kad pasiektų visus olandus visame pasaulyje? Abejoju. Atkreipkite dėmesį, kad BuZa svetainėje nurodoma, kad užsienyje gyvena daugiau nei 1 mln. olandų. Paskirstymas turėjo būti geresnis, o terminas galėjo būti kiek vėliau
Antra, tai klausimas, kuris, mano nuomone, yra pernelyg bendras. Pirmoje atsakymų serijoje, kuri buvo paskelbta svetainėje, nematėte daug pasiūlymų, bet daug daugiau individualių skundų. Toks negalėjo būti ketinimas.
Per daug bendra
Klausimas pernelyg bendras, nes neatsižvelgiama į visų tų olandų geografinį pasiskirstymą užsienyje. Pirmiausia, manau, galiu daryti prielaidą, kad didžioji dauguma užsienyje gyvenančių olandų apsigyveno kažkur Europos Sąjungoje. Tų olandų ir tautiečių, gyvenančių už Sąjungos ribų, norai ir, svarbiausia, teisės labai skiriasi. Bet tai dar ne viskas, nes – paminėsiu keletą – Čilės žmonės gali turėti visai kitokių norų ir galbūt pasiūlymų nei aš – įvardysiu keletą dalykų – Tailandas. Gyvenimas ir gyvenimas vienoje šalyje tiesiog reiškia kitokias aplinkybes nei kitoje, todėl kyla įvairių norų.
Regioninis arba nacionalinis požiūris
Jei „BuZa“ tikrai nori išgirsti olandų balsą užsienyje, tuomet tyrimai turėtų būti atliekami daug daugiau nacionaliniu ar galbūt regioniniu mastu. Nurodykite ambasadoms ir konsulatams atlikti tyrimą, kad per klausymus, papildytus rašytiniais atsakymais, būtų parengtas pranešimas Hagoje. .
Tailandas
Vietinis tyrimas galėtų ir net turėtų vykti mano gyvenamojoje šalyje Tailande. Yra daugybė problemų ir pageidavimų, kurių daugeliui kitų šalių gali nebūti, pavyzdžiui, vizų taisyklės, sveikatos draudimas, pajamų deklaravimas, nauji pasai ir pan. Olandų Tailande pakanka, skaičiuojama, kad yra nuo 10 iki 20.000 XNUMX žmonių, o tarp jų yra daug tokių, kurie po ilgametės patirties gali kažkuo prisidėti prie geresnio konsulinės politikos dokumento.
pasiūlymus
BuZa pasiūlytu būdu konsultacijose nedalyvausiu. Ar aš neturiu pasiūlymų? Taip, daugelis, ne mano, tačiau kelios temos konsulinėje srityje buvo aptartos šiame tinklaraštyje ir atskleistos ambasadai. Neskaitant juokingos Hagos padarytos pajamų deklaracijos tvarkos atšaukimo, visada atsakoma: „tai ne pagal taisykles, nedera su politika, negalime daryti išimties Tailandui, tai neleistina. Hagoje arba – dar blogiau – tai buvo padaryta prieš Briuselio susitarimus.
Vėlgi, aš nedalyvauju, ar tu?
Visiškai teisingai, mes kalbame ne su žmonėmis, o apie žmones,
Negalėdamas pateikti informacijos, anksčiau čia rašiau dėl susitikimo
Achene, po daug rašymo, pavyko iš karto susitarti su partneriu.
Jūs nepaskelbėte pranešimo, kurį tuo metu gavau, arba jo dalies, apie kurią aš žinau
Ambasados ir konsulatai skirti TIK verslui.
Jei atvyksite į kompaniją, būsite pasveikinti su kava ir pyragu.
Jiems nerūpi privatūs žmonės, su jais elgiamasi kaip su šūdais...
Maždaug 2001 m. Darėme PESP galimybių studiją. Su mano partnerio iš Tailando žmona ir dukra buvo elgiamasi taip, lyg jos eitų dirbti į stabilią įstaigą Nyderlanduose. Laimei, Van Zanten viską pamatė laiku ir išleido grupę į savo kambarį. Sūnus, studijuojantis Kalifornijoje, turėjo prašyti vizos Bankoke, o tik po to – į Olandiją.
Kelionės metu čia buvo pastebėta, kaip arti Breda yra Zaventem resp. Diuseldorfas yra. Net jei vyriausybinis lėktuvas vieną dieną atsiųs mane jų pasiimti, jie vis tiek patys eis per oro uostus už Nyderlandų ribų, žmonės vis tiek pikti.
Valstybės tarnautojai mėgsta formas, kol jie ir mes nebematome miško medžiams. Pavyzdžiui, Tailando užsienietis, turintis teisėtą ilgalaikę gyvenamąją vietą kitur (pvz., studijuojantis JAV), gali tiesiog nuvykti į Nyderlandų konsulatą toje ilgalaikės gyvenamosios vietos šalyje, kad gautų Šengeno vizą. Bet tai yra / ne visada aiškiai nurodoma šiukšliadėžėse su susmulkinta informacija ir popieriaus lapais. Ir jei, pavyzdžiui, paslaugus BZ ar IND darbuotojas to nenurodo ar net neginčija, tada linksmybių nebegalima. Aiškus bendravimas, kuo mažiau formų ir kuo paprastesnis su kuo mažiau biurokratijos, išlieka dalyku.
Ir jei viskas klostosi ne taip (jūsų istorija apie tailandietį su neteisingu leidimu, kuriame nurodyta Taivanas), kita vyriausybinė agentūra dažnai to nesupranta (KMar, kuris praneša „ne, išeik iš čia“, užuot skambinęs IND , BZ ir pan. arba net nurodo galimybę pasikviesti piketo advokatą).
Tačiau nemanau, kad Nyderlandai yra išimtis. Tailandiečiams, vokiečiams, belgams ir kt. gali būti taip pat gerai, nepaisant to, kad atskiri valstybės tarnautojai dažnai daro viską, ką gali. Geriausias valstybės tarnautojas išlieka tas, kuris žino, kad procedūros ir taisyklės yra svarbios, bet neužtikrina 100% aprėpties, todėl ne visada reikia niūniuoti, kad viskas būtų sutvarkyta šimto skaitmenų tikslumu. Jis žiūri į didesnį vaizdą.
Visiškai sutinku su šiais komentarais.
Tyrimai jau atliekami (SVB) ir jie gali būti derinami su kokybiniais klientų tyrimais. Tačiau ji yra atrankinė, nes Turkijoje to neleidžia Olandijos teisėjas!!
Prieš 1974-uosius kartą savo gimtajame mieste kalbėjausi su tarybos nariu. Jo komentaras: VISADA suplanuokite klausymą, nes tikriausiai atsiras žmogus, turintis lygiai tokias pačias idėjas, kokias norite įgyvendinti. TAI atsiduri dėmesio centre, gėlių puokštė ir... visi laimingi.
Turiu tik vieną žinutę BuZa: darykite kartu tai, ką galite padaryti kartu, pavyzdžiui, Šengeno vizas.
Taip pat turėjau labai blogos patirties su Nyderlandų ambasada Bankoke, taip pat su pareigūnais Hagoje ir IND. Kol jie nežino skirtumo tarp Tailando, sostinės Bankoko ir Taivano... (42598119 m. gruodžio 4 d. MVV gyvenamosios vietos dokumento leidime NLD2001)
Gringo,
Kai pirmą kartą paskelbiau apie konsultaciją, jau nurodžiau, kad joje nedalyvausiu. Laiko ir energijos švaistymas, nes BV Nederland daro būtent tai, ko nori Haga. Konsultacija to nekeičia.
Jei Tailande tikrai gyvena 10-20 tūkstančių olandų, tuomet reikėtų pabandyti juos sujungti, kad būtų sukurtas pokalbio partneris.
Asmenys yra mažiau girdimi nei grupė ir tikriausiai todėl žmonės domisi interesų grupių nuomone.
Jau galiu paminėti, kad jei kas nors imsis tokios interesų grupės steigimo, ji pasmerkta žlugti.
Olandus paprasčiausiai sunku suvienyti, nes jų pačių interesai yra svarbesni už grupės interesus, o tai atsispindi tūkstančiuose nuomonių ir atsimušimų į pirštus, jei jie nepasiekia savo kelio.
Vėliau skundai ir toliau pasirodo daugelyje forumų, o priežastis yra vyriausybė.
Galiausiai Atstovų rūmai kontroliuoja vyriausybės veiksmus ir būtent tuos Atstovų rūmus renka rinkėjas. Tokia yra mūsų demokratijos forma, ko ji verta.
Puikus Tailando dienoraščio darbas. Taip, teks kreiptis į Atstovų rūmuose esančius politikus, nes likusieji... O aš pasiruošęs mokėti už tokią narystę, nors su Tailandu turiu labai mažai reikalų.
Gaila, kad tiesa yra tokia, kaip Gringo išsamiai paaiškina. BuZa, kaip ir visa Nyderlandų vyriausybė – nuo žemos iki aukštos – daro būtent tai, ko nori. Ir visiškai nieko nedaroma su vadinamosiomis konsultacijomis ar tolimesnėmis formomis, kuriose olandai gali nurodyti savo pageidavimus. Naudojami tik, kaip taikliai rašo Gringo, kad sprendimų priėmimui suteiktų demokratiškumo. Politikai bet kurioje pasaulio vietoje nėra verti nė cento. Jie galvoja tik apie save ir kaip geriausia siekti politinės karjeros, turint daug pliušinių ir dar didesnių pinigų. Dabar sustosiu, nes jei pradėčiau kalbėti apie politikus ir politiką, galėčiau parašyti visą knygą. Ir politikams ir politikams šiuo atžvilgiu sektųsi labai blogai.
Taip, užpildžiau! Iš esmės su būtinomis pastabomis, bet ir patarimais. Patarimas, kaip aprašyta aukščiau. Man patinka išgirsti savo balsą ir nuomonę. Juk daugelis dalykų gali būti daug paprastesni, pavyzdžiui, vizito viza Tailando partneriui į Nyderlandus. Turėtų būti įmanomas A4 lapas su kontroliniais sąrašais ir parašu. Juk tailandietis mieliau atsidurtų Tailande ir ten sugrįžtų.
Pagarbiai,
kregždė
Jau apie 40 metų kaip privatus asmuo lankausi Nyderlandų ambasadose visame pasaulyje dėl vizų, pasų ar kitų asmeninių konsulinių klausimų.
Niekada niekur su manimi nebuvo elgiamasi kaip su šūdu ir man visada padėjo mandagūs ambasados darbuotojai. Turiu pasakyti, kad visada iš anksto susisiekdavau su savo klausimu/problema, kad su visais dokumentais pasirodydavau ant slenksčio.
Taip pat esu įvairių forumų ir NL asociacijų narys ir Tailande, ne tik šiame forume ar NL klausimais, niekada neskaičiau tiek daug neigiamų dalykų kaip visame pasaulyje.
Pasiruoškite, žinokite taisykles!
Mano patarimas, jei sugalvosite ką nors teigiamo, dažniausiai tai bus priimta teigiamai
Jau eilę metų atvykau į ambasadą Bankoke dėl savo gyvenimo deklaracijos, kreipiausi dėl naujo paso ir paėmiau savo DigiD tapatybę. Niekada ten neturėjau problemų, viskas buvo atlikta profesionaliai ir teisingai.
Tik dėl įrašo: mano istorija ne apie ambasados darbuotojus.
Jau daug kartų esu jiems išreiškęs savo dėkingumą. Jie dirba pagal taisykles ir tas taisykles, o supanti organizacija galėtų būti daug patobulinta iš Hagos.
Tai yra mano straipsnio esmė
Įvairūs departamentai, ministerijos ir ES valstybės narės vis dar per daug priklauso nuo savo karalystės, kurioms rūpi tik teisingas formų ir procedūrų pildymas, remiantis tuo, ką sugalvojo viršininkai ir žmonės. Ir atrodo, kad vienai rankai nerūpi, ką kita daro, kol sutvarkyti jų pačių karalystės dokumentai. Pavyzdžiui, kodėl įtraukti tai tik iš „BuZa“, o ne kitų agentūrų, su kuriomis piliečiai ir įmonės taip pat turi bendrauti, kai gyvena / dirba Tailande (ar bet kur kitur)? Ar tikrai norite matyti Nyderlandus ir ES kaip vieną ir mąstyti iš „kliento“ perspektyvos?
Norėčiau matyti bendrą požiūrį, pagal kurį BuZa, BZ, Mokesčių institucijos, SVB ir kt. kartu ieškotų, kaip BV Netherlands ir BV Europe gali dirbti efektyviau ir geriau, kad būtų sukurtas geras produktas už mažą savikainą. , atsižvelgiant į visų rūšių interesus. Pagalvokite apie gyvenimo deklaracijas, pajamų deklaracijas, vizų dokumentus ir pan. Iš dalies tai galėtų būti daroma ES sparnu su palydoviniais biurais visoje šalyje (Pukete, Chiang Mai, Khon Kaen ir kt.). Tačiau atrodo, kad tai dar nevyksta nacionaliniu ar tarptautiniu lygmeniu, mes galime tai padaryti su gražiu nacionaliniu supaprastintu įmonės identitetu ir ES vėliava, bet tikrai dirbdami kartu? Deja, vis dar nepakanka. Šis „BuZa“ tyrimas, kad ir kokie geri ketinimai būtų, taip pat yra per daug bendro pobūdžio, per mažo masto.