ຂໍ້ຕົກລົງກ່ຽວກັບສົນທິສັນຍາພາສີອາດຈະໃຊ້ເວລາບາງເວລາ
(JPstock / Shutterstock.com)
ມັນອາດຈະໃຊ້ເວລາພໍສົມຄວນກ່ອນທີ່ສົນທິສັນຍາພາສີສະບັບໃໝ່ລະຫວ່າງເນເທີແລນແລະໄທຈະມີຜົນບັງຄັບໃຊ້. “ບໍ່ແມ່ນຈົນກວ່າໄທຈະເຫັນດີກັບທຸກຂັ້ນ. ພວກເຮົາບໍ່ຮູ້ວ່າແນວໃດ ຫຼືແນວໃດໃນເວລານີ້.” ທ່ານເອກອັກຄະລັດຖະທູດ Remco van Wijngaarden ໄດ້ກ່າວຄຳປາໄສດັ່ງກ່າວໃນການພົບປະ ແລະ ອວຍພອນຊາວໂຮນລັງຢູ່ແຂວງຫົວພັນ ແລະ ເຂດອ້ອມຂ້າງ. ພີ່ນ້ອງຮ່ວມຊາດແລະຄູ່ຮ່ວມງານຫຼາຍຮ້ອຍກວ່າຄົນໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມກອງປະຊຸມ.
ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ເປັນທີ່ຈະແຈ້ງແລ້ວວ່າ ສົນທິສັນຍາສະບັບໃໝ່ທີ່ປ່ຽນແທນສະບັບເກົ່າຈາກປີ 1976, ຈະບໍ່ມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ໃນວັນທີ 1 ມັງກອນ 2024. ໃນປັດຈຸບັນມັນເປັນທີ່ຮູ້ຈັກວ່າປະເທດເນເທີແລນຈະ, ໃນບັນດາສິ່ງອື່ນໆ, ພາສີເງິນບໍານານເອກະຊົນທັງຫມົດຜ່ານພາສີຫັກຢູ່ບ່ອນຈ່າຍ. ຖ້າຄົນໂຮນລັງຖືກຍົກເລີກການລົງທະບຽນແລ້ວເສຍພາສີໃນປະເທດໄທ, ຈໍານວນດັ່ງກ່າວແມ່ນຫນ້ອຍກວ່າກໍລະນີໃນປະເທດເນເທີແລນ. ພາຍໃນມີຄວາມປະທັບໃຈວ່າ, ເມື່ອເບິ່ງຄືນ, ໄທເສຍໃຈທີ່ເນເທີແລນເກັບພາສີແລະໄທຖືກປະຖິ້ມດ້ວຍມືເປົ່າ.
Van Wijngaarden ບໍ່ຢາກເວົ້າຫຍັງກ່ຽວກັບເນື້ອໃນຂອງຂໍ້ຕົກລົງໃໝ່. ນີ້ໄດ້ມີການເຈລະຈາກັນຢູ່ໃນລະດັບເປັນທາງການ, ແຕ່ເມື່ອດຳເນີນຂັ້ນຕອນຢູ່ໄທສຳເລັດແລ້ວ, ສົນທິສັນຍາດັ່ງກ່າວຈະຖືກຈັດຂຶ້ນຢູ່ໃນໂຕະໃນສະພາແຫ່ງລັດໂຮນລັງ ແລະບັນດາຜູ້ແທນທົ່ວປະເທດ. Van Wijngaarden ກ່າວວ່າ "ແລະເນື້ອຫາຍັງສາມາດປ່ຽນແປງໄດ້ຈົນກ່ວານັ້ນ,".
ອະດີດນັກບັນຊີຊັ້ນສູງ ທ່ານ Hans Goudriaan ກ່າວຕື່ມວ່າ ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງລາວ ສົນທິສັນຍາບໍ່ແມ່ນການຕັດສິນໃຈດ້ວຍຄ້ອນເທົ້າ ແລະມັນອາດຈະໃຊ້ເວລາດົນກ່ອນທີ່ມັນຈະໃຫ້ສັດຕະຍາບັນ. ນີ້ແມ່ນເຫັນໄດ້ຊັດເຈນຈາກໄລຍະຂອງເຫດການໃນສົນທິສັນຍາລະຫວ່າງເນເທີແລນແລະປະເທດອື່ນໆ. Goudriaan ມີຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບຜົນກະທົບ. "ເຈົ້າຈະປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ເງິນຝາກປະຢັດຈາກເນເທີແລນທີ່ໄດ້ຖືກເກັບພາສີແລ້ວ, ຈາກການຖືກເກັບພາສີອີກເທື່ອຫນຶ່ງໃນປະເທດໄທໄດ້ແນວໃດ? ຄໍາຖາມແມ່ນວ່ານີ້ແມ່ນສະຫນອງໃຫ້ຢູ່ໃນສົນທິສັນຍາ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ພວກເຮົາຈະເຮັດທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງທີ່ພວກເຮົາສາມາດເຮັດໄດ້ເພື່ອຊັກຊ້າສົນທິສັນຍາດັ່ງກ່າວມີຜົນບັງຄັບໃຊ້. ຜົນປະໂຫຍດຂອງປະຊາຊົນໂຮນລັງຈໍານວນຫຼາຍຈະເປັນອັນຕະລາຍຖ້າຫາກວ່າສົນທິສັນຍາບໍ່ໄດ້ກໍານົດວ່າການໂອນຊັບສິນ, ເຊັ່ນເງິນຝາກປະຢັດທີ່ເກີດຂື້ນໃນອະດີດໃນປະເທດເນເທີແລນໃນປະເທດໄທ, ຈະບໍ່ຖືກເກັບພາສີແລະຈະໄດ້ຮັບການຍົກເວັ້ນ, "Goudriaan ເວົ້າ.
ຕາມທ່ານເອກອັກຄະລັດຖະທູດ Van Wijngaarden ແລ້ວ, ພວກເຮົາບໍ່ຄວນຄາດຄະເນກ່ຽວກັບເລື່ອງນັ້ນ. ຂັ້ນຕອນການຈະເລີ່ມຂຶ້ນກໍຕໍ່ເມື່ອໄທເຫັນດີກັບເນື້ອໃນຂອງສົນທິສັນຍາ. ລາວໄດ້ສັນຍາວ່າ Goudriaan ຈະຈັດກອງປະຊຸມຂໍ້ມູນຂ່າວສານສໍາລັບປະຊາຊົນໂຮນລັງໂດຍການຮ່ວມມືກັບກະຊວງການເງິນ.
ວີຊາ Schengen
ກ່ຽວກັບຂໍ້ກຳນົດວີຊາທີ່ມີຢູ່ແລ້ວຂອງຊາວໄທໄປຍັງ Schengen, ທ່ານ Van Wijngaarden ໃຫ້ຂໍ້ສັງເກດວ່າ ໄທໄດ້ຮ້ອງຂໍໃຫ້ຍົກເລີກເລື່ອງນີ້. ກໍລະນີທີ່ສັບສົນທີ່ສຸດທ້າຍຕ້ອງໄດ້ຮັບການຕັດສິນໃນ Brussels. ຕາມທ່ານເອກອັກຄະລັດຖະທູດແລ້ວ, ສິ່ງດັ່ງກ່າວອາດຈະໃຊ້ເວລາດົນນານ. ໃນປັດຈຸບັນ, 95 ເປີເຊັນຂອງຄໍາຮ້ອງສະຫມັກສໍາລັບວີຊ່າກັບເນເທີແລນໄດ້ຖືກອະນຸມັດ.
ດີ "ຄົນພາຍໃນ" ເຫຼົ່ານີ້ມີຄວາມປະທັບໃຈດີ.
ແນວຄວາມຄິດໃນປັດຈຸບັນເຮັດໃຫ້ປະເທດໄທມືເປົ່າ, ມັນເປັນຖະຫນົນຫົນທາງດຽວ. ມັນບໍ່ດີທີ່ຄົນໂຮນລັງທີ່ອາໄສຢູ່ທີ່ນີ້ໃນໄລຍະຍາວແລະໃຊ້ສິ່ງອໍານວຍຄວາມສະດວກທັງຫມົດຈະບໍ່ຈ່າຍຄ່າຫຍັງເລີຍ. ແລ້ວ, ເລັກນ້ອຍ.
ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ພວກເຮົາກໍາລັງປະຕິບັດກັບວັດທະນະທໍາທີ່ແຕກຕ່າງກັນຫມົດຢູ່ທີ່ນີ້. ຄົນໄທທີ່ມີການສຶກສາທີ່ຮຽນຈົບຕ່າງປະເທດເຫັນວ່າເປັນເລື່ອງແປກທີ່ຄົນໃນເອີຣົບປະຕິບັດຕໍ່ຜູ້ລົງຄະແນນສຽງທີ່ເສຍພາສີ.
ຄົນໄທບໍ່ຖືກຕ່າງປະເທດຫຼອກລວງໄດ້ງ່າຍ. ນັ້ນແມ່ນຈຸດສໍາຄັນ.
ມັນຈະໃຊ້ເວລາກ່ອນທີ່ຊາວໄທຈະຕົກລົງໃນທຸກຂັ້ນ.
ເພື່ອບັນລຸໄດ້, ເນເທີແລນຈະຕ້ອງເອົາ baton ຫລີກໄປທາງຫນຶ່ງແລະຕື່ມນ້ໍາຫຼາຍກັບເຫຼົ້າແວງ!
Andrew, ຈາກຄໍາຕອບຂອງເຈົ້າ, ຂ້ອຍສົມມຸດວ່າເຈົ້າມີຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບເນື້ອໃນຂອງສົນທິສັນຍາທີ່ຈະມາເຖິງ. ຫຼືທະນາຍຄວາມໄດ້ເປົ່າ whistle ໄດ້. ເຈົ້າບໍ່ຕ້ອງການແບ່ງປັນຂໍ້ມູນນັ້ນກັບພວກເຮົາບໍ?
ແຕ່ຖ້າບໍ່ມີໃຜຮູ້ວ່າມັນເວົ້າຫຍັງ, ອາດຈະມີບາງສິ່ງບາງຢ່າງໃນນັ້ນທີ່ຈະຊົດເຊີຍປະເທດໄທ. ພວກເຮົາຮູ້ຫຼາຍບໍ? ແລະພວກເຮົາເວົ້າກ່ຽວກັບເງິນເທົ່າໃດ? ເງິນບໍານານຂອງພະນັກງານລັດຖະກອນຕົວຈິງໄດ້ຖືກເກັບພາສີແລ້ວໃນປະເທດເນເທີແລນ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບຜົນປະໂຫຍດດ້ານຄວາມປອດໄພ. ອັນນີ້ກ່ຽວຂ້ອງກັບພາສີເງິນບໍານານຂອງບໍລິສັດ (ສົນທິສັນຍາມາດຕາ 18) ແລະເງິນບໍານານຂອງບໍລິສັດຂອງລັດຖະບານ (ມາດຕາ 19/2) ທີ່ເອົາມາຈາກປະເທດໄທ. ໃຫ້ຂ້າພະເຈົ້າຄາດຄະເນຈາກລຸ່ມສຸດຂອງມືຂອງຂ້າພະເຈົ້າ: 10.000 ຄົນ, ເງິນບໍານານ 25 k ເອີໂຣ, ອັດຕາ 10%, ນັ້ນຈະເປັນ 25 ລ້ານເອີໂຣ. ໜຶ່ງຕື້ບາດ; ແມ່ນແລ້ວ, ຂ້ອນຂ້າງຫຼາຍ, ຫຼືໃຜມີຂໍ້ມູນທີ່ດີກວ່າ?
ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າມີຈໍານວນຫຼາຍທີ່ມີພຽງແຕ່ AOW ບວກກັບບໍານານຂອງບໍລິສັດເສີມຂະຫນາດນ້ອຍ, ຖ້າຂ້ອຍສາມາດຈື່ຈໍາປະຕິກິລິຍາໃນໄລຍະຫລາຍປີ, 2800 ທີ່ທ່ານກ່າວເຖິງເບິ່ງຄືວ່າຫຼາຍເກີນໄປສໍາລັບຂ້ອຍແລະຂ້ອຍກໍ່ຄິດເຖິງເງິນເອີໂຣຫຼື 1500 ຕໍ່ເດືອນເສີມ. ເງິນບໍານານໂດຍສະເລ່ຍແລະນັ້ນແມ່ນເຄິ່ງຫນຶ່ງຂອງຄວາມແຕກຕ່າງແລ້ວ. ຕົວຢ່າງ, ພິຈາລະນາຜູ້ທີ່ຂະຫຍາຍລາຍໄດ້ປະຈໍາປີຂອງພວກເຂົາທີ່ມີພຽງແຕ່ຫຼາຍກວ່າ 65.000 ລາຍໄດ້ຕໍ່ເດືອນ.
ຖ້າໄທເລີ່ມເກັບພາສີລາຍໄດ້, ຂ້ອຍຄິດວ່າເຈົ້າຈະຈົບລົງດ້ວຍການເກັບພາສີສອງເທົ່າ, ໂດຍທີ່ປະເທດເນເທີແລນຈະໃຫ້ຄ່າຊົດເຊີຍສິ່ງທີ່ປະຊາຊົນຈ່າຍແລ້ວໃນປະເທດໄທ.
ສິ່ງທີ່ Andrew van Schaik ເວົ້າວ່າພວກເຮົາໃຊ້ສິ່ງອໍານວຍຄວາມສະດວກ (ໃນປະເທດໄທ) ແລະຈະບໍ່ຈ່າຍຄ່າສໍາລັບພວກເຂົາແມ່ນບໍ່ຖືກຕ້ອງ. ລາຍຈ່າຍທັງໝົດຂອງພວກເຮົາທີ່ເປັນເງິນຕ່າງປະເທດໃຫ້ຜົນປະໂຫຍດແກ່ເສດຖະກິດໄທແລະເຮັດໃຫ້ການຈ້າງງານແລະລາຍຮັບຂອງຫລາຍຄົນ, ສ່ວນລາຍຈ່າຍທັງໝົດອີກ 7% ໄປໃຫ້ລັດຖະບານໄທເປັນມູນຄ່າເພີ່ມແລະອື່ນໆ. ມີລາຍໄດ້ສະເລ່ຍ 15.000 ບາດຕໍ່ເດືອນສຳລັບຄົນໄທ ແລະ ຄົນຕ່າງປະເທດຢ່າງໜ້ອຍ 65.000 ບາດຕໍ່ເດືອນ, ເຈົ້າເຂົ້າໃຈໄດ້ວ່າ ຄົນຕ່າງປະເທດ 1 ຄົນມີເງິນໃຊ້ຈ່າຍຫຼາຍກວ່າຄົນໄທ 5 ເທົ່າ.
ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນບໍ່ມີສິ່ງທີ່ບໍ່ເສຍຄ່າສໍາລັບຄົນຕ່າງປະເທດ, ແຕ່ສໍາລັບການທີ່ເຂົາເຈົ້າຈ່າຍໃນຈໍານວນດຽວກັນ (ພາສີຖະຫນົນ, ນ້ໍາປະປາ) ແລະບາງຄັ້ງກໍ່ມີຫຼາຍ, ເຊັ່ນ: ສະຖານທີ່ທ່ອງທ່ຽວ, ສວນສາທາລະ, ສະລອຍນ້ໍາ, ສວນສັດແລະໂຮງຫມໍຂອງລັດຖະບານ.
ການແກ້ໄຂ: ຕໍ່າສຸດ 45,000 ບາດ ຕໍ່ເດືອນ, ບໍ່ແມ່ນ 65.000 ບາດ.
ປະເພດນີ້ຂອງຜູ້ບໍານານກັບ AOW ແລະບໍານານຂອງບໍລິສັດຂະຫນາດນ້ອຍຈະຫຼຸດລົງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນສອງທົດສະວັດຂ້າງຫນ້າ. ຈະມີປະເພດໃຫມ່ຂອງເງິນບໍານານທີ່ຮັ່ງມີ. ນອກຈາກເງິນບໍານານຂອງບໍລິສັດແລ້ວ, ຫຼາຍກວ່າ 2% ມີເຮືອນທີ່ຈ່າຍແລ້ວສາມາດຂາຍໄດ້ກ່ອນຍ້າຍໄປຢູ່ປະເທດໄທ. ດັ່ງນັ້ນມີເງິນຝາກປະຢັດຫຼາຍຢູ່ໃນທະນາຄານ. ບໍ່ມີບັນຫາກັບ 75 ບາດໃນທະນາຄານແລະເກືອບທັງຫມົດທີ່ມີລາຍຮັບຫຼາຍກ່ວາ 800.000 ບາດຕໍ່ເດືອນ. ຜູ້ຍິງໄທບໍ່ໄດ້ຕັ້ງໃຈລໍຖ້າ ເພາະບໍ່ຮູ້.
ຂ້ອຍອາດຈະບໍ່ແມ່ນຄົນດຽວທີ່ບໍ່ໄດ້ຈ່າຍຄ່າພາສີໃດໆໃນປະເທດເນເທີແລນກ່ຽວກັບເງິນບໍານານຂອງບໍລິສັດຂອງລາວເພາະວ່າຂ້ອຍໄດ້ຮັບການຍົກເວັ້ນຈາກການເຮັດເຊັ່ນນັ້ນ.
ຂ້າພະເຈົ້າພຽງແຕ່ຕ້ອງຈ່າຍຄ່າພາສີກ່ຽວກັບເງິນບໍານານຂອງລັດຂອງຂ້ອຍ.
ມີທຸກຢ່າງທີ່ຕ້ອງເຮັດກັບຄວາມຈິງທີ່ວ່າຂ້ອຍເຮັດວຽກຢູ່ໃນປະເທດໄທຈາກ 2006 ຫາ 2021 ແລະບໍ່ແມ່ນຢູ່ໃນປະເທດເນເທີແລນ.
ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າສິ່ງທີ່ Chris ຂຽນແມ່ນສອດຄ່ອງກັບສິ່ງທີ່ລະບຸໄວ້ໃນ DTA ໃນປະຈຸບັນລະຫວ່າງປະເທດໄທແລະເນເທີແລນ, ແຕ່ວ່າມັນບໍ່ມີຫຍັງກ່ຽວຂ້ອງກັບບ່ອນທີ່ທ່ານເຄີຍຢູ່ຫຼືເຮັດວຽກ.
ມັນບໍ່ດີທີ່ຄົນໂຮນລັງທີ່ອາໄສຢູ່ທີ່ນີ້ໃນໄລຍະຍາວແລະໃຊ້ສິ່ງອໍານວຍຄວາມສະດວກທັງຫມົດຈະບໍ່ຈ່າຍຄ່າຫຍັງເລີຍ. ແລ້ວ, ເລັກນ້ອຍ.
ຄຳເຫັນນີ້ບໍ່ໄດ້ໝາຍເຖິງຈຸດໝາຍ, ທ່ານສະດວກລືມວ່າເງິນທັງໝົດຈາກຕ່າງປະເທດເຂົ້າສູ່ເສດຖະກິດໄທ, ສະນັ້ນ ຈິ່ງໃຊ້ຈ່າຍໃນປະເທດໄທ ແລະ ຄົນໂຮນລັງຫຼາຍຄົນກໍ່ມີທຸລະກິດຂະໜາດນ້ອຍຢູ່ທີ່ນັ້ນໃນໄທ ຈຶ່ງເສຍພາສີໃຫ້ໄທ ແລະ ສິ່ງເຫຼົ່ານີ້. ຄົນໂຮນລັງຍັງຮັກສາຄົນໄທຢູ່ບ່ອນເຮັດວຽກ, ສາຍຕາສັ້ນເກີນໄປຂອງເຈົ້າ.
ບໍ່ແມ່ນທຸກຄົນສາມາດເຊົາໄດ້.
ຂ້ອຍດີໃຈຫຼາຍກັບການແຈ້ງເຕືອນໃໝ່ຂອງການເລື່ອນເວລາ.
ສໍາລັບບໍ່ມີຫຍັງ, ຜູ້ຊ່ຽວຊານທີ່ໄດ້ຮັບການແຕ່ງຕັ້ງໄດ້ມີຫຼາຍຮ້ອຍຄົນໃນຄວາມບໍ່ແນ່ນອນສໍາລັບເດືອນ
ມາດຕະການທີ່ຄາດວ່າລາຍຮັບຂອງເຂົາເຈົ້າຈະຫຼຸດລົງໃນວັນທີ 1 ມັງກອນ 2024.
ຄວາມເຊື່ອໝັ້ນຂອງຂ້ອຍໄດ້ຫຼຸດລົງຢ່າງກະໂດດຂັ້ນ ແລະ ຂອບເຂດເປັນຜົນ.
ດ້ວຍຄວາມນັບຖືຂອງຂ້ອຍ
Jan
ມັງກອນ, ທັດສະນະຂອງ Lammert ໃນມື້ທີ່ມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ຂອງສົນທິສັນຍາໃຫມ່ແມ່ນມີຄວາມສົງໃສຫຼາຍເດືອນຈາກນັກຂຽນຫຼາຍຄົນ, ລວມທັງຂ້ອຍ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ແສງສະຫວ່າງຄວນຈະເປີດສໍາລັບທ່ານ; ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ທ່ານຍັງມີອິດສະຫຼະເພື່ອຮ້ອງຂໍຂໍ້ມູນຈາກສະຖານທູດແລະກະຊວງ Fin ໄດ້. ທ່ານລົ້ມເຫລວທີ່ຈະເຮັດແນວນັ້ນ.
ດຽວນີ້, ຂ້ອຍບໍ່ຄິດວ່າມັນສົມຄວນທີ່ຈະສະແດງເຖິງຄວາມລະເລີຍຂອງເຈົ້າເອງຕໍ່ຜູ້ທີ່ໄດ້ໃຫ້ບໍລິການຂອງລາວຢູ່ທີ່ນີ້ໂດຍບໍ່ເສຍຄ່າເປັນເວລາສິບປີ.
@ຮັນ ບອສ. ຂໍຂອບໃຈທ່ານ Hans ສໍາລັບຂໍ້ມູນທັງຫມົດຂອງທ່ານ. ຂ້ອຍເຫັນວ່າການປະກາດທັງໝົດຂອງເຈົ້າເປັນປະໂຫຍດ ແລະໃຫ້ຂໍ້ມູນຫຼາຍ. ໂດຍສະເພາະອັນນີ້.
ສືບຕໍ່ເຮັດວຽກທີ່ດີດ້ວຍການປະກອບສ່ວນຂອງທ່ານ. ເທົ່າທີ່ຂ້ອຍກັງວົນ, ເຈົ້າຍັງຢູ່ໃນທີມບັນນາທິການ ...
ພາຍໃຕ້ຄວາມກົດດັນຈາກ IND ຂອງປະເທດໂຮນລັງ, ເຊິ່ງຖືກກົດດັນພາຍໃຕ້ການຍື່ນຄໍາຮ້ອງປະຈໍາອາທິດຫຼາຍພັນຄົນໃນເນເທີແລນ, ສ່ວນໃຫຍ່ຂອງຄໍາຮ້ອງຂໍວີຊາຈາກຕ່າງປະເທດໃນປະຈຸບັນໄດ້ຖືກປະຕິເສດ. ນີ້ສໍາລັບເຫດຜົນ strangest ແລະຕໍ່ຕ້ານກົດຫມາຍ. ຖ້າຫາກວ່າການຮ້ອງຮຽນບໍ່ໄດ້ອຸທອນ, ນີ້ຈະຫມາຍຄວາມວ່າການເຮັດວຽກຫນ້ອຍສໍາລັບພະນັກງານພົນລະເຮືອນ. ນີ້ໄດ້ຖືກບອກກັບຂ້ອຍໂດຍທະນາຍຄວາມຄົນເຂົ້າເມືອງທີ່ມີຊື່ສຽງໃນປະເທດເນເທີແລນ. HR ຂອງ Wijngaarden ຄວນຮູ້ດີກວ່າ.
ການຍື່ນຂໍວີຊາຜ່ານ BuZa, IND ພຽງແຕ່ເຂົ້າມາເບິ່ງໃນລະຫວ່າງຂັ້ນຕອນການຄັດຄ້ານ. ຄວາມຈິງທີ່ວ່າ BuZa ບໍ່ສາມາດຂະຫຍາຍພະນັກງານໄດ້ທັນເວລາໃນເວລາທີ່ຂໍ້ຈໍາກັດການເດີນທາງຫມົດອາຍຸໄດ້ຖືກປຶກສາຫາລືຢູ່ທີ່ນີ້ກ່ຽວກັບ TB. ແຕ່ການປະຕິເສດຫຼາຍກ່ວາ 50%? ບໍ່ມີອັນໃດເປັນຄວາມຈິງ.
ກ່ອນທີ່ໂຄວິດເລີ່ມຕົ້ນ, ປະເທດເນເທີແລນໄດ້ປະຕິເສດ 2010% ໃນປີ 6, ເຊິ່ງຫຼຸດລົງຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງເປັນ 1% ປະຕິເສດໃນປີ 2014. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ມັນໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງເປັນ 7% ໃນປີ 2018. 2019 6%, 2020 9%, 2021 21,5% ແລະ 2022% ປະຕິເສດ. ສໍາລັບປະເທດໄທ, ອັດຕາສ່ວນປະມານ 16% ແມ່ນຂ້ອນຂ້າງທົ່ວໄປ, ບາງປີຫນ້ອຍ, ບາງຄັ້ງຫຼາຍເລັກນ້ອຍ, ແຕ່ພາຍໃຕ້ສະຖານະການປົກກະຕິບໍ່ສູງກວ່າ 5%.
ໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຕິດຕໍ່ກັບສະຖານທູດກ່ຽວກັບການຂໍວີຊາແລະຄໍາຕອບຂອງພວກເຂົາກ່ຽວກັບການປະຕິເສດ, ແລະອື່ນໆແມ່ນຖືກຕ້ອງສະເຫມີ. ຖ້າເອກອັກຄະລັດຖະທູດບອກວ່າ 95% ຂອງໃບສະໝັກໄດ້ຮັບການອະນຸມັດ, ຂ້ອຍເຊື່ອເພາະມັນສອດຄ່ອງກັບສິ່ງທີ່ປົກກະຕິຂອງໄທ ແລະ ສອດຄ່ອງກັບຄວາມໜ້າເຊື່ອຖືຂອງການຕອບຄຳຖາມຕໍ່ພະນັກງານສະຖານທູດໃນໄລຍະຜ່ານມາກ່ຽວກັບສະຖິຕິວີຊາ.
ຈາກເດືອນເມສາປີຫນ້າ, ທຸກຄົນສາມາດຊອກຫາຕົວເລກ 2023 ໄດ້ຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌ຂອງ EU Home Affairs. ຖ້າມັນປາກົດວ່າເອກອັກຄະລັດຖະທູດພຽງແຕ່ເວົ້າກ່ຽວກັບບາງສິ່ງບາງຢ່າງ, ຂ້ອຍຈະຂຽນບາງສິ່ງບາງຢ່າງກ່ຽວກັບມັນ.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຂ້າພະເຈົ້າສົງໃສວ່າທະນາຍຄວາມແມ່ນສິ່ງທີ່ instigated ນີ້. ບາງປະເທດ, ເຊັ່ນຄໍາຮ້ອງສະຫມັກຈາກຕຸລະກີ, Morocco ແລະຄ້າຍຄືກັນ, ຕ້ອງການເບິ່ງ 30-40% ແລະບາງຄັ້ງເຖິງ 50% ໃນໄລຍະປີ. ຢູ່ໃນສະຖານກົງສຸນຈໍານວນຫນຶ່ງໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້, "ຫຼາຍກວ່າເຄິ່ງຫນຶ່ງຂອງການປະຕິເສດ" ສາມາດເປັນຄໍາຖະແຫຼງທີ່ຖືກຕ້ອງ, ແຕ່ບໍ່ແມ່ນເລື່ອງປົກກະຕິ, ບໍ່ແມ່ນເລື່ອງປົກກະຕິໃນທົ່ວໂລກສໍາລັບການຍື່ນຂໍວີຊາ Dutch ແລະແນ່ນອນວ່າບໍ່ໄດ້ນໍາໃຊ້ກັບຄໍາຮ້ອງສະຫມັກຈາກ. ປະເທດໄທ.
ສະນັ້ນ ຖ້າຜູ້ໃດຄວນຮູ້ດີກວ່ານີ້, ເກືອບວ່າບໍ່ແມ່ນເອກອັກຄະລັດຖະທູດ...
ທີ່ມາຂອງຕົວເລກ: EU Home Affairs > ນະໂຍບາຍວີຊາ > ສະຖິຕິກ່ຽວກັບວີຊາພັກສັ້ນທີ່ອອກໃຫ້ໂດຍລັດ Schengen > ສະຖິຕິຄົບຖ້ວນລະຫວ່າງ 2009 ແລະ 2022
ເລື່ອງ Sandwich Monkey ແລະການສ້າງອາລົມ. ດັ່ງທີ່ Rob ເວົ້າ, IND ບໍ່ໄດ້ມີສ່ວນຮ່ວມແລະປະຊາຊົນຈໍານວນຫຼາຍຍັງມາປະເທດເນເທີແລນດ້ວຍວີຊາ Schengen ທຸກໆມື້. ແຟນໄທຂອງຂ້ອຍບໍ່ດົນມານີ້ໄດ້ຮັບວີຊາ Schengen 5 ປີ.
ທະນາຍຄວາມອາດຈະໄດ້ອ້າງເຖິງຄວາມຈິງທີ່ວ່າຫຼາຍກວ່າເຄິ່ງຫນຶ່ງຂອງຂັ້ນຕອນການຄັດຄ້ານຜ່ານ IND ມີຜົນໄດ້ຮັບທາງລົບ. ສອງສາມປີກ່ອນ, ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າປະມານເຄິ່ງຫນຶ່ງຂອງການຄັດຄ້ານໄດ້ຮັບຜົນສໍາເລັດ, ດ້ວຍຈໍານວນນັ້ນແມ່ນສູງກວ່າຫຼາຍ (ບາງສິ່ງບາງຢ່າງເຊັ່ນ: 90%?) ເມື່ອການຄັດຄ້ານໄດ້ຖືກດໍາເນີນຜ່ານທະນາຍຄວາມ. ຖ້າພວກເຮົາສົມມຸດວ່າຍັງມີກຸ່ມຄົນທີ່ຍື່ນຄໍາຄັດຄ້ານທີ່ບໍ່ດີຫຼາຍແລະບາງຄົນຍື່ນຄໍາຄັດຄ້ານທີ່ສົມເຫດສົມຜົນ, ພວກເຮົາສາມາດສິ້ນສຸດດ້ວຍປະມານເຄິ່ງຫນຶ່ງຂອງການຄັດຄ້ານສົບຜົນສໍາເລັດໃນທົ່ວຄະນະ. ແລະໃຜຮູ້, ນີ້ອາດຈະຫຼຸດລົງຫຼາຍໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້, ຊຶ່ງຫມາຍຄວາມວ່າຫຼາຍກວ່າເຄິ່ງຫນຶ່ງຂອງການຄັດຄ້ານລົ້ມເຫລວ.
ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ມີເວລາຫຼືຄວາມປາຖະຫນາທີ່ຈະ delve ເຂົ້າໄປໃນປັດຈຸບັນ, ແຕ່ວ່າມັນເປັນສະຖານະການທີ່ເຊື່ອຖືໄດ້ໃນຕົວຂອງມັນເອງ. ບ່ອນທີ່ "ຫຼາຍກວ່າເຄິ່ງຫນຶ່ງຂອງການຄັດຄ້ານລົ້ມເຫລວ" ຖືກບິດເບືອນໂດຍຄວາມຜິດພາດເປັນ "ຫຼາຍກວ່າເຄິ່ງຫນຶ່ງຂອງການຍື່ນຂໍວີຊາໄປປະເທດເນເທີແລນລົ້ມເຫລວ". ເບິ່ງຄວາມສຳຄັນຂອງແຫຼ່ງທີ່ພິສູດກ່ອນຄຳເວົ້າດັ່ງກ່າວຈະເກີດຂຶ້ນກັບຊີວິດຂອງຕົນເອງ...
ບົດຄວາມຂ້າງເທິງນີ້ເນັ້ນຫນັກຫຼາຍເກີນໄປກ່ຽວກັບຄໍາຖາມທີ່ວ່າ "ສົນທິສັນຍາສະບັບໃຫມ່ສໍາລັບການຫຼີກລ່ຽງການເກັບພາສີສອງເທົ່າຈະມີຜົນບັງຄັບໃຊ້", ໂດຍບໍ່ມີການຕອບຄໍາຖາມທີ່ວ່າ "ສົນທິສັນຍາສະບັບໃຫມ່ຈະຖືກນໍາໃຊ້ຕັ້ງແຕ່ວັນໃດ". ແລະໃນທີ່ສຸດມັນເປັນອັນສຸດທ້າຍທີ່ມີຄວາມສໍາຄັນ!
ສົນທິສັນຍາສະບັບໃຫມ່ຍັງບໍ່ທັນໄດ້ຈັດພີມມາ (ຍັງບໍ່ທັນໄດ້ຈັດພີມມາຢູ່ໃນ Tractatenblad), ແຕ່ໂດຍທົ່ວໄປຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າຂ້າພະເຈົ້າຮູ້ແລ້ວເນື້ອໃນຂອງສົນທິສັນຍານີ້. ມັນປະກອບມີພາສີຂອງລັດແຫຼ່ງທີ່ສອດຄ່ອງກັບບົດບັນທຶກນະໂຍບາຍງົບປະມານປີ 2020. ເບິ່ງການຖະແຫຼງຂ່າວຂອງ BUZA ຂອງວັນທີ 2 ກັນຍາ 2022, ເຊິ່ງຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ອ້າງອີງຫຼາຍຄັ້ງໃນ Thailandblog.
ດັ່ງນັ້ນ ຄຳຖາມທີ່ສຳຄັນຄື: ສົນທິສັນຍາສະບັບໃໝ່ຈະນຳໃຊ້ຕັ້ງແຕ່ວັນໃດ? ໃນທີ່ສຸດອັນນີ້ຈະຕ້ອງເຫັນໄດ້ຊັດເຈນຈາກບົດບັນຍັດສຸດທ້າຍຂອງສົນທິສັນຍາສະບັບໃໝ່. ແຕ່ຄວາມຈິງທີ່ວ່າວັນທີນີ້ຈະເກີດຂຶ້ນກ່ອນວັນທີ່ສົນທິສັນຍາມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ຈະບໍ່ເປັນຂໍ້ຍົກເວັ້ນ.
ຂ້ອຍໃຫ້ຕົວຢ່າງຕໍ່ໄປນີ້:
• ປະເທດມາເລເຊຍ: ມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ໃນວັນທີ 02-02-1988 ແລະ ນຳໃຊ້ແຕ່ວັນທີ 01-91-1985;
• ນິວຊີແລນ: ມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ໃນວັນທີ 18-03-1981 ແລະ ນຳໃຊ້ຕັ້ງແຕ່ວັນທີ 01-01-1981;
• Suriname: ມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ໃນວັນທີ 13-04-1977 ແລະ ນຳໃຊ້ແຕ່ວັນທີ 25-11-1975;
• ປະເທດໄທ: ມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ໃນວັນທີ 09-06-1976 ແລະ ນຳໃຊ້ຕັ້ງແຕ່ວັນທີ 01-01-1976!
ໃນປັດຈຸບັນ, ກ່ຽວກັບປະເທດໄທ, ທົດແທນ "1976" ກັບ "2024" ແລະມັນຈະຈະແຈ້ງສໍາລັບທ່ານ!
ນອກນີ້, ຍັງມີສອງປະເທດທີ່ສົນທິສັນຍາໄດ້ລົງນາມແລ້ວແຕ່ຍັງບໍ່ທັນມີຜົນບັງຄັບໃຊ້. ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນມັນກ່ຽວກັບ:
• ໂຄລໍາເບຍ, ລົງນາມໃນວັນທີ 16 ກຸມພາ 02 ແລະ
• ໄຊປຣັສ, ລົງນາມໃນວັນທີ 01/06/2021.
ດັ່ງນັ້ນ, ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ແບ່ງປັນຄໍາແນະນໍາທີ່ຍົກຂຶ້ນມາໂດຍບົດຄວາມຂ້າງເທິງນີ້ວ່າ, ນັບຕັ້ງແຕ່ວັນທີການມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ແມ່ນຫຼັງຈາກວັນທີ 1 ມັງກອນ 2024, ວັນທີຂອງການປະຕິບັດສົນທິສັນຍາຈະບໍ່ເປັນວັນທີ 1 ມັງກອນ XNUMX.
ທ່ານເອກອັກຄະລັດຖະທູດ Van Wijngaarden ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ສົນທິສັນຍາສະບັບໃໝ່ໄດ້ຮັບການເຈລະຈາພຽງແຕ່ໃນລະດັບເປັນທາງການກໍ່ແມ່ນງ່າຍດາຍເກີນໄປ. ການເຮັດດັ່ງນັ້ນ, ລາວເບິ່ງຂ້າມການຖະແຫຼງຂ່າວຈາກ BUZA ຂອງວັນທີ 2 ກັນຍາ 2022, ເຊິ່ງປະກອບດ້ວຍການປະກາດວ່າສົນທິສັນຍາສະບັບໃຫມ່ໄດ້ຖືກຮັບຮອງເອົາແລ້ວໂດຍສະພາລັດຖະມົນຕີໃນວັນທີ 2 ກັນຍາ 2022. ແລະດ້ວຍວ່າພວກເຮົາໄດ້ຜ່ານ "ລະດັບທາງການ" ໃນປະເທດເນເທີແລນຢ່າງຈະແຈ້ງ!
ຂ້າພະເຈົ້າເຫັນວ່າມັນເປັນເລື່ອງປົກກະຕິທີ່ສຸດໃນໂລກທີ່ປະເທດເນເທີແລນ, ອີງຕາມບົດບັນທຶກກ່ຽວກັບນະໂຍບາຍການເງິນປີ 2020, ສະຫນັບສະຫນູນພາສີຂອງລັດແຫຼ່ງໃນເວລາທີ່ທົບທວນຄືນສົນທິສັນຍາໃຫມ່. ປະເທດເນເທີແລນ, ບໍ່ແມ່ນປະເທດທີ່ຢູ່ອາໃສໃຫມ່, ໄດ້ອໍານວຍຄວາມສະດວກທາງດ້ານງົບປະມານຂອງເງິນບໍານານແລະມັກຈະມີການຈ່າຍເງິນລາຍປີຕາມສົມມຸດຕິຖານວ່າການຈ່າຍເງິນເຫຼົ່ານີ້ຈະນໍາໄປສູ່ການເກັບພາສີລາຍໄດ້ໃນໄລຍະການຈ່າຍເງິນ. ດັ່ງນັ້ນພວກເຮົາຈຶ່ງເວົ້າກ່ຽວກັບພັນທະທີ່ເລື່ອນເວລາໃນການຈ່າຍຄ່າພາສີລາຍໄດ້.
ມັນມັກຈະມີຜົນປະໂຫຍດດ້ານພາສີສໍາລັບຜູ້ເສຍພາສີ. ປະຊາຊົນມັກຈະຕົກຢູ່ໃນວົງເລັບທີ່ສູງກວ່າໃນໄລຍະທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນ (ດ້ວຍການຫັກ) ກ່ວາໃນໄລຍະຜົນປະໂຫຍດດ້ານພາສີ.
Lammert de Haan, ທະນາຍຄວາມພາສີ (ພິເສດດ້ານກົດຫມາຍພາສີສາກົນແລະການປະກັນໄພສັງຄົມ)
Kudos ອີກເທື່ອຫນຶ່ງກັບຜູ້ຊ່ຽວຊານທີ່ແທ້ຈິງ!
ຂອບໃຈ Lammert!
ສົນທິສັນຍາສະບັບໃໝ່ຍັງອຳນວຍຄວາມສະດວກໃຫ້ແກ່ການແລກປ່ຽນຂໍ້ມູນລະຫວ່າງບັນດາຄູ່ຮ່ວມມືສົນທິສັນຍາ. ທະນາຄານແລະສະຖາບັນການເງິນອື່ນໆຂອງໄທໄດ້ຮັບການແນະນຳໃຫ້ກຽມພ້ອມແລ້ວ. ນີ້ແມ່ນສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າໄທພວມປະຕິບັດສົນທິສັນຍາສະບັບໃໝ່ຢ່າງຈິງຈັງ.
ສະບາຍດີ Lambert,
ຄວາມວຸ້ນວາຍທັງໝົດນີ້ກ່ຽວກັບສົນທິສັນຍາພາສີສະບັບໃໝ່ລະຫວ່າງເນເທີແລນ ແລະໄທ ແມ່ນເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍເປັນບ້າ. ຂ້ອຍບໍ່ເຂົ້າໃຈມັນອີກຕໍ່ໄປ. ມັນພຽງແຕ່ເຮັດໃຫ້ຫົວຂອງຂ້ອຍບໍ່ສະບາຍ.
ຂ້ອຍມີພຽງແຕ່ 1 ຄໍາຖາມ
1) ມັນຖືກຕ້ອງບໍທີ່ໄທຈະເກັບພາສີລາຍໄດ້ຈາກເງິນທີ່ຂ້ອຍສົ່ງໃຫ້ໄທ? ພາສີໄດ້ຖືກຈ່າຍແລ້ວໃນປະເທດເນເທີແລນໃນເງິນທີ່ຂ້ອຍສົ່ງ. ແລ້ວເງິນນັ້ນຈະຖືກເກັບພາສີສອງເທົ່າ. ຕອນນີ້ຂ້ອຍເວົ້າກ່ຽວກັບສົນທິສັນຍາໃນປະຈຸບັນ. ນັ້ນບໍ່ສາມາດເປັນຄວາມຕັ້ງໃຈ. ຍັງຄົງຢູ່ກັບສົນທິສັນຍາເກົ່າ, ຍັງມີສົນທິສັນຍາໃຫມ່, ມັນມີຈຸດປະສົງທີ່ຊັດເຈນເພື່ອປ້ອງກັນການເກັບພາສີສອງເທົ່າ.
ສະບາຍດີ Fred,
ເຈົ້າບໍ່ພໍໃຈກັບຄວາມຄິດທີ່ວ່າເງິນເອີໂຣຂອງເຈົ້າຖືກເກັບພາສີສອງຄັ້ງເມື່ອໂອນພວກເຂົາໄປປະເທດໄທ, ຄືເມື່ອເຈົ້າໄດ້ຮັບລາຍໄດ້ຂອງເຈົ້າແລະໃນປະເທດໄທກ່ຽວກັບລາຍໄດ້ທີ່ນໍາມາຢູ່ທີ່ນັ້ນ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ນີ້ແມ່ນການປະຕິບັດທົ່ວໄປຫຼາຍ, ເຖິງແມ່ນວ່າຜູ້ໃຫ້ແລະຜູ້ຮັບທັງສອງອາໄສຢູ່ໃນປະເທດເນເທີແລນ.
ຕົວຢ່າງຂອງເລື່ອງນີ້.
ສົມມຸດວ່າເຈົ້າບໍລິຈາກໃຫ້ລູກຂອງເຈົ້າທີ່ອາໄສຢູ່ໃນປະເທດເນເທີແລນ. ທ່ານໄດ້ເສຍພາສີລາຍໄດ້ໃນສ່ວນນັ້ນຂອງລາຍຮັບຂອງເຈົ້າທີ່ໃຫ້ລູກຂອງເຈົ້າ. ລູກຂອງທ່ານຈ່າຍພາສີຂອງຂວັນກັບສິ່ງທີ່ທ່ານບໍລິຈາກລົບກັບການຍົກເວັ້ນຕາມກົດຫມາຍ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ເງິນເອີໂຣຂອງທ່ານຖືກເກັບພາສີສອງເທົ່າ, ແຕ່ມີສອງຜູ້ເສຍພາສີທີ່ແຕກຕ່າງກັນ.
ແລະຖ້າທ່ານຕັດສິນໃຈຈ່າຍຄ່າພາສີຂອງຂວັນຂອງລູກຂອງທ່ານ (ພວກເຮົາເອີ້ນວ່າ "ການບໍລິຈາກທີ່ບໍ່ມີຫນ້າທີ່"), ທ່ານຈະຈ່າຍພາສີຂອງຂວັນໃນພາສີຂອງຂວັນຫຼັງຈາກນັ້ນ.
ເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ພາສີໄດ້ອອກ ຄຳ ຂວັນ ສຳ ລັບສິ່ງນີ້, ຄື: "ພວກເຮົາບໍ່ສາມາດເຮັດໃຫ້ມັນສວຍງາມກວ່າ".
ນີ້ແມ່ນແຕກຕ່າງກັນເມື່ອມັນກ່ຽວຂ້ອງກັບພັນທະຄ່າລ້ຽງດູ, ຕົວຢ່າງ, ອະດີດຄູ່ຮ່ວມງານທີ່ອາໄສຢູ່ໃນເນເທີແລນຫຼືປະເທດໄທ. ຈາກນັ້ນທ່ານສາມາດຫັກພັນທະຄ່າລ້ຽງດູນີ້ຈາກລາຍຮັບພາສີຂອງທ່ານ.
"ບັນຫາ" ນີ້ອາດຈະຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າຖ້າທ່ານບໍ່ໄດ້ອາໄສຢູ່ໃນເນເທີແລນແຕ່ຢູ່ໃນປະເທດໄທ, ໃນຂະນະທີ່ອະດີດຄູ່ຮ່ວມງານຂອງທ່ານອາໄສຢູ່ໃນເນເທີແລນ. ພາຍໃຕ້ສົນທິສັນຍາສະບັບໃຫມ່, ທ່ານຈ່າຍຄ່າພາສີລາຍໄດ້ເຕັມທີ່ໃນປະເທດເນເທີແລນໃນລາຍໄດ້ຂອງຊາວໂຮນລັງ, ໂດຍບໍ່ມີສິດໄດ້ຮັບການຫັກອອກສໍາລັບພັນທະຄ່າລ້ຽງດູຂອງທ່ານ, ໃນຂະນະທີ່ອະດີດຄູ່ຮ່ວມງານຂອງທ່ານອາໄສຢູ່ໃນເນເທີແລນຍັງຕິດຫນີ້ພາສີລາຍໄດ້ຈາກຄ່າລ້ຽງດູທີ່ໄດ້ຮັບ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ເນເທີແລນໄດ້ເກັບພາສີສອງຄັ້ງໃນຈໍານວນທີ່ສໍາຄັນຫນຶ່ງແລະເອີໂຣດຽວກັນ.
ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ: ມັນບໍ່ແຕກຕ່າງກັນ.
ສົນທິສັນຍາພາສີແມ່ນມີຈຸດປະສົງເພື່ອປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ຜູ້ເສຍພາສີເສຍພາສີລາຍໄດ້ສອງຄັ້ງຕໍ່ຫນຶ່ງແລະລາຍໄດ້ດຽວກັນ, ຄືໃນປະເທດແຫຼ່ງແລະໃນປະເທດທີ່ຢູ່ອາໃສ. ແຕ່ນັ້ນບໍ່ແມ່ນກໍລະນີຂອງເຈົ້າເພາະວ່າໃນກໍລະນີຂອງເຈົ້າມັນກ່ຽວຂ້ອງກັບຜູ້ເສຍພາສີສອງຄົນທີ່ແຕກຕ່າງກັນ.
ນີ້ພວກເຮົາກໍາລັງເວົ້າກ່ຽວກັບເງິນບໍານານ, ແຕ່ສິ່ງທີ່ເກີດຂື້ນກັບເງິນຝາກປະຢັດ (ທຶນ)?
ອີງຕາມບົດຄວາມນີ້, ໄທຈະເກັບພາສີ "ເງິນຕ່າງປະເທດ" ໃນເດືອນມັງກອນ 2024.
https://www.thaienquirer.com/50744/thai-government-to-tax-all-income-from-abroad-for-tax-residents-starting-2024/
ສົນທິສັນຍາສະບັບນີ້ລະບຸວ່າ:
5 ກໍລະນີທີ່ຜູ້ຢູ່ອາໄສໃນປະເທດໄທໄດ້ມາຈາກລາຍຮັບຫຼືເປັນເຈົ້າຂອງທຶນ, ຕາມມາດຕາ 6, 7, 10 ວັກ 7, 11 ວັກ 5, 12 ວັກ 4, 14 ວັກ 1 ແລະ 2, 15 ວັກ 1 ແລະ 3, 16 ວັກ 2, 17. , 19 ແລະ 22 paragrpahs 1 ແລະ 2, ຂອງສົນທິສັນຍານີ້, ອາດຈະຖືກເກັບພາສີໃນປະເທດເນເທີແລນ, ປະເທດໄທຈະຍົກເວັ້ນລາຍໄດ້ຫຼືທຶນຈາກພາສີ, ແຕ່ອາດຈະ, ໃນການຄິດໄລ່ພາສີລາຍໄດ້ຫຼືທຶນທີ່ຍັງເຫຼືອຂອງທີ່ຢູ່ອາໄສນັ້ນ, ອາດຈະນໍາໃຊ້ອັດຕາຂອງ. ພາສີທີ່ຈະໃຊ້ໄດ້ຖ້າຫາກວ່າລາຍຮັບທີ່ໄດ້ຮັບການຍົກເວັ້ນຫຼືທຶນບໍ່ໄດ້ຮັບການຍົກເວັ້ນດັ່ງນັ້ນ.
ເຊິ່ງລະບຸວ່າປະເທດໄທອາດຈະເກັບ "ແຕ່ອາດຈະ".
ມັນເບິ່ງຄືວ່າບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ບໍ່ເຄີຍມີມາກ່ອນ, ແຕ່ປະຈຸບັນມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ແນວໃດ?
ສະນັ້ນການປະຢັດຂອງເຈົ້າຖືກຫ້າມບໍ?
ສົມມຸດວ່າເຈົ້າໄດ້ຂາຍເຮືອນຂອງເຈົ້າແລ້ວ ແລະເງິນນັ້ນຢູ່ໃນທະນາຄານຂອງໂຮນລັງ ແລະ ຖ້າເຈົ້າເອົາສ່ວນໜຶ່ງໄປໃຫ້ໄທ, ເຈົ້າຈະເສຍພາສີຢູ່ໄທດຽວນີ້.
ໃນໄລຍະ 2 ໂຕນ, ໃນເວລາ, ທ່ານຈະສູນເສຍ 14000 ເອີໂຣ (ຢູ່ທີ່ 7%). ຄ່າວີຊາພິເສດ, ບໍ່ມີຫຍັງຕອບແທນ.
ຂຶ້ນຢູ່ກັບສິ່ງທີ່ເນເທີແລນເຮັດກັບບັນຫານັ້ນ. ພຽງແຕ່ປະເທດໄທໃນປັດຈຸບັນມີຄວາມພ້ອມໄວ, ເນື່ອງຈາກວ່າມັນໄດ້ຖືກລວມເຂົ້າໃນສົນທິສັນຍາ.
ຄົນໄທຍ່ອມເວົ້າກັນວ່າ ເຈົ້າຕ້ອງຍອມແພ້, ຄົນຕ່າງປະເທດມີ TIN ບໍ?
ສະນັ້ນປະເທດເນເທີແລນຈະເກັບແລະໄທຈະເກັບທັນທີໃນເດືອນມັງກອນ, ຂອບໃຈ "ແຕ່ອາດຈະ"!
ກະລຸນາບອກຂ້ອຍ (ດ້ວຍຄວາມນັບຖື) ວ່າຂ້ອຍບໍ່ເຂົ້າໃຈແລະຜິດ.
ບໍ່ມີຫຍັງເວົ້າກ່ຽວກັບເລື່ອງນັ້ນເທື່ອ. ຄໍາແນະນໍາເພີ່ມເຕີມ Paw. ສະບັບເລກທີ 161/2566 ບວກກັບຈົດໝາຍເຖິງຫ້ອງການລາຍຮັບຂອງໄທ, ເບິ່ງຄຳຕອບຂອງຂ້ອຍຢູ່ບ່ອນອື່ນ, ບໍ່ມີຫຍັງກ່ຽວກັບເງິນບໍານານ ຫຼື ເງິນຝາກປະຢັດ, ແຕ່ເວົ້າເຖິງລາຍຮັບທີ່ນຳເຂົ້າມາໃນປະເທດໄທ, ບວກກັບລາຍງານວ່າຜູ້ທີ່ຕົກຢູ່ພາຍໃຕ້ສົນທິສັນຍາພາສີຈະປະເຊີນກັບການຫັກພາສີຂອງໄທ. ພາສີລາຍໄດ້ທີ່ຈ່າຍແລ້ວໃນປະເທດບ້ານ. ຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງເງິນບໍານານ ແລະ ເງິນຝາກປະຢັດແມ່ນວິທີການທີ່ປະຕິບັດໂດຍພາສີຂອງໄທ ທີ່ເປັນຜົນມາຈາກທັດສະນະຄະຕິທີ່ອ່ອນໂຍນຕໍ່ກົດໝາຍພາສີມາດຕາ 41. ປະຈຸບັນນີ້ໄດ້ມີການປ່ຽນຄຳແນະນຳໃໝ່. ໃນປັດຈຸບັນທີ່ສົນທິສັນຍາ TH-NL ສະບັບໃຫມ່ໄດ້ຖືກໂຈະ, ທ່ານສາມາດສົມມຸດວ່າສົນທິສັນຍາເກົ່າຍັງມີຜົນບັງຄັບໃຊ້. ເຈົ້າຫນ້າທີ່ພາສີ NL ຈະຫຍຸ້ງຢູ່ເພາະວ່າທຸກຄົນຕ້ອງຍື່ນຄືນພາສີຂອງໄທ (ວິທີການປະຕິບັດໃນການປະຕິບັດແມ່ນຍັງຕ້ອງເບິ່ງ) ແລະຜູ້ທີ່ຈ່າຍຄ່າພາສີກັບ TH ຈະໄດ້ຮັບການຍົກເວັ້ນຈາກ NL. ແນ່ນອນ, ທ່ານຕ້ອງສະຫມັກຕົວເອງເພາະວ່າເຈົ້າຫນ້າທີ່ພາສີ NL ຈະບໍ່ສົ່ງມັນ. ນອກຈາກການປ່ຽນແປງດັ່ງກ່າວແລ້ວ, ຄວາມວຸ້ນວາຍໄດ້ເກີດຂຶ້ນຢູ່ໄທ ແລະ ເຂດອ້ອມຂ້າງຫຼາຍຢ່າງ, ເພາະວ່ານອກເໜືອໄປຈາກຂໍ້ຄວາມຂອງຄຳສັ່ງສອນແລ້ວ, ຍັງບໍ່ມີຫຍັງຮູ້ເຖິງຂອບເຂດ ແລະ ຜົນສະທ້ອນຂອງຕົນ. ຄືກັບວ່າມັນໄດ້ລົງມາຈາກສີຟ້າ, ດັ່ງນັ້ນທັນທີທັນໃດ. ປະເທດໄທໄດ້ຮັບການເຕືອນຈາກຜູ້ຊ່ຽວຊານແລະນັກການເມືອງຂອງຕົນເອງວ່າມັນຈະຂາດການລົງທຶນຫຼາຍ, ແລະຕົວຢ່າງເຊັ່ນ, ເງິນຈໍານວນຫຼວງຫຼາຍຈາກຕ່າງປະເທດເພື່ອຊື້ອະສັງຫາລິມະສັບອາດຈະບໍ່ມີໃນໄວໆນີ້. ນີ້ບໍ່ໄດ້ເວົ້າຫຍັງກ່ຽວກັບຜົນສະທ້ອນຕໍ່ທຸລະກິດໄທ. ອ່ານ BKP ຈາກເດືອນກໍລະກົດທີ່ຜ່ານມາ:
https://www.bangkokpost.com/business/2612597/calm-approach-on-tax-reforms-urged
ແລະຄວາມບໍ່ຊັດເຈນຍັງເປັນຊັບສິນໃນເດືອນແລ້ວນີ້:
https://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/2659608/new-tax-rules-need-clarification
ແລະໃນປັດຈຸບັນກັບຜູ້ບໍານານຊາວໂຮນລັງເພາະວ່າມັນໄດ້ກາຍເປັນທີ່ຊັດເຈນວ່າສົນທິສັນຍາພາສີໃຫມ່ໄດ້ຖືກເລື່ອນເວລາ. ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ນີ້ກົງກັບຄໍາແນະນໍາໃຫມ່ຂອງໄທ. ສະນັ້ນໃຫ້ລໍຖ້າເບິ່ງວ່າສິ່ງຕ່າງໆຈະອອກມາແນວໃດ.
Bennietpieter, ທ່ານກໍາລັງເວົ້າກ່ຽວກັບມາດຕາ 23, ວັກ 5, ຂອງສົນທິສັນຍາ. ສໍາລັບຂໍ້ຄວາມໂຮນລັງທີ່ທ່ານສາມາດເບິ່ງໃນເວັບໄຊຕ໌ linkwetten.nl (space) ປະເທດໄທ.
ມັນລະບຸວ່າປະເທດໄທຍົກເວັ້ນລາຍໄດ້ນັ້ນ (ຈາກບົດຄວາມ .. ແລະ .. ແລະອື່ນໆ) ຈາກການເກັບພາສີ, ແຕ່ວ່າຫນຶ່ງອາດຈະລວມເຖິງລາຍໄດ້ຫຼືທຶນນັ້ນໃນເວລາຄິດໄລ່ພາສີໄທ. ເບິ່ງຂໍ້ 4, ເຊິ່ງລະບຸຄືກັນສໍາລັບຄົນໃນເນເທີແລນທີ່ (ມີ) ລາຍໄດ້ຂອງໄທ. ອັນນີ້ເອີ້ນວ່າ 'ການຈອງຄວາມຄືບໜ້າ' ໃນຄຳເວົ້າທີ່ແປກປະຫຼາດ ແລະ Lammert de Haan ໄດ້ຍົກຕົວຢ່າງໃນ blog ນີ້. ແລ້ວເບິ່ງ https://www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/Heffing-soczekerheidsuitkeringenvervolg.pdf
ບໍ່ມີໃຜຮູ້ຢ່າງແນ່ນອນວ່າວິໄສທັດໃຫມ່ຈະອອກມາແນວໃດຫຼັງຈາກ 1-1-24. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ອ່ານຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌ Mazars ວ່າທີ່ປຶກສາຍັງມີຄໍາຖາມກ່ຽວກັບການສື່ສານສະຫຼຸບຈາກລັດຖະບານໄທ. ແລະໃນປັດຈຸບັນມີຫຼາຍ: ລັດຖະບານໄທໄດ້ໃຫ້ຄໍາອະທິບາຍແລ້ວໃນການສື່ສານ "ຖາມແລະຕອບ". ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຂຽນໃນທີ່ນີ້ກ່ອນຫນ້ານັ້ນຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ແປພາສານັ້ນແລະໃຫ້ມັນກັບ Lammert ສໍາລັບຄໍາແນະນໍາ; Lammert ເປັນຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານກົດໝາຍສົນທິສັນຍາ ແລະນັ້ນບໍ່ແມ່ນຄວາມຊ່ຽວຊານຂອງຂ້ອຍ.
ຂ້າພະເຈົ້າແນະນໍາໃຫ້ທ່ານລໍຖ້າມັນອອກ, ມັນບໍ່ໄດ້ເຜົາໄຫມ້ເທື່ອ. ໃນກໍລະນີທີ່ມີຄວາມສົງໃສ, ທ່ານຍັງສາມາດເກັບເງິນຝາກປະຢັດພິເສດທີ່ຈໍາເປັນໃນປີນີ້, ແຕ່ຢ່າລືມວ່າປະເທດໄທມີການຄໍ້າປະກັນເງິນຝາກຕ່ໍາກວ່າປະເທດເນເທີແລນ.
Ger-Korat, ຕອນນີ້ບາງສິ່ງບາງຢ່າງກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ທ່ານຂຽນວ່າ: 'ຖ້າໄທຈະເກັບພາສີລາຍໄດ້ຂອງໂຮນລັງ, ເນເທີແລນຕ້ອງຫຼຸດຜ່ອນ'. ນັ້ນຄືໂລກໄດ້ຫັນໜ້າ! ປະເທດເນເທີແລນພຽງແຕ່ສະຫນອງການຫຼຸດຜ່ອນລາຍໄດ້ທີ່ມາຈາກຕ່າງປະເທດແລະຖືກເກັບພາສີຢູ່ທີ່ນັ້ນ. ນີ້ແມ່ນເຮັດຕາມທີ່ໄດ້ລະບຸໄວ້ໃນສົນທິສັນຍາ, ແລະຖ້າບໍ່ມີສົນທິສັນຍາ, ເນເທີແລນນໍາໃຊ້ນິຕິກໍາຂອງຕົນເອງ.
ມັນບອກວ່າ: ປະເທດເນເທີແລນມີພາສີຂອງລາຍໄດ້ຈໍານວນຫນຶ່ງ, ປະເທດໄທບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ເກັບພາສີ
ແຕ່ປະເທດໄທອາດຈະເກັບພາສີລາຍໄດ້ອື່ນໆແລະ, ເມື່ອຄິດໄລ່ພາສີຂອງລາຍໄດ້ເຫຼົ່ານັ້ນ, ອາດຈະໃຊ້ອັດຕາຄືກັບວ່າລາຍໄດ້ທັງຫມົດຖືກເກັບພາສີໃນປະເທດໄທ.
ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ອ່ານຢູ່ບ່ອນໃດໃນເອກະສານທາງການວ່າເງິນຝາກປະຢັດຈະຖືກເກັບພາສີ, ມາຮອດປັດຈຸບັນມັນກ່ຽວຂ້ອງກັບລາຍໄດ້ຈາກເງິນຝາກປະຢັດ.
ໂດຍວິທີທາງການ: ສົນທິສັນຍາໃນປະຈຸບັນແລະໃຫມ່ໄດ້ຂັດຂວາງຄວາມທະເຍີທະຍານທີ່ຈະເກັບພາສີລາຍໄດ້ຈາກຕ່າງປະເທດທັງຫມົດໃນປະເທດໄທ.
ກ່ຽວກັບການຂາຍເຮືອນ: ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ມີການສົນທະນາຢ່າງແນ່ນອນຢູ່ໃນຫ້ອງການພາສີທີ່ນີ້ປີກ່ອນຫນ້ານີ້.
ແລ້ວຂ້ອຍບອກວ່າ: ຖ້າຂ້ອຍຂາຍລົດຢູ່ໄທ ຈະຖືກເສຍພາສີລາຍໄດ້ບໍ? ບໍ່
ແລະຖ້າຂ້ອຍຂາຍເຮືອນຢູ່ໄທ? ບໍ່
ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນການສົນທະນາໄດ້ສິ້ນສຸດລົງ.
Thomas, ຄໍາຖາມໃນໄວໆນີ້ຈະເປັນບ່ອນທີ່ເງິນທີ່ຜູ້ໃດຜູ້ຫນຶ່ງເອົາເຂົ້າໄປໃນ TH ມາຈາກ.
ຄົນຕ່າງດ້າວບອກວ່າເຮືອນຂອງລາວຢູ່ອາລັນຖືກຂາຍ, ລາວມີມໍລະດົກ, ນະໂຍບາຍປະຢັດໄດ້ຈ່າຍອອກ, ເງິນທີ່ເຫຼືອຈາກເງິນເດືອນກ່ອນຈະມາຢູ່ ທ. ເຈົ້າຫນ້າທີ່ເວົ້າວ່າ 'ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ ... ແລະຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນຂ້ອຍຈະເສຍພາສີມັນເປັນລາຍໄດ້."
ດີ, ສືບຕໍ່ເດີນຫນ້າ! ເຈົ້າຮູ້ບໍວ່າ TH ເປັນແນວໃດ, ກົດລະບຽບ ແລະລະບຽບການ, ສະແຕມຄືກັນ, ແປແລ້ວສະແຕມໃສ່, ບໍ່ມີໃຜມີປຶ້ມບັນຊີເງິນຝາກປະຢັດ ຫຼື ໃບລາຍງານປະຈຳວັນອີກຕໍ່ໄປ ແລະ ບໍ່ແມ່ນຈາກປີເກົ່າ, ແລ້ວເຈົ້າໜ້າທີ່ຖາມຢ່າງເບີກບານໃຈວ່າ ລາຍເຊັນບໍ່? on the deed (ໃຫ້ເຈົ້າຮູ້ວ່າໃຜແປ?) ແມ່ນມາຈາກ notary ແລະວ່າມັນສາມາດໄດ້ຮັບການຢັ້ງຢືນຢ່າງຖືກຕ້ອງໂດຍສານ, ວຽກງານເຮືອນແລະສະຖານທູດໄທ. ຖ້າໃຜຢາກຂັດຂວາງ, ຄົນຫນຶ່ງກໍ່ຂັດຂວາງ.
ຢູ່ໃນນັ້ນແມ່ນບັນຫາ. ກະລຸນາພິສູດວ່າທ່ານໂອນເງິນຫຍັງ. ເຈົ້າຮູ້ເອງບໍ? ເຈົ້າເອົາມັນອອກຈາກຂຸມໃຫຍ່. ນອກເຫນືອຈາກຄວາມບໍ່ແນ່ນອນໃນມາດຕະການຕົວມັນເອງ (ເບິ່ງຄໍາເຫັນຢູ່ບ່ອນອື່ນ), ທ່ານໄດ້ຮັບຄວາມສົງໃສຂອງເຈົ້າຫນ້າທີ່ພາສີນອກເຫນືອຈາກ, ສໍາລັບຄົນຕ່າງປະເທດສ່ວນໃຫຍ່, ບັນຫາພາສາ.
ປະເທດໄທແມ່ນຂ້ອນຂ້າງເປັນຄູ່ຄ້າທີ່ສໍາຄັນສໍາລັບເນເທີແລນແລະໃນແຕ່ລະປີປະມານ 200 ຫາ 500 ພັນຄົນໂຮນລັງຖືກຕ້ອນຮັບດ້ວຍການເຂົ້າປະເທດໄທໂດຍບໍ່ມີວີຊາເພື່ອເພີດເພີນກັບປະເທດແລະການຕ້ອນຮັບ, ກົງກັນຂ້າມ, ແຖບແມ່ນຂ້ອນຂ້າງສູງສໍາລັບຄົນໄທທີ່ຈະໄປ. ໃນວັນພັກ. ໄປປະເທດເນເທີແລນ.
ປະເທດ Schengen ອີກປະການຫນຶ່ງເຊັ່ນ: ສະເປນຕ້ອງການເງິນອຸດໜູນປະຈໍາວັນຕ່ໍາຫຼາຍ, ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, 15 ເອີໂຣຕໍ່ມື້ທຽບກັບ 55 ເອີໂຣຂອງເນເທີແລນແລະບໍ່ມີການຈອງໂຮງແຮມສໍາລັບໄລຍະເວລາທັງຫມົດຂອງການເຂົ້າພັກ, ພຽງແຕ່ສໍາລັບມື້ທີ່ມາຮອດ, ເຊິ່ງສົມເຫດສົມຜົນຫຼາຍ. .
ຍ້ອນຄວາມສຳພັນອັນແໜ້ນແຟ້ນ ແລະມິດຕະພາບລະຫວ່າງປະເທດເນເທີແລນ ແລະໄທ, ຂ້າພະເຈົ້າຈະພິຈາລະນານະໂຍບາຍວີຊາທີ່ປ່ຽນແປງໄດ້ຕາມຄວາມເໝາະສົມ ເພື່ອໃຫ້ຊາວໄທທຳມະດາສາມັນໃຊ້ເວລາພັກຜ່ອນສັ້ນ ແລະມ່ວນຊື່ນກັບບ້ານເກີດເມືອງນອນທີ່ສວຍງາມຂອງພວກເຮົາຄືກັບຄົນທຳມະດາໃນສະຕະວັດທີ 20. ກັບ.
ທັດສະນະຂອງ Lammert de Haans ວ່າສົນທິສັນຍາຈະມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ໃນວັນທີ 1 ມັງກອນ 2024 ແມ່ນມີຄວາມຂັດແຍ້ງກັບແຫຼ່ງທີ່ເຊື່ອຖືໄດ້ທັງຫມົດ.
- ສະພາແຫ່ງລັດ: Buza ແລະການເງິນຍັງບໍ່ທັນໄດ້ສົ່ງສົນທິສັນຍາກັບໄທເພື່ອໃຫ້ຄໍາແນະນໍາກັບຫ້ອງການທັງສອງຂອງລັດສາມັນ. ນີ້ແມ່ນເປັນໄປໄດ້ພຽງແຕ່ຫຼັງຈາກລົງນາມໂດຍໄທແລະເນເທີແລນ.
- ການຢືນຢັນຈາກ BUZA ວ່າຫຼັງຈາກການລົງນາມໃນສົນທິສັນຍາຂອງປີ 2023, ສົນທິສັນຍາຈະບໍ່ມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ຈົນກ່ວາ 1 ເດືອນມັງກອນ 2024 ໃນໄວທີ່ສຸດແລະບໍ່ມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ຄືນຫຼັງ.
- ການຢືນຢັນໃນຕົ້ນເດືອນພະຈິກ 2023 ຈາກກະຊວງການເງິນເຖິງເອກອັກຄະລັດຖະທູດໂຮນລັງປະຈຳໄທວ່າ: ພາຍຫຼັງລົງນາມໃນປີ 2024, ປະຈຸບັນຈະມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ໃນວັນທີ 1 ມັງກອນ 2025 ໂດຍໄວທີ່ສຸດ ແລະ ຍັງບໍ່ມີຜົນຕອບແທນຄືນອີກ.
ນັ້ນແມ່ນຈະແຈ້ງ ແລະ ຄວນປິດການສົນທະນາກ່ຽວກັບວ່າຈະເຂົ້າໃນວັນທີ 1 ມັງກອນ 2024 ຫຼືບໍ່, ອີງຕາມແຫຼ່ງຂ່າວຂອງລັດຖະບານ, ເພາະວ່າການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດຈະບໍ່ເປັນໄປໄດ້ຈົນຮອດວັນທີ 1 ມັງກອນ 2025 ໂດຍໄວທີ່ສຸດ.
ເນື່ອງຈາກໄລຍະເວລາຂອງຂັ້ນຕອນທີ່ຍາວນານສໍາລັບສົນທິສັນຍາທີ່ຜ່ານມາ, ມັນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ວັນທີ 1 ມັງກອນ 2026 ຈະມາເຖິງ.
ແຕ່ໃຫ້ລໍຖ້າເບິ່ງແລະບໍ່ໄດ້ຄາດເດົາ
Hans Bos, ທັງສອງປະໂຫຍກຂອງເຈົ້າ 'ການຢືນຢັນ' ບໍ່ຮູ້ຂ້ອຍຈົນເຖິງຕອນເຊົ້ານີ້; ຂ້ອຍອ່ານມັນຢູ່ໃນບົດຄວາມທີ່ສົ່ງໃຫ້ຂ້ອຍ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ຜົນກະທົບ Retroactive ໄດ້ເກີດຂຶ້ນ, ດັ່ງທີ່ທ່ານສາມາດອ່ານໄດ້ທີ່ນີ້. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຂຽນໄວ້ກ່ອນຫນ້ານີ້ວ່າຂ້າພະເຈົ້າເຊື່ອວ່າຜົນກະທົບ retroactive ແມ່ນບໍ່ຖືກຕ້ອງແລະກົງກັນຂ້າມກັບຄວາມແນ່ນອນທາງດ້ານກົດຫມາຍ.
ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າມັນຈະດີກວ່າທີ່ຈະປິດເລື່ອງນີ້, ມັນບໍ່ແມ່ນຢູ່ໃນອໍານາດຂອງພວກເຮົາ, ແລະພວກເຮົາສຸມໃສ່ມາດຕະການ 2024 ເພາະວ່າມັນສາມາດມີຜົນກະທົບອັນໃຫຍ່ຫຼວງ.
Hans Bos, ທ່ານຂຽນວ່າທັດສະນະຂອງຂ້ອຍແມ່ນກົງກັນຂ້າມກັບແຫຼ່ງທີ່ເຊື່ອຖືໄດ້ທັງຫມົດ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຄໍາຖາມແມ່ນວ່າທ່ານກໍາລັງຖາມຄໍາຖາມທີ່ຖືກຕ້ອງກັບແຫຼ່ງທີ່ເຊື່ອຖືໄດ້ເຫຼົ່ານີ້ແລະວ່າທ່ານສາມາດຕີຄວາມຫມາຍຄໍາຕອບທີ່ໄດ້ຮັບຢ່າງຖືກຕ້ອງ. ຂ້ອຍມີຄວາມສົງໄສຢ່າງຈິງຈັງກ່ຽວກັບເລື່ອງນັ້ນ!
ຕົວຢ່າງ, ປາກົດຂື້ນວ່າເຈົ້າໄດ້ຖາມຄໍາຖາມກັບ BUZA ແລະກະຊວງການເງິນກ່ຽວກັບການມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ຄືນໃຫມ່ຂອງສົນທິສັນຍາ. ແລະອີງຕາມເຈົ້າຫນ້າທີ່ເຫຼົ່ານີ້, ນັ້ນເປັນໄປບໍ່ໄດ້. ອຳນາດການປົກຄອງເຫຼົ່ານີ້ລ້ວນແຕ່ຢູ່ຝ່າຍຕົນໃນເລື່ອງນີ້.
ແຕ່ບ່ອນໃດທີ່ເຈົ້າອ່ານໃນຄໍາຕອບຂອງຂ້ອຍທີ່ຂ້ອຍເວົ້າກ່ຽວກັບ "ຜົນກະທົບຍ້ອນຫຼັງ"? ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ອ່ານມັນຢູ່ໃສ.
ນີ້ແມ່ນບ່ອນທີ່ການຂາດຄວາມຮູ້ຂອງທ່ານກ່ຽວກັບກົດຫມາຍພາສີໂດຍທົ່ວໄປແລະກົດຫມາຍພາສີສາກົນໂດຍສະເພາະມີຜົນບັງຄັບໃຊ້.
ແທນທີ່ຈະເປັນ “ຜົນກະທົບຄືນຫຼັງ” ຂ້າພະເຈົ້າເວົ້າເຖິງ “ການມີຜົນບັງຄັບໃຊ້” ແລະ “ການນຳໃຊ້” ຂອງສົນທິສັນຍາ. ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນແນວຄວາມຄິດທີ່ແຕກຕ່າງກັນທີ່ສໍາຄັນ, ທີ່ເຈົ້າຕ້ອງຮູ້ວິທີການຕີຄວາມ!
ຂ້ອຍຈະພະຍາຍາມຊີ້ແຈງເລື່ອງນີ້ໂດຍໃຊ້ບາງວັນທີເປັນຕົວຢ່າງ.
ວັນທີ 31 ທັນວານີ້, ກ່ອນການກິນດື່ມສິ້ນສຸດລົງ, ລັດຖະບານໄທຈະລົງນາມໃນສົນທິສັນຍາ. ມັນຄວນຈະງ່າຍເພາະວ່າພວກເຂົາມີເວລາຫຼາຍແລ້ວທີ່ຈະເຮັດມັນ!
ນີ້ ໝາຍ ຄວາມວ່າ:
• ສົນທິສັນຍາຈະນຳໃຊ້ນັບແຕ່ວັນທີ 1 ມັງກອນເປັນຕົ້ນໄປ;
• ວັນທີຂອງການມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ອາດຈະຢູ່ໃນເດືອນມີນາຫຼືເດືອນເມສາຫຼືຫຼາຍກວ່ານັ້ນ, ແຕ່ໃນກໍລະນີໃດກໍ່ຕາມຫຼັງຈາກວັນທີ 1 ມັງກອນ (ຫຼັງຈາກທັງຫມົດ, ພິທີການທີ່ຈໍາເປັນຍັງຕ້ອງໄດ້ສໍາເລັດ);
• ບໍ່ມີ “ຜົນຕອບແທນ” ແຕ່ “ໃຊ້ໄດ້ຕັ້ງແຕ່ວັນທີ 1 ມັງກອນ”!
ຂ້າພະເຈົ້າຂໍອ້າງເຖິງສະພາບການກ່ຽວກັບສົນທິສັນຍາສະບັບນີ້ກັບໄທອີກເທື່ອໜຶ່ງ:
• ມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ໃນວັນທີ 09-06-1976;
• ນຳໃຊ້ຕັ້ງແຕ່ວັນທີ 01-01-1976;
• ຢູ່ທີ່ນີ້ກໍ່ບໍ່ມີຄຳຖາມກ່ຽວກັບ “ຜົນຕອບແທນ” ແຕ່ “ນຳໃຊ້ໄດ້” ດັ່ງທີ່ສົນທິສັນຍາໄດ້ຕົກລົງ ແລະ ລົງນາມກ່ອນວັນທີ 1-1-1976, ຄືໃນວັນທີ 11-09-1975;
• ໄລຍະເວລາລະຫວ່າງວັນທີລົງລາຍເຊັນ ແລະ ເຂົ້າໃຊ້ບັງຄັບແມ່ນປະມານ 9 ເດືອນ;
• ອັນນີ້ຄວນເປັນຕົວຊີ້ບອກຢ່າງພຽງພໍຂອງວິທີການເຮັດວຽກທຸກຢ່າງ!
ຂ້າພະເຈົ້າຫວັງວ່ານີ້ໄດ້ເຮັດໃຫ້ແນວຄວາມຄິດຂອງ "ການປະຕິບັດ", "ການນໍາໃຊ້ໄດ້" ແລະ "ຜົນກະທົບຄືນຫຼັງ" ແຈ້ງຂຶ້ນເລັກນ້ອຍ. ຖ້າບໍ່: ຄໍາຖາມແມ່ນ (ຍັງ) ຟຣີ!
Lammert de Haan, ທະນາຍຄວາມພາສີ (ພິເສດດ້ານກົດຫມາຍພາສີສາກົນແລະການປະກັນໄພສັງຄົມ)
Lammert, ແມ່ນຫຍັງຢູ່ໃນຊື່ທີ່ບາງຄົນເຄີຍເວົ້າ ...
ຄວາມກັງວົນຂອງຂ້ອຍກ່ຽວກັບສົນທິສັນຍາໃດໆແມ່ນວ່າບາງຄັ້ງໃນເດືອນມິຖຸນາເຈົ້າຈະໄດ້ຍິນວ່າຕັ້ງແຕ່ວັນທີ 1-1 ຂອງປີນັ້ນເຈົ້າຕ້ອງຈ່າຍຄ່າພາສີໃນປະເທດ A ແທນທີ່ຈະຢູ່ໃນປະເທດ B. ນີ້ມັກຈະຖືກກ່າວເຖິງໃນສົນທິສັນຍາ NL-TH ໃຫມ່. . ນັ້ນຫມາຍຄວາມວ່າ 'ຈ່າຍຄືນ' ເພາະວ່າເວລາຂອງການຫັກພາສີຢູ່ບ່ອນຈ່າຍ, ໃນກໍລະນີຂອງພວກເຮົາພາສີຄ່າຈ້າງ, ໄດ້ຜ່ານໄປແລ້ວ (ແລະເງິນໄດ້ໃຊ້ຈ່າຍ ...). ຫຼືບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ຮູ້ຈັກໃນຂອບເຂດການປະຕິບັດ?
ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຮູ້ວ່າວິທີການທີ່ຫັນອອກໃນປີ 1976; ສົມມຸດວ່າຈໍານວນຄົນທີ່ມີລາຍໄດ້ໂຮນລັງໃນ TH ໄດ້ຖືກຈໍາກັດໃນເວລານັ້ນ. ບັດນີ້ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ອ່ານວ່າ ທ່ານເອກອັກຄະລັດຖະທູດຄາດຄະເນວ່າ ໃນທຸກມື້ນີ້ ຈະມີຈຳນວນສູງຂຶ້ນຫລາຍ ແລະ ເຮັດໃຫ້ເຂົາເຈົ້າມີບັນຫາ. ນັ້ນແມ່ນຄໍາຖາມຂອງຂ້ອຍແລະມັນກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມແນ່ນອນທາງດ້ານກົດຫມາຍ. ຂ້ອຍບໍ່ຄິດວ່າຊື່ທີ່ມັນມີຄວາມສໍາຄັນສໍາລັບຜູ້ເສຍພາສີ, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນຖືກຕ້ອງຕາມກົດຫມາຍ.
ແຕ່ມີບັນຫາໃຫຍ່ກວ່າ; ມາດຕະການປີ 2024. ຫຼາຍຂ້າພະເຈົ້າອ່ານແລະໄດ້ຮັບ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຮັບຄວາມປະທັບໃຈທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ສິ້ນສຸດລົງໃນເລື່ອງ Wild West. ຄວາມບໍ່ແນ່ນອນເກີດຂຶ້ນ, ສະນັ້ນມັນເຖິງເວລາສູງທີ່ລັດຖະບານໄທຕີຕະປູໃສ່ຫົວແລະໃນທີ່ສຸດໃຫ້ໂລກທີ່ປຶກສາ (ແລະຄົນງານອົບພະຍົບແລະຄົນງານທີ່ສອງ) ຮູ້ ins and outs. ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ, ມັນຈະເປັນຄວາມຕື່ນເຕັ້ນໃນລະດູໃບໄມ້ປົ່ງຂອງປີ 2025 ເມື່ອຄົນເຫຼົ່ານັ້ນຕ້ອງຍື່ນຄືນພາສີ 2024 ຂອງພວກເຂົາໃນປະເທດໄທ ...
Erik, ທ່ານຮູ້ຈັກ clincher ເຊັ່ນດຽວກັນກັບຂ້າພະເຈົ້າຮູ້ມັນ: "ທຸກຄົນ Dutch ……… ... ແລະອື່ນໆ."
ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າຄໍາຄິດຄໍາເຫັນສຸດທ້າຍຂອງທ່ານ ("ມາດຕະການ 2024") ຫມາຍເຖິງຄໍາແນະນໍາຂອງພະແນກ. ເລກທີ 161/2566 ຂອງວັນທີ 15 ກັນຍາ ຕໍ່ກັບເຈົ້າໜ້າທີ່ພາສີຂອງໄທ, ຊຶ່ງການສະໜອງຖານການສົ່ງເງິນແມ່ນຖືກປະຖິ້ມ, ໂດຍບໍ່ມີການດັດແກ້ມາດຕາ 41 ຂອງປະມວນກົດໝາຍລາຍຮັບຂອງໄທ. ໂດຍວິທີທາງການ, ນີ້ບໍ່ແມ່ນສິ່ງທີ່ພິເສດເທົ່າທີ່ໄທກ່ຽວຂ້ອງ. ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ການປ່ຽນແປງທີ່ສໍາຄັນຂອງກົດຫມາຍພາສີຂອງໄທທີ່ມີຜົນກະທົບຈາກ 2017 ຍັງໄດ້ປະຕິບັດຢູ່ທີ່ KB, ໂດຍບໍ່ມີການປ່ຽນແປງກົດຫມາຍ. ແລະຄຳສັ່ງຂອງພະແນກນີ້ອາດຈະຖືກປ່ຽນແທນດ້ວຍລັດຖະດຳລັດໃນມື້ໜຶ່ງ.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ພາຍໃຕ້ສົນທິສັນຍາສະບັບໃຫມ່ກັບປະເທດໄທແລະໃນພາສີຂອງລັດທີ່ໄດ້ກໍານົດໄວ້, "ມາດຕະການ 2024" ແມ່ນບໍ່ສໍາຄັນສໍາລັບຊາວໂຮນລັງທີ່ອາໃສຢູ່ໃນປະເທດໄທ.
Lammert, ນັ້ນແມ່ນຂ່າວດີ! ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ສົນທິສັນຍາໃຫມ່ບໍ່ສາມາດມາໄວພຽງພໍ.