ຄໍລໍາ: ປະທ້ວງໂທຫາ ANW ສ່ວນຫຼຸດ 50%!
ເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້ໄດ້ຮັບອີເມລ໌ທີ່ຕົກໃຈຈາກແມ່ໝ້າຍຊາວໂຮນລັງທີ່ເຫັນຜົນປະໂຫຍດ ANW ຂອງນາງຖືກຕັດລົງເຖິງ 50% ເພາະວ່ານາງຢາກຢູ່ປະເທດໄທກັບລູກຊາຍແລະຫລານຂອງນາງ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ຜູ້ຍິງຄົນນີ້ຢູ່ໃນປະເທດໄທມີບັນຫາດ້ານສຸຂະພາບຫນ້ອຍລົງຍ້ອນສະພາບອາກາດ, ແລະໄດ້ຈົ່ມຢ່າງຖືກຕ້ອງຢູ່ໃນກອງປະຊຸມ NVP, ບ່ອນທີ່ມີຜູ້ຕາງຫນ້າສອງຄົນຈາກ SVB ເຂົ້າມາເພື່ອເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາມີຄວາມສຸກກັບນົກກະຈອກທີ່ຕາຍແລ້ວ.
ອີກອັນໜຶ່ງທີ່ໄຮ້ສາລະທີ່ຕັດ ແລະ ຍັງບໍ່ມີຄວາມຍຸດຕິທຳຢ່າງສິ້ນເຊີງ, ເພາະວ່າທ່ານນາງບໍ່ຄວນຖືກຕັດ ເພາະວ່ານາງເກີດກ່ອນປີ 1950. ນີ້ແມ່ນການປິ່ນປົວທີ່ບໍ່ເທົ່າທຽມກັນເພາະວ່ານາງໄດ້ຮັບການອະນຸຍາດຈາກ SVB ຜ່ານສົນທິສັນຍາໃນປີ 2003 ເພື່ອອາໄສຢູ່ທີ່ນີ້ເປັນສະມາຊິກ ANW ໃນຂະນະທີ່ຮັກສາຜົນປະໂຫຍດນີ້.
ຢຸດການລັກລອບ 50% ຢູ່ໄທ!
ນີ້ແມ່ນການຂາດເສລີພາບແລະລັກສະນະອັນບໍລິສຸດ, ແລະສະແດງຄວາມສາມັກຄີ ແລະ ສົ່ງອີເມວປະທ້ວງມາຫາຂ້າພະເຈົ້າ, ຫລື [email protected] ຫຼື [email protected], ຫຼືເພື່ອ; [email protected] ກັບຂໍ້ຄວາມທີ່ງ່າຍດາຍ; ຢຸດການລັກ 50% ຜົນປະໂຫຍດໃນປະເທດໄທ. ນີ້ບໍ່ແມ່ນພຽງແຕ່ການລັກຂະໂມຍແລະການຈໍາແນກ, ແຕ່ຍັງກົງກັນຂ້າມກັບສິດທິພື້ນຖານຂອງສິດເສລີພາບໃນການເລືອກແລະທີ່ຢູ່ອາໄສ. ນອກຈາກນັ້ນ, ມັນກົງກັນຂ້າມກັບສົນທິສັນຍາ Helsinki, ເຊິ່ງໃນກໍລະນີນີ້ກ່ຽວຂ້ອງກັບການໂຮມຄອບຄົວຄືນໃຫມ່. ສໍາລັບຄົນເຂົ້າເມືອງ, ແຕ່ບໍ່ແມ່ນສໍາລັບພວກເຮົາ?
ຜົນປະໂຫຍດຈະເພີ່ມຂຶ້ນຖ້າພວກເຮົາຍ້າຍໄປປະເທດທີ່ມີລາຄາແພງກວ່າບໍ? ຄໍາຕອບແມ່ນບໍ່ມີ, ແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງເປັນ arbitrariness, ແລະການຫຼຸດຜ່ອນຜົນປະໂຫຍດນີ້ແມ່ນຂັດກັບລັດຖະທໍາມະນູນແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງຜິດກົດຫມາຍ. ດັ່ງນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຂໍໃຫ້ SVB ລໍຖ້າການປະຕິບັດການຫຼຸດຜ່ອນກ່ອນໄວອັນຄວນ, ບໍ່ຖືກຕ້ອງແລະຮາກຈົນກ່ວາສານສູງສຸດໄດ້ຕັດສິນກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້. ຊາວ Moroccan ແລະ Turks ອາດຈະຮັກສາຜົນປະໂຫຍດຂອງພວກເຂົາໃນເວລາທີ່ພວກເຂົາກັບຄືນມາ, ແຕ່ພີ່ນ້ອງຂອງພວກເຮົາຖືກລັກແລະຖືກລົງໂທດໃນລັກສະນະຕໍ່ຕ້ານສັງຄົມໃນເວລາທີ່ພວກເຂົາຕ້ອງການພັກຜ່ອນທີ່ສົມຄວນກັບລູກແລະຫລານຂອງພວກເຂົາໃນປະເທດໄທ.
ກໍາລັງການຊື້
ຂ້າພະເຈົ້າທັນທີໂທຫາຜູ້ຕິດຕໍ່ກັບທະນາຄານໂລກແລະຖາມວ່າພວກເຂົາມາຮອດມາດຕະຖານ PPP 50% ນີ້ໄດ້ແນວໃດ, ເພາະວ່າຂ້ອຍສາມາດພິສູດໄດ້ກົງກັນຂ້າມ, ເພາະວ່າຮ້ານຂາຍເຄື່ອງຂອງຕາເວັນຕົກມີລາຄາແພງກວ່າໃນປະເທດເນເທີແລນ, ແລະເບຍເກືອບສອງເທົ່າ. ທະນາຄານໂລກໄດ້ທຳການຄິດໄລ່ຄວາມເທົ່າທຽມກັນດ້ານກຳລັງການຊື້ເພື່ອສົ່ງຄົນຕ່າງປະເທດໄປ Amsterdam ແລະ ບາງກອກ. ນີ້ແມ່ນວຽກງານໃນໄລຍະສັ້ນ, ບ່ອນທີ່ຄົນກິນເຂົ້າຫຼາຍ, ເດີນທາງໂດຍລົດແທັກຊີ ແລະພັກຢູ່ໂຮງແຮມ. ແນ່ນອນ, ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນລາຄາຖືກກວ່າໃນບາງກອກ, ແຕ່ນີ້ແມ່ນການປຽບທຽບທີ່ຫນ້າປະຫລາດໃຈສໍາລັບຄົນ ANW, ຍ້ອນວ່າລາວບໍ່ໄດ້ເດີນທາງດ້ວຍລົດແທັກຊີ່ແລະບໍ່ໄດ້ນອນຢູ່ໃນໂຮງແຮມ, ແລະແນ່ນອນວ່າບໍ່ສາມາດອອກໄປກິນອາຫານທຸກໆມື້. ຄວາມແຕກຕ່າງບໍ່ແມ່ນ 50, ແຕ່ 42% ແລະຮອບອີກເທື່ອຫນຶ່ງ.
ຣັຖມົນຕຣີ ກັມມະການ ຂອງ VVD ອອກມາເວົ້າເລື່ອງໄຮ້ສາລະ ໃນເວລານັ້ນ, ແລະຂ້ອຍໄດ້ແກ້ແຄ້ນລາວຢ່າງໜັກກ່ອນ ເພາະຄົນໂງ່ຄົນນີ້ ໄດ້ຍິນວ່າ ໄທຖືກກວ່າ 5 ເທົ່າ. ບາງຢ່າງມີລາຄາຖືກກວ່າຢູ່ທີ່ນີ້, ແຕ່ຂ້ອຍມີລາຍການຊັກລີດທັງໝົດຂອງຜະລິດຕະພັນທີ່ມີລາຄາແພງກວ່າຢູ່ທີ່ນີ້, ແລະບໍ່ມີໃຜສາມາດອາໄສຢູ່ທີ່ນີ້ດ້ວຍເງິນ 500 ເອີໂຣ, ເວັ້ນເສຍແຕ່ເຈົ້າບໍ່ມີຄ່າເຊົ່າ ແລະປະກັນໄພສຸຂະພາບ. ລາວຄິດວ່າລາວຈະຊ່ວຍປະຢັດ 16 ລ້ານດ້ວຍມາດຕະການເລັກນ້ອຍແລະຜິດພາດນີ້, ແຕ່ຄືກັບຫຼາຍໆຄົນໃນດ້ານການເມືອງທີ່ລາວບໍ່ສາມາດເຫັນລ່ວງຫນ້າ, ເພາະວ່າພະນັກງານ ANW 4 ຄົນໃນ 5 ຄົນທີ່ຂ້ອຍໄດ້ເວົ້າກັບຂ້ອຍໄດ້ບອກຂ້ອຍແລ້ວວ່າພວກເຂົາຈະຖືກບັງຄັບໃຫ້ກັບຄືນ, ເພາະວ່າມັນ. ມັນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະອາໄສຢູ່ໃນ 500 ເອີໂຣຢູ່ທີ່ນີ້ໃນປະເທດໄທ, ເພາະວ່າຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການດູແລສຸຂະພາບເອກະຊົນສູງແລະຄ່າເຊົ່າບໍ່ໄດ້ກວມເອົານີ້. ກັບຄືນໄປປະເທດເນເທີແລນແລະເຄາະປະຕູຢູ່ທົ່ວທຸກແຫ່ງອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, ລວມທັງເງິນອຸດໜູນຄ່າເຊົ່າ.
ນີ້ແມ່ນສິ່ງເສດເຫຼືອຂອງການກໍ່ສ້າງເຫລໍກເກົ່າທີ່ໃຫ້ຜົນໄດ້ຮັບເກືອບບໍ່ມີຫຍັງ, ພຽງແຕ່ຫຼຸດລົງໃນມະຫາສະຫມຸດ. ການຕ້ອນຮັບ ແລະ ພາກສ່ວນຕ່າງໆ ໃນຫຼາຍກົມກອງກໍເສຍເງິນຫຼາຍເທົ່າ, ຖ້າບໍ່ຫຼາຍຮ້ອຍລ້ານ, ແລະມີເງິນໃຫ້. ສາມາດປະຕິບັດເພື່ອເງິນຈໍານວນຫລາຍຢູ່ໃນຄຸກໃນວັນຄຣິດສະມາດ, ແຕ່ຖືກກຽດຊັງກັບຄວາມຫລູຫລາທີ່ບໍ່ມີຄວາມຮູ້ສຶກນີ້, ໂດຍສະເພາະໃນ Dr. ຈາກຄລີນິກ Hoeve TBS ໃນ Utrecht, ບ່ອນທີ່ຂ້ອຍຍ່າງຫນີຈາກຫຼັກການຫຼັງຈາກການທ່ອງທ່ຽວໂດຍຜູ້ອໍານວຍການ. ວ່າພວກເຮົາໄດ້ສະຫນອງເງິນກູ້ຢືມທີ່ບໍ່ດີໂດຍບໍ່ມີການຄໍ້າປະກັນແລະຕ້ອງຈ່າຍສໍາລັບມັນ, ມາເຖິງຕອນນັ້ນ. ແຕ່ການທີ່ເຈົ້າຈະຕັດຄົນ 50% ໃນທາງຕໍ່ຕ້ານສັງຄົມດັ່ງກ່າວ, ຜູ້ທີ່ມັກຈະອາໄສຢູ່ໃນປະເທດໄທເພື່ອເຫດຜົນດ້ານສຸຂະພາບ, ເປັນຄວາມອັບອາຍແລະລັກບໍລິສຸດຂອງສິດທິທີ່ໄດ້ມາ. ຖ້າຂ້ອຍບໍ່ປະສົບຜົນສໍາເລັດກັບພັກການເມືອງຂອງພວກເຮົາ, ຂ້ອຍຈະໄປຫາສານສິດທິມະນຸດຂອງເອີຣົບໃນ Strasbourg ແລະຂໍໃຫ້ເຈົ້າລ່ວງຫນ້າສໍາລັບອີເມວຄວາມສາມັກຄີ, ເພາະວ່າຂ້ອຍສົງໄສວ່າໃຜຈະເປັນຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍຕໍ່ໄປຂອງຄະນະລັດຖະບານທີ່ຂີ້ຕົວະນີ້.
ຖິ້ມມັນຜ່ານແຖບ
ບໍ່ມີສິ່ງມະຫັດວ່າ PVV ແລະ 50+ ຈະກາຍເປັນພາກສ່ວນທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດໃນໄວໆນີ້. Cutbacks ແມ່ນເຮັດຄັ້ງທໍາອິດໃນ Brussels, ແຕ່ຍັງຢູ່ໃນລັດຖະບານ, ເນື່ອງຈາກວ່າຫຼາຍຕື້ໄດ້ຖືກຖິ້ມໄປຢູ່ທີ່ນັ້ນ. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ດົນມານີ້ໄດ້ອ່ານໃນບົດລາຍງານວ່າຖ້າອົງການຈັດຊື້ຂອງລັດຖະບານຖືກສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນ, ນີ້ຈະຊ່ວຍປະຢັດລັດຖະບານ 10 ຕື້. ບໍ່ແມ່ນແນວນັ້ນ, ເພາະວຽກທີ່ເສຍຄ່າ, ແລະ ພັກບໍ່ໄດ້ເດີນໜ້າ, ເພາະວ່າພະນັກງານລັດຖະກອນຂອງພວກເຮົາກວມເອົາກັນ ແລະ ຄິດແຕ່ຜົນປະໂຫຍດຂອງຕົນເອງ. ທ່ານຕັດຕໍ່ຜູ້ອອກອາກາດສາທາລະນະ, ບ່ອນທີ່ນັກສະແດງ Vara ມີລາຍໄດ້ 2 ແລະ 3 ເທົ່າຂອງມາດຕະຖານ Balkenende. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຕັດການຮັບ asylum, ແລະໄລຍະສັ້ນໆ, ຕັດການຮ່ວມມືພັດທະນາ, ເພາະວ່າອັດຕາສ່ວນຂະຫນາດນ້ອຍພຽງແຕ່ມາຮອດຈຸດຫມາຍປາຍທາງທີ່ຖືກຕ້ອງ. ແຕ່ຍັງມີດໃນເງິນອຸດຫນູນທີ່ບໍ່ສົມເຫດສົມຜົນແລະການສໍ້ໂກງຈໍານວນຫຼາຍ, ເຊິ່ງຖືກທາລຸນຢ່າງກວ້າງຂວາງ. ພ້ອມທັງຢຸດການສົ່ງລັດຖະກອນອອກກ່ອນກຳນົດ ແລະ ໄດ້ຮັບຄ່າຈ້າງ, ພ້ອມທັງປະຕິບັດຕາມກົດໝາຍສະບັບໃໝ່, ໂດຍທີ່ຜູ້ອື່ນຕ້ອງໄປຊ່ວຍເຫຼືອສັງຄົມພາຍຫຼັງໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຫວ່າງງານ XNUMX ປີ. ພຣະສົງທີ່ເທົ່າທຽມກັນ, hoods ເທົ່າທຽມກັນ, ແລະນີ້ແມ່ນພຽງແຕ່ການຕັດຍຸດຕິທໍາ, ເຊິ່ງຍັງໃຫ້ຜົນໄດ້ຮັບຫຼາຍຮ້ອຍລ້ານ. ປະເທດເນເທີແລນບໍ່ແມ່ນປະຊາທິປະໄຕອີກຕໍ່ໄປ, ແຕ່ເປັນລະບອບ dictatorship ໂດຍຕົນເອງ.
ບໍ່ມີໃຜລົງຄະແນນສຽງສໍາລັບການເພີ່ມພາສີມູນຄ່າເພີ່ມ, ການດູແລສຸຂະພາບ, ພາສີ, ແລະອື່ນໆ. ທໍາອິດໃຫ້ສັນຍາຫຼາຍແລະລັກການລົງຄະແນນສຽງດ້ວຍການຂີ້ຕົວະ. ຂ້ອຍຮູ້ມາດົນແລ້ວວ່າ ຄົນເຮົາບໍ່ເອົາຜູ້ເຖົ້າ ແລະ ເຈັບປ່ວຍມາບັນຊີ ເພາະຕ້ອງເສຍເງິນ, ແຕ່ການໃຫ້ເງິນກູ້ 158 ຕື້ ໃຫ້ກັບກຸ່ມຜູ້ສູນເສຍຂອງເອີຣົບໃຕ້ນັ້ນແມ່ນຮ້າຍແຮງກວ່າ, ເພາະວ່າພວກເຮົາອາດຈະຕ້ອງຂຽນແບບນັ້ນ, ແຕ່ຄວນ ຄ່າຈ້າງຂັ້ນຕໍ່າສຸດຕອນນີ້ຕ້ອງຈ່າຍໃຫ້ບໍ? ບໍ່ມີໃຜກັງວົນກ່ຽວກັບເລື່ອງນັ້ນ, ເພາະວ່າຜູ້ຊາຍສ່ວນຫຼາຍແມ່ນຢູ່ທີ່ນັ້ນສໍາລັບຕົນເອງ, ແລະໂສເພນີຕົວເອງອີກເທື່ອຫນຶ່ງສໍາລັບວຽກທີ່ດີກວ່າໃນ Brussels. Wilders ແລະ PVV ຂອງລາວຍັງໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ boycott ເພື່ອສົ່ງຕູ້ໃນປະຈຸບັນກັບບ້ານ, ແລະຂ້ອຍກໍ່ສະຫນັບສະຫນູນລາວທັນທີ, ເພາະວ່າລາວຍັງເປັນຄົນທໍາອິດທີ່ຕອບສະຫນອງໃນທາງບວກທັນທີ. ຂື້ນກັບສິ່ງກີດຂວາງ, ເພາະວ່ານີ້ແມ່ນລັດຖະບານທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດທີ່ຂ້ອຍເຄີຍປະສົບ. ເນົ່າເປື່ອຍເຖິງຫຼັກ, ແລະນອນຢູ່ຮ່ວມກັນໃນວັດທະນະທໍາຫມຸນແລະ grab ສໍ້ລາດບັງຫຼວງນີ້.
VVD, ແຕ່ໂດຍສະເພາະ PVDA, ຄວນຈະມີຄວາມລະອາຍຂອງຕົນເອງເປັນພັກສັງຄົມນິຍົມ. Drees ແລະ Den Owl ຫັນເຂົ້າໄປໃນຂຸມຝັງສົບຂອງພວກເຂົາເມື່ອພວກເຂົາຮູ້ວ່າ Samson ກໍາລັງເຮັດຫຍັງແລະເຕັ້ນລໍາກັບເພງຂອງ Rutten. ເນເທີແລນທີ່ເຄີຍຮັ່ງມີຂອງພວກເຮົາໄດ້ຖືກຂໍທານ ແລະຕອນນີ້ປະສົບກັບຄວາມທຸກຍາກອັນໃຫຍ່ຫຼວງ. ແລະທ່ານຈິນຕະນາການການເພີ່ມອາກອນມູນຄ່າເພີ່ມໃນເວລາທີ່ເສດຖະກິດຖົດຖອຍ, ຄວາມເສຍຫາຍຢ່າງແທ້ຈິງຕໍ່ເສດຖະກິດ? ການຕັດສິນໃຈທີ່ໂງ່ຈ້ານີ້ແມ່ນກົງກັນຂ້າມຢ່າງສົມບູນແລະທ່ານບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງເປັນນັກເສດຖະສາດສໍາລັບສິ່ງນັ້ນ, ແຕ່ຝູງສັດຂອງພວກເຮົາພຽງແຕ່ເອົາແລະກືນກິນທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງຈົນກ່ວາມັນສາຍເກີນໄປ. ດ້ວຍຄວາມໂງ່ຈ້າເຫຼົ່ານີ້ ເຈົ້າຂໍໃຫ້ຄົນຫວ່າງງານເພີ່ມຫຼາຍຮ້ອຍພັນຄົນ ແລະບໍລິສັດລົ້ມລະລາຍຫຼາຍພັນບໍລິສັດ. ປະຈຸບັນ, ພວກເຮົາໄດ້ຕົກເປັນປະເທດທຸກຍາກທີ່ບໍ່ສາມາດບັນລຸມາດຖານ 3% ຂອງສະຫະພາບເອີລົບ, ດ້ວຍໜີ້ສິນແຫ່ງຊາດອັນມະຫາສານເກືອບ 440 ຕື້ເອີໂຣ, ບໍ່ລວມດອກເບ້ຍ. ຈົ່ງຕື່ນເຖີດ, ປະເທດເນເທີແລນ, ເພາະວ່າມັນເປັນເວລາ 5 ໂມງ 12 ໂມງແລ້ວ
ສະຖານທູດ
ສະຖານທູດຍັງໄດ້ລຶບບັນຊີລາຍຊື່ການບໍລິການນັບແຕ່ວັນທີ 1 ມັງກອນນີ້, ແລະ ປະຈຸບັນພວມຖາມພີ່ນ້ອງຮ່ວມຊາດເປັນພາສາອັງກິດໂດຍຜ່ານການສຳຫຼວດວ່າສະຖານທູດສາມາດປະຕິບັດໜ້າທີ່ໄດ້ດີກວ່າເກົ່າ. ຄົນເກົ່າສ່ວນໃຫຍ່ບໍ່ຄ່ອຍຮູ້ພາສາຂອງຕົນເອງແລະມັກຈະປິດສະຫນາກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ພວກເຂົາຫມາຍຄວາມວ່າ. ເຫດຜົນຂອງໂຮນລັງໃນປະເທດໄທ? ສົ່ງອີເມວຫາ; [email protected]
ບໍ່ແມ່ນກ່ອນທີ່ຈະໃຊ້ເວລາຂອງຕົນ, ເນື່ອງຈາກວ່າຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຮັບການຮ້ອງຮຽນຫຼາຍກ່ຽວກັບສະຖານທູດ, ທີ່ຂ້າພະເຈົ້າມັກຈະເຮັດໄດ້ພຽງເລັກນ້ອຍ. ຈົດໝາຍສະບັບສຸດທ້າຍຂອງຂ້າພະເຈົ້າເຖິງທ່ານເອກອັກຄະລັດຖະທູດຍັງບໍ່ທັນໄດ້ຮັບຄຳຕອບພາຍຫຼັງຫຼາຍກວ່າ 5 ອາທິດ, ເຖິງແມ່ນວ່າຂ້າພະເຈົ້າມີຄວາມສຳພັນອັນດີກັບເອກອັກຄະລັດຖະທູດຂອງພວກເຮົາກໍ່ຕາມ. ຍັງຕ້ອງກັບຄືນມາສອງຄັ້ງສໍາລັບການພິມນີ້ວມືໃຫມ່ສໍາລັບບັດໃຫມ່ຂອງຂ້ອຍ. ບໍ່ມີການຂໍໂທດ ຫຼື ຄ່າຊົດເຊີຍຄືນ, ແລະ ມື້ວານນີ້ ມີການຮ້ອງຮຽນຈາກເພື່ອນຮ່ວມຊາດ ທີ່ຖືກກັກຂັງຢ່າງບໍ່ຍຸຕິທຳ ເປັນເວລາ 2 ເດືອນ, ກົງສຸນ ບໍ່ຢາກເຮັດຫຍັງ.
ຂ້ອຍເຄີຍປະສົບກັບຄະດີທີ່ຍັງຖືກຄຸກເປັນເວລາຫຼາຍເດືອນໂດຍບໍ່ຄິດຄ່າ, ແລະຂ້ອຍໄດ້ຖືກແນະນໍາໃຫ້ຮ້ອງຮຽນຕໍ່ຫ້ອງການຕ່າງປະເທດ, ແລະບໍ່ມີຕໍ່ຂ້ອຍ. ມັນເປັນການອຸກອັ່ງໃຈແລະລະຄາຍເຄືອງຫຼາຍທີ່ຈະດຶງໝາກແດກຂອງສະຖານທູດອອກຈາກໄຟເພື່ອບໍ່ມີຫຍັງ. ເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້ ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ໂອ້ລົມກັບເພື່ອນຮ່ວມຊາດທີ່ຢາກໄປຢາມເພື່ອນຂອງລາວຢູ່ໃນຄຸກ, ແຕ່ບໍ່ໄດ້ຮັບຂໍ້ມູນຈາກສະຖານທູດ, ດ້ວຍຄໍາຕອບທີ່ໂງ່ຈ້າວ່າລາວບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງ. ການວັດແທກດ້ວຍມາດຕະຖານສອງເທົ່າ, ເພາະວ່າຂ້ອຍຮູ້ວ່າພະນັກງານ KLM ຫຼາຍຄົນທີ່ຕ້ອງການໄປຢ້ຽມຢາມນັກໂທດໄດ້ຮັບຂໍ້ມູນນັ້ນ. ກັບ batch ທີ່ຜ່ານມາຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຮັບການຮ່ວມມືຢ່າງເຕັມທີ່, ແຕ່ໃນປັດຈຸບັນພຽງແຕ່ການຕໍ່ຕ້ານ, ແລະຂ້າພະເຈົ້າຕ້ອງສະຫຼຸບວ່າການບໍລິການກົງສຸນແມ່ນໄກກວ່າມາດຕະຖານ.
Colin de Young
www.pattayapeople.com – ອີເມວ; [email protected]
ວ້າວ Colin, ບັນຫາຫຼາຍອັນໃດ, ແລະສິ່ງທີ່ເຈົ້າບໍ່ເຮັດກ່ຽວກັບພວກມັນ, ມັນບໍ່ໜ້າອັດສະຈັນເລີຍ…………pfffft. ບໍ່ມີສິ່ງທີ່ດີຫຼາຍກ່ຽວກັບປະເທດເນເທີແລນໃນສາຍຕາຂອງເຈົ້າ, ຄວາມອຸກອັ່ງໄຫຼອອກຈາກຂໍ້ຄວາມຂອງເຈົ້າ. ການເວົ້າເກີນຈິງເລັກນ້ອຍ - ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າເຮັດໃຫ້ມັນລະມັດລະວັງຫຼາຍ.
ແມ່ນແລ້ວ, ນັ້ນແມ່ນຄວາມຈິງຂອງ Hans, ແຕ່ Wilders ແມ່ນຜູ້ດຽວທີ່ສັ່ນສະເທືອນ, ເພາະວ່າສ່ວນທີ່ເຫຼືອແມ່ນ spinners ແລະຜູ້ຕິດຕາມ. ຂ້ອຍບໍ່ເຫັນດີກັບ Wilders ສະ ເໝີ ໄປ, ແຕ່ຂ້ອຍເຄົາລົບວິໄສທັດທີ່ຊື່ສັດແລະກົງໄປກົງມາຂອງລາວ. ຫຼັງຈາກ Van Gogh ແລະ Pim Fortuin, ໃນປັດຈຸບັນລາວຍັງຢູ່ໃນບັນຊີລາຍການເສຍຊີວິດຍ້ອນວ່າລາວໃຫ້ວິໄສທັດຂອງລາວໃນປະຊາທິປະໄຕປະເທດເນເທີແລນແລະລາວຕ້ອງຜ່ານຊີວິດທີ່ມີ 4 bodyguards. ແລະພວກເຮົາກໍ່ຕັ້ງໃຈໃນເລື່ອງທັງໝົດນີ້ ໂດຍບໍ່ມີການປະທ້ວງໃນຮູບແບບໃດ ແລະເປັນເລື່ອງທີ່ໜ້າເສົ້າໃຈທີ່ຫຼາຍຄົນບໍ່ຢາກເຂົ້າໃຈເລື່ອງນີ້ ເພາະວ່າເຂົາເຈົ້າຍຶດໝັ້ນໃນອຸດົມການຂອງພັກຂອງເຂົາເຈົ້າ, ເຊິ່ງບໍ່ສຳເລັດ. ກ່ອນຫນ້ານີ້ແມ່ນສັງຄົມນິຍົມແລະ PVDA, ຫຼັງຈາກນັ້ນໄດ້ປ່ຽນເປັນ VVD ເພາະວ່າ Dijkstal ໄດ້ສັນຍາກັບເຈົ້າຫນ້າທີ່ຕໍາຫຼວດ 10.000, ເຊິ່ງບໍ່ເຄີຍເກີດຂຶ້ນ. ການສໍ້ໂກງຜູ້ລົງຄະແນນທັງຫມົດແລະເມື່ອພວກເຂົາປອດໄພ, ພວກເຂົາມັກຈະເຮັດກົງກັນຂ້າມແລະຕົວະແລະໂກງທັງຫມົດ, ເຊັ່ນ Rutten ບໍ່ດົນມານີ້. ມັນບໍ່ສາມາດເຂົ້າໃຈໄດ້ທີ່ພວກເຮົາເອົາໃຈໃສ່ກັບສິ່ງທັງຫມົດນີ້. Wilders ແມ່ນຜູ້ດຽວທີ່ໄດ້ເຮັດບາງສິ່ງບາງຢ່າງກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້, ແລະໃນປັດຈຸບັນມີຝູງຊົນຂະຫນາດໃຫຍ່ທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫຼັງຜູ້ທີ່ສະຫນັບສະຫນູນການປະທ້ວງຂອງລາວ.
ມີຫຼາຍສິ່ງທີ່ຈະເວົ້າຕໍ່ກັບເລື່ອງນີ້, ແຕ່ມັນເບິ່ງຄືວ່າຂ້າພະເຈົ້າວ່າ Thailandblog ບໍ່ຄວນເປັນເວທີສໍາລັບການສົນທະນາທາງດ້ານການເມືອງ. ດັ່ງນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າຈະປ່ອຍໃຫ້ມັນຢູ່ໃນຄໍາເຫັນນີ້.
ຜູ້ທີ່ (ໃນບັນດາຄົນອື່ນ) Moroccans ຍັງໄດ້ຮັບການຕັດຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນ ANW ຂອງພວກເຂົາແລະພວກເຂົາບໍ່ພໍໃຈກັບເລື່ອງນີ້:
- http://nieuwsuur.nl/onderwerp/475512-uitkeringen-marokko-flink-gekort.html
- http://nieuwsuur.nl/video/475716-uitkeringen-marokko-flink-gekort.html
ນີ້ປະກອບມີ: "Neuwsuur ໄດ້ໄປຢ້ຽມຢາມພີ່ນ້ອງໃນ Morocco. Noura ແຕ່ງງານຢູ່ 15 ແລະກາຍເປັນແມ່ຫມ້າຍສີ່ປີຕໍ່ມາ. ນາງເວົ້າວ່ານາງບໍ່ສາມາດຈ່າຍຄ່າຈໍານອງປະຈໍາເດືອນຂອງນາງໄດ້ອີກຕໍ່ໄປເນື່ອງຈາກການຫຼຸດລົງ. Fatima ແລະ Aisha ໄດ້ແຕ່ງງານກັບຜູ້ຊາຍດຽວກັນແລະທັງສອງໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດເຄິ່ງຫນຶ່ງຂອງຜູ້ລອດຊີວິດຈາກທະນາຄານປະກັນສັງຄົມ (SVB). ພວກເຂົາຍັງກັງວົນກ່ຽວກັບຄວາມປອດໄພທາງດ້ານການເງິນຂອງພວກເຂົາ.”
ມັນເປັນເລື່ອງຍາກ, ແຕ່ມັນຈະເປັນການຍຸຕິທໍາທີ່ຈະ (ຍັງ) ເບິ່ງການຈ່າຍເງິນທີ່ນິຍົມ, ສໍາລັບການຍົກຕົວຢ່າງ. ແມ່ຍິງໃນບົດລາຍງານດໍາລົງຊີວິດຄືກັບແມ່ຍິງທີ່ອຸດົມສົມບູນເຖິງແມ່ນວ່ານາງບໍ່ເຄີຍ (?) ໄປປະເທດເນເທີແລນແລະຜົວທີ່ເສຍຊີວິດຂອງນາງບໍ່ໄດ້ຈ່າຍຄ່າປະກັນໄພ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ມັນເປັນເລື່ອງທີ່ໂກດແຄ້ນຫຼາຍທີ່ຜູ້ໃດຜູ້ນຶ່ງສາມາດມີຕູ້ຂອງເຮືອນທີ່ສ້າງຂຶ້ນໄດ້ ... ແຕ່ໃນກໍລະນີອື່ນໆ, ຖ້າຜູ້ໃດຜູ້ນຶ່ງໄດ້ຈ່າຍຄ່າປະກັນໄພສໍາລັບປີແລະດໍາລົງຊີວິດຕາມປົກກະຕິໃນປະເທດອື່ນ, ມັນເປັນເລື່ອງແປກທີ່ຈະຫຼຸດລົງປະມານເຄິ່ງຫນຶ່ງຂອງຜົນປະໂຫຍດ. ລະບົບທີ່ຍຸຕິທໍາກວ່າອາດຈະເປັນການແກ້ໄຂໄລຍະເວລາຂອງຜົນປະໂຫຍດຫຼືເງື່ອນໄຂອື່ນໆເພື່ອໃຫ້ຜູ້ທີ່ຄູ່ຮ່ວມງານຫາຍໄປຍັງມີເວລາດູແລລູກຂອງເຂົາເຈົ້າ. ມັນເບິ່ງຄືວ່າຍຸດຕິທໍາກັບຂ້ອຍທີ່ເຂົາເຈົ້າຕ້ອງຊອກຫາວຽກເຮັດ, ແຕ່ນີ້ຕ້ອງເຫມາະສົມກັບການດູແລເດັກນ້ອຍ. ຖ້າພວກເຂົາຍັງອ່ອນ, ເຈົ້າຈະໃຊ້ເວລາຫຼາຍກວ່າກັບໄວລຸ້ນ. ຄວາມຈິງທີ່ວ່າຜູ້ໃດຜູ້ນຶ່ງບໍ່ໄດ້ຮັບເງິນຖົງໃຫຍ່ສໍາລັບ 18 ປີທີ່ມີຂໍ້ຈໍາກັດຫນ້ອຍແລະເກືອບ / ເກືອບບໍ່ສາມາດຄວບຄຸມໄດ້ວ່າຜົນປະໂຫຍດຍັງຖືກຕ້ອງ / ອະນຸຍາດແມ່ນແນ່ນອນບໍ່ດີ, ທັງບໍ່ໄດ້ບີບບັງຄັບບາງຄົນເພື່ອໃຫ້ພວກເຂົາຕົກຢູ່ໃນອັນຕະລາຍ. ພາຍໃຕ້ ...
ທີ່ຮັກແພງ Colin,
ຂ້ອຍຢາກຍົກຍ້ອງເຈົ້າໃນການໂທຂອງເຈົ້າ, ແຕ່ຄໍາຖາມແມ່ນວ່າມັນມີຄວາມຫມາຍແທ້ໆບໍ?
ໃຫ້ + ຜູ້ລົງຄະແນນສຽງຕອບໂຕ້ @ Cornelis.
ກ່ຽວກັບຄໍາເວົ້າ "ຝູງຄົນ", ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ຂ້າພະເຈົ້າຕ້ອງເຮັດໃຫ້ເຈົ້າຜິດຫວັງ ... ພວກເຮົາ (ຍັງໂຮນລັງ)
ແມ່ນ puppets (puppekes), ອ່ອນໄຫວຕໍ່ກັບ indoctrination ແລະດັ່ງນັ້ນຈິ່ງ manipulable.
ແລະທີ່ຮັກແພງທ່ານ Rutten ຍັງໄດ້ !!!!! ... ກັບກຸ່ມ Bilderberg, ແລະຖ້າຫາກວ່າມີການປະສານງານຂອງລັດຖະບານໃນໂລກ, ມັນແມ່ນໂດຍກຸ່ມ Bilderberg.
ແລະກ່ຽວກັບກົດໝາຍ ??? ສິດ ???,… ມີຄວາມເປັນໄປໄດ້ສະເໝີຂອງການປ່ຽນແປງ, ແລະອັນນັ້ນເອີ້ນວ່າ ? ພຽງແຕ່ຊອກຫາ…ແມ່ນແລ້ວ!! ກົດໝາຍກໍລະນີ.
ພຽງແຕ່ຫວັງວ່າ Moderator ທີ່ມີກຽດຈະບໍ່ມີບັນຫາກັບເລື່ອງນີ້.
ແລ້ວ, ຄວາມຈິງທີ່ວ່າເບຍມີລາຄາເກືອບສອງເທົ່າທີ່ມັນເຮັດຢູ່ໃນເນເທີແລນແມ່ນມີຄວາມສໍາຄັນຫຼາຍ, ແລະນັ້ນເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາເສຍໃຈຫຼາຍຢູ່ທະນາຄານໂລກ.
ເປັນເລື່ອງໄຮ້ສາລະ. ຖ້າເຈົ້າຂຽນຄຳໝິ່ນປະໝາດດັ່ງກ່າວຕໍ່ບັນດາລັດຖະມົນຕີ ແລະ/ຫຼືຜູ້ແທນຂອງໄທ, ເຈົ້າຈະຖືກເນລະເທດອອກຈາກປະເທດ ຫຼືຖືກຈຳຄຸກໂດຍທັນທີ. ທ່ານ Colin ທີ່ຮັກແພງ, ມັນຈະດີກວ່າຖ້າທ່ານສ້າງຄໍາເວົ້າຂອງທ່ານຢ່າງລະມັດລະວັງເລັກນ້ອຍແລະສະແດງຄວາມສຸພາບຫຼາຍຕໍ່ຜູ້ຕາງຫນ້າຂອງໂຮນລັງ. ໃນສັ້ນ, ຫຼາຍຂອງ nonsense ທີ່ບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງທີ່ທ່ານເອົາມາແລະວ່າບໍ່ມີຫຍັງແທ້ໆກ່ຽວກັບ lady ໃນຄໍາຖາມ. ດ້ວຍການຕິດຕໍ່ທີ່ດີເລີດທັງຫມົດທີ່ທະນາຄານໂລກ, ທ່ານແນ່ນອນເປັນຜູ້ຊາຍທີ່ມີຄວາມສໍາຄັນຫຼາຍແລະທ່ານສາມາດເວົ້າກັບ Wilders ໂດຍຊື່ທໍາອິດຂອງລາວຢ່າງບໍ່ຕ້ອງສົງໃສ.
Moderator: ບໍ່ມີການຕອບສະຫນອງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຕໍ່ກັບຫົວຂໍ້ຂອງການປະກາດ.
ສະບາຍດີຕອນເຊົ້າ, ສິ່ງທີ່ເປັນຂໍ້ຄວາມ. ການລັກຂະໂມຍ, ສິດທິເສລີພາບ, ແລະອື່ນໆອີກ.
ໂຊກດີ, ອີເມວຫາທ່ານ De Jong ແມ່ນມາຈາກແມ່ໝ້າຍຊາວໂຮນລັງໃນປະເທດໄທ ແລະບໍ່ແມ່ນມາຈາກແມ່ໝ້າຍຊາວໂຮນລັງໃນ Morocco ຫຼື Turkey. ເພາະວ່າຫຼັງຈາກນັ້ນເລື່ອງຂອງທ່ານ De Jong ຈະແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍ. ອີງຕາມການ PVV, ຜົນປະໂຫຍດຕໍ່ປະເທດເຫຼົ່ານັ້ນຄວນຈະຖືກຢຸດເຊົາຢ່າງສົມບູນ.
ຂ້ອຍສາມາດຈິນຕະນາການໄດ້ເຖິງຄວາມເປັນຫ່ວງຂອງແມ່ໝ້າຍຊາວໂຮນລັງຄົນນັ້ນ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ເລື່ອງຫຍໍ້ທໍ້ຂອງທ່ານ De Jong ບໍ່ໄດ້ຊ່ວຍນາງ. ຂ້າພະເຈົ້າຈະແນະນໍາໃຫ້ນາງເຂົ້າຫາຊ່ອງທາງການເມືອງອື່ນໆ.
ມັນເປັນຄວາມອັບອາຍທີ່ທຸກຄົນຕ້ອງການທີ່ຈະສະແດງຄວາມຄິດເຫັນທາງດ້ານການເມືອງຂອງຕົນເອງແລະບໍ່ມີໃຜແກ້ໄຂບັນຫາຂອງແມ່ຫມ້າຍຄົນນັ້ນໃນເລື່ອງຂອງ Colin de Jong.
Colin de Jong ກໍາລັງຕີຢ່າງດຸເດືອດອີກເທື່ອຫນຶ່ງ. ລາວບໍ່ຄວນຈົ່ມເລີຍ, ເພາະວ່າ PVV ແມ່ນພັກທີ່ມີຄໍາຂວັນທີ່ວ່າ "ເນເທີແລນສໍາລັບຊາວໂຮນລັງ". ແລະຖ້າທ່ານຕ້ອງການໄປຕ່າງປະເທດ, ດຽວນີ້, ເຈົ້າຕ້ອງຖືກາງເກງຂອງເຈົ້າຂື້ນເອງ, ບໍ່ແມ່ນລັດໂຮນລັງ. ຕາມຣາຍງານ ຂອງ ພວຕ
ມັນເປັນທີ່ຮູ້ຈັກເປັນເວລາດົນນານວ່າຜົນປະໂຫຍດບາງຢ່າງຖືກທົດສອບຕໍ່ກັບຫຼັກການຂອງປະເທດທີ່ຢູ່ອາໄສ. Colin de Jong ບໍ່ມີຫຍັງໃຫມ່ທີ່ຈະເວົ້າກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້. ມັນໄດ້ຖືກຍອມຮັບໃນທັງສອງເຮືອນແລະປະຈຸບັນຖືກນໍາໃຊ້, ລວມທັງ ANW.
Colin de Jong ຂຽນຄວາມຈິງເຄິ່ງ, ຂີ້ຕົວະເຕັມທີ່ແລະບໍ່ເຄີຍໄດ້ຍິນສຽງລະຄັງ, ປ່ອຍໃຫ້ຜູ້ດຽວໄດ້ພົບ clapper.
Moderator: ຄໍາຄິດເຫັນຂອງທ່ານບໍ່ຢູ່ໃນຫົວຂໍ້.
ຜູ້ຄວບຄຸມ: ອັນນັ້ນໄດ້ຜ່ານໄປ ແລະ ດຽວນີ້ໄດ້ຖືກລຶບແລ້ວ.
ດີ…..
ການຫຼຸດລາຄາຂອງຜູ້ຍິງຄົນນີ້ແມ່ນບໍ່ຍຸດຕິທໍາ, ເພາະວ່ານາງເກີດກ່ອນປີ 1950.
ທີ່ເວົ້າວ່າ, ລັດຖະບານໂຮນລັງຊ້າໆກາຍເປັນຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືຫຼາຍ, ແລະພວກເຮົາທຸກຄົນເປັນພະຍານຕໍ່ເລື່ອງນີ້.
ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍ, ດຽວນີ້ມັນໄດ້ຜ່ານໄປຈົນເຖິງຕອນນີ້ຂ້ອຍບໍ່ສາມາດມີຄວາມເຄົາລົບຕໍ່ທຸກສິ່ງທີ່ເກີດຂື້ນໃນການເມືອງໃນປະເທດເນເທີແລນ.
ກະລຸນາສັງເກດ, ຄົນທີ່ຮັກແພງ, ໂດຍສະເພາະສໍາລັບຜູ້ທີ່ "ເພີດເພີນ" AOW.
ຖ້າບໍ່ມີຄໍາເຫັນຫຼາຍເກີນໄປກ່ຽວກັບມາດຕະການ ANW ນີ້, ມັນກໍ່ອາດຈະເກີດຂື້ນວ່າການຕັດ AOW ແມ່ນຂັ້ນຕອນຕໍ່ໄປ.
ແລະໃຫ້ປະເຊີນກັບມັນ, ເຖິງແມ່ນວ່າຄໍາຖະແຫຼງຈາກສະຖາບັນເອີຣົບບໍ່ສໍາຄັນໃນສາຍຕາຂອງລັດຖະບານໂຮນລັງ, ເບິ່ງເງິນອຸດໜູນທີ່ຖືກປະຕິເສດກັບພວກເຮົາ Thai AOW ບໍານານ.
ທີ່ເຫມາະສົມ, ຫຼືໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍ, ຄໍາຕອບທີ່ບໍ່ເຫມາະສົມຫຼືການຕອບສະຫນອງແມ່ນແນ່ນອນທີ່ເຫມາະສົມ, ໂດຍສະເພາະເນື່ອງຈາກວ່າໃນປັດຈຸບັນມັນເປັນທີ່ຊັດເຈນວ່າລັດຖະບານຂອງພວກເຮົາບໍ່ມີຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖື.
ໂຄລິນ; ຂ້າພະເຈົ້າສາມາດຈິນຕະນາການຄວາມໂກດແຄ້ນອັນຈິງໃຈຂອງເຈົ້າໄດ້ດີຫຼາຍແລະມັນກໍ່ຖືກສ້າງຂື້ນ, ເຖິງວ່າຈະມີປະຕິກິລິຍາອື່ນໆຕໍ່ຊິ້ນຂອງເຈົ້າ! ສິ່ງທີ່ຫນ້າເສົ້າໃຈທີ່ສຸດແມ່ນພວກເຮົາບໍ່ສາມາດເຮັດຫຼາຍກ່ຽວກັບມັນ, ດັ່ງນັ້ນພວກເຮົາຕ້ອງກັບຄືນໄປຫາ "ຫມູ່ Wilders" ເຖິງແມ່ນວ່າລາວໄດ້ເຮັດຜິດພາດໃນອະດີດ! ພົນລະເມືອງນົມຜູ້ທີ່ເຮັດວຽກຕະຫຼອດຊີວິດຂອງເຂົາເຈົ້າແລະຕ້ອງການທີ່ຈະມີຄວາມສຸກອາຍຸຂອງເຂົາເຈົ້າຢູ່ຕ່າງປະເທດສໍາລັບສອງສາມປີເປັນຄວາມອັບອາຍ! ບາງທີ 50+ ພັກຍັງສາມາດມີບົດບາດໃນເລື່ອງນີ້. ສິ່ງຕ່າງໆແມ່ນດີຂຶ້ນໃນແບບສຳຫຼວດຫຼ້າສຸດ. ສິ່ງຫນຶ່ງແມ່ນແນ່ນອນ: ຕ້ອງປະຕິບັດ!
ຄວາມບໍ່ຍຸດຕິທໍາແລະຄວາມແຕກຕ່າງໃນການປິ່ນປົວແລະການສະຫນອງ, ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, AOW,
ທໍາອິດຊອກຫາມັນໃນບັນດາເຈົ້າຫນ້າທີ່ຕ່າງໆ, ປະຊາຊົນເຊັ່ນທ່ານແລະຂ້ອຍ, ຂອງ SVB. ພວກເຂົາທຸກຄົນໃສ່ຫມວກ, ບາງຄັ້ງຫນຶ່ງກໍ່ໃຫຍ່ກວ່າອີກ. ດັ່ງນັ້ນຖ້າຜູ້ໃດຜູ້ນຶ່ງຢູ່ເທິງສຸດ (ເຊັ່ນລັດຖະມົນຕີ Kamp) ໂທຫາຫຼືຄິດເຖິງບາງສິ່ງບາງຢ່າງ, ຄົນເຫຼົ່ານັ້ນແມ່ນໄວທີ່ຈະລອງມັນອອກ. ມັນດີທີ່ຈະບີບຄົນ, ຖືກຕ້ອງແລະຖືກກົດຫມາຍ, ຫຼືບໍ່. ມັນເປັນຄວາມຫວັງທີ່ແທ້ຈິງແລະຍັງປວດຮາກ!
ແລະແທ້ຈິງແລ້ວ, ປະເທດໄທພຽງແຕ່ກາຍເປັນລາຄາແພງ, ເນື່ອງຈາກລັກສະນະຕ່າງໆຈາກພາຍໃນແລະພາຍນອກ. ເງິນບໍານານແລະເງິນບໍານານຂອງລັດຂອງພວກເຮົາຖືກຕັດ, ແລະຍ້ອນການຫຼຸດລົງຂອງລາຄາທີ່ຊ້ໍາກັນ, ພວກເຮົາຕ້ອງຈ່າຍເພີ່ມເຕີມສໍາລັບ Bath. ໃນຕົວຢ່າງຂອງຂ້ອຍ, ຂ້ອຍບໍ່ບັນລຸຈໍານວນຕໍາ່ສຸດທີ່ສໍາລັບການຂະຫຍາຍວີຊາປະຈໍາປີຂອງຂ້ອຍ. ໂຊກດີ, ຂ້ອຍສາມາດຂາຍເຮືອນທີ່ມີລາຄາທີ່ເກີນລາຄາຂອງຂ້ອຍແລະຕອນນີ້ໄດ້ຊື້ສິ່ງທີ່ລາຄາຖືກກວ່າເພື່ອໃຫ້ຂ້ອຍສາມາດເອົາເງິນໄວ້ໃນທະນາຄານເພື່ອຍັງມີພຽງພໍ. ໃຜທີ່ຍັງກ້າບອກວ່າເຈົ້າໃຊ້ເງິນຢູ່ໄທ 5 ເທົ່າ (ຄັ້ງສຸດທ້າຍຂອງຊີວິດ) ຄວນເອົາຂໍ້ມູນດີໆມາສຶກສາ ຫຼື ຄົ້ນຄວ້າເອງແດ່! ຕົກເປັນເຫຍື່ອ!
Colin, ຂ້າພະເຈົ້າຕົກລົງເຫັນດີກັບເຈົ້າຢ່າງສິ້ນເຊີງ, ບໍ່ເຫມືອນກັບຜູ້ປະກາດຂ່າວຈໍານວນຫຼາຍທີ່ວິພາກວິຈານຫຼືເອົາເຈົ້າລົງ. ຂ້ອຍສະຫນັບສະຫນູນເຈົ້າຢ່າງເຕັມທີ່ກ່ຽວກັບເລື່ອງຂອງເຈົ້າ. ເປັນຫຍັງເຈົ້າຈື່ງຄິດວ່າຄົນທີ່ວິພາກວິຈານເລື່ອງຂອງເຈົ້າຢູ່ໄທ ເພາະໄທເປັນປະເທດຂີ້ຄ້ານທີ່ເຂົາແລະເຮົາມີອິດສະລະຫຼາຍ ແລະຖືກລັດຖະບານແຊກແຊງໜ້ອຍລົງ ຊີວິດກໍ່ເຄັ່ງຄຽດໜ້ອຍໜຶ່ງ ແລະບໍ່ແມ່ນຂອງກິນທີ່ງາມເທົ່ານັ້ນ ອາກາດຮ້ອນໆ ແລະ ສຳລັບສາວງາມຫລາຍຄົນ.!!!
Colin, ເຈົ້າບໍ່ໄດ້ເປັນທາງລົບເລີຍ, ແຕ່ສຳຄັນ ແລະຖືກອະນຸຍາດ (ແມ້ແຕ່ຈຳເປັນ) ແລະສືບຕໍ່ໄປ. ຂ້ອຍຍັງວິພາກວິຈານປະເທດເນເທີແລນ, ຫຼາຍສິ່ງທີ່ຂ້ອຍບໍ່ມັກຢູ່ທີ່ນັ້ນ, ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ຂ້ອຍອາໄສຢູ່ໃນປະເທດໄທ. ຫຼາຍຄົນບໍ່ຮູ້ກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນໃນປະເທດເນເທີແລນແລະເອີຣົບ (+ ສະຫະພາບເອີຣົບ) ຫຼືເປັນເລື່ອງທີ່ໂງ່ຫຼາຍ.
ມັນບໍ່ຫຼາຍປານໃດທີ່ລາວຜິດທີ່ຈະຕ້ານກັບສ່ວນຫຼຸດ 50%, ແຕ່ລາວພຽງແຕ່ບໍ່ຢາກມີຫຍັງກ່ຽວຂ້ອງກັບເລື່ອງໄຮ້ສາລະທີ່ C. de Jong ໄດ້ເຕະໃນ Pattayapeople.com ສໍາລັບເວລານີ້.
ຄວາມຈິງທີ່ວ່າລາວເຮັດແນວນັ້ນແລະຫນ້າເສຍດາຍໃນປັດຈຸບັນຍັງໄດ້ໃຫ້ພື້ນທີ່ສໍາລັບ blog ນີ້ບໍ່ຄວນເອົາໄປຈາກລາວ, ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າມັນເປັນສິດທິຂອງລາວເພາະວ່າທຸກຄົນຄວນຈະສາມາດສະແດງຄວາມຄິດເຫັນໄດ້ຕະຫຼອດເວລາ, ແຕ່ຫຼັງຈາກນັ້ນກໍ່ເກີດຂື້ນ. ຄວາມຄິດເຫັນທີ່ມີພື້ນຖານທີ່ດີທີ່ບໍ່ໄດ້ຖືກນໍາພາໂດຍຄວາມຮູ້ສຶກຂອງລໍາໄສ້ໂດຍສະເພາະຕໍ່ຊາວ Moroccans, Turks, EU, PVDA ແລະໂອ້, ພຽງແຕ່ອ່ານ "ການແຂ່ງຂັນເຕະ" ຂອງລາວກ່ຽວກັບຄົນ Pattaya.
ການທີ່ລາວເປັນຜູ້ສະໜັບສະໜຸນຢ່າງແຮງກ້າຂອງ Geert Wilders ຍັງເປັນສິດຂອງລາວ ແລະຂ້າພະເຈົ້າຈະບໍ່ລັງເລທີ່ຈະເວົ້າແນວນັ້ນ.
ຂ້າພະເຈົ້າຍັງຢາກເຊື່ອວ່າລາວເປັນຜູ້ຊາຍທີ່ຫວານຊື່ນ, ງາມ, ແຕ່ພວກເຮົາທຸກຄົນແມ່ນ.
ການຮ້ອງຮຽນຂອງລາວກ່ຽວກັບການຂໍສ່ວນຫຼຸດແມ່ນເຂົ້າໃຈໄດ້, ແຕ່ຈະສະແດງອອກໄດ້ດີກວ່າຖ້າລາວຈຳກັດຕົນເອງຕໍ່ການຮ້ອງຮຽນນັ້ນ. ດຽວນີ້ລາວຖົມມັນໄວ້ໃນຂີ້ເຫຍື້ອຫຼາຍຈົນບໍ່ສາມາດເອົາຈິງເອົາຈັງ.
ທ່ານ De Jong ທີ່ຮັກແພງ,
ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ໃຊ້ເວລາເພື່ອເບິ່ງວ່າກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍຫຼັກການທີ່ດິນທີ່ຢູ່ອາໄສ - ເຊິ່ງການຫຼຸດຜ່ອນຜົນປະໂຫຍດແມ່ນອີງໃສ່ - ເກີດຂື້ນ. ປາກົດຂື້ນວ່າເຈົ້າບໍ່ມີຄວາມຮູ້ກ່ຽວກັບຕໍາແຫນ່ງຂອງພັກທີ່ທ່ານເປັນຜູ້ຊົມເຊີຍ.
PVV ໄດ້ລົງຄະແນນສຽງເຫັນດີຕໍ່ຮ່າງກົດໝາຍທັງໃນສະພາຜູ້ແທນລາຊະດອນ (15-11-2011) ແລະສະພາສູງ (20-03-2012). ຕໍາແຫນ່ງຂອງ PVV ແມ່ນ: ໄວກວ່ານັ້ນດີກວ່າແລະໃນໄລຍະຍາວ, ດີກວ່າທີ່ຈະຢຸດຜົນປະໂຫຍດຢ່າງສົມບູນ. PVV ໄດ້ລົງຄະແນນສຽງຕໍ່ກັບການດັດແກ້ທັງຫມົດເພື່ອຜ່ອນຄາຍຄວາມເຈັບປວດ (ເຊັ່ນ: ການຫຼຸດຜ່ອນກໍລະນີທີ່ມີຢູ່ແລ້ວ).
ບາງທີເຈົ້າບໍ່ໄດ້ລົງຄະແນນສຽງໃຫ້ພັກທີ່ຖືກຕ້ອງບໍ?
ປະຊາຊົນ, ບໍ່ວ່າຈະເປັນເລື່ອງຂອງ Collin, ແຕ່ຖ້າຫາກວ່າພວກເຂົາເຈົ້າຕັດ lady 50%, ການເຫນັງຕີງຂອງລາຄາຈະແກ້ໄຂແນວໃດ?
ສົມມຸດວ່າການຈັດການດັ່ງກ່າວມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ໃນເວລາທີ່ມີອັດຕາ 40 ບາດເອີໂຣ, ແຕ່ຖ້າຫາກວ່າອັດຕາການຫຼຸດລົງກະທັນຫັນ 20% ແມ່ຍິງນີ້ຈະຖືກຕັດອີກ 20%!
ຄິດວ່ານັກການເມືອງບໍ່ຄຳນຶງເຖິງເລື່ອງນີ້!!