ພະນັກງານບໍານານຫຼາຍຄົນຮູ້ແລ້ວວ່າ: ປະເທດໄທເປັນຈຸດຫມາຍປາຍທາງທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ຖ້າຫາກວ່າທ່ານຕ້ອງການທີ່ຈະມີຄວາມສຸກການເກສີຍນຂອງທ່ານ. ອັນນີ້ປາກົດຈາກບັນຊີລາຍຊື່ຂອງວາລະສານ International Living Magazine ຂອງອາເມຣິກາ.

ເມື່ອເວົ້າເຖິງຄ່າທີ່ຢູ່ອາໄສ, ສິ່ງອໍານວຍຄວາມສະດວກສາທາລະນະ, ຄ່າຄອງຊີບ, ພື້ນຖານໂຄງລ່າງ, ການບັນເທີງ, ການດູແລສຸຂະພາບ ແລະສະພາບອາກາດ, ປະເທດໄທຈັດຢູ່ໃນສິບອັນດັບຕົ້ນໆ. ຜົນ​ການ​ຄົ້ນ​ຄວ້າ​ສະ​ແດງ​ໃຫ້​ເຫັນ​ວ່າ, ປະ​ເທດ​ໄທ​ໄດ້​ຄະ​ແນນ​ດີ​ເປັນ​ພິ​ເສດ​ໃນ​ດ້ານ​ຕ່າງໆ​ເຊັ່ນ​ການ​ບັນ​ເທີງ​ແລະ​ການ​ດູ​ແລ​ສຸ​ຂະ​ພາບ​ຂອງ​ຜູ້​ສູງ​ອາ​ຍຸ. ໂຮງຫມໍແລະທ່ານຫມໍແມ່ນຂ້ອນຂ້າງລາຄາຖືກໃນຂະນະທີ່ຄຸນນະພາບຂອງການດູແລແມ່ນດີເລີດ.

ບັນຊີລາຍຊື່ເຕັມເບິ່ງຄືວ່ານີ້:

  1. ເອກ​ວາ​ດໍ
  2. ປາ​ນາ​ມາ
  3. ເມັກ​ຊິ​ໂກ
  4. ມາເລເຊຍ
  5. Costa Rica
  6. ສະເປນ
  7. ມໍ​ລະ
  8. Colombia
  9. ປອກ​ຕຸຍ​ການ
  10. ປະ​ເທດ​ໄທ

ທີ່ມາ: International Living Magazine

27 ຄໍາ​ຕອບ​ຕໍ່ "ຈຸດ​ຫມາຍ​ປາຍ​ທາງ​ອັນ​ດັບ​ຫນຶ່ງ​ຂອງ​ໄທ​ສໍາ​ລັບ​ການ​ບໍາ​ນານ​"

  1. ເຕັ້ນ ເວົ້າຂຶ້ນ

    ຍ້ອນວ່າຂ້ອຍມາຢູ່ປະເທດໄທເປັນເວລາຫຼາຍກວ່າ 40 ປີ, ຂ້ອຍຄິດກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້, ແຕ່ໃນທີ່ສຸດຂ້ອຍກໍ່ຕັດສິນໃຈໄປປະເທດຝຣັ່ງ, ບ່ອນທີ່ຂ້ອຍອາໄສຢູ່ເປັນເວລາ 20 ປີແລ້ວ. ລັດຖະບານໂຮນລັງຍັງສືບຕໍ່ເຮັດໃຫ້ມັນມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຫຼາຍຂື້ນສໍາລັບ: ນັບຕັ້ງແຕ່ປະມານ 2006 ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຈ່າຍຄ່າປະກັນໄພສຸຂະພາບພາກບັງຄັບທັງຫມົດໃນປະເທດເນເທີແລນ, ບວກກັບຄ່າປະກັນໄພ AWBZ, ເຊິ່ງບໍ່ມີປະໂຫຍດຕໍ່ຂ້ອຍແລະຖ້າຂ້ອຍອາໄສຢູ່ໃນປະເທດໄທ, ປະກັນໄພສຸຂະພາບຈະ. ບໍ່ຈ່າຍຫຍັງ (ນອກເອີຣົບ).
    ນອກ​ຈາກ​ນັ້ນ​, ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ໃນ​ປັດ​ຈຸ​ບັນ​ອາ​ຍຸ​ເກີນ​ໄປ​ທີ່​ຈະ​ປ່ຽນ (77 !!!)
    ຖ້າຂ້ອຍຜິດ, ຂ້ອຍຢາກໄດ້ຍິນຈາກຜູ້ທີ່ມີປະສົບການໃນດ້ານນີ້.
    ກັບ fr gr
    eduard (ຕອນນີ້ອີກເທື່ອຫນຶ່ງສໍາລັບເດືອນໃນປະເທດໄທ)

    • ຝຣັ່ງ Nico ເວົ້າຂຶ້ນ

      ບໍ່, ທີ່ຮັກແພງ Eduard, ເລື່ອງຂອງເຈົ້າແມ່ນຖືກຕ້ອງໝົດ. ຂ້ອຍເອງໄດ້ຍ້າຍໄປປະເທດສະເປນເມື່ອ 11 ປີກ່ອນ (ແຕ່ຍັງລົງທະບຽນຢ່າງເປັນທາງການໃນ NL) ແລະຍັງໃຊ້ເວລາຢູ່ໃນປະເທດໄທທຸກໆລະດູຫນາວເພື່ອໄປຢ້ຽມຢາມຄອບຄົວ. ບັງເອີນ, ປະເທດຝຣັ່ງບໍ່ໄດ້ຢູ່ໃນບັນຊີລາຍຊື່ແລະແອສປາໂຍນຢູ່ໃນອັນດັບທີ XNUMX (ຮ່ວມກັບປອກຕຸຍການ, ພຽງແຕ່ສອງປະເທດ EU).

      • Edward ນັກເຕັ້ນລໍາ ເວົ້າຂຶ້ນ

        1 ຂອບໃຈສໍາລັບຄໍາເຫັນ frans nico; ໂດຍບັງເອີນ, ມີຄົນໂຮນລັງຫຼາຍທີ່ອາໄສຢູ່ໃນປະເທດຝຣັ່ງ, ແຕ່ມັນເຫັນໄດ້ຊັດເຈນວ່າມີຊາວຕ່າງປະເທດຈໍານວນເທົ່າໃດໃນຈໍານວນທັງຫມົດມັກຝຣັ່ງ, ດັ່ງນັ້ນພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ຢູ່ໃນສິບອັນດັບຕົ້ນ.

        2 ກະ​ລຸ​ນາ​ອອກ​ຄໍາ​ຄິດ​ເຫັນ​ກ່ຽວ​ກັບ​ການ air asia​; ຂ້ອຍຈະບໍ່ຍົກເລີກການເດີນທາງ, ແຕ່ບໍ່ຄວນຖືເບົາກັບບໍລິສັດທີ່ມີສາມເຫດການໃນຫນຶ່ງອາທິດ: ຫນຶ່ງແມ່ນອຸປະຕິເຫດຮ້າຍແຮງ, ຫຼັງຈາກນັ້ນຍົນໄດ້ລົງຈອດທີ່ປະເທດຟີລິບປິນໃນລັກສະນະທີ່ຜູ້ໂດຍສານລົງ slider. ຕ້ອງອອກຈາກເຮືອບິນ, ແລະເຫດການທີ່ສາມຄືສຽງດັງຂອງເຄື່ອງຈັກທີ່ບັງຄັບໃຫ້ຍົນຕ້ອງກັບຄືນແລະເຮັດໃຫ້ຜູ້ໂດຍສານ Easter ຫຼາຍຄົນອອກໄປ! ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ ຂ້ອຍບໍ່ເຄີຍປະສົບກັບສິ່ງທັງ ໝົດ ນີ້ເລີຍ! ຄໍາອະທິບາຍຂອງຜູ້ຊ່ຽວຊານຫຼາຍກ່ວາຂ້າພະເຈົ້າໃຫ້ເປັນຄໍາອະທິບາຍ, ຂາດປະສົບການ, ເປັນສັງຄົມຫນຸ່ມຫຼາຍ.

        • ຝຣັ່ງ Nico ເວົ້າຂຶ້ນ

          ຮັກແພງ Edward ນັກເຕັ້ນລໍາ,

          ກ່ຽວ​ກັບ​ຈຸດ​ທີ 2, ເຈົ້າ​ເວົ້າ​ບໍ່​ໄດ້​ວ່າ ຖ້າ​ເຈົ້າ​ຂີ່​ລົດ​ຖີບ​ໄປ​ສາມ​ເທື່ອ​ຢູ່​ເທິງ​ຖະໜົນ​ໄທ (ມີ​ຂຸມ​ທັງ​ໝົດ​ແລະ​ການ​ຂັບ​ຂີ່​ແບບ​ບໍ່​ລະມັດລະວັງ) ລົດຖີບ​ເຈົ້າ​ຈະ​ຕຳນິ​ບໍ?

          ສາຍການບິນຖືກພິຈາລະນາວ່າບໍ່ດີຖ້າການດໍາເນີນທຸລະກິດຂອງບໍລິສັດ (ເຊັ່ນ: ການບໍາລຸງຮັກສາເຮືອບໍ່ພຽງພໍ) ມີຄໍາຖາມ. ຂ້ອຍໃຫ້ຕົວຢ່າງ. Ryan Air ພະຍາຍາມປະຫຍັດເງິນໂດຍການໃຫ້ກັບຕັນຂອງເຮືອບິນຂອງຕົນເອົານໍ້າມັນເຊື້ອໄຟຕໍາ່ສຸດທີ່, ພຽງແຕ່ພຽງພໍທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ມັນໄປສະຫນາມບິນທີ່ມາຮອດ. Captains ຂອງບໍລິສັດນີ້ເປັນປົກກະຕິຕ້ອງຂໍໃຫ້ການຄວບຄຸມການບິນຂອງສະຫນາມບິນທີ່ມາຮອດເພື່ອອະນຸຍາດໃຫ້ລົງຈອດກັບບູລິມະສິດເນື່ອງຈາກວ່າພວກເຂົາເຈົ້າມີນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟຫນ້ອຍເກີນໄປທີ່ຈະລໍຖ້າການຫັນຂອງເຂົາເຈົ້າ. ດັ່ງນັ້ນ, ບໍລິສັດນີ້ຢູ່ໃນບັນຊີດໍາຂອງຂ້ອຍ.

          ແອເອເຊຍເປັນສາຍການບິນຂອງລັດມາເລເຊຍທີ່ສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນໃນປີ 1993 ແລະປະຈຸບັນເປັນສາຍການບິນລາຄາຖືກທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດໃນອາຊີ. ໃນປີ 2001, Air Asia ໄດ້ສູນເສຍຢ່າງໜັກໜ່ວງໂດຍ Tune Air Sdn Berhad ຈາກ Tony Fernandes. ແອເອເຊຍບິນດ້ວຍເຮືອບິນທີ່ທັນສະໄໝທີ່ສຸດ. ມັນແມ່ນຜູ້ຊື້ທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງ Airbus A320. ແອເອເຊຍເປັນບໍລິສັດແມ່ຂອງເຈັດບໍລິສັດຍ່ອຍ. ເຖິງວ່າແອເອເຊຍເປັນສາຍການບິນທີ່ມີລາຄາຕໍ່າສຸດກິໂລແມັດ (0,23 ໂດລາສະຫະລັດ) ຕໍ່ຜູ້ໂດຍສານ ແລະ ອັດຕາຜູ້ໂດຍສານເຖິງ 52% ແລ້ວ, ແອເອເຊຍກໍເປັນສາຍການບິນທີ່ດີ ແລະ ເຊື່ອຖືໄດ້.

          ເຫດການສອງຄັ້ງທຳອິດຂອງເຈົ້າແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບສະພາບອາກາດທີ່ສຸດ. ກັບຕັນຂອງຍົນຈາກ Surabaya ໄປສິງກະໂປຕ້ອງການຫຼີກເວັ້ນສະພາບອາກາດທີ່ຮຸນແຮງແລະໄດ້ຂໍອະນຸຍາດໃຫ້ບິນສູງຂຶ້ນ. ລາວໄດ້ຖືກອະນຸຍາດໃຫ້ທໍາອິດເຮັດການເຄື່ອນໄຫວບິນໄປຂ້າງຫນ້າແລະຫຼັງຈາກນັ້ນປີນໄປສູ່ຄວາມສູງທີ່ແຕກຕ່າງກັນ (ຫນ້ອຍກວ່າທີ່ຮ້ອງຂໍ). ຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານການບິນຊີ້ໃຫ້ເຫັນຄວາມເປັນໄປໄດ້ທີ່ເຮືອບິນໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນໄວເກີນໄປໄປສູ່ລະດັບຄວາມສູງທີ່ສູງຂຶ້ນ, ຊຶ່ງສາມາດສົ່ງຜົນໃຫ້ເຮືອບິນບໍ່ມີກໍາລັງຂຶ້ນຢ່າງພຽງພໍແລະ, ຍ້ອນວ່າມັນແມ່ນ "ຢຸດສະງັກ". ນັ້ນສາມາດຊີ້ບອກເຖິງຄວາມຜິດພາດຂອງມະນຸດ.

          ຕົວຢ່າງທີສອງຂອງເຈົ້າແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງໂດຍກົງກັບລົມແຮງໃນລະຫວ່າງການລົງຈອດ. ນີ້ຍັງເກີດຂຶ້ນກັບເຮືອບິນຈາກບໍລິສັດທີ່ມີຊື່ສຽງຫຼາຍ.

          ຕົວຢ່າງທີສາມຂອງເຈົ້າແມ່ນບັນຫາທີ່ເກີດຂື້ນໃນພື້ນທີ່ທີ່ຍັງບໍ່ທັນໄດ້ເປີດເຜີຍກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດມັນ. ມັນຂ້ອນຂ້າງເຂົ້າໃຈໄດ້ວ່າມີຜູ້ໂດຍສານທີ່, ໃນທັດສະນະຂອງເຫດການອື່ນໆ, ບໍ່ຕ້ອງການທີ່ຈະມີສ່ວນຮ່ວມໃນເວລານັ້ນ.

          ອີງຕາມປະສົບການຂອງຂ້ອຍເອງ, ຂ້ອຍກໍ່ບໍ່ຕ້ອງການສິ່ງນັ້ນອີກຕໍ່ໄປ. ຄວາມຄິດເຫັນສຸດທ້າຍຂອງທ່ານວ່າຄໍາອະທິບາຍຂອງ "ຜູ້ຊ່ຽວຊານ" ຫຼາຍກ່ວາທ່ານວ່າເຫດການດັ່ງກ່າວຈະຂາດປະສົບການ, ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍບໍ່ມີພື້ນຖານຢ່າງສົມບູນໂດຍ "ຜູ້ຊ່ຽວຊານ", ເພື່ອເຮັດໃຫ້ມັນຢູ່ໃນເງື່ອນໄຂການບິນ. ແອເອເຊຍໄດ້ປະມານຫຼາຍກວ່າ 21 ປີແລ້ວ, ດັ່ງນັ້ນບໍ່ມີປະສົບການທີ່ຂາດແຄນ. ນອກ​ນີ້, ຍົນ​ທີ່​ຕົກ​ໃນ​ທະ​ເລ, ຕາມ​ທີ່​ຂ້າພະ​ເຈົ້າຮູ້​ແລ້ວ, ຍົນ​ລຳ​ທຳ​ອິດ​ຂອງ​ແອ​ເອ​ເຊຍ​ຕົກ. ຂ້ອຍໝັ້ນໃຈຈະຂຶ້ນເຮືອບິນແອເອເຊຍ ແລະຫວັງວ່າຂ້ອຍຈະໃຫ້ຄວາມໝັ້ນໃຈແກ່ເຈົ້າ.

  2. ຄຣິສເຊ ເວົ້າຂຶ້ນ

    ສະຖານທີ່ຍອດນິຍົມສຳລັບຜູ້ອອກບໍານານ ???
    ລອງເບິ່ງທີ່ໃກ້ຊິດຢູ່ໃນບັນຊີລາຍຊື່.
    ທ່ານບໍ່ ຈຳ ເປັນຕ້ອງໄປປະເທດໄທເລີຍໃນຂະນະທີ່ສະເປນແມ່ນໃກ້ກວ່າແລະຫຼາຍ
    ມື້ທີ່ມີແສງແດດນັບຫຼາຍກວ່າປະເທດໄທ, ນອກຈາກນັ້ນ, ເຈົ້າຍັງໄດ້ຮັບການເຄົາລົບນັບຖືໃນປະເທດສະເປນຫຼາຍກ່ວາປະເທດໄທ.
    ພຽງ​ເລັກ​ນ້ອຍ​ແລະ​ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ຈະ​ອອກ​ຈາກ​ທີ່​ນີ້​
    Grt

    • ຝຣັ່ງ Nico ເວົ້າຂຶ້ນ

      ດີ, Chrisje, ມີບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ຈະເວົ້າກ່ຽວກັບເລື່ອງນັ້ນ. ແຕ່ເຈົ້າເວົ້າຖືກເມື່ອມັນມາກັບສະພາບແວດລ້ອມດໍາລົງຊີວິດ ແລະການດູແລສຸຂະພາບ. ຂ້ອຍອາໄສຢູ່ໃນ Costa Blanca. ການຄົ້ນຄວ້າຂອງ WHO ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າເຂດຊາຍຝັ່ງທະເລນີ້ມີຊີວິດການເປັນຢູ່ທີ່ມີສຸຂະພາບດີທີ່ສຸດໃນ EU. ນັ້ນເປັນເຫດຜົນສໍາຄັນສໍາລັບຂ້ອຍທີ່ຈະອາໄສຢູ່ທີ່ນັ້ນ (ປະຈຸບັນກັບພັນລະຍາຄົນໄທຂອງຂ້ອຍ). ແລະແທ້ຈິງແລ້ວ, 300 ມື້ຂອງແສງແດດຕໍ່ປີ. ຂ້ອຍຄາດຄະເນວ່າຂ້ອຍມີຝົນບໍ່ເກີນ 15 ມື້ຕໍ່ປີ. ຂໍ້ເສຍປຽບ, ໃນ 11 ປີທີ່ຂ້າພະເຈົ້າອາໄສຢູ່ທີ່ນັ້ນ, ມັນໄດ້ເກີດຂຶ້ນຄັ້ງຫນຶ່ງທີ່ນ້ໍາໄດ້ຖືກແບ່ງອອກຍ້ອນໄພແຫ້ງແລ້ງ.

      ຂ້ອຍບໍ່ຕ້ອງການທີ່ຈະຕັດສິນຄວາມເຄົາລົບ. ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນທີ່ເນເທີແລນແລະແອດສະປາຍແມ່ນທັງສອງສະມາຊິກຂອງ EU, ໃຊ້ວິທີການຊໍາລະດຽວກັນແລະວ່ານິຕິກໍາແມ່ນສອດຄ່ອງສ່ວນໃຫຍ່. ສິດທິທີ່ຢູ່ອາໄສຂອງຂ້ອຍໄດ້ຮັບການຮັບປະກັນດີກວ່າແລະເຮືອນຂອງຂ້ອຍແມ່ນເຮືອນຂອງຂ້ອຍແທ້ໆ. ສໍາລັບຄົນໄທພວກເຮົາຍັງຄົງເປັນ Farang, ແຕ່ຍັງຢູ່ໃນສະເປນມີການຈໍາແນກຕໍ່ຜູ້ທີ່ບໍ່ແມ່ນຊາວສະເປນ. ດັ່ງນັ້ນ, ມັນມີຂໍ້ດີແລະຈຸດອ່ອນທີ່ຕ້ອງພິຈາລະນາຢູ່ສະ ເໝີ.

  3. Henk ເວົ້າຂຶ້ນ

    ມັນດີທີ່ທ່ານຂຽນທັງຫມົດນີ້ຄືກັບ Chrisje, ແຕ່ແນ່ນອນວ່າມັນເປັນເລື່ອງຂອງ 0,0 ຕາບໃດທີ່ທ່ານບໍ່ບອກພວກເຮົາຢ່າງຊັດເຈນວ່າເຫດຜົນສໍາລັບການຈາກໄປຂອງເຈົ້າແມ່ນຫຍັງ.
    ບາງທີພວກເຮົາສາມາດຮຽນຮູ້ບາງສິ່ງບາງຢ່າງຈາກມັນແລະນັ້ນແມ່ນສະເຫມີມ່ວນແລະການສຶກສາ.
    ພວກເຮົາອາໄສຢູ່ໃນປະເທດໄທຕັ້ງແຕ່ປີ 2008 ແລະພວກເຮົາມັກມັນຫຼາຍແລະເຖິງແມ່ນວ່າມີແສງແດດຫນ້ອຍພວກເຮົາຈະຢູ່ທີ່ນີ້.

  4. Edward ນັກເຕັ້ນລໍາ ເວົ້າຂຶ້ນ

    ຂ້ອຍເຫັນດີກັບ hans ຢ່າງສົມບູນ: ປະເທດໄທແມ່ນສະຫວັນເທິງແຜ່ນດິນໂລກສໍາລັບພວກເຮົາແລະນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ຂ້ອຍຢາກຮູ້ກ່ຽວກັບເຫດຜົນສໍາລັບການປ້ອນຂໍ້ມູນທາງລົບໂດຍ chrisje.

    • BA ເວົ້າຂຶ້ນ

      ຂຶ້ນກັບສະຖານະການສ່ວນຕົວຂອງທ່ານ.

      ສິ່ງຈໍາເປັນພື້ນຖານຂອງຊີວິດແມ່ນລາຄາຖືກຢູ່ທີ່ນີ້. ສ່ວນໃຫຍ່ຂອງປີສະພາບອາກາດແມ່ນດີ, ເຖິງແມ່ນວ່າອຸນຫະພູມບາງຄັ້ງກໍ່ສູງເກີນໄປໃນລະດູຮ້ອນ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ສິນຄ້ານໍາເຂົ້າແມ່ນລາຄາແພງຫຼາຍ. ລົດນ້ອຍໆຢູ່ທີ່ນີ້ມີລາຄາຫຼາຍຄັນໃນສະເປນ ຫຼືໃນເນເທີແລນ. ທ່ານມີຄວາມສ່ຽງກັບສະກຸນເງິນທີ່ມີລາຍໄດ້ຈາກ EU, ເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າທ່ານໄດ້ປ່ຽນຊັບສິນຂອງທ່ານເປັນເງິນບາດເປັນເງິນບໍານານ. ກົດຫມາຍຢູ່ທີ່ນີ້ມີການປ່ຽນແປງຫຼາຍໃນມື້ຂອງອາທິດແລະຂຶ້ນກັບຜູ້ທີ່ທ່ານຮ້ອງຂໍ, ບວກກັບທ່ານມີສິດທິຈໍານວນຫນ້ອຍຫຼາຍຢູ່ທີ່ນີ້. ຄວາມແຕກຕ່າງທາງດ້ານວັດທະນະທໍາແມ່ນໃຫຍ່ກວ່າຢູ່ທີ່ນີ້ເມື່ອປຽບທຽບກັບ, ຕົວຢ່າງ, ສະເປນ.

      ເມື່ອປຽບທຽບກັບສະເປນ, ມາດຕະຖານສະເລ່ຍຂອງການດໍາລົງຊີວິດຢູ່ທີ່ນີ້ແມ່ນຕ່ໍາ. ພຽງແຕ່ຍັງມີປ້າຍລາຄາທີ່ສູງຂຶ້ນກ່ຽວກັບມາດຕະຖານການດໍາລົງຊີວິດຢູ່ໃນສະເປນ. ກ່ຽວກັບຄວາມເຂົ້າໃຈວ່າຄວາມເປັນໄປໄດ້ໃນຄວາມນັບຖືນັ້ນແມ່ນບໍ່ຈໍາກັດຢູ່ທີ່ນີ້, ແຕ່ວ່າຍັງຂຶ້ນກັບວ່າທ່ານມີຖົງເລິກຫຼືບໍ່.

      ແລະແນ່ນອນທ່ານບໍ່ສາມາດເວົ້າໄດ້, ແຕ່ປະເທດໄທແມ່ນເຕັມໄປດ້ວຍຍິງຫນຸ່ມທີ່ສວຍງາມແລະແນ່ນອນວ່າຍັງເປັນທີ່ຫນ້າສົນໃຈສໍາລັບນັກບໍານານຄົນດຽວ. ໃນສະເປນມັນແຕກຕ່າງກັນເລັກນ້ອຍ.

      ໃນຄໍາສັບຕ່າງໆອື່ນໆ, ມັນພຽງແຕ່ຂຶ້ນກັບສິ່ງທີ່ທ່ານກໍາລັງຊອກຫາແລະສິ່ງທີ່ງົບປະມານຂອງທ່ານແມ່ນ. ຂ້າພະເຈົ້າມີເພື່ອນຮ່ວມງານທີ່ອາໄສຢູ່ໃນຫມູ່ເກາະ Canary, ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ສະພາບອາກາດທີ່ສວຍງາມແລະສະຖານທີ່ສໍາຄັນ, ແຕ່ວ່າຍັງມາພ້ອມກັບລາຄາ.

  5. piet ເວົ້າຂຶ້ນ

    ນອກຈາກນັ້ນ, ຄວາມຄາດຫວັງແມ່ນວ່າເງິນເອີໂຣຈະມີພຽງແຕ່ $ 1.10 ໃນທ້າຍປີ.

    http://fd.nl/beurs/1087450/euro-is-eind-dit-jaar-1-10-waard

  6. ໄມ37 ເວົ້າຂຶ້ນ

    ແຕ່ເຈົ້າຍັງໄດ້ຮັບເງິນບໍານານທັງໝົດ/ສຸດທິຂອງເຈົ້າຢູ່ໃນສະເປນ, ຂ້ອຍເຂົ້າໃຈສະເໝີວ່ານັ້ນເປັນເຫດຜົນໃຫຍ່ທີ່ສຸດອັນໜຶ່ງທີ່ຈະເລືອກປະເທດໄທແທນປະເທດເອີຣົບບໍ?

  7. ກິງໂກ ເວົ້າຂຶ້ນ

    ບັນຊີລາຍຊື່ຂອງ 10 ປະເທດແມ່ນມາຈາກວາລະສານອາເມລິກາແລະບໍ່ຫນ້າສົນໃຈກັບຊາວໂຮນລັງ. ເຄີຍພິຈາລະນາການອົບພະຍົບໄປເມັກຊິໂກ, ໂຄລໍາເບຍ ຫຼືເອກວາດໍເປັນບໍານານບໍ? ແລ້ວ!

    ສໍາລັບຊາວໂຮນລັງ, ທາງເລືອກແມ່ນແຕກຕ່າງກັນຫມົດ. ຖ້າທ່ານສາມາດເອົາການຊໍາລະຂອງຜົນປະໂຫຍດຂອງ AOW ໃນຕ່າງປະເທດເປັນມາດຕະຖານ, ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ປະເທດແບນຊິກມີຄວາມພູມໃຈຢູ່ເທິງສຸດສໍາລັບເວລາຫຼາຍປີ. ສິບ​ປະ​ເທດ​ອັນ​ດັບ​ຫນຶ່ງ​ຍັງ​ປະ​ກອບ​ມີ​ອັງ​ກິດ​, ເຢຍ​ລະ​ມັນ​, ແອດ​ສະ​ປາຍ​, ອົດ​ສະ​ຕາ​ລີ​, ກາ​ນາ​ດາ​ແລະ​ຝຣັ່ງ​.

    ປະເທດໄທແມ່ນຂ້ອນຂ້າງບໍ່ຄ່ອຍເປັນທີ່ນິຍົມ. ໃນໜັງສືວຽນຂອງ SVB ຈາກສອງສາມປີກ່ອນ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ອ່ານວ່າປະເທດໄທມີພະນັກງານບໍານານຂອງລັດປະມານ 1000 ຄົນ.

    • ຝຣັ່ງ Nico ເວົ້າຂຶ້ນ

      ໂດຍທົ່ວໄປ, ຂ້າພະເຈົ້າຕົກລົງເຫັນດີກັບທ່ານ, Gringo. ແຕ່ບໍ່ແມ່ນຕອນນີ້. ບັນຊີລາຍຊື່ແມ່ນອີງໃສ່ການສຶກສາທີ່ສົມມຸດຕິຖານຈຸດປະສົງຈໍານວນຫນຶ່ງໄດ້ຖືກປະຕິບັດ. ບັນຊີລາຍຊື່ດັ່ງກ່າວບໍ່ໄດ້ອີງໃສ່ຈໍານວນຜູ້ຮັບບໍານານທີ່ໄດ້ອົບພະຍົບໄປປະເທດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ. ຕາມທໍາມະຊາດ, ການຈ່າຍເງິນຂອງຜົນປະໂຫຍດ AOW ຕ່າງປະເທດຍັງບໍ່ລວມຢູ່ໃນບັນຊີລາຍຊື່ຂອງຈຸດເລີ່ມຕົ້ນ. ຈາກນັ້ນມາ ອັງກິດ, ເຢຍລະມັນ. ອົດ​ສະ​ຕາ​ລີ, ກາ​ນາ​ດາ​ແລະ​ປະ​ເທດ​ຝຣັ່ງ​ບໍ່​ໄດ້​ຢູ່​ໃນ 10 ອັນ​ດັບ​ຕົ້ນ​ສໍາ​ລັບ​ການ​ນັ້ນ. ຫຼືພວກເຮົາເວົ້າກ່ຽວກັບ top 10s ທີ່ແຕກຕ່າງກັນບໍ?

      • ກິງໂກ ເວົ້າຂຶ້ນ

        ສໍາລັບການປຽບທຽບກັບບັນຊີລາຍຊື່ຂອງອາເມລິກາ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ນໍາໃຊ້ພາບລວມຂອງບັນດາປະເທດທີ່ນິຍົມຫຼາຍທີ່ສຸດທີ່ປະຊາຊົນໂຮນລັງອາໄສຢູ່ກັບຜົນປະໂຫຍດ AOW, ເບິ່ງ:
        http://www.z24.nl/economie/met-aow-uitkering-wonen-in-buitenland-dit-zijn-de-populairste-landen-498276

        ຈຸດຂອງຂ້ອຍແມ່ນວ່າບໍ່ມີຄົນຈໍານວນຫຼາຍທີ່ຕ້ອງການໄປຕ່າງປະເທດຫຼັງຈາກກິນເບັ້ຍບໍານານຈະຄົ້ນຫາບັນຫາທີ່ຖືກກໍານົດໄວ້ໃນການສຶກສາສະຫະລັດໃນປະເທດຕ່າງໆ. ທາງເລືອກຂອງປະເທດແມ່ນ, ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້າພະເຈົ້າ, ຖືກກໍານົດໂດຍການພິຈາລະນາອື່ນໆ. ອາດ​ຈະ​ມີ​ຄົນ​ທີ່​ອາ​ໄສ​ຢູ່​ໃນ​ປະ​ເທດ​ນີ້​ກ່ອນ​ກິນ​ເບັ້ຍ​ບໍາ​ນານ, ມີ​ຄົນ​ຮູ້​ຈັກ​ປະ​ເທດ​ຍ້ອນ​ວັນ​ພັກ, ຄອບ​ຄົວ​ຢູ່​ປະ​ເທດ​ນັ້ນ, ກັບ​ຄືນ​ເມືອ​ບ້ານ​ເກີດ​ເມືອງ​ນອນ, ແລະ ອື່ນໆ.

        ໃນເວລາທີ່ປະຊາຊົນໄດ້ກິນເບັ້ຍບໍານານໃນປະເທດນັ້ນ, ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວ, ພວກເຂົາເຈົ້າຈະປະເມີນຈຸດທີ່ໄດ້ກ່າວມາຂ້າງເທິງສໍາລັບການເອົາໃຈໃສ່ໃນທາງບວກ, ຍ້ອນວ່າເຂົາເຈົ້າບໍ່ຄຸ້ນເຄີຍກັບສະຖານະການໃນປະເທດອື່ນ.

        ອີກປະການຫນຶ່ງ: ເລື່ອງການສືບສວນຂອງຊາວອາເມລິການີ້ແມ່ນກ່ຽວກັບ Thaivisa ແລະມີຄໍາເຫັນທີ່ໂຫດຮ້າຍຕອບວ່າ: "ແມ່ນແລ້ວ, ມັນຈະເປັນບາງສິ່ງບາງຢ່າງ. ເຂົາເຈົ້າອາດຈະສຳຫຼວດພຽງແຕ່ສິບປະເທດເທົ່ານັ້ນ ແລະໄທມາຢູ່ໃນອັນດັບທີ 10 ແລະສຸດທ້າຍ. ດຽວນີ້, ອັນດັບ XNUMX!

  8. ມາລີ ເວົ້າຂຶ້ນ

    ຈຸດຫມາຍປາຍທາງອັນດັບຫນຶ່ງແມ່ນຖ້າທ່ານຕົກຢູ່ພາຍໃຕ້ 3 ທີ່ດີທີ່ສຸດແລະປະເທດໄທບໍ່ໄດ້.
    ແລະການດູແລສຸຂະພາບ..ແມ່ນດີ ຖ້າເຈົ້າໄປໂຮງໝໍບາງກອກ, ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ ເຈົ້າຈະຢູ່ກັບຄວາມເມດຕາຂອງເທວະດາຢູ່ທີ່ນີ້. ເພື່ອນຊາວອັງກິດຄົນໜຶ່ງຖືກວິນິດໄສຜິດ. ຂາຂອງລາວຕ້ອງຖືກຕັດອອກ. ລາວຕັດສິນໃຈເພາະວ່າຕອນນີ້ລາວອາຍຸຫຼາຍ, ກັບຄືນໄປອັງກິດ, ຢູ່ທີ່ນັ້ນພົບວ່າລາວເປັນເຊື້ອໄວຣັສ, ຂາໄດ້ຮັບການຊ່ວຍຊີວິດ, ການດູແລສຸຂະພາບຢູ່ທີ່ນີ້ແມ່ນດີ.. ແມ່ນແລ້ວພວກເຂົາເອົາຢາໃຫ້ທ່ານເຕັມ.
    ຫມູ່ເພື່ອນອື່ນໆໄດ້ສັນຍາ legionella ໃນໂຮງແຮມແລະ samonella, ອາຫານຈາກຕະຫຼາດທ້ອງຖິ່ນ.
    ເນື່ອງຈາກວ່າປະຊາຊົນແມ່ນ Crazy ກ່ຽວກັບວ່າ. ເຈົ້າສາມາດຊື້ຢາຕ້ານເຊື້ອໄດ້ຢູ່ທີ່ນີ້ໃນຮ້ານຂາຍຢາ.
    ເຂົາເຈົ້າເປັນອັນດັບ 1 ຂອງໂລກໃນດ້ານການຂົນສົ່ງທາງອາກາດ, ລົດກະບະຂະໜາດໃຫຍ່ຂັບໄປທົ່ວທຸກເມືອງ, ເປັນສັນຍາລັກຂອງຊາວໄທ. ສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ພຽງແຕ່ຂັບລົດຜ່ານຕະຫຼາດທີ່ຫຍຸ້ງຫຼາຍ. ມົນລະພິດທາງອາກາດດີຕໍ່ສຸຂະພາບຂອງພວກເຮົາບໍ? ປະຊາຊົນເຜົາທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງຢູ່ທີ່ນີ້, ສະນັ້ນມັນເປັນສິ່ງທີ່ດີຕໍ່ສຸຂະພາບ. ນອກນັ້ນທ່ານຍັງຕ້ອງຈ່າຍຄ່າພາສີຢູ່ທີ່ນີ້, ຄືກັນກັບໃນປະເທດເນເທີແລນ. ວ່າປະຊາຊົນບໍ່ໄປ. ແຕ່ການບໍ່ໄປຫ້ອງການພາສີແມ່ນບັນຫາຂອງເຂົາເຈົ້າ. ຄົນສ່ວນໃຫຍ່ຢູ່ທີ່ນີ້ບໍ່ມີປະກັນໄພ. ທີ່ນີ້ເຈົ້າຂັບຜ່ານໄທເຕັ້ນເພາະວ່າເສັ້ນທາງບໍ່ດີ ... ພວກເຂົາບໍ່ມີຄວາມເຄົາລົບ. ພຽງແຕ່ເບິ່ງການຈະລາຈອນ. ພວກເຂົາເຈົ້າພຽງແຕ່ຍູ້ທ່ານຫລີກໄປທາງຫນຶ່ງ. ດັ່ງນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ເຫັນດີກັບຄໍາຖະແຫຼງການທັງຫມົດ. ມັນຮ້ອນຫຼາຍຢູ່ບ່ອນນີ້. ຕ້ອງການພັດລົມ ຫຼືເຄື່ອງປັບອາກາດສະເໝີ. ບັນເທີງ ?? ອັນໃດ ?? ໄປຫາຜູ້ຍິງບໍ? ນັ້ນຄືຄວາມບັນເທີງບໍ? ແທ້ຈິງແລ້ວ, ທ່ານບໍ່ມີສິດໃດໆຢູ່ທີ່ນີ້ແລະວີຊາຖືກເຮັດເປັນແບບເກົ່າ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ປະເທດສະເປນແລະຝຣັ່ງ, ເກຼັກແລະເກາະ Canary ແມ່ນດີກວ່າ 100 ເທົ່າ, ເພາະວ່າຢູ່ທີ່ນີ້ຊີວິດສັ້ນກວ່າ 10 ປີຍ້ອນມົນລະພິດທາງອາກາດ. ການມາປະເທດໄທແມ່ນເປັນ fiasco ໃຫຍ່, ເນື່ອງຈາກວ່າລາຄາຂອງອາຫານນໍາເຂົ້າເກືອບບໍ່ມີລາຄາ. ມັນຈະເປັນການດີກວ່າທີ່ຈະອາໄສຢູ່ໃນ Grancanaria, ບ່ອນທີ່ທ່ານສາມາດດໍາລົງຊີວິດຕາມປົກກະຕິໃນ 1200 ເອີໂຣແລະຍັງມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທາງການແພດ. ທີ່ນີ້ ອະນາຄົດການດູແລສຸຂະພາບຂອງເຈົ້າແມ່ນບໍ່ແນ່ນອນ.

    • ປອດ addie ເວົ້າຂຶ້ນ

      ມາລີ ທີ່ຮັກແພງ,

      ເຈົ້າລືມຈຸດສຳຄັນໜຶ່ງໃນລາຍການທາງລົບຂອງເຈົ້າກ່ຽວກັບປະເທດໄທ: ຄົນທ້ອງຖິ່ນຢູ່ທີ່ນີ້ເວົ້າພາສາໄທ ແລະບໍ່ແມ່ນພາສາໂຮນລັງ ເຊິ່ງເປັນພາສາທີ່ເຈົ້າອາດຈະບໍ່ເຂົ້າໃຈ...
      ຊອກຫາຢູ່ໃນບັນຊີລາຍຊື່ທາງລົບຂອງເຈົ້າ, ຂ້ອຍສົງໄສວ່າເຈົ້າໄດ້ເຮັດອັນໃດຕໍ່ມະນຸດໂດຍການຖືກ "ເນລະເທດ" ໄປປະເທດທີ່ບໍ່ດີນີ້ເປັນການລົງໂທດ. ທ່ານອາດຈະຖືກ "ບັງຄັບ" ໂດຍບາງ "lady bar" ທີ່ zwa
      ທີ່ນີ້ບ່ອນທີ່ຂ້ອຍອາໄສຢູ່, ແລະນັ້ນບໍ່ແມ່ນເມືອງໃຫຍ່ຄືກັບບ່ອນທີ່ເຈົ້າຄົງຈະຢູ່, ບໍ່ມີມົນລະພິດທາງອາກາດ, ເຂົາເຈົ້າບໍ່ຄືຄົນບ້າ, ປະຊາຊົນເປັນມິດແລະເປັນປະໂຫຍດຫຼາຍ, ມັນບໍ່ແມ່ນ "ຫມາກພິກ" ລາຄາແພງ, ແຕ່ມັນແມ່ນ. ເປັນອຸທິຍານທີ່ແທ້ຈິງບ່ອນທີ່ມັນດີຫຼາຍທີ່ຈະດໍາລົງຊີວິດ

      • ປອດ addie ເວົ້າຂຶ້ນ

        ຜູ້ຄວບຄຸມ: ບໍ່ພຽງແຕ່ຕອບເຊິ່ງກັນແລະກັນ, ນັ້ນແມ່ນການສົນທະນາ.

  9. ມາລີ ເວົ້າຂຶ້ນ

    ໂອ້ຍ ແລະ ຂ້ອຍລືມຍຸງ... ເຈົ້າຕ້ອງປ້ອງກັນຕົວເອງທັງກາງເວັນແລະກາງຄືນຈາກຍຸງເພາະວ່າພວກເຮົາຍ່າງລ່າສັດ. ການວັດແທກທາງອາກາດຂອງລັດຖະບານໄທ ສະແດງໃຫ້ເຫັນຜົນທີ່ໜ້າຕົກໃຈ. ອາກາດຍັງສະອາດຢູ່ເຂດຊົນນະບົດ. ​ແຕ່​ຄ່າ​ຕ່າງໆ​ຖືກ​ວັດ​ແທກ​ຢູ່​ໄກ​ກວ່າ​ເສັ້ນ​ໂຄ້ງ Keeling, ​ເໜືອ​ອາຊີ​ຕາ​ເວັນ​ອອກສຽງ​ໃຕ້​ທັງ​ໝົດ, ມີ​ອາກາດ​ທີ່​ມີ​ມົນ​ລະ​ພິດ​ຫຼາຍ​ຢູ່​ໃນ​ລະດັບ​ຄວາມ​ສູງ 4 ກິ​ໂລ​ແມັດ​ທີ່​ສູງ 3 ກິ​ໂລ​ແມັດ. ນີ້ແມ່ນພຽງແຕ່ການຕອບໂຕ້ຕໍ່ການລັກ. ແລະອີງໃສ່ຂໍ້ເທັດຈິງ

  10. ຝຣັ່ງ Nico ເວົ້າຂຶ້ນ

    ປະຕິບັດຕາມການຕອບສະ ໜອງ ຂອງຂ້ອຍແລະ Gringo ຕໍ່ບົດຄວາມເຊັ່ນດຽວກັນກັບການຕອບສະ ໜອງ ຂອງພວກເຮົາຕໍ່ກັນແລະກັນ, ຂ້ອຍສັງເກດວ່າການສໍາຫຼວດ 10 ອັນດັບຕົ້ນທີ່ມີຫຼັກການທີ່ຕັ້ງໄວ້ສໍາລັບສະຖານທີ່ທີ່ດີທີ່ສຸດທີ່ຈະດໍາລົງຊີວິດເປັນບໍານານເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ມີຄໍາແນະນໍາສໍາລັບຜູ້ບໍານານໃນການຕັດສິນໃຈວ່າຈະໄປໃສ. ດໍາລົງຊີວິດຫຼັງຈາກບໍານານ. ໃນເລື່ອງນີ້, Gringo ແມ່ນຖືກຕ້ອງ, ເຊິ່ງລາວໄດ້ອະທິບາຍໃນການຕອບທີສອງ.

    ຄວາມຈິງທີ່ວ່າຜູ້ບໍານານຈາກ EU ມັກຈະເລືອກຫຼືເລືອກປະເທດພາຍໃນ EU ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນຍ້ອນຊາຍແດນເປີດ (ພາຍໃນ EU), ສະກຸນເງິນດຽວກັນ, ການເດີນທາງງ່າຍແລະຂ້ອນຂ້າງລາຄາຖືກໄປແລະຈາກປະເທດແມ່ແລະ (ສ່ວນໃຫຍ່. ) ຄວາມສະເໝີພາບທາງດ້ານກົດໝາຍໃນນິຕິກໍາ. ຈຸດເລີ່ມຕົ້ນເຫຼົ່ານີ້ເກືອບຈະມີບົດບາດໃນການສືບສວນຂອງອາເມລິກາທີ່ກ່າວມາຂ້າງເທິງ. ດ້ວຍ​ເຫດ​ນີ້​ຈຶ່ງ​ມີ​ພຽງ​ແຕ່​ສອງ​ປະ​ເທດ​ໃນ​ສະຫະພາບ​ເອີ​ລົບ​ທີ່​ປະກົດ​ຕົວ​ໃນ 10 ອັນ​ດັບ​ທີ່​ກ່າວ​ມາ.

    ນອກ​ຈາກ​ນັ້ນ​, ມັນ​ປະ​ກົດ​ວ່າ​ສະ​ເປນ​ປະ​ກົດ​ຢູ່​ໃນ​ທັງ​ສອງ​ລາຍ​ການ​. ເຫດຜົນສໍາລັບການນີ້ແມ່ນປາກົດຂື້ນວ່າຈໍານວນຫຼາຍຊາວອາເມລິກາໃຕ້ແລະກາງໄປສະເປນຍ້ອນພາສາ.

  11. ມາລີ ເວົ້າຂຶ້ນ

    Addie ປອດທີ່ຮັກແພງ, ຂ້າພະເຈົ້າອາດຈະຍັງຕອບສະຫນອງຕໍ່ຄໍາຖະແຫຼງທີ່ຂ້ອຍບໍ່ຢາກຖືກໂຈມຕີສ່ວນຕົວ..ແລະແນ່ນອນວ່າບໍ່ແມ່ນຄໍາທີ່ເຈົ້າໃຊ້. ຊາວເຢຍລະມັນຖືກເນລະເທດໃນ W 2
    ຂ້ອຍເວົ້າພາສາໄທ.
    ບໍ່ເຄີຍມີຜູ້ຍິງບາ, ຂ້ອຍກໍ່ບໍ່ຢາກ..
    ເປັນເວລາຫຼາຍປີທີ່ຂ້ອຍໄດ້ຢູ່ກັບຜູ້ຍິງທີ່ໜ້າຮັກຄົນໜຶ່ງ. ນາງຢູ່ໃນປະເທດເນເທີແລນຫຼາຍຄັ້ງ
    ນອກຈາກນີ້ຍັງຢູ່ໃນຫມູ່ເກາະ Canary ແລະໃນເມັກຊິໂກແລະອົດສະຕາລີ
    ນາງຍັງເຫັນຄວາມແຕກຕ່າງ. ແມ່ນແລ້ວ, ຫຼາຍຄົນຢູ່ທີ່ນີ້ເປັນມິດຫຼາຍ ຖ້າເຈົ້າດຶງບັດ ATM.
    ຕົວຢ່າງ, ແຕ່ບໍ່ໄດ້ຫມາຍຄວາມວ່າໃນທາງລົບ. ບໍ່ມີໃຜຖາມກ່ຽວກັບພື້ນຖານຂອງຂ້ອຍ, ຕົວຢ່າງ, ວຽກງານທີ່ຂ້ອຍໄດ້ເຮັດ. ຫຼື ຄອບຄົວ... ແຕ່ກໍ່ຍັງມີຄົນໄທເກັ່ງຫຼາຍ.
    ​ແຕ່​ເບິ່ງ​ໂຮງ​ໝໍ​ວ່າ​ມີ​ຄົນ​ເປັນ​ພະຍາດ​ລະບົບ​ຫາຍ​ໃຈ​ຫຼາຍ​ປານ​ໃດ. ພຽງແຕ່ເບິ່ງວິທີການອາຍຸຄົນມາທີ່ນີ້. ໃນປະເທດເອີຣົບທັງຫມົດ, ປະຊາຊົນບໍ່ໄດ້ໃສ່ຫນ້າກາກ.
    ຄ່າ Co2 ຂອງ 800 ppm ຍັງຖືກວັດແທກຢູ່ໃນເຂດຊົນນະບົດ. ພວກ​ເຮົາ​ອາ​ໄສ​ຢູ່​ໃນ​ປູມ​ເປົ້າ​ທີ່​ບໍ່​ສາ​ມາດ​ເຂົ້າ​ໃຈ​ໄດ້​ທີ່​ປະ​ຊາ​ຊົນ​ບໍ່​ສົນ​ໃຈ​ວ່າ​ພວກ​ເຮົາ​ມົນ​ລະ​ພິດ​ທາງ​ອາ​ກາດ​ຫຼາຍ​ປານ​ໃດ​. ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ບໍ່​ໄດ້​ຢູ່​ໃນ​ຕົວ​ເມືອງ​ໃຫຍ່, ແຕ່​ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ໄດ້​ໄປ​ຢ້ຽມ​ຢາມ​ເກືອບ​ທຸກ​ເມືອງ​ໃນ​ປະ​ເທດ​ໄທ​ໃນ​ປີ 2014. ແລະ​ຫຼັງ​ຈາກ​ນັ້ນ​ຕາ​ຂອງ​ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ໄດ້​ເປີດ. ເປັນ​ຫຍັງ​ຄົນ​ຈຶ່ງ​ໃຈ​ຮ້າຍ​ເມື່ອ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ມີ​ຄວາມ​ຄິດ​ເຫັນ​ທີ່​ແຕກ​ຕ່າງ​ຈາກ​ຕົວ​ເອງ.

    • ຝຣັ່ງ Nico ເວົ້າຂຶ້ນ

      Bravo Malee,

      ເຈົ້າບໍ່ ຈຳ ເປັນຕ້ອງບອກທຸກຢ່າງ. ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ເຊື່ອ​ວ່າ​ຜູ້​ຫນຶ່ງ​ຄວນ​ຈະ​ຢູ່​ສະ​ເຫມີ​ເປັນ​ລະ​ອຽດ​ແລະ​ເຄົາ​ລົບ​ນັບ​ຖື​. ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຂົາບໍ່ເຫັນດີນໍາ.

      ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າ Lung Addie ອະທິບາຍຄວາມຄິດເຫັນຂອງລາວຢ່າງເສີຍໆ, ບາງຄັ້ງກໍ່ເວົ້າຈາງໆ. ນັ້ນກໍ່ຄວນຈະເປັນໄປໄດ້, ແຕ່ຕ້ອງເຄົາລົບນັບຖື.

    • ຣູດ ເວົ້າຂຶ້ນ

      ບໍ່​ມີ​ຫຍັງ​ຜິດ​ພາດ​ທີ່​ມີ​ຄວາມ​ຄິດ​ເຫັນ​ກ່ຽວ​ກັບ​ປະ​ເທດ​ໄທ​.
      ມີບາງຢ່າງຜິດພາດກັບວິທີທີ່ເຈົ້າເອົາມັນມາ.

      "ການຍູ້ຄົນເຕັມເມັດ" ຍັງສາມາດອະທິບາຍໄດ້ວ່າ: "ໃນປະເທດໄທ, ຢາຫຼາຍຊະນິດຖືກສັ່ງງ່າຍເກີນໄປ".

      • ປອດ addie ເວົ້າຂຶ້ນ

        ຮັກ Ruud,

        ຂ້າພະ​ເຈົ້າ​ເຫັນ​ດີ​ກັບ​ທ່ານ, ວິທີ​ທີ່​ຜູ້​ໃດ​ຜູ້​ໜຶ່ງ​ສະ​ແດງ​ທັດສະນະ​ຂອງ​ຕົນ​ຕໍ່​ປະ​ເທດ​ໄທ​ສາມາດ​ຕັ້ງ​ຄຳ​ຖາມ​ກ່ຽວ​ກັບ​ວ່າ​ເປັນ​ຫຍັງ​ລາວ​ຈຶ່ງ​ຢູ່​ທີ່​ນີ້. ຖ້າປະເທດນີ້ບໍ່ມີຫຍັງດີແລ້ວ ເປັນຫຍັງປະຊາຊົນຈຶ່ງມາອາໄສຢູ່ທີ່ນີ້?
        ຂ້ອຍຂໍໂທດ Malee ຖ້າລາວເຈັບປວດກັບຄໍາຕອບຂອງຂ້ອຍ, ແຕ່ຖ້າເຈົ້າອ່ານຢ່າງລະອຽດເຈົ້າຈະເຫັນວ່າຂ້ອຍໃຊ້ຄໍາເວົ້າ: ອາດຈະເປັນແລະເປັນໄປໄດ້, ດັ່ງນັ້ນຢ່າຕັ້ງໃຈແຕ່ເປີດປະຕູແລະ: ໃຜເຫມາະເກີບໃສ່ມັນ. ສຸດ , ມັນບໍ່ເຫມາະສົມກັບເຈົ້າຫຼັງຈາກນັ້ນເຈົ້າບໍ່ໄດ້ພິຈາລະນາວ່າມັນໃຊ້ໄດ້ກັບເຈົ້າ. ທຸກ​ຄົນ​ມີ​ອິດ​ສະ​ລະ​ທີ່​ຈະ​ມີ​ຄວາມ​ຄິດ​ເຫັນ, ແຕ່​ຍັງ​ຕ້ອງ​ສາ​ມາດ​ທົນ​ທານ​ຕໍ່​ການ​ວິ​ຈານ. ການຕອບສະ ໜອງ ຂອງຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ ສຳ ເລັດ, ເຈົ້າສາມາດເຫັນໄດ້. ພາກສ່ວນໄດ້ສູນເສຍໄປ ແລະຂ້າພະເຈົ້າກໍ່ຍັງແຈ້ງໃຫ້ Khun Peter ຜ່ານບັນນາທິການ… ແຕ່ໂຊກບໍ່ດີທີ່ລາວໄດ້ເອົາການຕອບຮັບຂອງຂ້ອຍອອກຈາກບລັອກ ແລະບໍ່ແມ່ນສະບັບເຕັມ, ທີ່ຖືກຕ້ອງທີ່ຂ້ອຍຕ້ອງການໃຫ້ປາກົດ.

        • ຝຣັ່ງ Nico ເວົ້າຂຶ້ນ

          ທີ່ຮັກແພງ addie ປອດ,

          ມັນສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມກ້າຫານທີ່ທ່ານໄດ້ຂໍໂທດ Malee, ແຕ່ຕົວຈິງແລ້ວທ່ານປະຕິເສດມັນທັນທີ. ແນ່ນອນເຈົ້າໃຊ້ຄໍາເວົ້າເພື່ອຊີ້ບອກວ່າມັນບໍ່ແນ່ໃຈວ່າເຈົ້າກໍາລັງເວົ້າຫຍັງ. ແຕ່ສະພາບການແມ່ນແນະນໍາ. ທ່ານຍັງຂຽນວ່າ: "ເມື່ອຂ້ອຍເບິ່ງບັນຊີລາຍຊື່ທີ່ບໍ່ດີຂອງເຈົ້າ, ຂ້ອຍສົງໄສວ່າເຈົ້າໄດ້ເຮັດອັນໃດຕໍ່ມະນຸດເພາະວ່າເຈົ້າຖືກ "ເນລະເທດ" ໄປສູ່ປະເທດທີ່ບໍ່ດີນີ້ເປັນການລົງໂທດ." ເຈົ້າຖາມຕົວເອງຄໍາຖາມກ່ຽວກັບຄວາມຈິງທີ່ເຈົ້າໄດ້ຕັ້ງຂຶ້ນ, ຄວາມຈິງທີ່ວ່າເຈົ້າບໍ່ໄດ້ຢືນຢັນໃນທາງໃດກໍ່ຕາມ. Malee ເວົ້າຢ່າງຖືກຕ້ອງວ່າຊາວເຢຍລະມັນຖືກເນລະເທດໃນ WW2.

          ຄວາມຈິງທີ່ວ່າທ່ານບໍ່ໄດ້ກວດເບິ່ງການປະກອບສ່ວນຂອງທ່ານລ່ວງຫນ້າສໍາລັບເນື້ອຫາແລະພາສາສາດແມ່ນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍແລະຄວາມສ່ຽງຂອງທ່ານ. ໃນກໍລະນີນີ້, ທ່ານບໍ່ສາມາດຊ່ອນຢູ່ຫລັງຜູ້ຄວບຄຸມ.

          ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ, ແລະຂ້ອຍຫວັງວ່າ ຄຳ ເຫັນສຸດທ້າຍຂອງຂ້ອຍກ່ຽວກັບລາຍການນີ້ບໍ່ໄດ້ຖືກເບິ່ງໂດຍຜູ້ຄວບຄຸມເປັນການສົນທະນາ, ແຕ່ເປັນການໂທຫາເພື່ອປະຕິບັດຕໍ່ກັນແລະກັນ.

      • ຝຣັ່ງ Nico ເວົ້າຂຶ້ນ

        ຮັກ Ruud,

        ການປຽບທຽບຂອງທ່ານ: "ການຍູ້ຄົນທີ່ມີຢາຄຸມກໍາເນີດ" ຍັງສາມາດອະທິບາຍໄດ້ວ່າ: "ໃນປະເທດໄທ, ຢາຫຼາຍຊະນິດຖືກສັ່ງງ່າຍເກີນໄປ" ແມ່ນຄໍາສັ່ງທີ່ແຕກຕ່າງກັນຫມົດ. ສິ່ງທີ່ຢູ່ໃນບັນຫາແມ່ນຄວາມເຄົາລົບ.

  12. ແຈັກຈີ. ເວົ້າຂຶ້ນ

    ຂ້າພະເຈົ້າຂ້ອນຂ້າງປະຫລາດໃຈກັບບັນຊີລາຍຊື່. ປານາມາ ແລະ ເມັກຊິໂກ ບໍ່ໄດ້ເປັນທີ່ຮູ້ຈັກຢ່າງແທ້ຈິງວ່າເປັນປະເທດທີ່ປອດໄພ ຖ້າຂ້ອຍປຽບທຽບກັບ, ຕົວຢ່າງເຊັ່ນ: ປອກຕຸຍການ ແລະປະເທດໄທ. ແລະກ່ຽວກັບມົນລະພິດທາງອາກາດໃນປະເທດໄທ. ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ໄດ້​ຖາມ​ວ່າ​ບໍ່​ພໍ​ເທົ່າ​ໃດ​ຄັ້ງ​ກັບ​ຊາວ​ບາງ​ກອກ​. ນັ້ນບໍ່ມີບັນຫາຫຍັງເລີຍ. ຂ້ອຍໄດ້ຮັບຄໍາຕອບ. ມີຕົ້ນໄມ້ພຽງພໍໃນສ່ວນທີ່ເຫຼືອຂອງປະເທດທີ່ຈະຊົດເຊີຍສໍາລັບການນັ້ນ.

    • ຝຣັ່ງ Nico ເວົ້າຂຶ້ນ

      Jack ທີ່ຮັກແພງ,

      ສະພາບແວດລ້ອມມີພະລັງງານທີ່ຈະ neutralize ມົນລະພິດ. ມົນລະພິດໃນພື້ນທີ່ຂະຫນາດນ້ອຍ, ຖ້າບໍ່ສົມສ່ວນ, ສາມາດແຜ່ລາມໄປທົ່ວພື້ນທີ່ໃຫຍ່ກວ່າ. ປ່າໄມ້ ແລະ ປ່າດົງດິບ ມີຄວາມສາມາດ ສະກັດກັ້ນ ມົນລະພິດ ພາຍໃນ ລະດັບຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນ. ຖ້າມົນລະພິດຫຼາຍ, ຕົ້ນໄມ້ອາດຈະຕາຍ. ພຽງແຕ່ຄິດເຖິງຝົນອາຊິດທີ່ສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ຕົ້ນໄມ້ແລະລອກເອົາໃບຂອງມັນ. ຄວາມເປັນກາງຂອງຖະໜົນ.

      ຄໍາຄິດເຫັນຂອງຊາວບາງກອກວ່າມີຕົ້ນໄມ້ພຽງພໍໃນທົ່ວປະເທດເພື່ອຊົດເຊີຍ (ບໍ່ເປັນກາງ) ມົນລະພິດທາງອາກາດໃນບາງກອກສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງແນວຄິດທີ່ສັ້ນ. ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ມັນບໍ່ມີປະໂຫຍດຕໍ່ຊາວບາງກອກ, ແມ່ນບໍ? ເຂົາເຈົ້າຍັງສືບຕໍ່ຍ່າງຢູ່ໃນອາກາດທີ່ເປັນມົນລະພິດກັບຜົນສະທ້ອນທັງຫມົດ. ແຕ່ຂ້ອຍຄິດວ່າເຈົ້າຮູ້ຄືກັນ.


ອອກຄໍາເຫັນ

Thailandblog.nl ໃຊ້ cookies

ເວັບໄຊທ໌ຂອງພວກເຮົາເຮັດວຽກທີ່ດີທີ່ສຸດຂໍຂອບໃຈກັບ cookies. ວິທີນີ້ພວກເຮົາສາມາດຈື່ຈໍາການຕັ້ງຄ່າຂອງທ່ານ, ເຮັດໃຫ້ທ່ານສະເຫນີສ່ວນບຸກຄົນແລະທ່ານຊ່ວຍພວກເຮົາປັບປຸງຄຸນນະພາບຂອງເວັບໄຊທ໌. ອ່ານເພີ່ມເຕີມ

ແມ່ນແລ້ວ, ຂ້ອຍຕ້ອງການເວັບໄຊທ໌ທີ່ດີ