Léif Redakter/Rob V.,

Den 23/04 hutt Dir de Kont vun der Visaanwendung fir meng Frëndin publizéiert. Kuckt d'Fortsetzung hei: D'Äntwert op d'Visa-Uwendung, déi am Büro vun TLS zu Bangkok gemaach gouf, koum haut an der Mail: "Refuséiert". Meng Frëndin hat schonn e Visa am Joer 2018.

De Pass gouf vun engem "Refus" op Englesch an engem zousätzleche Blat op Hollännesch begleet. Meng Frëndin hat en 3 Stonnen Interview bei TLS wou all ugefrote Dokumenter iwwerreecht goufen. Si huet och Biller vun hirer Duechter Ofschlosszeremonie mat eis dräi an 2018. Biller vun der Duechter Hochzäit wou mir zesummen waren. Fotoe vum kierzlech gebuerene Enkel. TLS sot et wier net néideg et derbäi ze ginn. De Refus seet déi folgend Grënn:

  1. d'Begrënnung fir den Zweck an d'Konditioune vum geplangten Openthalt gouf net virgesinn ... en
  2. et ginn raisonnabel Zweifel wéi Är Absicht den Territoire vun de Memberstaaten virum Enn vun der Visa ze verloossen.

Meng Frëndin ass während hirem virdrun Openthalt an der Belsch flott zréck.

Op der zweeter Säit (op Hollännesch) gëtt d'"Motivatioun" a Fro gestallt;

Den Zweck an d'Ëmstänn vum geplangten Openthalt sinn net genuch bewisen. Déi betraffe Persoun wëll mat hirem Partner an d'Belsch reesen a si erklärt, datt hire Partner krank ass an datt si sech ëm hire Partner an der Belsch këmmere wëll, ma si stellt keen Zertifikat medezinesch dofir of.

HEI ginn d'Ambassadepersonal an den Ënnerschrëft iwwer hir Grenzen eraus. Dëst ass eng Invasioun a Verletzung vu Privatsphär. Firwat soll ech en Certificat médical ofginn, wou am Detail steet, datt ech 2x fir (Haut)kriibs operéiert sinn, an dat erfuerdert e Suivi, fir deen ech och e Rendez-vous an der Belsch hunn.

Dëst ass NET eng vun den Ufuerderunge fir e Visa ze gëllen. Dës Mataarbechter argumentéieren weider: „Déi betraffe Persoun wëll mat hirem belsche Partner an d'Belsch reesen a weist net schlussendlech fest, datt si nach Familljeverbänn am Hierkonftsland huet.

Ass dat net pathetesch a wäit iwwer d'Linn?


Léif Yan,
Et deet mir leed ze héieren datt Är Demande nach eng Kéier gescheitert ass. Leider sinn et wéineg Optiounen iwwreg, ausser nach eng Kéier mat enger nach besserer Datei ze probéieren. Wéi lästeg a frustréierend dat ass!
Iwwert d'Uwendung: den Desk Clerk kann drop hiweisen datt verschidden Dokumenter, déi de Bewerber wëll ofginn, net op der Checklëscht mat erfuerderlechen Ënnerstëtzungsdokumenter stinn, awer de Bewerber ass fräi fir dës Dokumenter souwisou ofzeginn. Fir et kloer ze soen, d'Mataarbechter um Comptoir sinn och just Pabeierspusher, déi keng Entscheedungsbehörde hunn oder keng Ausbildung hunn fir Entscheedungen ze treffen. En Dokument, dat op den éischte Bléck kee (Méige) Wäert huet, kann eventuell e bessert Bild schafen an dofir déi belsch Beamten op der Ambassade beaflossen. Natierlech kann et och als Dokument ouni (Méige) Wäert beweisen, an deem Fall ignoréiert de Beamten et einfach. De Risiko mat engem ze décke Koup Dokumenter ass, datt den Décisiounsbeamten wichteg Dokumenter iwwersinn oder liesen, si hunn nëmmen e puer Minutten pro Demande, sou datt se net all Dokument vun Ufank bis Enn virsiichteg liesen, wann dat op den éischte Bléck net néideg schéngt. 
Ech kann net soen ob déi puer Fotoen an Ärem Fall eng Plus-value hunn. Wat méi konkret an objektiv Beweiser wat besser ass. Eng Foto vum Bewerber mat engem zesummen kann weisen "kuckt mir kennen eis", awer nach besser ass de Beweis vu finanzieller Ënnerstëtzung (Bankiwwerweisung) wann een uginn huet datt eng Persoun déi aner ënnerstëtzt. 
Beamten dofir léiwer verifizéierbar Beweiser ze gesinn. Dofir wollte se de Beweis gesinn datt Dir medizinesch Behandlung ënnerwee sidd. Natierlech kann dat eng ganz Invasioun an Ärem Privatliewen sinn, also ass et Äert Recht dëst ze refuséieren. Et kéint nach sinn, datt Är Krankheet zitéiert huet en negativen Effekt: Wann Är Krankheet eng serieux Etapp ass, an Ären Thai, deen Iech illegent Zäit hëllefe géife sech weider.
Elo weess ech net wéi eng aner Motivatioune virgestallt goufen. Am Fong hat ech de Beweis vu fréiere Reesen an Europa (Reesstempel am Pass), eng kuerz Erklärung, wien Dir sidd, wat d'Relatioun ass, wat Är Pläng sinn, wéi eng Grënn de Bewerber huet fir an der Zäit zréckzekommen an datt Dir dëst wäert kucken. Wann Dir drop higewisen datt virdrun Auslandsreesen no de Regele gemaach goufen an datt Dir dat weider maacht, kann och kee Schued maachen. Ech hat sou gutt wéi méiglech probéiert ze weisen, datt de Bewerber wëll/muss zréck an Thailand goen fir d'Famill ze këmmeren. Wann dat net méiglech ass mat Passbooks, dann mat Fotoen ass eppes besser wéi näischt. A gitt dës Ënnerstëtzungsdokumenter of, och wann den externen Employé, deen de Pabeier shuffelt, seet datt dës Pabeieren net néideg sinn. Alles wat Dir maache kënnt ass probéieren esou kuerz a konkret wéi méiglech ze weisen, wien Dir sidd, wat Dir wëllt, an datt et wéineg oder näischt ze fäerten ass, a passt wou et méiglech ass. 
Um Enn bleift d'Fro, am gudde Glawe, den Entscheedungsbeamten ... D'Belsch ass mat ongeféier 10% Oflehnungen vun Uwendungen aus Thailand a vun de schwieregste Ambassaden all Joer. Leider héieren ech och, datt d'Prozess vun der Protestatioun fir d'Belsch (iwwer d'Immigratiounsdepartement, d'Immigratiounsdepartement) an de meeschte Fäll sënnlos ass.
Zum Schluss kann ech nëmme recommandéieren datt Dir nach eng Kéier probéiert. Vläicht dës Kéier just drop hiweisen datt Dir wëllt zesummen sinn, Krankheeten net ernimmen a sou gutt wéi Dir kënnt weisen datt et Grënn gëtt fir zréckzekommen. Mat schwaache haarde Beweiser kënnt et op e gudde Motivatiounsbréif. Ech kann nëmmen hoffen, datt et mat enger gudder an éierlecher Geschicht d'nächst Kéier klappt. 
Ech kann héchstens déi bekannte Clinchers derbäisetzen wéi: Probéiert eng méi kuerz Vakanz, feiert eng aner Vakanz zesummen an Thailand fir ze weisen datt Dir Iech e puer Mol gesinn an dofir eng gutt Relatioun hutt a wierklech net zerstéiert andeems Dir domm illegal Praktiken riskéiert wéi illegal Residenz, asw. 
Eng ganz drastesch Approche wier et, e legale Bestietnes anzegoen an dann e gratis Visa fir en EU/EEA Familljemember iwwer en anere Memberstaat (alles ausser säin eegent Land, an dësem Fall Belsch) unzefroen. Dës Demande baséieren op e Minimum vu Beweiser a kënne kaum ofgeleent ginn. Fir Detailer, kuckt de Schengen Dossier op dësem Blog.
Awer wien weess, Lieser an enger ähnlecher Situatioun kënne gutt Ergänzunge vun der Praxis hunn.
Mat frëndleche Gréiss
Rob V.

6 Äntwerten op "Schengen Visa Fro fir Belsch: Visa refuséiert fir Frëndin"

  1. Hans Melissen seet op

    Selwecht Geschicht vu menger Säit. Meng Frëndin war bei TLS fir bal 3 Stonnen. Ech hat alles op Pabeier gesat, mat vill Fotoen an aner Beweiser. Si huet en Haus an huet 2 Kanner an Thailand. Et gouf och gesot datt wann néideg Kontakt iwwer Line gemaach gëtt. Mä dat ass ni geschitt. Ech mengen jidderee wousst alles. An da kritt Dir d'StandardÄntwert do sinn raisonnabel Zweifel wéi Är Absicht den Territoire vun de Memberstaaten virum Enn vum Visa ze verloossen. Nauseating dëst. Ech sinn also ganz midd vun deem Muechtdemonstratioun vun esou engem Employé, dee sech mol net beméit, sech wierklech an de Fall ze verdéiwen. Mir sinn op der Barmhäerzegkeet vun deenen Zorte vu Leit. Ech hoffen, datt méi Leit reagéieren, well da gesitt Dir wéi schlecht et wierklech ass.

  2. B.Elg seet op

    Léif Yan,

    Ech fille fir dech.
    De Rob V. ass gutt informéiert, hie gëtt de Lieser vun dësem Blog korrekt Rot.
    Meng Fra an ech hu gewielt wat de Rob "déi drastesch Approche" nennt.
    Meng Erfahrung ass elo viru 25 Joer an ass vläicht net méi relevant fir Iech.
    D'Demande fir en Touristevisum vu menger thailännescher Frëndin, elo meng Fra, gouf all Kéier vun der belscher Ambassade zu Bangkok refuséiert.
    An der Verzweiflung sinn ech just iwwer d'Grenz an Holland wunnen. Bal direkt no der Enregistréiere vun der hollännescher Gemeng krut meng Fra en Tourist Visa,
    No e puer touristesch Visaën, si krut eng Openthaltserlaabnes fir NL. Mir sinn all Woch vun NL an d'Belsch gaangen, d'Land wou hatt absolut net dierf eragoen.
    Mir hunn op en Enn an NL gewunnt fir ongeféier 20 Joer ier mer zréck op BE geplënnert sinn.
    Mir sinn nach ëmmer dankbar fir Holland fir eis d'Méiglechkeet ze ginn als Koppel weider ze liewen.

  3. Här Bojangles seet op

    kréien en Affekot. D'Ofstëmmung datt se net sécher sinn datt Är Frëndin zréckkënnt ass illegal, Period.

  4. endorphin seet op

    Vernünfteg Zweifel schéngen mir net genuch, si mussen déi Zweifel ënnersträichen, soss ass et Diskriminatioun. Mat Argumenter kann een op d'Geriicht goen an et contestéieren, a wann néideg Entschiedegung verlaangen vun der Persoun déi diskriminéiert huet. Am beschten iwwer en Untersuchungsriichter mat zivil Partei Prozeduren, ëmmer mat enger Plainte géint Friemen. Den Untersuchungsriichter decidéiert dann selwer.
    Diskriminatioun däerf net bewisen ginn, mä deen, deen diskriminéiert, muss seng Onschold beweisen.

    • Ferdinand seet op

      Ufro engem Uerteel vun engem Riichter?
      Ech hunn am diplomatesche Gesetz geléiert (viru 50 Joer) datt all Land souverän entscheet wien eragitt (a wien net) ... an net verpflicht ass d'Entscheedung ze justifiéieren.
      Wéi ech scho mat menger thailännescher Fra bestuet war - an der Belsch 1989 - gouf si an der Schwäizer Ambassade zu Bréissel en Transitvisum (mam Auto) verweigert... well si kee Solvabilitéitsbeweis konnt virleeën. Wéi ech argumentéiert hunn, datt si meng Fra wier, fir déi ech als Belsch en Akommes virgesinn hunn, krut ech gesot, et wier net ech, mee meng Fra, déi de Kandidatestatus wier, an datt si dofir déi Konditioune muss erfëllen.
      Mir sinn dunn iwwer Frankräich op Roum gefuer.

  5. Rob V. seet op

    Ech sinn eigentlech gespaant ob et Lieser ginn déi erfollegräich (oder net) géint e belsche Visa Refus gemaach hunn? Vu virun e puer Joer weess ech, datt de Ruff an d'Erfahrung gewisen hunn, datt dat meeschtens sënnlos war, besonnesch wann Dir selwer d'Reproche géif maachen, mä datt en Affekot fir Immigratioun och regelméisseg eng haart Aarbecht hat. Den Auslänner kann net beweisen, datt hien/si ganz wahrscheinlech mat Zäit zréck kënnt, de Beamten kann net ënnersträichen, datt d'Chance op illegal Residenz wierklech héich ass, et bleift e Verdacht wéinst (normalerweis) "ze wéineg Engagement/Grënn fir zréckzekommen".

    Ob déi Praxis an de leschte Joeren manner onroueg ginn ass, weess ech net, also sinn ech gespaant op méi konkret Erfarunge mat Oflehnungen.

    Elo wou ech hei sinn: an Holland geléngt dacks eng zolidd Contestatioun, a bal ëmmer wann en Auslänner-Affekot dat mécht. Awer dann hunn ech an de leschte Méint héieren, datt et fir d'mannst eng Oflehnung gouf (fehlend Telefonsnummer, eng Fluchreservatioun déi scho ouni d'Wësse vum Bewerber ofgelaf ass an aner kleng Saachen). Et kann een awer eréischt an engem Joer dovunner soen: All Mount Abrëll publizéiert d'EU Inneminister hir Websäit mat Statistiken iwwer Visafroen a Refusen fir d'Joer virdrun. Mam Covid kënnt op en Enn, vläicht kéint 2022 erëm normal Reesmuster gesinn. Sollten se d'Saache net méi schwéier maachen zu Den Haag...
    Wär e bësse selbstverständlech fir den Tourismus net ze beschleunegen, awer wien weess, d'Geräisch iwwer extrem schwiereg Beamten sinn en Zoufall an net en Zeeche vun donkele Wolleken ... waart a kuckt.


Leave a comment

Thailandblog.nl benotzt Cookien

Eis Websäit funktionnéiert am Beschten dank Cookien. Sou kënne mir Är Astellungen erënneren, Iech eng perséinlech Offer maachen an Dir hëlleft eis d'Qualitéit vun der Websäit ze verbesseren. méi liesen

Jo, ech wëll eng gutt Websäit