Gëtt déi progressiv Move Forward Party opgeléist?
(Editorial Credit: Can Sangtong / Shutterstock.com)
Déi Chance ass héich. D'Verfassungsgeriicht huet kierzlech entscheet, datt de Move Forward Party (MFP) d'Reform vum Artikel 112 vum Criminal Code e Versuch ass, d'konstitutionell Monarchie ëmzebréngen. Dëst kéint gutt zu engem Verbuet vun dëser Partei féieren, déi bei de Walen 2023 eng Majoritéit vun 151 Sëtz am Parlament gewonnen huet, awer keng Regierung forméiere konnt wéinst Negativstëmmen vum Senat mat 150 Memberen, dee vun der viregter Prayut Regierung ernannt gouf. D'Pheu Thai Partei, mat 141 Sëtz am Parlament, huet d'Regierung geformt, fréier e Géigner awer elo Deel vun der Elite.
De Lese Majeste Artikel 112 setzt eng Mindeststrof vun dräi Joer an eng maximal Strof vu 15 Joer pro Beleidegung op jidderengem deen de Kinnek, d'Kinnigin, de Krounprënz oder de Regent beleidegt oder menacéiert. No e puer Joer, wou et keng Artikel 112-Ukloe gouf, sinn se am Joer 2020 séier an d'Zuel geklommen, wahrscheinlech duerch déi vill Demonstratiounen, déi och eng Reform vun der Monarchie opgefuerdert hunn. Ongeféier 250 Leit sinn elo wéinst Majestéit ugeklot ginn, dorënner ongeféier 25 Mannerjäreger, vill hu multiple bis 15 Ukloe konfrontéiert, an e puer hu scho Strofe vu bis zu 40 Joer Prisong kritt.
Den 31. Januar huet Thailand d'Verfassungsgeriicht eestëmmeg entscheet datt ënner Artikel 49 vun der 2017 Verfassung, d'Aktiounen vum MFP Leader Pita Limjaroenrat an der Partei eng Ausübung vu Rechter a Fräiheet ausgemaach hunn mat der Absicht den demokratesche System vun der Regierung mam Kinnek als Chef ëmzestoussen. vum Staat geheien. D'Geriicht huet d'Pita an d'MFP bestallt all Aktivitéit, Ausdrock oder Kommunikatioun ze stoppen, fir d'Gesetz ofzeschafen, an huet all Ännerung vum Gesetz ouni gesetzleche Prozess verbueden.
D'Urteel, och wann keng direkt Sanktiounen agefouert ginn, gëtt erwaart d'Wahlkommissioun Grond ze ginn fir d'Opléisung vum MFP an d'Verbuet vu sengen Exekutiv aus der Politik ënner Artikel 92 vum Organesche Gesetz iwwer politesch Parteien ze drécken. Zousätzlech kann eng Petitioun bei der Nationaler Anti-Korruptiounskommissioun (NACC) géint déi 44 Deputéiert vun der Partei agereecht ginn, déi de 25. Mäerz 2021 d'Motioun ënnerschriwwen hunn fir eng Ännerung vum Gesetz ze proposéieren, se vu schlëmmen ethesche Violatioune beschëllegt. Ënnert Artikel 235 vun der 2017 Verfassung, wann den NACC genuch Beweiser fënnt, kann et de Fall op d'Criminal Chamber for Political Office Holders of the Supreme Court referéieren. E schëlleg Uerteel kéint zu engem Liewensdauer politesche Verbuet fir dës Deputéiert féieren, dorënner Pita an Deputéierte Leader Sirikanya Tansakun.
Fir ze fléien, an net nëmmen z'iwwerliewen, muss den MFP eng entscheedend Entscheedung treffen: Prioritéit d'Fuerderunge vun deenen, déi weider op Ännerunge vun dësem Gesetz streiden, oder dëst Thema ganz vermeiden a sech op aner Reformagenda konzentréieren.
D'Drohung vun der Opléisung an e méigleche Verbuet vu sengen Exekutiven an Deputéierte kéinten d'Aktivitéiten an d'Planung vun der Partei paralyséieren, wärend d'Desillusioun an d'Müdlechkeet bei hire Memberen an Unhänger förderen. Am schlëmmste Fall wäert d'Organisatiounsstruktur an d'Departementer vun der Partei ofgebaut ginn an hir Fäegkeet als effektiv Oppositioun ze fonktionnéieren kéint eescht beaflosst ginn duerch de Verloscht vun de Parlamentssëtzer, erfuerene Debatteuren an d'Méiglechkeet vu Verstuerwenen vun hiren Deputéierten. D'Rekonstruktioun vun der Parteiorganisatioun, ähnlech wéi de Prozess deen no der Opléisung vu senger Virgänger, der Future Forward Party (FFP, 2020) gefollegt ass, wäert bedeitend Zäit a Ressourcen erfuerderen, och wann déi politesch Mark intakt bleift.
Wärend d'Ideologie an d'Bewegungen, déi den MFP op d'Wahl-Victoire gedriwwen hunn, méiglecherweis bestoe bleiwen, steet d'Partei elo kloer Aschränkungen beim Iwwersetzen vun prodemokratesche Gefiller an de Wonsch de konservativen Status Quo ëmzebréngen, besonnesch wat d'Monarchie a konkret legislativ Handlungen ugeet. E wichtege Präzedenz, deen duerch d'Uerteel gesat gouf, ass datt den onverständlechen a respektéierte Status vun der Monarchie en onseparablen Deel vun der nationaler Sécherheet ass. Bestëmmt, déi aktuell Situatioun vun der Partei kéint ëffentlech Sympathie sammelen a Wahldividende fir zukünfteg Inkarnatiounen vun der Partei ubidden. Awer dëst ass vläicht net genuch fir déi dreiwend Identitéitskris unzegoen déi d'Partei wäert stellen. Fir ze fléien, net nëmmen z'iwwerliewen, muss de MFP eng entscheedend Entscheedung treffen: ob d'Fuerderunge vun deenen prioritär setzen, déi weider op Ännerunge vun dësem Gesetz streiden, oder dëst Thema ganz vermeiden an op aner Reformagendaen fokusséieren. Zu der Zäit vum Schreiwen huet d'MFP seng Politik geläscht fir den Artikel 112 vun hirer Websäit z'änneren, viraussiichtlech am Aklang mam Urteel vum Geriicht.
Virun der Kuliss vu méi breet Efforten fir den Artikel 112 z'änneren, wäert all Partei déi se ännere wëllt elo en usprochsvollen juristesche Viraussoen konfrontéieren deen d'Chancen géint si erhéicht. Dësen Hindernis bleift onofhängeg vun enger ëffentlecher Debatt bestoen. Och wann d'Geriicht festgehalen huet datt Ännerungen nach ëmmer duerch eng gesetzlech Prozedur kënne gemaach ginn, bleift dat an der Praxis zweedeiteg, potenziell ënnerleien dem geriichtlechen Diskretioun, a kann nëmme mat weideren Uerteeler gekläert ginn.
En direkten Effekt fir déi breet politesch Landschaft vun Thailand ass datt et den Artikel 112 Urteel zréck an d'national Gespréich bruecht huet. Déi ëffentlech Diskussioun iwwer dëst Thema hat en Héichpunkt erreecht wéi d'Propositioun vum MFP dëst Gesetz ze änneren vu verschiddene politesche Parteien als Grond benotzt gouf fir z'erklären firwat se eng MFP Regierung net ënnerstëtzen. Et gouf ganz kloer, datt et am aktuelle Parlament keng Majoritéit fir Amendementer gouf; souguer vill vun den Alliéierten vun der MFP refuséiert hir Virschléi z'ënnerstëtzen.
Ëffentlech Opmierksamkeet huet sech an de leschte Méint op aner politesch Themen konzentréiert, sou wéi dem Pheu Thai säin digitale Portemonnaie (10.000 Baht fir all Thai vu 16 Joer a méi). Elo gëtt awer sécher déi populär Diskussioun iwwer den Artikel 112 nees an d'Luucht gesat, mat engem neie Fokus op d'Recht op Meenungsfräiheet. Dëst ass eppes wat net onbedéngt vu Konservativen begréisst gëtt.
Déi voll Konsequenze vun dësem Urteel wäerte bekannt sinn wann et méi Kloerheet ass ob den MFP opgeléist gëtt oder net. D'Opléisung vun der FFP am Joer 2020 huet eng Ausgruewung vu sozialer Roserei entlooss, déi zu Masseprotester gefouert huet. Sollt d'MFP datselwecht Schicksal leiden, kann eng ähnlech Serie vun Eventer erëm spillen. D'Progressive ware scho rosen, datt hir Gewënner Partei eng Plaz an der Regierung verweigert gëtt; elo musse si d'Méiglechkeet stellen, datt d'Partei kéint opgeléist ginn. Dofir kënnen se elo d'Noutwennegkeet fillen, hir Plainte nees op d'Strooss ze huelen. Konservativ, op der anerer Säit, si vläicht net frou mat enger Bewegung, déi se soen, huet ëmmer méi eng beléifte Institutioun ënner Attack gesat. Eng Opléisung vun der MFP bedeit méiglecherweis datt Thailand sech fir méi politesch Turbulenzen soll virbereeden well déi opposéierend Säiten sech iwwer hir ënnerschiddlech Visiounen vun der thailännescher Demokratie a konstitutioneller Monarchie kämpfen.
Quell:
- Bangkok Post - Staark Wierder vum Geriicht
- Bangkok Post - Ufroe fir Move Forward Party Ofbau ofginn
Den Abschnitt, deen seet "..oder d'Kommunikatioune fir d'Ofschafe vum Gesetz opzehalen.." ass falsch. D'Geriicht mengt datt d'Partei d'Kommunikatioun iwwer d'Ännerung vum Gesetz ophalen muss. D'Royalisten gleewen datt duerch d'Ännerung vum Gesetz (och datt nëmmen de Royal Household Bureau d'Käschten amplaz jidderee ka maachen), wëll d'Partei eigentlech heemlech d'Gesetz ofschafen. Eng ähnlech Siicht sinn d'Riichter, déi gleewen, datt d'Partei heemlech d'Gesetz wëll ofschafen, obwuel d'Partei bis langweil seet, et wier net. An dat géif déi national Harmonie, Sécherheet, Respekt, etc. Et ass, an anere Wierder, eng breet Interpretatioun vum Gesetz an e Geriicht, deen déi "geheime Visioun" vun der Partei kennt.
Thai PBS zum Beispill, awer Khoasod an Thai Enquirer sinn ähnlech wéi dëst, geschriwwen:
"D'Geriicht huet och d'Partei an d'Pita bestallt fir all esou Aktivitéiten opzehalen, dorënner Aussoen auszedrécken, schwätzen, schreiwen, Reklammen oder aner Kommunikatiounsmëttele fir d'Ënnerstëtzung vum Lèse Majesté Gesetz z'ënnerstëtzen.
D'Ännerung vum Lèse Majesté Gesetz iwwer net-legislativ Kanäl ass, ënner Artikel 49 (Paragraf 2) vun der Verfassung an Artikel 74 vum organesche Gesetz, net zulässlech, sot d'Geriicht.
Denkt net drun ob d'Bangkok Post dëst falsch geschriwwen huet, awer hir Qualitéite sinn zënter Joeren erofgaang a si staark an den Hänn vun de Muechten déi ...
Op jidde Fall, elo, wou d'Geriicht mengt, datt d'Partei schlëmm Pläng huet, gëtt geschwënn e Stéck fonnt fir d'Partei opzeléisen. Den Artikel 112 dierf anscheinend nëmmen am Parlament diskutéiert ginn, awer net dobaussen, mä et ass relativ schwéier iwwer Gesetzerännerungen ze schwätzen, wa se net ëffentlech kënne bekannt ginn.
Et bleift e besonnescht Land.
Tino, jo, ech hunn an der Press gelies, datt et schonn eng Demande fir Opléisung gëtt.
Wann dat geléngt, gëtt d'Elite nees vun engem 'schwieregen' Wahlresultat lass an de Status Quo bleift. Wéi am ale Spréchwuert: 'Si hunn e Glas gedronk, e Pipi geholl an alles blouf wéi et war.'
Ech gleewen net datt Move Forward opgeléist gëtt wéinst der grousser Ënnerstëtzung bei der Bevëlkerung, besonnesch zu Bangkok, déi eigentlech komplett orange ass. All Opléisung kéint d'nächst Kéier zu enger grousser Wahlvictoire fir eng nei orange Partei mat deene selwechte Leit féieren.
An et féiert zu näischt am Parlament. D’MFP-Parlamentarier hunn ouni Zweifel en Szenario, an deem se, wa se opgeléist ginn, all den nächsten Dag Member vun enger vun deenen aneren (vläicht 1-Mann) Parteien ginn.
Alles ganz méiglech, Chris. Mee wat haalt dir vum Hannergrond? Datt et onméiglech a bestrooft ass eppes ze soen iwwer d'Verbesserung vun der Gesetzgebung ronderëm d'Royal House?
De verstuerwene Kinnek Bhumibol sot 2005 an enger Ried de 4. Dezember, datt e Kinnek op fir Kritik soll sinn, well hien nëmme Mënsch ass.
De spéide Kinnek Bhumibol Adulyadej huet am Joer 2005 bemierkt datt d'Regierung sollt ophalen den Artikel 112 opzeruffen well et, wéi de Sulak virgeschloen huet, säi Ruff schued. A senger Gebuertsdagsried sot de Kinnek Bhumibol: „Eigentlech muss ech och kritiséiert ginn. Ech fäerten net wann d'Kritik betrëfft wat ech falsch maachen, well da weess ech. Well wann Dir seet, datt de Kinnek net kritiséiert ka ginn, heescht dat, datt de Kinnek kee Mënsch ass. Wann de Kinnek näischt falsch maache kann, ass et ähnlech wéi hien op hie kuckt, well de Kinnek net als Mënsch behandelt gëtt. Awer de Kinnek ka falsch maachen."
Ech verstinn datt d'MFP géint d'Uerteel appelléiert. Et gëtt net nëmmen e sozio-politesche Problem, mä och e juristesche Problem. Wéi kann e Geriicht der legislativ Muecht (Parlament) refuséieren e Gesetz oder Gesetzartikel ze änneren (oder adoptéieren oder ofschafen), wann dat grad hir Aufgab ass??? Den Haff wäert dann de Sëtz vum Parlament huelen, mengen ech.
Chris, et gëtt keng Appel géint Entscheedunge vum Verfassungsgeriicht.
Ech mengen, Dir schwätzt ënnert anerem op d'Uerteel vum "Cour pénal" géint d'Pita, fir e Protest ofzehalen, wouduerch d'Pita net méi e Ministerposte méi dierf hunn.
Ech hunn nogekuckt wat mat der FFP geschitt ass, awer sollt den MFP net besser wëssen? A wier et net besser gewiescht, sensibel Themen opzeweisen, wann eigentlech eng Regierung geformt wier? E Senat ze verteidegen wann Dir wësst datt den TPTB d'Schëss rifft ass och net intelligent.
Dem MFP säi Virgänger, d'Future Forward Party (FFP), gouf opgeléist, well d'Verfassungsgeriicht decidéiert huet, datt e Prêt, deen d'Partei zouginn huet, eigentlech e verbuedenen (ze grouss) Kaddo wier. Jiddereen huet dëst Uerteel net guttgeheescht, ausser den Ultra-Royalisten.
Jo, net intelligent vum MFP. Ech géif also jidderengem decouragéieren an d'Waasser ze sprangen fir eng erdrénkend Persoun ze retten. Dir kënnt jo och selwer erdrénken.
Wann een net selwer schwamme kann, da soll een dat net maachen, an dat war a béide Fäll de Fall. Fir d'éischt e richtege Schwammendiplom ze kréien a wësse wéi eng Schlag ze maachen.
Ech mengen den MFP fonctionnéiert éischter amateuristesch, wann Dir Thailand wëllt änneren, wat helleg ass, musst Dir et vu bannen maachen, si sollten iwwer den Artikel 112 roueg halen an e bësse méi mëll gewiescht wann Dir eng Regierung forméiert an dann geluecht d'Fundamenter mussen fir d'éischt déi onkonstitutionell Senatoren ersetzen an eréischt dann waarm Themen unhuelen, awer si hu probéiert wéi e wilde jonke Stier e puer Kéi ze schrauwen, während Dir se decisiv a roueg all kënnt huelen.
Den Ausdrock "probéieren e puer Kéi ze schrauwen" ass een deen ech nach net héieren hunn, mee ech sinn ganz mat Iech d'accord. Ech hunn den Thailand Blog net ganz laang kennen, awer wat dëse Blog gutt mécht ass datt Dir vill iwwer Thailand léiere kënnt an net nëmmen aus enger touristescher Perspektiv. Wann Dir den Numm vun der betraffener Partei am Sichfeld uewe lénks agitt, kritt Dir vill Informatioun iwwer wéi se et gemaach hunn. Tatsächlech - 'verstuerwen'. Well si hu vill fir sech selwer ze Schold. Datt iTV Thema war en Déjà vu, "de Stick benotzt fir ze schloen" ass fir jiddereen verfügbar, e Grond gouf einfach fonnt. An d'Caffe vun de Veräiner sollten Hunneg op de Mond leeën, well 'Hunneg fängt Moustique', wéi bekannt, a wéi se och wëssen: 'Hunneg killt Moustique'. Wat mech awer am meeschten iwwerrascht ass, datt knapps e puer Méint no enger Wahlvictoire all Initiativ verluer gaangen ass. Et ass onverständlech, datt keen 2. oder 3. Mann/Fra prett war, am Fall wou den 1. Mann den Terrain misst verloossen, wat war ze erwaarden an och geschitt.