Populär Kritik un der thailännescher Regierung wiisst an d'Bangkok Post hëlt et op. Well firwat gëtt en onverännerlechen Drehtürkriminell fréi duerch eng kinneklech Pardon fräigelooss?
Bangkok Post ass net zaart a senge Kommentaren no der Iwwerfall zu Lat Phrao, an deem e Mann ëmbruecht gouf wéi hien säin iPhone net ofginn wollt. Den Täter ass de 26 Joer ale Kittikorn Wikaha, deen aacht Mol am Prisong war an e kriminellen Rekord huet, deen aus dem Alter vun dräizéng geet.
Sou eng Persoun sollt net fir kinneklech Amnestie fir gutt Verhalen berechtegt sinn, schreift Bangkok Post. De Mann ass en gehärte Kriminell, dee säi Verhalen net ännert an dofir eng Gefor fir d'Gesellschaft ass.
D'Zeitung ass och net zefridde mat de Reaktioune vum Premier Prayut an dem Vizepremier Wissanu. De Prayut sot, datt d'Krimineller vun der Revolverdier wéineg Chance hunn fréi fräigelooss ze ginn. Dat huet sech erausgestallt als net wouer.
Wissanu huet et nach méi faarweg gemaach. Hien huet de Public beschëllegt fir de kinnekleche Amnestiesystem ze kritiséieren. D'Zeitung refuséiert dat a schreift, et geet virun allem ëm d'Auswiel vu wéi engem Kriminell fréi fräigelooss gëtt. Et gëtt Kritik vum Ministère de Probation, dem Ministère de Corrections an och dem Ministère fir Observatioun a Jugendschutz. déi hir Aarbecht net gutt gemaach huet.
Feeler goufe gemaach fir Prisonéier ze befreien, déi onverwierklech sinn. Et wier gutt, déi ganz Prozedur nach eng Kéier ze iwwerpréiwen. De Fanger op d'Bevëlkerung weisen, wéi de Wissanu et gemaach huet, ass skandaléis.
Quelle: Bangkok Post
Ech mengen, datt genuch bezuelt gouf fir erauszekommen.
sorry dat ass méiglech
elo eng Enquête no der Motivatioun fir hien ze befreien a wien dës Decisioun geholl huet (Taschen ausfëllen).
Ech wënschen der Famill vum Affer vill Kraaft.
John Séiss
Hie gouf als Resultat vun enger zimlech extensiv Amnestie fräigelooss. De heiansdo verrotten Mango dertëschend schéngt mir inévitabel.
Ech mierken och datt déi thailännesch Autoritéite komplett onfäheg sinn eppes ze managen.
Ech hunn de PM héieren soen datt se alles gemaach hunn wat se kënne fir de Verkéier méi sécher ze maachen. Resultat méi Doudesfäll wéi an de Jore virdrun. Seng Conclusioun: Mir hunn alles gemaach wat mir konnten. Et ass un der nächster Regierung, sech mat deem Problem unzegoen.
Hutt Dir iwwer de massive Bedruch an der Police Examen gelies? Am Géigesaz fir d'Bezuelung hunn d'Insights d'Äntwerten un d'Kandidaten ginn. D'Léisung ass keng Massentloossung, mä d'Betrüger dierfen d'Examen erëm maachen. Beispiller vill. Awer dann gëtt dësen Deel ze laang.
An all Land gëtt et eng Regulatioun fir fréi Verëffentlechung.
Mee firwat net déi Persoun, déi esou e Verëffentlechungsdokument ënnerschreift, PERSONAL fir d'Konsequenzen verantwortlech halen? Ech hu mech scho laang gefrot, och wann ech nach an der Belsch gelieft hunn. Well dat geschitt natierlech do.
Et ass all ze einfach mat pseudo intellektuell Grënn a vill blah blah blah ze kommen.
Ugeholl dës héich geléiert Hären selwer gi perséinlech verantwortlech fir hir Entscheedungen, Dir wäert gesinn .... op eemol gëtt et kee Besoin méi fir fréi Verëffentlechungen. Komesch ass et net ....
Op eemol si se net méi sou sécher iwwer Fräisetzungspolitik méi.
Ech froe mech scho laang, firwat esou eng Politik net méiglech ass, firwat et net geschitt.
Vläicht huet een aus dësem Blog eng besser Vue op dëst?
No allem wäert et nëmmen Äert Kand oder Äre Lieblings sinn, dee vun esou engem (fréi fräigeloossen) lëschtegen Kriminell ëmbruecht gëtt ....
Wann iergendeen zënter dem Alter vun 13 Verbriechen begaangen ass, kann et och eppes falsch mat senge mentale Fäegkeeten sinn. A westleche Länner gëtt een dann begleet, versuergt no enger Erklärung vu reduzéierter Verantwortung wéinst mentaler Behënnerung. Awer ech mengen an Thailand gëtt net vill Opmierksamkeet dofir bezuelt. Da kritt Dir wierklech datt verschidde Leit falsch handelen, awer dat net mierken a fräi an der thailännescher Gesellschaft trëppelen.
Wann déi Persoun, déi iwwert d'Verëffentlechung muss entscheeden, perséinlech verantwortlech gehale gëtt, wäert Iech wahrscheinlech kloer sinn, datt keen méi fräigelooss gëtt.
Oder ass dat d'Léisung ...
Dat wier vläicht am Beschten, ausser vläicht fir d'Kategorie vu ganz klengen "Verbriechen".
E Saz, dee vum Geriicht veruerteelt gëtt, muss eescht geholl a respektéiert ginn.
Et muss och fir de Riichter frustréierend sinn ze gesinn, datt hien net als sérieux ugesi gëtt an datt seng Decisioun deelweis ëmgedréit gëtt. Dëst encouragéiert d'Riichter fir ufanks méi héich Sätz auszedeelen.
Tatsächlech ass et all ze einfach wéi en Expert ze handelen an och gutt dofir bezuelt ze kréien. Et kann eng sérieux Verantwortung involvéiert sinn.
Selbstverständlech soll en Ënnerscheed tëscht schlëmmen onverännerleche Krimineller a kleng Verbrieche gemaach ginn. A Leit, déi net fir hir Handlunge verantwortlech kënne ginn, falen souwisou an deen anere Regime.
Fir dem Khun Roland seng Reaktioun opzehuelen ...
Thailand hu vläicht keng Gradatiounen a punkto Strofraum?
Jiddereen dee veruerteelt ass a sëtze kann/muss, gëtt direkt tëscht Vergewaltegungen a Mäerder gesat.
Esou liesen ech am Pedro Tragter sengem Buch. Also hutt Dir kee Gléck wann Dir 'nëmmen' Bedruch oder eng aner kleng Beleidegung gemaach hutt.
E getrennten Strofraum fir Mannerjäreg wier besser an d'Autoritéite wëssen direkt, datt se am Fall vun Amnestie keng grave Krimineller befreien.
Dëst bedeit datt nëmmen déi, déi an esou engem liichte Regime sinn, berechtegt sinn.
Wann falsch, sidd oppe fir nei Informatioun