Fréiere Premier Abhisit a Suthep si keng Mäerder (fir elo).
Fréiere Premier Abhisit a fréiere Vizepremier Suthep Thaugsuban sinn net méi verfollegt fir Mord am Zesummenhang mat der gewaltsam Enn vun der rouder Hiem Protest an 2010. D'Strofgeriichtshaff gëschter entlooss de Fall ënner der Herrschaft vun der fréierer regéierend Partei Pheu Thai bruecht.
D'Geriicht seet datt et keng Juridictioun huet de Fall ze héieren. Dës Muecht läit bei den Halter vu politesche Positiounen Divisioun vum Ieweschte Geriichtshaff. De Parquet kann nach géint d'Uerteel appelléieren, sou datt den Duo nach net honnert Prozent fräi ass. Familljemembere vun deenen, déi ëmbruecht oder blesséiert goufen, wäerten dat op d'mannst maachen.
D'Ermuerdung gouf deemools vum Department of Special Investigation initiéiert. D'DSI huet sech op d'Entscheedung vum Centre for the Resolution of the Emergency Situation (CRES, verantwortlech fir d'Ëmsetzung vum Noutstaat) ugewisen, fir Zaldoten z'erméiglechen, Live Munitioun ze schéissen wann se vun Demonstranten attackéiert ginn. Den Direkter vun der CRES war Suthep (bekannt fir d'Anti-Regierung Protester).
Wärend de Stéierungen sinn 90 Leit ëm d'Liewe komm, dorënner Zaldoten, a ronn dausend Leit goufe blesséiert. D'Geriicht huet schonn a verschiddene Fäll festgestallt, datt Demonstrante vun Zaldoten erschoss goufen.
D'National Anti-Korruptiounskommissioun ënnersicht och de Fall. Si ënnersicht ob den Abhisit an de Suthep un Pflichtverloscht schëlleg sinn. D'Kommissioun huet déi zwee schonn a Fro gestallt, awer nach net ugeklot. D'Geriicht mengt datt d'NACC de Fall sollt un den Ieweschte Geriichtshaff referenzéieren wann se se schëlleg fënnt.
Pheu Thai (deemools Oppositiounspartei) huet den NACC géint béid 2010 gefrot Iwwerdroung Prozedur ufänken. Den Artikel seet net wéi dat gemaach gëtt. D'Demande muss iergendwou Stëbs sammelen.
(Source: Bangkok Post29. August 2014)
Méi Saache sinn opgedeckt ginn, sou datt dës och do verschwannen.
D'Approche fir illegal Strukturen an Naturparken wäert limitéiert sinn op Ofbau, de Mafiafamillen, op d'mannst e Verdächtegen, op Phuket verléiert en Deel vu senge Suen a geet glécklech eppes anescht ze maachen, d'Familljen vun de Morden vun Drogenverdächtegen ënner dem Th Regime wäert ni eppes héieren, vergiesst net de vermëssten Affekot, Tak Bai an d'Moschee. D'Drogen- an d'Ueleghären hannert dem Krich am Süde ginn onbestrooft.
Dëst ass Thailand. Mir kënnen eis Suergen maachen awer et hëlleft net.
Wat soss kéint erwaart ginn, wann de Generol/Premier ee vun de Kommandant vun der ganzer Saach wier ....".Eis kennen eis" gëllt nach ....iwwerall ... bis de Stroum dréit!
Also, déi muzzled Majoritéit weess wat an Thailand ze erwaarden, de Kreditt fänkt un ze zéien ....
Nou, nou. Als je weet dat Suthep en Phrayuth absoluut geen vrienden van elkaar zijn en dan druk ik me nog zachtjes uit.
Ech fannen d'Uerteel vum Geriichtshaff ganz verständlech. An all Land gëtt et nëmmen eng Autoritéit déi e Monopol op Gewalt huet an dat ass de Staat. Vertrieder kënnen also net wierklech vu Mord virgeworf ginn (si versichen d'Uerdnung ze restauréieren), mä si kënne vu Mëssbrauch vun hirer Positioun virgeworf ginn. Dat lescht ass de Fall, wann déi international applicabel Regele fir den Ëmgang mat gewaltsamen Beruffer an Demonstratiounen net agehale ginn. Opgrond vun deem wat ech weess iwwer dat wat am Joer 1 geschitt ass (den 'Krackdown' vun de Routhemden Demonstratiounen, déi laang Wochen gedauert hunn, wou Gewalt vun den Demonstranten agesat gouf, Gebaier a Brand gestach ginn an och an der Ëffentlechkeet, op der Tëlee verhandelt goufen ) gefouert) Ech mengen et net wahrscheinlech datt Abhisit a Suthep wéinst Mëssbrauch vun hirer Positioun veruerteelt ginn.
Den Dries van Agt an de Joop den Uyl sinn och ni viru Geriicht geholl ginn, well si d'Schéiss vun engem Geiselenzuch zu Bovensmilde vun de Molukker bestallt hunn.
Jeez Chris, bass du eescht? E Verglach mat enger terroristescher Geiselopnam vu Leit (den Zuch zu Bovensmilde) mam Schéiss vun engem protestantesche Vollek. Fir éierlech ze sinn, dat schéngt wéi en Äppel mat Orangen Verglach. Bref, net an der selwechter Kategorie.
Werter Wibart,
Jo, ech mengen dat wierklech. Mengt Dir net, datt 2010 Dausende vu Leit a iergendenger Form vun den Demonstratiounen als Geisel gehale goufen, nieft dem Schied un de Geschäfter (Hoteller bei Rachaprasong hu missen aus Sécherheetsgrënn zoumaachen) an dem Land? Mengt Dir net, datt den deemolege Premier, Abhisit, et net als eng Form vu Geisel huelen, datt hien iwwerall verfollegt ginn ass, datt hie bal aus sengem Auto gezunn ass an datt hien an enger Militärkaserne muss bleiwen, well hie konnt gitt net heem?
En anert Beispill fir mäi Punkt kloer ze maachen: mengt Dir datt den Här Netanyahu vun Israel jeemools viru Geriicht geholl gëtt fir d'Ermuerdung vun Honnerte vu Palästinenser am Gazasträif?
Ech hu vergiess: déi rout Leader vun den Demonstratiounen 2010 ginn (ënnert anerem) vun ... Terrorismus beschëllegt.
Moderator: Chat w.e.g. net.
An den Uerder den Zuch erëm z'erfaassen?
Also keng Äppel an Orangen, mee e Verglach tëscht Gold Reinets an Elstar dann zeechnen?
An all Land géif et eng gewalteg Demonstratioun ophalen
an all Form, eng Prioritéit.
Wat mech nach ëmmer verwonnert ass, datt "Leader" vun de Rouden nach ëmmer net veruerteelt gi sinn fir hir Roll an der Incitatioun vun Demonstranten ze zerstéieren a verbrennen.
An domat d'Enn vun dësem Wahnsinn ze bréngen.
O