Militärputsch am Myanmar
Aung San Suu Kyi (360b / Shutterstock.com)
Et ass Bommeleeër mam Noper vun Thailand. D'Militär am Myanmar huet e Putsch gemaach an d'Regierungscheffin Aung San Suu Kyi festgeholl. Donieft gouf en Noutstaat ausgeruff. Militäresche Kommandant-an-Chef Generol Min Aung Hlaing wäert d'Muecht fir eng Period vun engem Joer iwwerhuelen, sot de Putschplotter an enger Fernsehsendung.
Nieft der Aung San Suu Kyi (75), Gewënner vum Friddensnobelpräis, sinn och aner Cabinetmemberen a prominent Parteimembere festgeholl a festgeholl ginn.
D'Militär huet de Putsch verdeedegt andeems se Wahlbedruch behaapten, awer Beobachter soen datt d'Parlamentswahlen am November fair waren. Dem Aung San Suu Kyi seng Partei huet nees eng absolut Majoritéit gewonnen.
An der gréisster Stad Yangon bewaachen Zaldoten d'Stadhaus, d'Aenzeien berichten. D'Internet an d'Telefonie sinn souwuel an där Stad wéi och an der Haaptstad Naypyidaw erof. All Banken am ganze Land sinn zou.
Déi populär Aung San Suu Kyi gouf den éischten demokratesch gewielte Regierungschef am Joer 2016 no Joerzéngte vu Militärherrschaft. Jorelaang huet si ënner Hausarrest gelieft. 1991 krut si de Friddensnobelpräis fir hir Aarbecht fir Demokratie am Myanmar.
D'Suu Kyi gouf international vill kritiséiert fir Ukloe vu Génocide géint d'Rohingya Minoritéit, awer bleift populär am Haus. D'UN huet am Joer 2017 festgehalen datt et eng ethnesch Reinigung gëtt. Méi wéi 700.000 Membere vun der muslimescher Minoritéit sinn an de leschte Joeren aus dem Land geflücht.
Quelle: NOS.nl
Traureg awer wouer. D'Uniformen, déi no der Verfassung e Véierel vun de Sëtzer a béide Chambers besetzen, sinn ni mat der ziviler Regierung vun Aung San Suu Kyi zefridde gewiescht an d'Rumeur vu Bedruch ass genuch fir de Wëlle vun de Leit ze iwwerschreiden. An dat während d'Aung de Génocide mam Feier dementéiert huet fir d'Uniformen aus dem Wand ze halen no Gambia senger Plainte.
Waat elo? Diplomatesch Sputteren wäert net vill hëllefen, well China ass de grousse Frënd a schlechte Beispill do. Ech fäerten datt d'Gewalt eropgeet wéinst den dräi Arméien, déi den Numm Arakan droen a wien d'Affer wäert sinn? Dat ass richteg, Bert Burger.
Zaldoten hu keng Affär an der Politik, bal all Staatsstreech sinn net do fir d'Situatioun fir d'Allgemengheet ze verbesseren, mee d'Muecht fir eng limitéiert Grupp ze sécheren. Ech géif gären gesinn datt d'Leit dat net ophalen a wësse wéi se de Putsch ënnergruewen (Relaisstreiken oder eppes?) . Um Enn wäert d'Demokratie (Stëmm vum Vollek) duerchsetzen.
An der UdSSR, "Demokratie gewënnt" huet fir 70 Joer gedauert, an ass erëm gréisstendeels aus der Kaart. Ditto China zënter 1949. Ditto Cuba zënter 1959. Demokratie ass héchstens eng 100-Joer dënn Fineer iwwer Joerdausend Diktatur.
E "richtegen" Demokrat ass keen Ënnerstëtzer vun enger grousser Regierung oder den assoziéierten Duerchféierungsinstrumenter (Arméi, Police, asw.). Wat méi kleng, wat besser. Wat manner Schichten tëscht uewen an ënnen, wat besser. Wat d'Distanz méi grouss ass (Links, Discs) wat méi séier d'Saache falsch goen. Zum Beispill, Demokratie funktionnéiert gutt an enger Associatioun oder Aarbecht (an der UdSSR hunn d'Aarbechter fir hir Manager gestëmmt, net zefridden mam Manager? Vote him aus). Awer a grousse Gruppen ass et vill méi schwéier, eng Elite d'Muecht ze ginn (Suen, Kapital, Regierung, Afloss) a mat der Hëllef vun der Arméi a Police kënnen se de Plebs ënner Kontroll halen. D'Leit hunn d'Kraaft vun den Zuelen, also wa mir zesumme schaffen fir de Muechthären (Streiken oder, wann néideg, Revolutioun) strukturell an d'Rieder ze setzen, da gëtt dat eng Méiglechkeet fir zréckzesetzen. Gëtt et eng Gefor, datt déi nei Leader sech un de Plüsch halen ...
D'Revolutioun ass d'selwecht wéi e Putsch mat villen onschëllegen Affer, weist d'Geschicht. An nennt e Land mat enger Revolutioun, wat elo e Beispill wier.
Nee, dat sinn Leprechaun Gedanken aus de 60er.
"E "richtege" Demokrat ass keen Unhänger vun enger grousser Regierung oder sengen assoziéierten Duerchféierungsinstrumenter (Militär, Police, asw.)."
Wann dat richteg wier, wieren déi demokrateschste politesch Parteien an Holland de VVD, d'PVV an d'FvD. Demokratesch gëtt dann bal Synonym mat liberal an nationalistesch.
Wann ech dech net gesicht hätt.
D'Leit wäerten duerchsetzen a protestéiere géint d'Arméi bis hir beléifte San Suu kyi erëm fräi ass
Um Enn wäert d'Stëmm vun de Leit sech duerchsetzen an erëm en demokratescht Land sinn.
Zréck op de Quadrat an eng Illusioun méi räich. En anert Beispill vu wéi engem bestëmmten Deel vun der Mënschheet et geet. Also kriminell. D'Leit sinn d'Affer, awer jo mat der Waffe kënnt Dir iwwerzeegend sinn. E feigste Akt vu Leit, déi ni op där Plaz agestallt solle ginn. Mëssbrauch vu Muecht an optima forma engagéiert vun der Arméi an aner Akteuren.
Myanmar follegt d'Beispill vu sengen Noperen. Fir kloer ze sinn, dat ass net nëmmen China.
Thailand ass och ee vun deenen virbildlechen Noperen.
Oder déi virbildlech Noperen hunn e gudde Beispill ??? Ech loossen dat an der Mëtt.
Jiddereen seng Meenung ass demokratesch, oder?
Vläicht hunn d'Arméichefen do e Beispill vun hiren östlechen Noperen geholl?
Och do, no 1 Joer Wahlen an dann "fräi Wahlen", wou hu mer dat schonn héieren?
Genau Sjaak, mee wann een duerno Wahlen manipuléiert, dann ass op eemol en héije Generol Premier.
Wahlbedruch behaapten ouni Beweiser ze liwweren.
Wou hu mer dat virdru gesinn?
Zréck op Plaz XNUMX fir Myanmar.
Wat mech heiansdo bei Reaktiounen opfällt, wann et zum Beispill ëm 'Thailand an Demokratie' geet, ass, datt d'Leit heiansdo iwwerraschend iwwer de Phänomen vun der Demokratie denken. Ech schreiwen dat un engem Mangel u Wäisheet oder Asiicht. Myanmar huet haut nach eng Kéier gewisen, wéi fragil Demokratie ass. Et stellt sech eraus, wéi einfach et erëm ass fir e Regime, deen d'Muechtmëttel huet, eng existent relativ Fräiheet op d'Säit ze drécken.
All autoritär oder diktatoresch Regime weisen wat se fäerten: keng Verfassung, well se se selwer schreiwen. Net fir Wahlen, well se selwer organiséieren. Och net fir eng Muechttrennung (trias politica), well se ernennen se wéi se gutt fannen. Och net fir gratis Medien, well se se beschränken.
Nee, wat se fäerten ass d'Entstoe vun enger Zivilgesellschaft. Angscht, datt zum Beispill Gewerkschaften, Natur- an Ëmweltorganisatiounen, Patienteverbänn, Patronatsverbänn, politesch Parteien, ONGen, asw entstoen, Ënnerstëtzung vun der Bevëlkerung kréien a matbestëmmen, Matbestëmmung, Muecht behaapten.
Thailand ass nach e laange Wee vu wou seng Herrscher fäeg sinn en Dialog ze handhaben. Dofir ass de konstante drécken a kleng halen. Myanmar ënner der Leedung vun Aung San Suu Kyi huet e Start gewisen, awer d'Wahlevictoire am November 2020 huet sech als Schrëtt ze wäit erausgestallt.
Et ass net ze hoffen, datt an der Regioun Südostasien e Regime entsteet, dee wéi a China gläicht: eng Top-Down Regierung, déi d'ganz Gesellschaft kontrolléiert mat engem Minimum u Bewegungsfräiheet fir d'Bevëlkerung.
Ech hunn ëmmer méi den Androck, datt de Regime am kommunistesche China lues awer sécher d'Muecht an der ganzer Regioun vu Südostasien iwwerhëlt, och de Myanmar.
Ech hunn ëmmer méi den Androck, datt den aktuelle Sommet an Thailand méi op China konzentréiert ass wéi op d'USA an Europa, wéi virdrun. Awer kéint e Bild vu menger Phantasie sinn.
Jan Beut.
Ech hunn ëmmer geduecht datt Thailand antikommunistesch wier. Besonnesch während dem Vietnamkrich. Duerno hunn se géint de kommunistesche Regime gekämpft. Awer d'Zäite änneren anscheinend.
Eng Schimmt a vill Schrëtt zréck fir d'lokal Bevëlkerung a fir den Entwécklungsprozess vum Land. De schwieregen Réckgang vun engem demokratesche System, dee gekämpft hat fir entstanen ze sinn. All d'Noperen vum Land kämpfen méi oder manner mat dësem Phänomen. E Wuesstemsprozess? Obschonn déi westlech Demokratien net ëmmer schéngen "den eenzegen ideale Wee" opzeschreiwen. Rising Extremismus, eng conceited decadent Bevëlkerung déi Egoismus a perséinlech individuell "Fräiheet" als Recht oprufft, och wann et de Rescht vun der Gemeinschaft schued. Demokratesch gewielte Regierungen, déi keng Kontroll méi iwwer hir Bierger hunn, Onrouen, Extremisten, Hooligans, Influencer an Internet Subversion. Et richt ëmmer méi no enger westlecher Welt wéi Däitschland an den 30er Joren. Ech hoffen op eng méi demokratesch SE Asien, awer och eng Aart Demokratie, déi aus de Feeler vum Westen léiert. D'Feeler, déi och d'Schwäche vun der Demokratie weisen an dat schlussendlech an zum Beispill e Biergerkrich eskaléiere kënnen a schlussendlech de System zerbriechen. Dat geschitt ëmmer erëm, andeems se ëmmer méi "onzefridden" Bierger vun erfuerene Extremisten mat wäitreechende Verschwörungsstrategë manipuléieren an incitéieren. Mir hoffen op global Verbesserung an dësem Sënn, bal géint eis besser Uerteel.
janbeute,
Ech verfollegen Är Begrënnung komplett.
China keeft all Matière première an all deene Länner, baut Fabriken, keeft Hoteler, etc.
Kuckt wéi Thailand op e puer Erliichterung reagéiert, d'Chinesen kommen als éischt, obwuel mir all Zweifel un d'Zuelen déi vun do erauskommen.
Weltwäit geet et nëmmen ëm 1 Saach: SUEN, a SUEN ginn POWER, a mat Kraaft hält Dir d'Aarbechterklass ënner Kontroll.
Hoffen de Rescht vun dëser Regioun fällt net komplett op d'Chinesen.
Jozef
An d'Regierung vun Thailand sot et ass net hir Affär, mee en internt Thema fir Myanmar wéi och Duterte vun de Philippinnen an Hun Sen vu Kambodscha reagéiert, wat ze erwaarden war.
Déi ganz Existenz vu Gruppen wéi "Rioters, Extremisten, Hooligans, Influencer, an Internet Subversion", iwwer déi @Marc Dulle schwätzt, weist d'Kraaft vun der (westlecher) Demokratie. Wat wichteg ass, ass datt d'Gesellschaft fäeg ass mat dësen Zorte vu Gruppen ze këmmeren ouni se am Viraus militaristesch ze zerstéieren. Ze soen datt d'Demokratie no eppes aus den 8er ausgesäit wéinst der Existenz vun dësen Zorte vu Gruppen ass Nonsens. An enger fréierer Äntwert vum @Jannus huet hie schonn uginn datt Demokratie aus enger Verfassung, Wahlen, der Trennung vun de Muechten, der Optriede vun enger Zivilgesellschaft, plus de Fonctionnement vu fräie Medien besteet. Wat awer och dozou gehéiert ass d’Präsenz vun engem Volleksvertrieder, datt d’Bierger gläichberechtegt sinn, an datt Fräiheeten a Rechter geschützt sinn. Keen kann streiden datt dës 27 Features net funktionnéieren, zum Beispill an den XNUMX Länner vun der EU, oder a Groussbritannien, och an den USA. D'Tatsaach, datt déi genannte Gruppen heiansdo e Chaos maachen, weist d'Widerstandsfäegkeet vun der Demokratie. Wéi verschidde Saache schéngen elo am Myanmar ze sinn, wéi wäit Thailand vun dëse Prinzipien ewech ass, wéi wéineg Intentiounen sinn et tëscht den ASEAN Länner. Ech gleewen net datt China frou ass mat den Entwécklungen am Myanmar, wéi verschidde behaapten. China huet wirtschaftlech Interesse wéinst Gas an Ueleg, a profitéiert nëmme vun enger friddlecher Regioun. Si fannen dee Fridden an Thailand well all Uruff fir Ännerung ënnerdréckt gëtt, si hunn dee Fridden am Myanmar fonnt, och ënner Aung Suu Kyi.
China huet méi wéi wirtschaftlech Interessen, nämlech Weltherrschaft.
Ech si guer kee Fan vu him, mee den Trump war deen Éischten, deen sech getraut huet un d'Klack ze ruffen.
China gëtt ëmmer méi staark, besonnesch militäresch.
Kuckt einfach wat ronderëm d'Südchinesesch Mier geschitt, wat ënner anerem op YouTube Video Dokumentairen ze gesinn ass.
Jan Beut.