Den Hollänner Johan van Laarhoven, veruerteelt wéinst Geldwäsch aus dem Cannabishandel, krut am Appel kee reduzéierte Saz. Säi Strof gouf op Pabeier vun 103 op 75 Joer reduzéiert, hie muss awer 11 Joer ausdéngen. Just wéi déi viregt Iwwerzeegung. Nëmmen de Saz vu senger Fra gouf vun 7 Joer op 4 Joer a XNUMX Méint reduzéiert.
Déi thailännesch Autoritéiten hunn eng Enquête géint de Van Laarhoven am Joer 2014 op Ufro vun der hollännescher Regierung ugefaang. Hie war deemools zënter Joeren an Thailand gelieft. Hie gouf no enger Demande no juristescher Hëllef vun Holland festgeholl, déi hie laang verdächtegt hat, ënner anerem eng kriminell Organisatioun ze grënnen. Hien huet angeblech probéiert Millioune vu betrügeresch kritt Drogengeld ze wäschen andeems hien se an Thailand investéiert.
Dem Affekot Vis no wier de Van Laarhoven och veruerteelt ginn, well déi thailännesch Riichter déi hollännesch Toleranzpolitik net verstinn. D'Geriicht huet och inkriminéierend Aussoe vun hollännesche Beamten benotzt. "An dat wärend elo an Holland festgestallt gouf datt déi Aussoen op d'mannst falsch an onkomplett waren", seet de Vis.
Den Affekot seet datt Holland déi thailännesch Kollegen deemools engagéiert huet an der Hoffnung datt si Informatioune sammelen, déi fir de Prozess an Holland nëtzlech kënne sinn. Amplaz gouf hien an Thailand festgeholl a schwéier bestrooft.
Den Affekot hofft, datt déi hollännesch Justiz elo mat Thailand arrangéiert, datt de Van Laarhoven säi Strof an Holland déngt. D'Uerteel wäert dann wahrscheinlech "no de Standarden vum hollännesche Gesetz" ugepasst ginn, seet hien. De Problem bleift dann, datt seng Fra de Strof an Thailand muss ausdéngen an net mat him an Holland ka goen.
De Van Laarhoven kann säin thailännesche Saz an Holland nëmmen ausdéngen, wann d'Iwwerzeegung irrevocable ass an hien op d'mannst véier Joer an Thai Haft ass. Den 23. Juli 2018 sinn déi véier Joer eriwwer.
Et géif net gutt goen mam Van Laarhoven, dee souwuel psychologesch wéi physesch vu sengem Haft leid. D’lescht Joer haten eng Rei Membere vum Representantenhaus opgefuerdert, datt d’Justiz sech soll en Effort maache fir de Van Laarhoven an Holland ze bréngen. Den Ombudsman Van Zutphen mengt och, datt de Brabant gehollef muss ginn.
(Foto uewen: Johan van Laarhoven a seng Fra a besseren Zäiten.)
Source: Bangkok Post an NOS.nl
Sécherlech ze haarde Saz. Gutt, et gi méi Hollänner an Thailand festgehalen mat extrem schwéiere Sätz no hollännesche Standarden a Bezuch op d'Verbriechen. Kaum Opmierksamkeet op hinnen. De Van Laarhoven huet et souguer fäerdeg bruecht, Membere vun der 2. Chamber ze mobiliséieren. Anerer kënne frou sinn mat der heiansdo Besuch vun engem Vertrieder vun der Ambassade.
An dësem Fall war et och déi hollännesch Regierung, déi selwer deelweis Schold ass fir déi schrecklech Positioun, wou de Van Laarhoven elo ass. An Holland gitt Dir net hannert Baren fir 75 Joer fir eng Immobilieverbriechen. Schlussendlech gouf hien an Thailand veruerteelt fir eppes wat net d'Intent vun der hollännescher Regierung war, déi deelweis verantwortlech ass fir d'Resultat andeems en eng Demande fir juristesch Hëllef ofginn huet. All Hëllef vun Holland op Regierungsniveau ass also dat mannst wat ee maache kann.
Hien huet e Verbriechen an Thailand engagéiert a gouf dofir ënner Thai Gesetz veruerteelt.
D'Geldwäsch, déi aus dem Verkaf vun Drogen verdéngt ass, ass an Thailand geschitt.
Hie gouf dofir veruerteelt.
D'Tatsaach, datt dësen Handel an Holland toleréiert gëtt (wat net heescht datt et legal ass) ass net wichteg fir Geldwäsch an Thailand.
No Ärem Begrënnung heescht et och, datt wien e Casino ausserhalb Thailand besicht an do spillt a verdéngt an dann mat de Suen zréckkënnt, deemools Geldwäsch wäscht. Well Spillowend ass an Thailand verbueden, dofir ginn et Casinoen an den Nopeschlänner.
Datselwecht gëlt fir Champignonpickeren an Holland, déi an Thailand an d'Vakanz goen an hir verdéngte Sue do ausginn, oder Thai Leit, déi a Schweden invitéiert sinn, fir offiziell Bëschfriichten an de Bëscher ze sichen. Mat hirem Akommes an Thailand geschéckt, maachen si eng Geldwäschaktioun no deemselwechte Begrënnung, well d'Pochen vu Champignonen a Bëschfrüchte etc. an Thailand verbueden ass.
D'Majoritéit vun de Prisongsstrofen sinn do wéinst Drogenverbriechen. Ech ka mir virstellen datt Dir manner Opmierksamkeet vun der Ambassade kritt. Wéi domm kanns du sinn? Awer wat huet dëse Mann an Thailand am Zesummenhang mat Drogen gemaach?
Geld investéiere kritt duerch Drogenhandel.
Oder hutt Dir geduecht datt eemol d'Drogen verkaaft sinn alles gutt a friddlech ass?
Et ginn e puer Saachen, déi mech stéieren iwwer dëst ze berichten.
De Virschlag, datt déi thailännesch Riichter déi hollännesch Toleranzpolitik net verstinn, ass ganz konsenscend. Éischter, Thailand huet näischt mat et ze maachen. Et bleiwe Suen, déi op eng onkloer Manéier, méiglecherweis ausserhalb vun der Besteierung, kritt goufen, déi an Thailand gewäsch goufen.
Vill proposéiere datt d'hollännesch Regierung déi thailännesch Regierung instruéiere soll dëst oder dat ze maachen. Den thailännesche Rechtssystem kann net forcéiert ginn. De Riichter applizéiert d'Gesetz an nëmmen wann d'Iwwerzeegung definitiv ass, kann eppes duerch d'Regierung probéiert ginn. Holland huet keen Afloss op dee Rechtssystem.
Datt et engem Prisonnéier net esou gutt geet, spillt dem thailännesche Prisongsregime net vill. Soulaang en Auslänner net stierft.
Nach eng Kéier gëtt et keng Fro vu Geldwäsch. Dir maacht Geldwäsch, andeems Dir zum Beispill d'Suen an eng net existent Eltereholdingfirma an engem wäiten Land iwwerweist an Iech dann zum Beispill als Direkter ausbezuelt kritt. Oder Dir setzt Suen an eng vun de ville Fënstere Botzen Firmen an Holland (en anert boer Affär!) A behaapt méi gewäsch Fënsteren. Oder Dir ufänkt en Telefonsbuttek zu Amsterdam an rackt vill Scholden mat net-bezuelende Clienten, etc, etc. Dëse Mann ass einfach an Thailand gaangen mat enger Tonn vu schwaarze Suen, déi net un d'Steierautoritéiten deklaréiert goufen. Esou wéi all Moler, Plooschter oder Schräiner do seng extra Sue verbréngt, ausserhalb vun der Vue vun der hollännescher Steierverwaltung.
Dëst war nëmmen e bëssen ze héich e Bam.
Flott Definitioun, awer no der Definitioun vum Thai Gesetz, einfach Geldwäsch. Souwäit ech verstinn, krut hien déi 75 Joer net fir soss eppes. Thai Riichter kucken ganz strikt op de Bréif vum Gesetz, ouni vill Respekt fir zousätzlech Ëmstänn an ouni Matgefill. Ech hunn keng Käschten fir d'Waffen fonnt gesinn (wéi ech an Thai Zeitungen liesen).
Den Hannergrond vun dëser Prozedur sténkt.
Awer wann, WANN, Thai Gesetz fir eng kriminell Beleidegung virgesinn fir -an Thailand- Sue verdéngt / kritt an engem anere Land duerch Aktivitéiten déi legal sinn (oder toleréiert) do awer net an Thailand, da sollte mir all eis de Kapp kraazt. wonneren ob EIS Pensiounen a Spueren legal vun Thai Standarden verdéngt sinn.
Well dann kann dat Schicksal op eis all waarden, wann et an thailänneschen Aen eppes mat eiser Vergaangenheet falsch ass.
Ech si gespaant op d'Iwwersetzung vum Uerteel am Appel fir ze liesen wat genee vum L beschëllegt gouf. An der éischter Instanz war d'Uklo, datt Suen, déi legal an Holland verdéngt goufen, an Thailand iwwerdroe ginn. Déi Iwwersetzung gouf schonn an engem Kollegeblog versprach.
Iwwerdeems ech Matgefill hunn fir Drogenbestrofung, denken ech och dacks un d'Familljen, déi duerch de Misère vun hiren süchteg Kanner musse goen.
Duechtere, déi mussen Hoer spille fir dee Schäiss ze kréien, Jongen déi Iwwerfall maachen a vun hiren Elteren klauen.
Et sinn dës Sue mat deenen dësen Här dat schéint Wieder genéisst.
Mir wëssen, datt Holland méi dacks Feeler mécht mat der Verhaftung vum hollänneschen argentinesche Pilot a Spuenien.
Nennt mir een, just een Affer, deen u Marihuana gestuerwe ass, wat fir jiddereen bezuelbar ass.
Dat sinn keng Hard-Drogen, mee Soft-Drogen, vun deenen et gesot gëtt: "en zefridde Fëmmert ass keen Troublemaker".
Also ech huelen d'Fräiheet Iech net ganz eescht ze huelen, Här Sweet.
Ech hunn dëse Fall op Bvn gefollegt, a verschiddene Talkshows gouf dëse Fall am Detail presentéiert.
Dëst ass eng schlecht Iwwersetzung, déi vun engem fréiere Militärattaché vun der Ambassade ënnerschriwwe wier, deen elo fir aner Saache diskreditéiert wier an zënterhier säi Poste verlooss huet.
Als Resultat hunn d'Thais geduecht datt si e groussen Drogebaron verhaft hunn, legal Saachen an Holland ze verkafen an hei veruerteelt ze ginn, géif d'Welt op d'Kopp dréien.
Dee Fall konnt d'Rutte awer séier léisen, andeems säi Justizminister eng Retour op Bangkok mécht, fir dee Fall am Detail z'erklären. Et gëtt nach eng Kéier bewisen wéi eleng Dir am Ausland sidd, datt Dir zu Recht oder zu Recht festgehale sidd, egal wéi engem Problem Dir der Ambassade presentéiert, wann Dir schonn eng Äntwert kritt, kënnt Dir frou sinn, an anere Wierder, Är Ambassade Äre Frënd wann Dir et net braucht, aus all Land.
Vläicht huet den Här Vanloven e bëssen naiv gewiescht fir seng Suen heihinner ze transferéieren, während et Länner an der Géigend sinn, déi méi sécher a finanziell Zentren sinn. Jalousie vun den Awunner muss och eng Roll gespillt hunn.
Déi hollännesch Regierung sollt sech schummen fir hir Landsleit esou ze loossen, bis elo ass d'Koppel nach net veruerteelt an NL, dat ass Realitéit.
Et gouf ni eng militäresch Attaché an der Ambassade zu Bangkok.
Ech weess net ob Dir dem Jolante seng Sendung op der Tëlee iwwer Thailand a Leit besicht hutt gesinn.
Eent handelt iwwer e Vader, dee säi Jong fir d'leschte Kéier am Prisong zu Pattaya besicht huet, well de Vader stierft.
Dee Jong wier agespaart ginn fir Kreditkaart Bedruch ze begéinen, dem Eltere säi Verzicht war (wann ech mech net verwiesselt hunn) datt hie probéiert huet Suen op eng opgedeckt Kreditkaart ze kréien, Hie war 8 Joer agespaart ouni a waart nach op seng Iwwerzeegung.
D'Strofen an Thailand sinn net schlecht wann et ëm dës Zorte vu Verbrieche kënnt.
Wat vill Touristen och net wëssen ass datt et e bedeitende Prisongsstrof gëtt fir Berichter (falsch oder besser bekannt als Versécherungsbedruch) Telefonen oder Kameraen etc.
Den Tourist denkt dacks op de Policebüro ze goen fir eng Notiz / Erklärung / Deklaratioun ze kréien fir deen iPhone dee geklaut gouf (anscheinend), déi se brauche fir d'Assurance ze bezuelen.
Dëst kann hinnen just eng Gratis Verlängerung vun 1 Joer oder méi am Bangkok Hilton ginn.
Firwat gëtt dee Mann an Thailand veruerteelt fir eppes wat an Holland geschitt ass? Mäi Grond dofir elued mech. Bezuelt den Thai selwer Steier op säin Akommes aus der Aarbecht? Ech hunn nach ni en Thai eppes iwwer dat am Isaan héieren.
Hie gouf an Thailand wéinst Geldwäscherei an Thailand veruerteelt, an domat fir d'Verletzung vum Thai Gesetz an deem Sënn. Ob d'Iwwerzeegung gerechtfäerdegt ass, ass eng aner Fro.
Ech mengen och de Cornelis, mee ech géif gären d'Uerteel liesen, ier ech en Uerteel dozou leeën. Geldwäsch, wéi Drogenexport a Mënschenhandel si grenziwwerschreidend Verbrieche. Dëst bedeit datt Dir an alle Länner verhaft a veruerteelt ka ginn, déi e Vertrag ënnerschriwwen hunn, och wann d'Beleidegung an engem anere Vertragsland geschitt ass.
Wann Dir säin Numm an thailännesche Charaktere googlet, fannt Dir all d'Geschichten an den thailännesche Zeitungen, awer nëmmen déi vun 2014, nom éischten Uerteel, sou: ์โฮเฟิน
Déi thailännesch Zeitungen hunn dunn gemellt, datt an de viregte 10 Joer oder esou grouss Zomme vu ville Länner (Ägypten, England, Virgin Islands, Däitschland, Panama, Zypern, asw.) an Thailand transferéiert goufen, déi dann ënner Familljemembere vun der Camionnette verdeelt goufen. Laarhovens, déi lescht eng gemeinsam Praxis an Thailand. Fir all Iwwerweisung krut hien 5 Joer (maximal Strof fir Geldwäsch), déi zesumme bis zu 103 Joer dobäi sinn.
https://www.isranews.org/isranews-news/42614-103.html
Liest just Äre Link Tino. Et geet ëm Geldwäsch. An dësem Fall ass d'Geldwäsch also illegal oder d'Iwwerweisung vu schwaarze Suen (keng Steiererklärung gouf ofginn) an d'Ausland (Thailand an dësem Fall).
Zum Beispill kann déi schwedesch Regierung all Hore Benotzer verhaft, déi zu Pattaya aktiv waren, well dat a Schweden verbueden ass. Grenziwwerschreidend Kriminalitéit. Also besser net en Arrêt a Schweden iwwer Besuch ze maachen.
Datselwecht gëlt fir all Pensionären an Thailand déi Thai Gesetz verletzen andeems se keng Akommessteiererklärung ofginn. Dëst ass och grenziwwerschreidend Kriminalitéit, well d'Suen aus dem Ausland kommen.
Ger, Ech weess net schwedesch Gesetz, mee Prostituéiert schéngt net wéi eng grenziwwerschreidend Beleidegung fir mech.
Och net eng Pensioun aus engem anere Land an Thailand deklaréieren. Dat kéint héchstens zu enger Enquête vun der thailännescher Steierautoritéit féieren. Hollännesch Pensiounen gi bei der Quell besteiert oder si befreit wann Dir an Thailand wunnt. Et ass dann un déi thailännesch Steierautoritéiten ze bestëmmen ob Thai Steierhaftung entstanen ass. Also dat ass en Thai Thema, awer net grenziwwerschreidend.
Ech mengen et sinn Zénger vun dausende vun farang al Self-Employéen an Thailand wunnen, déi hir schwaarz-verdéngt westlech Suen wäschen.
Et ass Blödsinn ze soen datt d'hollännesch Regierung (gemeinsam) verantwortlech ass fir eng Iwwerzeegung wa se iwwer kriminell Beleidegungen nofroen. Déi hollännesch Regierung dierf also keng Informatioune sammelen, well soss riskéiert de Verdächtege veruerteelt ze ginn am Residenzland. Ma, da kritt Dir ni eppes gemaach.
D'Tatsaach, datt dëse "Ball" an d'Spill komm ass (egal ob vun der hollännescher Regierung oder net) ännert net der Tatsaach, datt den thailännesche Geriicht der Meenung ass, datt d'Suen, déi benotzt goufen, aus enger krimineller Aktivitéit oder Aktivitéite kritt goufen.
Menger Meenung no mëssbraucht den Affekot déi hollännesch Toleranzpolitik, well et sech ëm d'Besëtz vu klenge Betrag betrëfft, an de Van Laarhoven ni oder ni räich dovunner kéint ginn. Hien ass mam Handel a grousse Quantitéiten un (soft) Drogen räich ginn an dat ass och an Holland bestrooft.
Aus hollännescher Siicht wäerte mir eis alleguer eens sinn, datt 75 Joer oder 100 Joer vill ze laang ass fir esou eng Verbriechen. Awer et ass d'Gesetz an Thailand a mir wäerten domat ze dinn hunn. Dat eenzegt wat ka geschéien ass hien no senge 4 Joer an Holland ze loossen, awer et ännert net der Tatsaach, datt ech keng Sympathie fir den Här van Laarhoven hunn an datt seng Situatioun haaptsächlech u sech selwer ass. Den Här van Laarhoven ass just en hollännesche Kriminell mat enger hollännescher Erwaardung iwwer seng Strof am Ausland. Ma, dat ass dann e bëssen erschreckend.
Den Handel a grousse Quantitéite vun Drogen ass am Prinzip NET bestrooft an Holland. Wann et wier, wier all Besëtzer vun engem Kaffisréischterei bestrooft, well do all Joer vun e puer honnert bis Dausende Kilo gehandelt ginn. Genau d'Positioun vum Här van Laarhoven, also.
Mir hunn anscheinend wéineg Kenntnisser vun eisem Strafrecht, dem Jasper, well et jo bestrooft ass. Wat d'Cafes betrëfft, gëtt et eng Toleranzpolitik - dat kann Iech keng Neiegkeet sinn, oder?
Net richteg. Holland huet eng Toleranzpolitik, Drogen verkafen ass jo duerch Gesetz bestrooft.
FALSCH! Mee zwar d’Positioun vum Här van Laarhoven. Ech erklären:
E (gesetzlechen) Kaffisréischterei gëtt toleréiert. Seng Toleranzgenehmegung seet spezifesch d'Gewiicht vu Softdrogen (Marihuana) déi am Geschäft (Kaffihaus) präsent ka sinn. Ugeholl dat ass 500 oder 1000 Gramm. Eng Täsch Onkraut ass 1 Gramm, also hutt Dir 500 oder 1000 Portiounen pro Dag. Fir vill Caféen géif dat bedeiten, datt se um 14 Auer missten zoumaachen, well d'Aktie verkaf ass.
Dat Ofschloss geschitt net. Nei Stock gëtt einfach erabruecht a verkaf. Aus de Bicher, natierlech, well et net erlaabt ass an d'Suen "schwaarz" sinn an dofir bestrooft sinn, well eng méi grouss Quantitéit un Drogen verkaf gëtt wéi erlaabt a keng Steier bezuelt gouf (TVA, Akommessteier, Firmensteier).
Den Här van Laarhoven huet et ënner anerem och esou gemaach. Dofir gouf hien esou räich domat. Ausserdeem ass d'Drogenwelt, och déi vu Softdrogen, eng haart Welt. Brabant ass bekannt fir et an d'Konkurrenz ass wuertwiertlech schrecklech. Nëmmen déi allergréisste schwéier Jongen bleiwen. Ech de Verdacht dofir ass de Van Laarhoven och an Thailand gaangen (geflücht). Dat ass mäi Verdacht, awer menger Meenung no e ganz realistesche Szenario
Schlecht Begrënnung, Dennis. E Café gëtt ënner bestëmmte Konditiounen toleréiert. Eng vun de Bedéngungen ass, datt eng maximal Quantitéit vu bestëmmte Substanzen op der Lëscht II vum Opiumgesetz um Verkafsplaz präsent dierf sinn. Et gëtt keng Bestëmmung datt dëse Maximum pro Dag gëlt. De Stock kann also zu all Moment bis zu deem Maximum ersat ginn.
Dennis, Är Erklärung ass falsch.
Gelies https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/drugs/inhoud/gedoogbeleid-softdrugs-en-coffeeshops
Ee vun den 9 Toleranzcritèrë fir Caféen ass, datt maximal 500 Gramm Softdrogen zu all Moment op Lager sinn. Dëst gëtt geléist duerch kontinuéierlech Versuergung vun enger geheimer Lagerung.
TVA gëtt op déi verkaf Softdroge bezuelt.
De grousse Problem vun der Toleranzpolitik ass datt de Kaf vu Softdrogen net toleréiert gëtt, well dëst Handel ass.
Déi "wäiss" Suen, déi duerch de Verkaf vu Softdroge kritt ginn, ginn "schwaarz" soubal se fir de Kaf vu Softdrogen ausginn.
Ech de Verdacht, datt et Kaffisréischterei sinn, déi d'Käschte vum Kaf an hirer Administratioun als (vill) méi héich presentéieren, wéi dat eigentlech de Fall ass. Am Fall vun de Joreskonten kann dat net vun de Steierverwaltungen iwwerpréift ginn wéinst dem Mangel un Empfangen.
Wann d’Steierverwaltung erausfënnt, datt eng Persoun op bis elo onbekannte (auslännesch) Konte grouss Zomme Sue kritt, kann ech mer virstellen, datt si dat a Fro stellen.
No der NRC an ThaiVisa ass de Saz op 20 Joer reduzéiert ginn, vun deenen hien op d'mannst 9 muss déngen.
Gutt ... zweifelhaft Roll vun der hollännescher Justiz .... Et ass bekannt datt si schlëmm Verléierer sinn.
Dësen Här sollt ni an Thailand veruerteelt ginn ... hien huet do näischt kriminell gemaach.
Suen an de legale Circuit ze bréngen ... den Thai sollt de Fändel geflunn hunn ....
E kriminellt Verbriechen ass an Holland begaange ginn ... d'Steier net bezuelen ... wéi eis Toleranzpolitik funktionnéiert ass net un der thailännescher Regierung ... Ech kréien e schlechte Goût am Mond dëst ze liesen.
Hien ass NET an Thailand veruerteelt ginn fir Beleidegungen / Verbrieche begaangen an Holland……..
Éischtens, ech haassen Drogen, etc. Zweetens, Ech hunn wéineg Äntwert fir Leit, déi hei eng Manéier Gewënn wëlle maachen. D'Tatsaach, datt déi séiss Drauwe fir hien elo zu sauer Drauwe ginn ass seng eege Schold. Hie wousst wat hie mécht.
Jidderee kennt se. D'Drunken, déi brullen wéi vill se Drogen haassen.
Aus der Perspektiv vum internationale Strafrecht schéngt et mir - awer ech géif Experten recommandéieren, déi mech vum Contraire iwwerzeege kënnen - op d'mannst onerwënscht ze sinn datt een wesentlech zweemol fir déiselwecht oder enk verbonnen oder interrelated Fakten verfollegt ka ginn. an ( vläicht) veruerteelt; nämlech an Thailand ënner Thai Gesetz an Holland ënner hollännescht Gesetz. Ëmmerhin, op d'mannst no der offizieller Versioun, war déi hollännesch Regierung hir ultimativ Absicht de Johan van Laarhoven an Holland viru Geriicht ze bréngen. Dëst ännert net un der Tatsaach, datt den thailännesche kriminellen Justizsystem anscheinend nach ëmmer an de Fokus ka kommen, wéi et hei geschitt ass. Et ass net ubruecht fir mech dozou een Avis ze ginn, ofgesi vun allen techneschen Komplikatiounen a wat eventuell am "Circuit informelle" geschitt wier. An der Tëschenzäit waren d'Preparatioune fir d'Uruffsprozedur an Holland schonn amgaang.
Leider fir de Johan van Laarhoven selwer ass et net geschitt, datt den thailännesche Parquet aus eegene Grënn seng Aufruffe zréckgezunn huet, gekoppelt mat enger méiglecher Deportatioun vum Johan van Laarhoven an Holland, wat - wann ech de wuertwiertleche thailännesche Gesetzestext kucken. - kéint méiglech sinn.bis d'Uerteel vum éischte Riichter. Gesinn The Criminal Procedure Code, Titel 3, Kapitel 1, Rubrik 35. Mee ech weess net spezifesch d'Interpretatioun vum Gesetz an Thai Jurisprudenz op dësem Punkt, also ech wéilt och Input vun Experten hei gär.
Den thailännesche Saz ass natierlech extrem schwéier fir de Johan van Laarhoven no Normen vum hollännesche Gesetz. Wéi och ëmmer moralesch doriwwer nodenken, ass et menger Meenung no aus der Siicht vun der Mënschheet léiwer, datt de Johan van Laarhoven d'Méiglechkeet notze kann, an Holland ausgeliwwert ze ginn.
Et ass natierlech eng bizar Saach fir e Landsmann esou an Thailand ze hänken. Doriwwer ware vill Deputéiert rosen, och eisen Ombudsmann. Ech hunn deemools d’Proufdokumenter gelies, a verstinn nach ëmmer net, datt esou eppes méiglech ass. Holland hätt einfach seng Ausliwwerung kënne froen, genee wéi se mat villen aneren gemaach hunn. Eng einfach Ufro an de Johan wier festgeholl an an Holland transferéiert ginn, wann hien net protestéiert hätt. An do hätt de Fall misste gekämpft ginn, ob ee Steier Sträit soll bezuelen oder net, an da wier déi Saach scho laang geléist. Wann de Johan schlau gewiescht wier, wier hie selwer an de Fliger geklomm. a mat sengen Affekoten en Deal mat der Steier ze maachen, wat esou dacks geschitt, an da wier d'Saach laang a breet geléist. Glécklecherweis fir hien huet d'Beatrix während hirer Visite an Thailand en humanitären Deal mat der thailännescher Regierung ofgeschloss, duerno kënnen eis Landsleit qualifizéiere fir en Transfer an Holland ze qualifizéieren nodeems se en Drëttel vum Saz an Thailand ausdéngen. Mä dat ass awer och keng Garantie, well de Machiel Kuyt och net matgeschafft huet an ni zouginn huet, an dofir nach 2 Joer méi laang muss waarden.Seng Frëndin Linda huet deemools d'Schold geholl an no Beicht 50 Joer kritt, mat 17 Joer Strofreduktioun, sou datt si 33 Joer huet missen déngen. Ech war ganz beschäftegt mat verschiddenen Autoritéiten dës grouss Ongerechtegkeet z'erhiewen, a glécklecherweis gouf se fréi virun 2 Joer fräigelooss.
Colin, d'Verfassung an Holland ass glécklecherweis esou opgebaut, datt de Staatschef keng Funktioun huet beim Ofschloss vun Verträg. D'Beatrix hat näischt mam Prisonéiervertrag ze dinn. An engem Land wéi Holland ass dat d'Aufgab vun der Regierung a vum Parlament. Heiansdo kann de Staatschef den Traité ënnerschreiwen, awer dat ass nëmmen Zeremonie.
Ech mengen, du hues de Vermëttlung vum Staatschef a Bezuch op d'Kette op Hänn a Féiss vum Machiel K. Dat war eng Demande vum Monarch zu Monarch a kann heiansdo méi séier funktionnéieren wéi de Wee laanscht Ministèren a Beamten.
Wat ech mengen ech gelies hunn ass, datt den Här Van Laarhoven all Zorte vu Suen aus verschiddene Länner op säin thailännesche Bankkonto krut.
Wéi déi thailännesch Justiz no den Hierkonft vun deene Montanten nogefrot huet, konnte keng entspriechend Erklärunge ginn, et ware wuel bedeitend Zommen.
Menger Meenung no soll jiddwereen an Thailand d’Suen ausrechne kënnen, déi en aus dem Ausland an Thailand iwwerweist, besonnesch wann et zéngdausende vun Euro ass.
Jiddefalls, dëst kann och eng Afe Sandwich Geschicht ginn.
Der Bangkok Post no geet et ëm eng hallef Millioun Euro aus Zypern a Millioune aus Däitschland.
Dëst ass sécher keng Afegeschäft Geschicht, schwaarzt Geld vun der Grasfirma an zweifelhafte Länner an dann an Thailand.
Haha, wierklech Afesandwich. Zënter der leschter Woch musst Dir beim Iwwerweisen uginn fir wat et ass, awer ech hat nach ni Froen iwwer déi zéngdausende vun Euro déi ech iwwerginn hunn.
Soulaang d'Suen erakommen, héiert Dir den Thai net beschwéieren!!
Virun 9 Joer hunn ech missen an de Sëtz vun der Bangkok Bank goen fir z'erklären firwat ech méi wéi 1 Millioun Baht aus Holland deposéiert krut.
Wien säin Arsch op de Blasen verbrennt. Hien huet Millioune verdéngt an Holland mat illegalen Drogen. Fir Thailand ass et egal wou d'Suen hierkënnt, si gi mat Drogen verdéngt. Thailand mécht kuerz Aarbecht vun dëser a mat Recht.
An halt op mat deem Bullshit, dass den hollännesche Staat elo muss optrieden. An Thailand gi strikt Norme mat Bezuch op Drogen benotzt. An Holland kënne si eppes dovunner léieren.
An den Här van Laarhoven huet et net esou schlecht, huet seng eege Zell a vill Privilegien, déi vill sech net leeschte kënnen. Seng héich bezuelten Affekote ginn awer zréck.
Hoffentlech kritt déi hollännesch Regierung d'Saach net an de Grëff an hir Milliounen an Thailand ginn fir e gudden Zweck.
Péitrus.
Mäi 17 Joer ale Neveu ass un Drogen gestuerwen.
Dëse Mann ass glécklech datt hien an Thailand festgeholl gouf an net
a Malaysia oder Singapur.
Gesinn Artikel Ingenieur Van Damme 1994 Singapur.
Trotz enger Demande fir Verzeiung vun Beatrix, Singapur huet seng eege Gesetzer a Reglementer
ausgeführt.
De Johan hat e spezielle Keessesystem, mat deem hie vill schwaarzt Geld a vill zweifelhafte Länner kanaliséiert huet.
De Johan hat ni genuch an huet ëmmer eng laang Nues op d'Steierverwaltung gemaach.
Elo mécht Holland eng laang Nues op de Johan a jiddereen, dee säin Hënner verbrennt, muss op d'Bléiser sëtzen.
De Johan huet sech säi ganzt Liewen op de Réck vun engem aneren beräichert an huet elo seng verdéngte Strof, Johan, gitt dir gutt an an 20 Joer sidd Dir erëm e fräie Mann, kräisch net an déngt Är Zäit gutt.
Jiddereen schwätzt vum Här Van Laarhoven ....
Perséinlech këmmeren ech mech méi ëm d'Schicksal vu senger Fra.
Dat héiert een leider net.
Et wier zimmlech traureg, datt de Van Laarhoven säi Strof an Holland däerf déngen, während dat net fir seng Fra gëllt.
Well den Här van Laarhoven Hollänner ass, kann hie säi Strof an Holland ausdéngen an de Saz gëtt ëmgewandelt op dat, wat an Holland üblech wier fir esou eng Beleidegung.
D'Madame van Laarhoven kann dat net notzen, well si net Hollänner ass a schonn de Privileg genéisst an hirem Heemechtsland agespaart ze sinn.
De Willem huet net alles gelies. D'Chance, datt d'Tukta Enn dëst Joer fir Amnestie berechtegt ass, gëtt als héich ugesinn a si wäert dann 3,5 Joer zerwéiert hunn. Van L wäert nach e Joer hunn an da wäert d'Prozedur verfollegen fir hien op NL ze bréngen; dann ass hien 4,5 Joer am Prisong. Awer de van L huet ëmmer erëm gesot "Zesummen eraus an doheem zesummen".
Hie gouf net wéinst verbuedenen Transaktiounen an Holland veruerteelt, dat heescht datt et ënner hollännescht Gesetz keng Fro vu Geldwäsch ass. Also wéi kënnt Dir him fir 1 Dag oder méi laang an Holland halen?
Ech verstinn déi meescht vun de Kommentarer, anerer net.
Et geet net drëm, ob de Johan an Holland eppes kriminell gemaach huet oder net. Dat ass net ëm dat Thai Geriicht geet. Wann dat de Fall wier, sollt déi hollännesch Regierung seng Ausliwwerung ufroen. Mä dat ass net geschitt.
Anscheinend goufe Geld an Thailand no Thai Konzepter a Gesetzgebung gewäsch. D'Thai Geriicht huet doriwwer decidéiert. Nëmmen d'Tatsaach, datt seng thailännesch Fra och veruerteelt gouf, weist datt et eng schlëmm thailännesch Beleidegung ass.
Mir sollten net bitter iwwer de Geriichtsprozess an Thailand beschwéieren. Jiddereen, dee mat engem Gros vu Suen an Thailand fir permanent Residenz plënnert, anscheinend fir déi Suen aus der Siicht vun de Steierautoritéiten an hirem eegene Land ze halen, weess oder soll wëssen, datt et Risiken involvéiert sinn. D'Konditiounen an de thailännesche Prisongen oder seng perséinlech Gesondheet zéien net dovun of. Et ass genee dëst Wësse wat virsiichteg wier.
Et entkommt dem Frans Nico, datt et nach vill méi lass ass. Kuckt meng Äntwert den 21. Juni um 10.41:XNUMX Auer un.
Jiddereen deen Pensioun oder Spueren an Thailand transferéiert, déi verdéngt gi mat deem wat AN THAILAND verbueden ass, riskéiert am Prisong. Och wann et komplett legal ass. An tatsächlech, elo wou et bekannt ass wéi déi thailännesch Justiz doriwwer denkt, gëtt virsiichteg fir jiddereen ugeroden.
Léif Erik, Jiddereen deen Pensioun oder spuert an Thailand bucht, huet NÄISCHT ze fäerten. Dëst ass legal Akommes am Mammeland kritt an op deem Steier bezuelt gouf. Akommes aus Pensiounen a Spueren ass och legal an Thailand. Ech ka mir net virstellen wéi ech eng Pensioun kritt hätt mat deem wat duerch Thai Gesetz verbueden wier.
Ech hu scho geschriwwen, wéi dat Geld ausserhalb vun Thailand "verdéngt" ass egal. Et geet drëm wéi Suen an Thailand ausginn goufen op eng Manéier déi ënner Thai Gesetz verbueden ass. Wann déi Sue ausserhalb vun den applicabele Regelen ausserhalb vun der Siicht vun de Steierautoritéiten/Regierung investéiert goufen, mam Zil se ze legaliséieren, nennt een MONEY WASHING op Hollännesch, ฟอก op Thai.
De Johan (a seng thailännesch Fra) gouf dofir veruerteelt. De Johan ass ausdrécklech NET veruerteelt ginn fir säi Verméigen ausserhalb vun Thailand ze kréien.