Doudesstrof fir Täter Koh Tao Morden
E Geriicht an Thailand huet haut zwee jonk Männer aus Myanmar schëlleg fonnt fir zwee britesch Backpacker op der Insel Koh Tao am September 2014 ëmzebréngen.
D'Geriicht op der Insel Samui huet de Moien festgestallt datt et genuch Beweiser gëtt fir déi zwee Verdächtegen, Zaw Lin a Wai Phyo, fir den duebelen Mord vum Briten David Miller an Hannah Witheridge ze veruerteelen. Och wann et keng Zeie gëtt, laut dem Geriicht, ass d'DNA, déi op de Verdächtegen fonnt gouf, genuch Beweiser fir d'Iwwerzeegung.
De Miller (24) an de Witheridge (23) goufen dout um Sai Ree Beach op Koh Tao am fréie Moien vum 15. September 2014 fonnt. Zwou Wochen no de Morden goufen Zaw Lin a Wai Phyo (Foto) festgeholl an als Mäerder identifizéiert. . D'Männer goufen och virgeworf, de Witheridge ze vergewaltegt.
Déi zwee Migrantenaarbechter, allebéid 22 Joer al, hunn am Ufank d'Verbrieche während enger Policefro ouni Affekot oder qualifizéierten Dolmetscher zouginn. Si hunn spéider hir Beicht zréckgezunn a gesot datt si vun der Police gefoltert goufen fir hir Beicht ze zwéngen.
Der Verteidegung no sinn d'Beweiser falsch, well déi forensesch Beweiser kënnen d'Verdächteg net mat der Tatort verbannen. De Riichter huet dat awer net eescht genuch fonnt.
D'Famill vum Miller war beim Uerteel präsent an an enger Ausso an der Press, si soten datt se gleewen datt d'Uerteel richteg wier an datt d'Enquête an de Fall kee Mess war wéi op de soziale Medien virgeschloen.
D'Affekote vun de Verdächtegen iwwerleeën en Appel.
E puer inveteréiert Thailand-Begeeschterten wëllen et erëm entloossen, well dat anzwousch anescht geschitt an zum Beispill an den USA, zum Beispill, ëmmer nach dacks d'Argument ass, awer ech mengen et ass schued datt d'Doudesstrof agefouert gouf. Eemol ausgefouert ass et irrevocable, dat ass wéi et ass an näischt anescht.
Doriwwer eraus (ouni se direkt ze befreien oder se onschëlleg ze erklären) ass e bësse Skepsis an der Rei, well se Myanmarese sinn a se dacks ganz einfach fir eppes beschëllegt ginn ...
Dir wësst, et kléngt e bëssen hypokritesch fir een deen de gréissten Deel vum Joer an Thailand verbréngt a wäert dat weider maachen, well et ëmmer mäi Liiblingsland wäert sinn, nieft mengem Heemechtsland, Holland.
Ech mengen den Titel vun dësem Artikel ass net suergfälteg gewielt.
Datt si déi richteg Täter sinn, gouf net schlussendlech bewisen. An dann drécken ech et sanft eraus.
An engem Verfassungsstaat ass eng Persoun onschëlleg bis Schold bewisen ass. Eng Schold gëtt "etabléiert" wann se vun engem Geriicht ausgeschwat gëtt. Ëmmerhin schwätze mer net méi vu Verdächtegen, mee Täter. Bis elo ass den Titel vum Artikel richteg. Dat dréit natierlech net dervun of, datt en Appel nach méiglech ass. An deem Fall wäerte si nees als Verdächteg verhaft ginn. Mëssbrauch vun der Gerechtegkeet betruecht ech net, well ech weess net all Fakten. Et ass awer bemierkenswäert datt d'Geriicht d'DNA, déi op de Verdächtegen fonnt gouf, als genuch Beweiser ugesinn fir eng Iwwerzeegung z'erreechen, während d'Verteidegung argumentéiert datt déi forensesch Beweiser d'Verdächteg net mat der Verbriechenszene verbannen (awer et ass net kloer wat de " Link" ass).
Et schéngt evident, datt déi Veruerteelt appelléieren, wat ganz logesch ass, wann eng Iwwerzeegung zu Doudesstrof féiert.
Wann et eng Veruerteelung vum Geriicht gëtt, sinn d'Fakten juristesch an iwwerzeegend bewisen, an et ass net méi üblech vu "Verdächtegen" ze schwätzen.
De Rechtssystem an Thailand ass grëndlech korrupt. Déi meescht Thais denken dat och. Kuckt meng Geschicht:
https://www.thailandblog.nl/achtergrond/rechtspleging-thailand-de-wetten-zijn-voortreffelijk-maar/
Stellt Iech vir, et wieren zwee Thai Leit gewiescht, déi d'Morden begaangen hunn.
den Tourismesecteur, deen net méi ass, wéi en fréier war, géif komplett ewech bleiwen.
Ech hu meng Zweifel ob dës Kärelen et wierklech gemaach hunn.
Natierlech war et ganz einfach zwee aarm auslännesch Jongen d'Schold ze leeën.(no Folter)
d'Gesiicht vun der Thai gouf scho gerett an d'Éier och si hunn zwee Täter déi net vun Thai Hierkonft sinn.
d'Touristen kënnen no dësem Geriichtsfall erëm kommen
Ech halen meng Reservatiounen no all deene Joren ech an Thailand kommen.
Ech wënschen de Jongen e gudden Affekot am Appel a vill Gléck
Ongerecht veruerteelt!
Jiddereen deen dëse Fall vun Ufank un opmierksam gefollegt huet, weess datt et méi Lücken an der "Beweislaascht" gëtt wéi et an engem grousse Fëschnetz ass!
Onéierlechkeet an Mafiafamillen-ähnleche Praktiken sinn nach ëmmer an Thailand an alle Beräicher!
Vill hunn hiert Vertrauen an de PM Prayut gesat datt dës Praxis vu Korruptioun op en Enn géif kommen, leider huet hien net säi Versprieche geliwwert ...
Besonnesch leider fir zwee ongerecht Jonker, déi wierklech näischt falsch gemaach hunn, mä iwwert deenen hire Käpp elo d'"Doudesstrof" hänkt!
Ech sinn zudéifst enttäuscht an dësem Zoustand, deen iwwerhaapt net "richteg" gaangen ass!
Marina
Werter John,
Jo ech sinn ganz averstanen mat dir
Wann en Expat stierft, gëtt et séier Suizid genannt.
Meng Conclusioun ass, datt et an der leschter Zäit kee GESECH gëtt
Gëtt geschwat, awer politesch, dat och relativ
Vun de Géigner vun der aktueller Regierung.
D'NOS-Journaal mellt am Artikel zu dësem Thema, datt dee Fall an Thailand 'fir vill Kontrovers' verursaacht.
Ech perséinlech fannen dat net ze schlecht, bis op e puer üblech Zeitungsberichter, an d'NOS suckt dat ganz aus dem Daum. Ginn et stille Marches géint dës sënnlos Gewalt? Ass Thai Gesellschaft op eemol schockéiert oder gestéiert wann et zwee manner Touristen sinn? Oder ginn et Protester géint d'Doudesstrof am Allgemengen an am Fall vun deenen zwee Männer aus Myanmar besonnesch?
Den Thai, ofgesi vum lokalen Tourismussecteur, ass wuel net egal.
Oder ginn et Leit an Thailand, déi eppes vun der Opreegung observéiert hunn, déi dëse Fall verursaacht?
Fransamsterdam. A menger Erfahrung hutt Dir absolut Recht wann Dir schreift datt d'Thai Gesellschaft guer net domat beschäftegt ass. Et gëtt e bëssen Opreegung an Thailand. Virun allem déi auslännesch Press an de Farang. Kuckt Iech op Thaivisa. Bannent enger Stonn ware 17 Säite vu Kommentaren iwwer d'Uerteel geschriwwen. Trotzdem ass et fir mech en Zeechen datt wann Dir mat de grousse Jongen aus der Politik, der Arméi, der Police, der Geschäftswelt, an der Mafia (déi schéngen all vernetzt) an Thailand ze handelen, Dir erëm mierkt datt Thailand en Drëtt Welt Land huet .
Schrecklech wat geschitt ass, an et sinn 2 Leit déi an enger Zell verrotten fir Morden déi se vläicht net emol begaange sinn. Gesäit aus wéi e Serial Killer fir mech.
Neijoerschdag 2014: Nick Pearson ass gestuerwen, Doudesursaach e grousst Geheimnis.
September 2014: Hannah an David, zwee Backpacker op der Plage ermordet.
November 2014: Schwäizer Taucher vermësst a spéider dout fonnt, kéint natierlech en Accident sinn.
Neijoerschdag 2015: Fransous begéint Suizid mat Hänn hannert dem Réck gebonnen, vill behaapten datt dëst Mord ass
Schrecklech, wéini gëtt eng Equipe do agesat fir Saachen z'ënnersichen, d'Police op esou enger klenger Insel ass natierlech näischt. Mee nee, geheien et einfach op Suizid oder Accident well soss ginn Touristen Angscht an da kascht et Geld. Déi liicht manner attraktiv Säit vun Thailand gëtt dann ausgesat.
Leider sinn ech d'accord mat der Majoritéit vun de Leit déi dës Geschicht kommentéieren. Zwee Männer, déi ausgenotzt gi sinn an an Aarmut liewen, kréien d'Schold, sou datt et schéngt, datt alles erëm "Fridden a Fridden" ass. D'Fuerschung an d'Beweiser rëselen a sinn menger Meenung no fabrizéiert fir eng Show ze setzen.
Wat mech esou iwwerrascht sinn d'Aussoe vun de Familljememberen, datt si schëlleg sinn.
Ech sinn wäit vun der "Beweis" iwwerzeegt.
Ech froe mech firwat d'Famill sinn.
Et schéngt mir, datt et wéineg méi schlëmm ass wéi d'Ermuerdung vun Äre Kanner weider ze loossen, mat der Iwwerzeegung (an eventuell Hiriichtung) vu méiglecherweis/wahrscheinlech onschëllegen anere jonke Leit.
Gutt, wann Dir d'Majoritéit vun de Lieser muss gleewen, ginn et sérieux Zweifel ob se schëlleg sinn.
Wa keng DNA-Spuere beim Verdächtege fonnt gi wieren, géif ech matmaachen.
Awer d'DNA Spueren, déi fonnt goufen, wäerten net vum Wand kommen, ginn ech un. A wa se keng gutt Geschicht dofir hunn, da kann ech mir ganz gutt virstellen, datt d'Geriicht zu dësem Uerteel erreecht ass.
Et gëtt e forenseschen Expert dee grouss Lächer an der Zouverlässegkeet vum DNA-Test erschoss huet.
Donieft wier der Police no, all DNA während dem Test opgebraucht ginn, sou datt kee Beweis zum Contraire ka ginn.
entschëllegt Computer Feeler. Den thailännesche Rechtssystem ass e bëssen anescht wéi europäescht Gesetz.
Am éischte Prozess gëtt d'Beweislaascht ugekuckt an net op déi Saachen, déi zu Ärer Gonschten kéinte plädéieren, nëmmen am Appel ginn d'Affekote nogelauschtert. Si mussen dann Beweiser zum Contraire vun de Verdächtegen ubidden. Ech kann net wëssen ob alles gerecht war well ech kee Journalist oder Affekot sinn.
Deen eenzegen Kommentar hei dee Sënn mécht ass dem Roy seng. De Rescht schéngen all Affekoten ze sinn, déi alles iwwer dëse Fall wëssen a bereet sinn et z'erklären. Ech sinn iwwerrascht datt den Thai Geriicht Iech net ëm Rot gefrot huet.
Ech weess net wéi eng Erklärung vun de Veruerteelte ginn ass als Äntwert op d'DNA, déi op dëse Männer fonnt gouf. Et ass selten datt eng Iwwerzeegung nëmmen op DNA baséiert, awer et weegt natierlech schwéier am Beweis. Ass Sperma vun dëse Männer fonnt? Datt d'Elteren d'Uerteel gerecht fonnt hunn, seet och eppes, mee ech kann net bewäerten, ob dat an dësem Fall ëmmer objektiv ass. Wann ech d'Meenung vun e puer op dësem Block schätzen, ass et Zäit fir Laie Gerechtegkeet, wat dacks an engleschsproochege Länner geschitt. Villäicht gëtt am Appell eppes Sënnvollt zugonschte vun den (veruerteelte) Verdächtegen agereecht. Also musse mer ofwaarden a kucken wéi dat leeft.