Demonstranten: Mir hunn näischt mam Noutstaat ze dinn
Bangkok Post schätzt (nach eng Kéier?): D'Entscheedung vun der Regierung fir en Noutstaat ze deklaréieren féiert zu méi Protester an d'Verfassungsgeriicht wäert d'Wahlen ofstellen.
Noutstand? Demonstranten egal. Gëschter hunn si de Büro vum permanente Sekretär vum Verdeedegungsministère, dem héchsten offiziellen Chef, belagert, nodeems de Premier Yingluck do ugefaang huet ze schaffen. D'Yingluck an hir Staatssekretärin hu sech séier duerch d'Réckausgang verlooss [déi d'Demonstranten iwwersinn hunn?].
Eng aner Grupp huet den Aarbechtsministère belagert, deen den Centre for Peacekeeping belagert, dee fir den Noutstaat verantwortlech ass, ënner der Leedung vum Aarbechtsminister Chalerm Yubamrung. D'Belagerung huet nëmme kuerz gedauert, duerno huet de Chalerm eng Pressekonferenz gehalen an de Slogan vun engem Noutstand annoncéiert (kuckt. Breaking News vum 22. Januar).
Nach eng aner Grupp ass an de Sëtz vun der Royal Thai Police (déi national Police Force) gaangen an d'Bréiwer vun der Mauer do ofgerappt (och gemellt Breaking News).
Et gëtt lästeg, mä mir hunn och folgend Nouvelle gemellt: De Walrot ass op d'Verfassungsgeriicht gaangen mat der Fro, ob d'Wahlen, déi den 2. Februar virgesi waren, kënne ofgesot ginn a wien dat erlaabt: d'Regierung oder de Walrot ?
Pheu Thai Quell: Regierung geet falsch
Laut enger Quell vun der regéierender Partei Pheu Thai, huet d'Regierung e Feeler gemaach andeems se en Noutstaat erkläert hunn. Et si keng Tëschefäll geschitt, déi d'Mesure justifiéieren. Net nëmmen d'Moossnahme fäerten d'Demonstranten ofzehalen, mee et dreift Touristen, déi mengen datt d'Regierung "inkompetent" ass.
Wat och erzielt: d'Police ass zoustänneg, net d'Militär, wat weist datt d'Regierung d'Militär net Uerder kann ginn. D'Quell nennt d'Aktioun am Policesëtz, wou en Deel vun der Schrëft op der Mauer als peinlech ofgeschnidden gouf.
D'Fro, seet d'Quell, ass ob d'Regierung den Noutstaat kann duerchsetzen. Den Zenter, deen dofir zoustänneg ass, huet nach keng Bestellungen erausginn. Dës ginn eréischt e Méindeg, no de Primärschoulen um Sonndeg.
Wéi och ëmmer, d'Direktioun vun de Fernsehsender gëtt invitéiert fir iwwer de Bericht ze diskutéieren. Dëst däerf net zu Provokatiounen oder Stéierungen vun der ëffentlecher Uerdnung féieren. Awer et gëtt keng Zensur, seet de Paradorn Pattanatabut, Sekretär vum National Sécherheetsrot.
Mir hunn d'Reaktioun vum Action Leader Suthep Thaugsuban schonn op d'Deklaratioun vun engem Noutstaat gemellt De Suthep fënnt den Noutstaat lächerlech. De Suthep nennt den Centre for Peacekeeping illegal.
Hie warnt weider d'Regierung: 'Benotzt keng Waffen géint eis. Maacht d'Protester net op. Ofschneiden net d'Versuergung vu Liewensmëttel an aner Noutwendegkeete. Et muss een net nëmme mat de Leit ze dinn hunn, mä dann och mat den Zaldoten ze dinn hunn.'
(Source: Bangkok Post23. Januar 2014)
Méi Neiegkeeten méi spéit haut zu Bangkok Breaking News.
Fannt et net komesch datt en Noutstaat no e puer (Bommen, Granaten) ënnert de Publikum an och e puer Schéissübungen op Mataarbechter vun de verschiddene Parteien Hoffnung datt de Fridden geschwënn zréckkënnt! glécklech kommen richteg op eng friddlech Manéier.
Ech schaffen am audiovisuellen Secteur, ech hunn eng gutt Fra zu Bangkok, déi hir eege Firma bedreift an hir Conclusiounen iwwer dat ganzt Opschwong sinn radikal ... Hir Wierder: "Zäit fir eis Thailand opzedeelen, de Süden dem "Gelen" ze ginn. a loosst "eis" den Norden, loosst dee "Suthep" a sengem "Erbriechen" erstécken ... gitt eis Thailand zréck a loosst eis "schaffen" an eng Zukunft bauen ouni déi "Loftblower" ... si halen d'Wirtschaft "Doud" ...! !
Thailand ass elo wierklech opgedeelt a geet kloer op e "Biergerkrich" ... net manner net méi ...!"
Hir Wierder ... :(
A wat mengs du domat?
Oder déi gutt Fra?
Loosst eis Norden goen?
Heescht dat net datt hatt Bangkok muss verloossen?
Net wierklech e gutt iwwerluechte Kommentar, et schéngt mir, eleng duerch kuerzfristeg Denken motivéiert ze sinn, der Spezialitéit vu ville an Thailand an doriwwer eraus.
Wann d'Situatioun an Thailand analog wier wéi zum Beispill Indonesien wou d'Suharto Famill & Clan d'Land kontrolléieren, oder de Philippinen wou d'Marcos Famill & Clan zoustänneg sinn, dann mengen ech net besser. leeft aus, fir keen.
An dat ass genee wat d'Leit an Thailand fäerten, an d'Typen an d'Quantitéite wuessen, dofir d'Protester.
An ob Suthep iwelzeg?
Et hänkt just dovun of wéi Dir et kuckt, a besonnesch ob Dir méi gesi kënnt wann d'Nues laang ass.
Ëmmer méi Thais maachen de Mond op an drécken offen Ekel aus wat zu Bangkok geschitt. Är Fra ass ee vun hinnen. Si huet meng Sympathie. Als Thai huet si de Courage op eng konstruktiv Manéier iwwer d'Zukunft ze denken. Ausserdeem schaffen elo vill dommen Thaier all Dag fir déi thailännesch Zukunft ze zerstéieren. Dir gesitt wéi se dat all Owend (leider) am Detail op der Tëlee mat dem onbekannte Prënz Suthep 1 vu Bangkok an hirer Mëtt maachen.
Ech mengen awer, mat all Respekt, Är Fra iwwerdriwwen e bëssen mat Splitter. Dat wäert d'Enn vun Thailand an all Respekt a menger bescheidener Meenung sinn. Vläicht wäert Taksin Halschent kafen? (lächeln)
Kee Noutfall fir en Noutstand??? A wien ass responsabel fir deen Noutstaat??? Dës Protestbewegung ënner der Leedung vum Suthep, déi Bangkok zënter 10 Deeg als Geisel hält an d'Wirtschaft paralyséiert? oder nët??? Ouni den "Bankok Shutcown" an domat den Onrouen, wier keen Noutfall fir en Noutstand???
Hutt Dir jeemools vun Ursaach an Effekt héieren?
Unzehuelen, datt wat virun dëse Protester net ënnergaangen ass?
Nach eng Kéier, jiddereen, dee mengt datt de Suthep erbréngt, soll sech d'Fro stellen wat hien giess huet, kuerz d'Ursaach vu sengem Erbrech.
D'Erbrechung ass einfach d'Resultat vun eppes.
A wat ass dat eppes?
Jiddereen deen dat veruerteelt, wat elo geschitt an op d'Wirtschaft hiweist, soll de Wuesstum vum Schwaarzgeld-Circuit an de leschten zwee Joer kucken, deen, wann ech der UNO gleewen kann, elo bal 20% belafen, d'Idiotie vun der Raishypothéik. System, deen elo ass, gëtt et keng Sue méi fir d'Klengbaueren, déi virgeschloen Prêten, déi dës Regierung Thailand wollt belaaschte loossen, d'Gesiicht iwwer d'Amnestiegesetz, asw an esou fort.
Ech trauen mech ze soen, datt dat hei e vill méi groussen negativen Impakt op d'Wirtschaft huet wéi d'Demonstratiounen.
Awer wéi virdru scho gesot, kuerzfristeg Denken ass räich an Thailand an och bei villen op dësem Forum.
Braucht Dir en Noutstand?
Sécher, aus der Siicht vun der Regierung, haaptsächlech fir un der Muecht ze bleiwen.
Mee, an dat gëtt erëm vergiess, d'Pläng sinn zwar d'Protester géint d'Regierung opzebriechen, d'Pressefräiheet ze reduzéieren andeems Zeitungen, Zäitschrëften a Publikatiounen verbidden, ongewollt Fernsehsender wéi Blue Sky aus der Loft huelen, a méi dovunner. Schéinheet.
A wéi steet et mam Refus vum Minister an dem Chef vun der Police, d'Schéissereien an d'Bommeleeër bei de Protester net z'ënnersichen, well dat vun den Demonstrante selwer inszenéiert gouf?
Awer weider mat kuerzfristeg Denken.
Gutt fir kuerzfristeg, schlecht fir laangfristeg.
PS
Haut sinn nei Demonstrante vu Khon Kaen an Udon Thani ënnerwee.
Ex-Routshirts!
Schéin, Ursaach an Effekt, loosst eis méi wäit goen wéi dat (a mir maachen de Begrëff souguer e bësse méi laang wéi Dir): De Grond datt d'Shinawatras iwwerhaapt un d'Muecht konnte kommen, kéint sinn datt eng grouss Grupp vu Leit an Thailand sinn ëmmer komplett ignoréiert vun der etabléierter Uerdnung, déi seng Tentakelen an d'Geschäft erweidert haten, d'Arméi an d'Monarchie?
Ech sinn komplett onparteiesch, fir mech sinn giel a rout Schrott. Ech hunn och d'Gefill datt dat fir déi meescht (méi jonk) Thais de Fall ass.
Liest de folgenden Artikel, interessant: http://www.washingtonpost.com/opinions/jackson-diehl-why-the-elites-are-rising-up/2013/12/22/5ca3041e-68c7-11e3-ae56-22de072140a2_story.html
Per Definitioun hunn amerikanesch Journalisten a Politiker keen Abléck oder Verständnis vu wat ausserhalb Amerika geschitt.
Heiansdo mengen ech, datt se och an hirem eegene Land eppes falsch hunn.
Net vill ass richteg an der US Aussepolitik zënter dem Zweete Weltkrich gelaf, meeschtens wéinst Feeler gemaach duerch net fäeg ze bewäerten wat anerer iwwer eppes denken.
Dofir, nodeems Dir vill US Gedanken iwwer Thailand gelies hutt, erlaabt mir w.e.g. opzehalen selwer ze sullyéieren?
Wat d'"Tentakelen" vu Regierungen, Politiker a Firmen ugeet, mengen ech, datt zum Beispill an den USA an Europa sech zënter dem Club vu Rom net vill geännert huet.
An den USA gëtt Demokratie tatsächlech vum "grousse Kapital" geleet an Europa war net vill anescht zënter dem Ausverkaaf vun der Demokratie un déi komplett ondemokratesch EU.
D'Tatsaach ass, datt ënner Drock vu ville jonke Leit an der thailännescher Gesellschaft lues a lues eng Ännerung gëtt.
Dëst ass de Grond fir den Onrouen an der thailännescher Politik.
An jo, Suthep et al verstinn dat wesentlech besser wéi de Shinawatra Clan, deen eigentlech nëmmen probéiert Thailand zu engem perséinleche Spillsaach ze maachen, analog zu Indonesien/Suharto an de Philippinen/Marcos.
An zwar gëtt et och vill iwwer d'Suthep Iddien ze kritiséieren.
Awer et ass kloer datt d'Wahlen am aktuelle Klima net wierklech nëtzlech sinn an datt an Thailand, wéi am Rescht vun der Welt, vill néideg Ännerunge gebraucht ginn.
Leider si mir ënnert hinnen. kuckt op et, an hunn näischt ze soen wéi eidel Noten.
Eigentlech ass dat och an eisem eegene Land de Fall.
Also Holland.
Ech averstanen mat Ärer Geschicht HansNL. Thailand ass onroueg fir ongeféier 40 Joer. Keen wëll datt dat richteg ass, awer et ass wouer. Dës Explosioun vun (vermeintlech) net-gewaltsam Demo huet seng Originen an den Erfarunge vun de leschte 40-50 Joer.
Den Tourist interesséiert sech manner dofir. Hie wëll déi Hannergrënn net wëssen, gesinn oder nach manner verstoen. E Fluch, mat engem Top Hotel, vill gutt Iessen a Cocktailer op wäiss Plagen a bloen Himmel ass säin Zil. Wa méiglech, ass alles fir 14 Deeg ënner € 1000.
Et sinn d'Thais selwer déi dëst änneren mussen. Allerdéngs huet hien ni op Kommentaren a gutt Rotschléi vu baussen gelauschtert. A si maachen nach ëmmer net. Och wann Dir se anescht beweist; si hale sech un hir Joerhonnerte-al Usiichten a Strukturen.
Dass d'Russen an d'Chinesen d'Thais endlech knacken, an ë.a. Méi Sécherheet (a Boykott) fir hir Touristen ze verlaangen ass e ganz gutt Schrëtt. D'Thais wäerten wahrscheinlech net drun interesséiert sinn, awer et ass e Start. Komesch, datt déi hollännesch Regierung net sou virsiichteg ëm seng Matbierger ass.