De National Ombudsmann Regelen, datt de Parquet (OM), de Ministère fir Justiz a Sécherheet an déi hollännesch Police vernoléissegt am Fall vun John van Laarhoven, deen e Joer laang Prisongsstrof an Thailand ausdéngt.
Am Joer 2014 huet de Parquet eng Demande fir juristesch Hëllef un déi thailännesch Autoritéite geschéckt fir verschidde Enquêteaktioune fir eng kriminell Enquête ze maachen, déi an Holland lafen géint de Van Laarhoven, deen deemools schonn an Thailand gelieft huet. D'Justiz an Holland mengt, datt dem Van Laarhoven seng The Grass Company Schattekonten gehal huet an domat op d'mannst zwanzeg Milliounen Euro ze wéineg Steiere bezuelt huet.
De Van Laarhoven a seng Fra goufe vun der thailännescher Justiz festgeholl a verfollegt. 2015 gouf de Van Laarhoven zu 103 Joer Prisong wéinst Geldwäsch an Thailand veruerteelt, wat hie mat senge véier Caféen (zwee zu Tilburg, zwee zu Den Bosch) verdéngt huet. Seng thailännesch Fra Tukta gouf zu 12 Joer veruerteelt. Zwee Joer méi spéit goufen hir Strofe am Appell op 75 Joer a 7 Joer a véier Méint reduzéiert. De Van Laarhoven muss 75 vun de 20 Joer déngen.
National Ombudsmann
Fir déi thailännesch Autoritéiten z'iwwerzeegen, huet de Liaison Offizéier vun der hollännescher Police no Konsultatioun mam betraffenen Procureur decidéiert, e Bréif un déi thailännesch Justiz ze schécken. An dësem, laut den Ombudsman, hu si virgeschloen, datt den Thai seng eege kriminell Enquête soll starten. Déi thailännesch Fra Tukta, déi an der Demande no juristescher Hëllef als Zeien ernimmt gouf a géint déi an Holland keng kriminell Enquête amgaang ass, gouf am Bréif als Verdächteg genannt. Déi thailännesch Autoritéiten hunn d'Koppel duerno festgeholl an de Mann a Fra zu laange Prisongsstrofe veruerteelt.
D'Koppel huet sech un den National Ombudsman gedréint, well se mengen datt si duerch d'Aktiounen vun der hollännescher Regierung eescht beschiedegt goufen.
Kontroll verluer
D'Enquête vum Nationalen Ombudsmann weist datt déi betraff hollännesch Autoritéiten d'Perspektiv vun der Koppel aus den Ae verluer hunn, wéi et kloer gouf datt den Thai déi ugefrote Untersuchungsaktiounen zu der gewënschter Zäit net géif ausféieren.
De Parquet seet herno, si hätte net virausgesi kënnen, datt déi thailännesch Regierung hir eege kriminell Enquête géint d'Koppel lancéiert an datt si verhaft ginn. Den National Ombudsmann fënnt dat net glafwierdeg: schliisslech hunn déi hollännesch Autoritéiten selwer d'Initiativ geholl fir de Bréif un den Thai ze schécken an den Thai Informatioune ginn fir hir Demande z'ënnerstëtzen. Dëst wärend si sech gutt bewosst waren iwwer d'Risike vun enger Drogen-verbonne kriminellen Enquête an Thailand. Den Nationalombudsman mengt, datt de Parquet an d'Police et net fäerdeg bruecht hunn am Viraus eng realistesch Aschätzung ze maachen, ob d'Versendung vum Bréif virsiichteg, effektiv a proportional war.
Justizminister Grapperhaus
Dem Justiz- a Sécherheetsminister Ferd Grapperhaus no wier d'Meenung vum Nationalen Ombudsmann "fest". Trotzdem wëll de Minister keng Versprieche maachen, de Van Laarhoven aus Thailand zréckzebréngen, wéi d'Regierungspartei D66 gefuerdert huet.
Source: National Ombudsman
Ob de Parquet eppes falsch gemaach huet ass u sech net esou wichteg.
De Van Laarhoven huet d'Gesetz an Thailand gebrach a gouf veruerteelt.
D'Bommeleeërattentater a Schéissereien an de Caféen an Holland beweisen, datt d'Jongen am Drogenhandel keng Séissegkeeten sinn.
De Van Laarhoven war ouni Zweifel net, wann et drëm geet fir säi Handel ze schützen, soss wier hie geschwënn erschöpft.
Wéi ee Gesetz gouf an Thailand gebrach? Fuerder net eppes wat net bewisen ass!
Déi hollännesch Regierung selwer schaaft Problemer mat hirer Vir- an Hannerdier "Politik".
den "toleréierten" Cannabishandel!
Wann Dir veruerteelt sidd, sidd Dir schëlleg bis en Appel Iech onschëlleg fannt.
Wann et anescht wier, wieren déi meescht Gefaangenen - an Holland zum Beispill - onschëlleg, well et wäerte wéineg Krimineller ginn, déi weider Prozesser bis zum Ieweschte Geriichtshaff maachen.
Hie gouf veruerteelt fir Drogegeld an Thailand ze wäschen.
Wat an Holland geschitt ass irrelevant fir d'Verbriechen an Thailand.
Thai Gesetz gëllt an Thailand.
An Thailand ginn d'Leit séier veruerteelt (präventiv), ouni e befestegt schëlleg Uerteel.
Nëmmen op Ufro vun der hollännescher Justiz.
Den Import vu ville Suen an Thailand an den Hierkonft, deen net méi erkläre konnt, gouf dofir als Geldwäsche bezeechent.
Ob dat aus "Drogen" kënnt ass net bewisen; keng kloer Definitioun gouf uginn.
Louis,
Dem Van Laarhoven seng Iwwerzeegung an Thailand huet nëmme mat Geldwäsch ze dinn, eppes wat si hei net toleréiert. Den toleréierten Onkrauthandel zu NL huet näischt domadder ze dinn.
Ausserdeem verhënnert den toleréierten Onkrauthandel zu NL Iech net einfach Steieren ze bezuelen wéi all Entrepreneur verpflicht ass.
Et schéngt wéi wann den OM hei kommentéiert.
Wann Dir net legal kafe kënnt, sidd Dir scho bestrooft, awer dat gëtt net méi vun hollännesche Riichter ugeholl.
Wann Dir net offiziell Akeef ka maachen, awer Dir verkaaft, gitt Dir iwwer d'Lounsteier verrechent an et gëtt geschat datt Steier wierklech bezuelt gëtt.
De Parquet wéilt gäre wëssen, firwat si bei verschiddene Montanten ukommen, esou einfach ass et.
Neen, Maryse, du war keng Fro vu Schwaarze Geld an och haut ass näischt bewisen, d'Leit gi just verdächtegt. Dir fannt d'Uerteel op Englesch an Hollännesch um Internet an et schwätzt nëmmen iwwer Geldwäsch.
An Thailand ass anscheinend bewisen, datt hien d'Gesetz gebrach huet, well hien hei veruerteelt gouf.
An dat ass alles wat fir seng aktuell Situatioun wichteg ass.
Holland kéint hien honnertmol onschëlleg erklären, mä den thailännesche Geriicht ass zur Conclusioun komm, datt hien an Thailand e Verbriechen gemaach huet, an dofir ass hien elo an engem thailännesche Prisong.
"Ob de Parquet eppes falsch gemaach huet ass u sech net esou wichteg."
Dat ass wat déi ganz Fuerschung iwwer ass, also ass et wichteg. Am Fall vun Ufroe fir juristesch Hëllef ass et wichteg, datt de Parquet déi méiglech Konsequenze vun esou enger Demande suergfälteg iwwerluecht.
Et kann zwar esou sinn, datt e Verdächtege vum hollännesche Parquet nach e bësse méi laang als Verdächteg ugesi soll ginn, mä an dësem Fall huet de Verdächtege schonn an engem anere Land wéinst Handlunge vum Parquet missen eng Strof ausdéngen. Service, vun deem et am Viraus bekannt war, datt hie géif kréien.
Dëst erënnert mech ëmmer sou vill un de Wëllen vu Regierungsbeamten virun ongeféier 80 Joer a si ginn och Landsleit genannt .... ze traureg fir Wierder.
Ech mengen, de Van L a seng Fra musse fir den Appelfall an der Thai Zell waarden, well déi Prozedur leeft. Nëmmen da kann Transfert vum Mann op NL no dem Traité ugefrot ginn; seng Fra seng Positioun ass anescht well si Thai ass.
Wéi vill méi Leit weltwäit sinn am Prisong wéinst iwwerhaapt Beamten, déi net direkt hire Wee kréien? An Holland gëllt et nach ëmmer datt Dir nëmme schëlleg sidd wann de Riichter Iech veruerteelt; de Riichter, net e Fonctionnaire.
Et gëtt e schéint Wuert fir dat an Thailand; Karma.
Datt d'Strof disproportional ass, ass kloer a mir brauchen net doriwwer streiden. Wéi och ëmmer, et ass evident datt den Här van Laarhoven a kriminellen Aktivitéiten engagéiert huet an den hollännesche Parquet probéiert elo den Här van Laarhoven iwwer d'Al Capone Streck ze veruerteelen. Fir déi (bewosst oder onbewosst) ignorant; mat véier Kaffisréischtereien verdéngt NI Millioune legal, loosst emol 20 Milliounen Steieren (wahrscheinlech TVA) bezuelen. Dat ass kriminell erfaasst Eegentum an (offensichtlech) bestrooft. Den Här van Laarhoven ass also net onschëlleg, héchstens ass et sauer, datt hien an Thailand säi Strof muss déngen amplaz am hollännesche Prisong, wat natierlech en Ënnerscheed vun Dag an Nuecht ass. Kuerz, Karma!
D66 weist sech nees als Partei vum Gewëssen; während d'Leit zu Groningen zanter Joeren op d'Entschiedegung fir de Schued duerch Äerdbiewen gewaart hunn a mat der Ënnerstëtzung vun D66 op der Linn gehale ginn an D66 souguer eng Motioun vun der Oppositioun blockéiert hunn, muss den Här van Laarhoven haut an Holland goen. Schéngt mir eng Saach vu falschen Prioritéiten a probéiert politesch Geld ze verdéngen andeems se op eemol eng "Gesiichts" Haltung unhuelen. Verléierer.
Wéi an Holland eng Enquête iwwer Steierhannerzéiung gestart gouf, sollt de Van Laarhoven just selwer an Holland zréckkommen. An an Holland musse mer op d'Enquête waarden. Mä dat ass am Réckbléck. Hie wäert och feststellen datt säi "Fluch" op Thailand net déi bescht Wiel war.
Ech sinn net d'accord mat der disproportionaler Strof, mir kënnen e Beispill huelen hei alles mëll a séiss och fir Krimineller.
Et ass natierlech traureg fir dem Johan seng Fra, awer a ville Länner (och Thailand) wäert e Riichter beurteelen datt si och vun de gewäsche Sue profitéiert huet. An dofir bestrooft. Ech mengen d'Strof ass net proportional.
Leider gëtt nach eng Kéier nëmmen dat Stéck Geldwäsch an der Iwwerzeegung ugesinn. Et goufe méi kriminell Beleidegungen, genee dofir krut déi thailännesch Fra och eng Strof, während an Thailand de Riichter dacks d'Positioun hëlt, datt déi thailännesch Fra méi Affer vun hirem auslännesche Mann ass. Hir Veruerteelung geet also net ëm d'Sue profitéieren, mee ëm déi kriminell Beleidegungen. Bangkokpost gouf e puer Mol iwwer déi eensäiteg an deelweis Berichterstattung an Holland iwwerrascht, an dat ass elo erëm de Fall.
De Problem mat der Strof an Thailand ass datt et keng raisonnabel Moossnam gëtt.
Eng Strof kann vum Riichter festgeluecht ginn tëscht zum Beispill enger Geldstrof vun 1000 Baht an 10 Joer Prisong.
Dat ass vläicht e bëssen iwwerdreiwen, an ass just geduecht fir de Problem unzeginn.
Eng Strof muss proportional sinn.
D'Strof muss proportional zum Verbriechen sinn, an net ënner dem Diskretioun vum Riichter.
Ech mengen, mir an Europa, a sécherlech an der Belsch, solle roueg iwwer "disproportional" an "net raisonnabel Gréisst" roueg halen. An Thailand ass eng Strof nach ëmmer eng Strof, an esou soll et sinn. Hei laachen Verdächteg just am Gesiicht vun de Riichter, dem OM, dem System, .... D'Strofen, déi an der Belsch ginn, sinn onproportional an dofir net raisonnabel an der Gréisst! An dat spigelt sech och an der Gesellschaft. Maacht hei eng Zeitung op an Dir fänkt spontan un ze kräischen!
Ganz averstanen, mir kënnen ouni esou Leit hei verzichten, jiddereen deen säin Arsch verbrennt, soll sech op d'Bléiser sëtzen.Natierlech gëtt näischt iwwer d'Affer vun hirem Handel gesot.
Affer vun hirem Handel? Wéi eng Affer? Ech mengen du schwätzt (schreiwt) dat aus Ignoranz, léif Eddy. Alkohol an Zigaretten allebéid (separat, also net emol zesummen) verursaache vill méi Affer. Et ass net fir näischt datt d'Leit weltwäit ëmmer méi gesinn datt den Onkrauthandel (liest: Verkaf un d'Benotzer a Produktioun) legaliséiert gëtt. Wou et Affer vun Onkraut an "dëser Welt", ass et Grousshandel. Dat awer nëmmen, well domat vill Geld verdéngt gëtt, well deen Deel net legaliséiert ass. Reng duerch d'Benotzung vun (fëmmen) Onkraut ginn et ganz wéineg Affer.
https://www.livescience.com/42738-marijuana-vs-alcohol-health-effects.html
Wann de Parquet an d'Justiz den Johan van Laarhoven esou gär wollten, besteet ëmmer eng Méiglechkeet.
Elo hu si e ganz dreckeg Spill mat onmënschleche Konsequenze fir de Van Laarhoven a seng Fra gespillt.
Besonnesch wann Dir d'Video Biller vun hollännescher Justiz an OM Beamten an engem Hotel zu Bangkok gesinn hutt, ass et schrecklech wéi se do schwätzen a wéi eng Ferse si bewosst op de Van Laarhoven wollten setzen.
De Van Laarhoven sollt sech automatesch bei der hollännescher Ambassade mellen fir en neie Pass, zum Beispill, dat ass hollänneschen Territoire a si sollten de Van Laarhoven do festgeholl hunn an dann an Holland transferéiert hunn, dat wier human a mënschlech gewiescht an och ouni säin Thai Fra déi elo do.d'Nodeeler vun Erliefnes.
Ech hunn déi Video Biller nach ni gesinn, an ech sinn och net iwwerzeegt datt se existéieren.
Firwat géifen d'Beamten eng Opnam vun engem Gespréich maachen a Saachen dra soen, déi eventuell d'Uerteel vum Riichter an engem Prozess negativ beaflosse kënnen?
Ech hunn all d'Geschichten iwwer dee Van Laarhoven gelies, awer et ass eng Saach déi ech net verstinn.
De Mann a seng Fra sinn an Thailand veruerteelt ginn, mee fir wat genee?
Huet et jeemools eng offiziell Verëffentlechung vum Uerteel vum Thai Geriicht?
Ech mengen net an domat all Berichter iwwer déi angeblech Verbrieche, fir déi se
veruerteelt sinn op d'mannst a Fro.
Dëse Mann ass nach net bewisen, datt hien een ëmbruecht huet, kleng Kanner mëssbraucht huet, de Staat vun Holland mat engem Terrorattack menacéiert huet oder op eng aner Manéier ähnlech Handlunge gemaach huet. Op d'mannst net sou wäit wéi ech weess. A soulaang Dir net veruerteelt sidd, sidd Dir net schëlleg.
Wirtschaftsverbriechen, awer wéi vill wichteg Rascals vu Prestige bis niddereg Krimineller zielt Holland? Datt de Van Laarhoven sollt bewosst sinn, datt zu engem gewëssen Zäit d'Netz ëm hien zougemaach huet an datt hien Eeër fir seng Sue sollt eraussichen, andeems hien den hollännesche juristesche Prozess säi Laf gelooss huet.
Heiansdo kënnt Dir ze schlau sinn, mat alle Konsequenzen, déi et huet.
Huelt net ewech, hien ass Nationalitéit vun Holland, an dësem Fall kann de Papp och besser ëm seng naughty Kanner këmmeren an net an en anert Land verréckelen. Mir hunn nach ëmmer d'Ongerechtegkeet vum Guilio Poch an Argentinien frësch am Kapp ...
Den Här van Laarhoven huet Thai Gesetz gebrach andeems hien illegal Währung a Millioune Baht an Thailand importéiert ouni et ze mellen. Hien kaaft Immobilien mat dëse Sue mat der Hëllef vu senger thailännescher Fra, hie ka kee Land an Thailand a sengem eegenen Numm kafen. Béid hunn den Urspronk vun dëse Sue vun den thailännesche Steierautoritéiten verstoppt, wat och e Steierverbriechen ass.
Wann ech Sue mat engem Wäert vu méi wéi $ 20.000 importéieren, wäert ech ënner Thai Gesetz bestrooft ginn.
Steierbedruch bréngt och feste Prisongsstrofe an Holland.
Wann ech Steiergesetzer an engem Land verletzen, muss ech d'Konsequenzen droen.
Och an Thailand: All Awunner gëtt erwaart d'Gesetz ze kennen.
William Expat.
Wéi eng Manéier gefollegt gouf fir illegal Währung a Millioune Baht z'importéieren wier ganz clever.
Wéi eng hollännesch an thailännesch Banken hunn de anere Wee ausgesinn?
Andeems Dir e "Foreign Exchange Transaction Form" ausfëllt, kënnt Dir gesetzlech grouss Zomme transferéieren!
Awer wann eng Sendung vu "gewäsch" Suen an Holland an Thailand transferéiert gëtt, wäert déi hollännesch Regierung do Moossnamen huelen wann se entdeckt goufen. Et ass net fir näischt datt zwou hollännesch Banken an esou illegale Praktiken gefaange goufen.
Thailand probéiert zënter e puer Joer kriminell Aktivitéite vun Auslänner unzegoen fir d'Erscheinung. Elo wou et vill aus engem Farang ze gewannen ass, kéint am Fall vun enger "Veruerteelung" vill konfiskéiert ginn, déi dem Veruerteelte net méi zréckgeet. Wéi bekannt, erschéngen Luxusgidder wéi Autoen an der thailännescher Gesellschaft vill méi spéit. (Heiansdo duerch eng Auktioun)
Hie gouf just op Grond vun Transferten aus dem Ausland veruerteelt an dat steet am Uerteel beschriwwen.
Tatsächlech huet all Iwwerbuchung zu Strof gefouert, awer well et mat ville Leit funktionnéiert, ass et net wichteg d'Wourecht ze wëssen fir eng Meenung ze bilden.
75 Joer Prisong fir Geldwäsche, déi an Holland verdéngt sinn, an de Verdacht, datt ze wéineg Steiere bezuelt gi sinn, wann dat de Standard ass, da sollten nach e puer Hollänner an Thailand sech Suergen maachen.
De Van Laarhoven gouf vum Parquet bewosst an dës onmënschlech Situatioun bruecht, ech hoffen, datt déi Responsabel geschwënn mat sengem Karma ze dinn hunn.
Jo, Holland sollt ni déi thailännesch Autoritéiten uruffen. Awer wat ze maachen am Fall vu Mord oder Vergewaltegung.
De Fall an d'Uerteel vu Laarhoven sinn zimlech extensiv an der thailännescher Press gewiescht. Ech wäert e puer wielen, déi ech net mengen datt et alles stëmmt. Thai Zeitungen maachen heiansdo Feeler ....
Den thailännesche Geriichtshaff huet festgestallt, datt vill Geleeënheeten (ongeféier zwanzeg) grouss Zomme Suen aus dem Ausland an Thailand iwwerdroe goufen, am Ganzen vill Milliounen Euro. Déi Sue goufen ënnert de Familljemembere vu senger Fra verdeelt mat der Absicht et ze verstoppen. Déi Zomme koumen aus ville Länner, Lëtzebuerg, de Virgin Islands, Ägypten, Zentralamerikanesch Länner, Zypern, England an e puer méi. De Van L. konnt net erkläre wou d'Sue hierkënnt. D'Uerteel schwätzt vun "Drogegeld", fir déi hien net veruerteelt gouf, mä de Riichter hat dat am Kapp. Hie gouf wéinst Geldwäsch veruerteelt. An Thailand, genee wéi an Holland, sinn dat ongeféier 4 Joer. Awer déi thailännesch Praxis vu Veruerteelung multiplizéiert dat 4 Joer mat der Unzuel vun Zäite vu Geldwäsch an da kënnt Dir op 70 Joer. An der Praxis wäert dat 20 Joer sinn. Et ass alles hei:
https://www.isranews.org/isranews-news/42614-103.html
Eng kloer Geschicht. De Mann huet gespillt a verluer. Wien verbrennt säin Hënner ....
Ma Peter, du hues Recht dorunner, mee d'Fro ass elo wéi vill Feier op deen Hënner gehal ginn, a wéi grouss sinn déi Blasen ginn? An Holland si mir ëmmer houfreg drop, datt eis Affären esou gutt arrangéiert sinn. Firwat gouf dee Mann dann op déi thailännesch Autoritéit iwwerginn? Wat war d'Roll vum Parquet involvéiert? War hien kompetent genuch? https://www.telegraaf.nl/nieuws/438661/sjoemelofficier-gehoord-in-zaak-coffeeshophouder
Tatsächlech endlech eng plus-minus plausibel Erklärung, fir déi merci. Och ganz glafwierdeg a logesch. Dëst bestätegt mäi fréiere Message datt mir keng Reproche hunn iwwer déi disproportional Strofen an Thailand ze maachen. D'Laxitéit am belschen, a wuel och hollännesche Rechtssystem huet dozou bruecht, datt mir ALL Realitéit a Logik verluer hunn, andeems mer et logesch fannen, einfach keng Strofe fir méi schlëmm Verbrieche auszeschwätzen, a wann et eng Kéier eppes geschwat gëtt, fanne mer. eng Entschëllegung fir d'Strof net duerchgefouert ze kréien, also doheem mat engem Knöchelarmband. Et mécht mech krank. Also wann d'Geschicht aus dem Artikel richteg ass, géif ech soen datt Thailand ganz flexibel a mëll war mam Här Van L.! (Besonnesch 80 Joer op 20 reduzéiert)
sasico,
Den thailännesche Justizsystem huet kee gudde Ruff. Vill geet schief, vun der Police iwwer de Parquet bis zum Riichter an Uerteel. Leit mat Suen a Verbindunge ginn dacks ongeschaaft fräigelooss, während Leit ouni Suen (keen Affekot, kee Garant) dacks schwéier Strofe kréien fir wat ech mengen kleng Verbrieche sinn. Et sinn 500 Leit op Doudesstrof, meeschtens fir Drogenverbrieche, an net fir Produktioun oder Handel, awer nëmme fir perséinlecht Besëtz a Gebrauch.
Kuckt:
https://www.thailandblog.nl/achtergrond/rechtspleging-thailand-de-wetten-zijn-voortreffelijk-maar/
Léif Tino
Et ass richteg datt Thai Gerechtegkeet kee gudde Ruff huet. Mä och an der Belsch kënne Leit mat Suen sech vill leeschten. Besonnesch wann et ëm finanziell Bedruch geet. Hei kann een einfach säi Saz ofkafen. Also net sou vill Ënnerscheed.
Zweetens wëll ech nach eng Kéier ënnersträichen, datt Dir ganz Recht hutt an Ärer Ausso. Also nach ee Grond net esou domm ze sinn wéi den Här Van L.
Ech stinn dowéinst bei menger Ausso, datt ech iwwerhaapt kee Schued mat esou Krimineller hunn.
A wa Leit mat Geld dacks mat Angscht entkommen, wier den Här Van L. wuel och mat Angscht entkomm. Also dee Ballon funktionnéiert an dësem Fall och net.
gesinn Jong vun Red Bull
Premchai Karnasutrai, illegal Schéisserei vu schwaarze Panther am geschützte Naturgebitt.
Prasit Wongsuwan, Vizepräsident, de "Wachtmann"
1° Huet ganz wéineg mam Van L ze dinn.
2° Keen Ënnerscheed mat der Belsch
Ech hunn ni behaapt datt Thailand net korrupt ass, awer d'Belsch ass och korrupt. Kuckt just eis belsch Fussballliga, an hei geet et ëm Fussball, Mann Mann... Den Ënnerscheed ass datt an Thailand eng Eelefmeter nach ëmmer e Strof ass. An dat kann ech nëmmen applaudéieren.
Den Detail ass datt esou e Betrag ni aus dem Verkaf vu Likör a Knuewel verdéngt ka ginn. Well do och de Verkaf vu Softdrogen stattfonnt huet, gëtt ugeholl, datt d'Sue vun do koumen.
De Verkaf vu Softdrogen gouf ni bewisen wéinst engem Manktem un direkte Beweiser, awer no dem Riichter goufen d'Suen aus dem onbewisenen Verkaf verdéngt an déi lescht gouf dem Thai vum OM bestätegt.
Datt dëst eng Aufgab ass, déi fir d'éischt vun engem hollännesche Riichter festgeluecht gëtt, gouf vum Parquet bewosst vergiess.
Et ass egal wéi Dir iwwer Softdrogen denkt, awer de Prozess sollt ëmmer an Holland als éischt kommen.
Déi thailännesch Ëmstänn sinn an deem Sënn komplett anescht. Wann Dir et dann fäerdeg bréngt, viru Geriicht ze goen, hutt Dir et an enger Rei vu fréiere Schrëtt falsch gehandhabt.
Et gëtt vill Spillraum an ofhängeg vum Verbriechen ass de Respekt oder d'Entschiedegung e wichtegen Aspekt. Dëst ass och de Grond, datt déi e bësse räich net sou séier hannert Baren sinn. Wann Dir et wierklech verréckt maacht, gitt Dir just op Dubai wéi déi berühmt Famill S.
Natierlech bleift et rau datt Holland hoffnungslos hannerlooss mat der Legaliséierung, wärend de Fräizäitnotzung scho vum Gesetz a verschiddene Länner erlaabt ass.
Virgänger vun engem 30-Joer-Trend gi geaffert fir déi grouss Herrlechkeet vu mëlle klenge Männer, déi dann 10 Joer méi spéit op Other Times mellen mat engem sanktimonescht Gesiicht, datt mir dat an der Zeitgeist sollte gesinn.
Déi hollännesch Mentalitéit baséiert dacks op net opginn.
Gitt Dir erëm an d'Vakanz? Wéi kënnt Dir zu esou engem Kommentar?
Dës Aarte vu Leit mengen datt se mat hire schaarfe Praktiken a Suen iwwer dem Gesetz sinn. Et ass flott datt Holland hinnen eng Fal setzt.
Ech hunn ëmmer geduecht datt d'Hollänner Steiere bezuelen fir eng Regierung z'erhalen déi versprach huet all Hollänner ze schützen. Als Haaptsponsor bezuele déi Hollänner hir Regierung net fir duerch schrecklech Mëttelen un béis Juntas an aner Regimer an auslännesche Länner ausgeliwwert ze ginn, wou d'Bierger-Regierung Relatioun ganz anescht ass!
Nodeems Dir déi meescht vun de Kommentarer hei uewen gelies hutt, ass nëmmen eng iwwerraschend Conclusioun méiglech: déi schéinste Blumm vun Holland, déi natierlech ouni Sënnen ass, schéngt an Thailand geplënnert ze sinn!
Ausbauen op Är Ausso: dësen 'Haaptsponsor' hat seng Regierung NET bezuelt, op d'mannst ze wéineg. Soss wier et keng Schwaarz Geld, déi misste gewäsch ginn. De 'Schutz' vun der Regierung huet iwwregens och seng Grenzen an ass sécher net bedingungslos.
Souwäit ech verstinn, huet NL OM probéiert hien zu NL veruerteelt ze kréien.
Dat huet net geklappt a wier wahrscheinlech net geklappt.
Thailand ass dofir geruff ginn, fir hien hannert Trauer ze kréien.
An et huet geschafft.
Den OM soll sech selwer schummen!
De Poch-Fall war och sou schéin, an hunn ech net viru kuerzem gelies, datt en aneren Hollänner wéinst den Aktioune vum Parquet an Thailand festgeholl gouf?
Ee Frënd vu mir, en Affekot, sot viru Joeren, datt de Parquet heiansdo ganz schlecht Methode benotzt.
HansNL, Dir schreift 'Souwäit ech verstinn, NL OM probéiert hien zu NL veruerteelt ze kréien.'
Souwäit ech weess, war dat Geschäft deemools net lafen; dee Fall leeft eréischt elo an de Fall géint de Johan gouf suspendéiert well hien nach net bei sengem Prozess deelhuelen kann.
An der Tëschenzäit ass kloer ginn, datt den hollännesche Parquet der thailännescher Justiz uginn huet, datt de Van Laarhoven eng Enquête wéinst "Drogeverbrieche" ënnerwerft.
Fir déi, déi wësse wëllen wat geschitt ass, liest: https://www.justiceforjohan.nl/johan-van-laarhoven/
Eng Fro. Firwat publizéieren Dir nëmmen Reaktiounen, déi géint den OM schwätzen a fir dee veruerteelte Gangster. Ech sinn de Belsch a menger Meenung no sinn déi Cafébesëtzer an Holland just Drogendealer a kënnen net schwéier genuch bestrooft ginn. Wa se nach ëmmer an d'Ausland flüchten an do festgeholl ginn, sinn 75 Joer Prisong nach ze wéineg.
Et gëtt eng grouss Grupp vu bezuelte Leit, déi iwwer deen aarmen onschëllegen Van Laarhoven op all sozialen Medien posten.
Ausserdeem schéngt d'Schicksal vu senger Fra net ganz wichteg ze sinn, well Dir net vill doriwwer liest.
Dat ass de grousse Problem mat de soziale Medien.
Denkt just un dem Trump seng Wahlen.
Gutt, Lung Theo, pass op wann Dir d'Grenz iwwerschreift, well Holland huet méi wéi 500 Caféen mat "Fëmmen Produkter" an dofir méi wéi 500 "Gangsters" fir Är Wierder ze benotzen. Wann Holland se all muss spären, wéi Dir wëllt, da sinn eis Prisongen endlech erëm voll an Dir Belsch kënnt Är eege Krimineller halen, well se elo bei eis am Prisong sinn, well Dir keng Suen oder keng Steng hutt.
De Verkaf vu Cannabis an Holland ass Deel vun enger (kromme) Toleranzpolitik an Dir kënnt domat averstane sinn, oder net, awer et ass do a vill Belsch genéissen et och. D'Gesetzgebung ass anescht an all Land, awer et geet wierklech ze wäit Leit ze nennen déi a Kaffisgeschäfter schaffen Gangster wéi wa se d'Daltons wieren, oder hir Koseng.
Hei kënnt Dir eppes liesen: https://www.jellinek.nl/vraag-antwoord/neemt-het-aantal-coffeeshops-af/ ... an ier Dir denkt datt Dir dee Jellinek d'Schold kënnt, wësst dëst: si verkafen alles awer keng Onkraut ...
De Cornelis huet sech e Feeler gemaach an a sengem Feeler ass hien vill ze fest. D’Regierung, voll finanzéiert vun der Bourgeoisie, huet sech géint ee vun deene Sponsore „onfleegeg“ gewiescht, virun allem duerch Hëllef vun enger auslännescher Muecht, déi géint Softdroge feindlech ass, fir mat engem Hollänner de Geck ze maachen. Dat mengt eisen Nationalen Ombudsmann. Aner Befroten, wéi d'Eege-Schold-Fett-Bulge Äntwerte weisen, wëssen och vill besser wéi den Nationalen Ombudsmann, onbehënnert vum Wëssen iwwer den Dossier. Bewosst si datt si selwer dat nächst Affer kënne sinn?
Ech hunn d'Positioun vun engem Joe Argus ausgeschafft. Ech behaapten ni besser ze wëssen wéi den Ombudsmann. Ech schreiwen och net 'Är eege Schold, grousse Bump'. Ech soen just, datt de Schutz vun der Regierung och Grenzen huet a sécher net bedingungslos ass. Et ass mir och kloer ginn, datt de Parquet net richteg gehandelt huet - dat heescht awer net, datt de van Laarhoven exklusiv en "Affer" ass.
Wousst de Schutz vun der Bourgeoisie, déi eemol hir Regierung fir dësen Zweck erstallt huet, awer Grenzen!
Cornelius! Dann hätten de Poch, Charley, Van Laarhoven – ech nennen nëmmen e puer Affer vun 'onfleeglech' (Ombudsman) Handlung vun hirer eegener Regierung – ni sou laang an enger auslännescher Zell verbruecht.
Et gehéiert net zu de Flichte vun eiser Regierung, eis eege Bierger ze verflaachten, andeems een auslännescht Land mat involvéiert ass, wat bekannt ass, seng eege egoistesch Agenda ze hunn!
D'Zäit wou d'Regierung 'd'Autoritéit iwwer eis gesat' war ass hannert eis am NL. D'Regierung existéiert am Numm, funktionéiert dank eis, ass ganz eis, net ëmgedréint!