De Johan van Laarhoven (57), de Grënner vun der Kaffisbuttekkette The Grass Company, deen elo 75 Joer an Thailand agespaart ass, wäert och fir de Moment do bleiwen. Hie gouf virdru zu XNUMX Joer Prisong veruerteelt, mä déi thailännesch Justiz huet géint d'Uerteel appelléiert an dat gëtt fréistens am Dezember dëst Joer behandelt, schreift d'AD.

Soulaang de Saz net definitiv ass, mécht eng Ausliwwerungsfuerderung kee Sënn, esou de Parquet zu Breda, deen op Froen vum Brabants Dagblad geäntwert huet. De Parquet ënnersträicht och, datt eng Ausliwwerungsfro un Thailand de Risiko bréngt, datt de Van Laarhoven net méi wéinst Steierbedruch an Holland verfollegt ka ginn, well Steierverletzungen an Thailand manner streng bestrooft ginn wéi an Holland.

D'Justiz an Holland mengt, datt The Grass Company Schattekonten gehal huet an domat op d'mannst zwanzeg Milliounen Euro ze wéineg Steier bezuelt huet.

Liest de ganzen Artikel an der AD: www.ad.nl/

40 Äntwerten op "Van Laarhoven bleift an Thai Zell; Justiz freet keng Ausliwwerung"

  1. Kees seet op

    D'Gesiicht iwwer dem Van Laarhoven seng Verëffentlechung an d'Demande fir d'Ausliwwerung huet mech ëmmer iwwerrascht. Dir musst fir d'éischt duerch de legale Prozess goen ier et en Transfer duerch WOTS oder Ausliwwerung gëtt. Holland kann näischt maachen ier d'Strof definitiv ass. Et gëtt iwwregens ëmmer gemaach, wéi wann de Van Laarhoven quasi näischt falsch gemaach huet. D'Justiz a vill anerer schéngen anescht doriwwer ze denken.

    • Ruud seet op

      Ech mengen et geet drëms an der Neiegkeet ze bleiwen.
      Den Affekot wousst selbstverständlech am Viraus ganz gutt, datt eng Ausliwwerungsfuerderung kee Sënn géif maachen.
      Wéi och ëmmer, andeems hien an der Neiegkeet bleift, kënnen Messagen op d'Welt geschéckt ginn, datt hien sou pathetesch ass an näischt falsch gemaach huet.
      Ech denken just net datt et eng ganz erfollegräich Strategie war.

      • Tino Kuss seet op

        Ech gleewen datt keen behaapt datt de Johan näischt falsch gemaach huet. Wichteg ass ob seng Uklo richteg stattfonnt huet an ob de Saz (75 Joer!) gerechtfäerdegt ass.
        Jidderee ka selwer entscheeden wat traureg ass oder net. Ech perséinlech fannen e Saz vu 75 Joer an helleschen Thai Zellen ganz traureg.
        Hie war net vun engem Drogenverbriechen Iwerzeegung, mee ech sinn iwwerzeegt, datt Drogen am Kapp vun den Thai Riichter waren wann se de Saz gemaach.
        Et gëtt wéineg gutt Gesetz an Thailand.

        • Ruud seet op

          Hien huet e falsche Choix gemaach.
          Dat ka jidderee geschéien, mä si mussen d'Konsequenze selwer droen.

          An jo, déi Drogen hunn ouni Zweifel eng Roll gespillt.

          Dir kënnt mat Thai Gesetz net averstanen, awer dëst ass Thailand an Thailand rifft hei d'Schëss.

          An jo, et ass traureg - grad wéi fir Thai Leit am Prisong - awer fir éierlech ze sinn, ech mengen et ass méi traureg fir seng Fra, iwwer déi Dir seelen héiert.
          Si huet och d'Gesetz gebrach, mä si hätt wahrscheinlech ni esou en héije Strof kritt, wann et net fir de Van Laarhoven gewiescht wier.
          A si ass net berechtegt fir Ausliwwerung an Holland no engem Deel vun hirem Saz.
          Si ass Thai an huet d'Gesetz an Thailand gebrach a kann dofir einfach hir Zäit an Thailand am Prisong déngen.

    • Johnny B.G seet op

      Wat dee leschten ugeet, sinn d'Riichter glécklecherweis do fir d'Gefill vum Darm ze läschen, wann néideg.

      D'Iwwerzeegung an der TH huet alles mat der Joerzéngtelaanger hypokritescher Drogenpolitik an Holland ze dinn. Et gëtt nach méi lächerlech datt souguer TH an de Startblocken ass fir e groussen Hanfproduzent ze ginn.
      Och wann fir medizinesch Cannabis ouni THC, ënner Thai Gesetz Cannabis bestrooft ass egal wéi vill THC et enthält an et kann geschéien datt e puer extra Regelen an der Gesetzgebung den Ënnerscheed maachen datt eppes illegal op eemol legal gëtt.

      • Willie seet op

        Firwat ass de Mann an Thailand gaangen, fir déi hollännesch Steierautoritéiten z'evitéieren.
        Leider huet et fir hien zréckgezunn.

  2. Tino Kuss seet op

    Et ass onverständlech, datt de Parquet vun Thailand eng Kassatioun agereecht huet, well de Johan van L. scho schëlleg a maximal Strof veruerteelt gouf. Dann ass Kassatioun sënnlos a kann nëmme geduecht sinn fir hien am Thai Prisong ze halen.

    D'Kritik un de geriichtlechen Aktiounen ronderëm de Johan huet e puer Grondgrënn.

    1 Déi hollännesch Autoritéiten hunn déi thailännesch Autoritéiten gefrot eng kriminell Enquête iwwer dem Johan seng Handlungen opzemaachen. Dat ass eng normal Prozedur. Déi eenzeg Fro ass ob Dir dat an Thailand maache sollt. Den thailännesche Justizsystem huet kee gudde Ruff.

    2 De Johan gouf zu Taiwan wéinst Geldwäsch veruerteelt. Et gouf gewisen, datt iwwer eng Period vun zéng Joer grouss Geldbeträg aus enger Rei vu verschiddene Länner (Jungferninselen, Ägypten, Zentralamerikanesch Länner, Lëtzebuerg, asw.) an Thailand transferéiert goufen an duerno ënner Familljemembere vu senger Fra Tukta verdeelt goufen.

    3 An Thailand bréngt Geldwäsch e Maximum Prisongsstrof vu 4 Joer. Awer den Twist am thailännesche Gesetz féiert dann zu 4 Joer fir ALL Transfert vu Suen. E Prisongsstrof vu 4 Mol vun (ongeféier) 20 Iwwerweisungen: 80 Joer. Dat ass absurd, méi wéi fir e puer Morden. Et ass richteg datt et Protester géint dëst ...

    • Tino Kuss seet op

      Entschëllegt, ze séier geschéckt.

      Véier Joer an engem Thai Prisong si genuch fir dës Verbrieche. Ausliwwerung an Holland, wou hie sech géint Steierhannerzéiungskäschte muss verteidegen ass elo de richtege Wee. Holland muss domat hëllefen.

      • Beschte Martin seet op

        Wann hien 80 Joer kritt, laut thailännesche Gesetz, ass dat just wéi et ass. Absurd oder net ass net wichteg. An dësem Fall gëtt hien no Thai Gesetz bestrooft, géint dat hie gesënnegt huet. Zimlech einfach, hunn ech geduecht. Holland ass komplett ausserhalb vun dëse kriminellen Akten a kann gedëlleg waarden.

      • Willie seet op

        Holland muss näischt maachen.

    • Johnny B.G seet op

      Ech averstane mat engem Deel vun der Geschicht, ausser Punkt 3. Wann Dir e puer Mol eng Beleidegung mécht, ass dat ëmmer pro Beleidegung bestrooft, ausser an Holland, zum Beispill, fir Geldwäsch, well dat zielt alles op, wat och eng komesch Twist.

      Dëse Fall sténkt vun alle Säiten.

      Déi normal Prozedur fir Van Laarhoven soll et sinn, datt NL hie vu Steierbedruch veruerteelt an eréischt dann e Konfiskatiounsfall initiéiert. Dank dem NL Parquet ass hei de Géigendeel Wee gaang. Beim Parquet si se ganz gutt iwwer d'Prozeduren informéiert an no enger Richtlinn an der Politik muss ee bewäert ginn, wéi eng Gefor ee leeft, wann auslännesch Autoritéiten opgefuerdert ginn ze handelen.

      Konfiskatiounsfäll sinn d'Glace op de Kuch, mä dat gouf scho vun engem schei fréiere Procureur verginn, deen perséinlech Frustratioun méi wichteg hält wéi gesetzlech Prozess.

      Viru méi wéi 70 Joer waren et genuch vun deene Kreeps an der hollännescher Gesellschaft.

    • Kees seet op

      Den Thai ëffentleche Procureur Service ass wierklech gär vun Appel a Kassatioun. Wann se iwwer eppes falsch sinn, wetten se op déi nächst Ronn. Et wäert och e Beschäftegungsaspekt dobäi sinn. Zum Beispill goufen och Waffen mam Van Laarhoven fonnt, fir déi hien net veruerteelt gouf.

      Ad 3: Dës "Zousätz" vu Fakten gëtt duerch e maximalen eigentleche Saz kompenséiert, sou datt de Van Laarhoven tatsächlech 103 Joer muss souwuel fir déi 75 Joer viru Geriicht wéi och fir déi 20 Joer am Geriicht. Dir frot Iech also och, wat de Parquet mat Kassatioun wëll erreechen, wann 20 Joer de Maximum ass.

    • Chris seet op

      Thailand huet säin eegene Rechtssystem, grad wéi Holland. Et ass net ubruecht Saachen ze nennen déi vum Gesetz an Thailand geregelt sinn "Twists". Holland ass och net frou, wann aner Länner eise Wee fir Drogebestrofungen ze bestrofen oder net kräizeg nennen; oder 640 Euro Geldstrof fir falsch Fuere wann Dir an engem Stau bei 30 Grad stécht. An den USA kënnt Dir e puer Liewensstrofe kréien, während d'Leit - Chrëscht wéi se soen datt se do sinn - net emol un d'Reinkarnatioun gleewen.
      D'Praxis ass anescht wéi de Saz vum Riichter. Iwwerall op der Welt. Nieft der Strof fir den Täter geet et och ëm de sougenannte Abschreckungseffekt. Normalerweis geet dat net, mee dat schéngt vill Leit net ze stéieren.

      • Tino Kuss seet op

        Chris,
        Du hues Recht! Ausserdeem ass d'Kritik vun enger Geriichtsentscheedung (an aner Saachen) an Thailand bestrooft! E puer Joer am Prisong. Wann en thailännesche Riichter dat beurteelt, wäert ech iwwer 100 Joer am Prisong sinn! Ech muss net op schued vun Ärer Säit zielen.

        Keen huet jeemools gär Kritik, also soll ech mech ophalen?

    • Yvonne seet op

      Ech huelen un datt de Punkt 2 jo esou bewisen ass, dann weist et datt de van L. e notoresche Steierbedruch ass mat enger onmoralescher an skrupelloser Haltung vis-à-vis vun all deenen ustrengenden Hollänner, déi sech un d'Gesetz halen a Steiere bezuelen no den applicabelen Richtlinnen ...
      Wéinst sengem ni genuch Raupen a Scrooge-ähnlechen Verhalen huet hien säin eegent Schicksal op sech bruecht a soll dofir net als Lamm vun der Onschold duergestallt ginn.
      Ëmmerhin, wann hien d'Steier fir déi vill Milliounen Euro normalerweis bezuelt hätt, wier hien wuel nach Millionär gewiescht an hätt bis zum Enn vu sengem Liewen e Paradäis Liewen an Thailand gefouert.
      Et erlaabt him op alle Fall nach ëmmer eng vun den deiersten Affekotebüroen ze astellen fir him ze hëllefen, sou datt meng Sympathie fir hien limitéiert ass.
      Mir sollten d'Tatsaach net kritiséieren datt den thailännesche Rechtssystem eng Akkumulation vu Strofe baséiert op engem méigleche observéierte westlechen Iwwerleeënheetsgefill, et ass d'Recht vun all eenzelne Land fir ze bestëmmen wéi eng Beleidegung bestrooft ass a wéi eng Sanktioun gëlt.

      • Tino Kuss seet op

        Léif Yvonne,
        Ech soen Iech e klengt Geheimnis. Et ginn eng Zuel vun Thais déi den hollännesche Rechtssystem kritiséieren aus engem ugesi Sënn vun östlecher Iwwerleeënheet. Et gi souguer Thais, Schimmt, déi hiren eegene Rechtssystem kritiséieren.

  3. Ruud seet op

    Dat Twist vun 20 Iwwerzeegungen existéiert net nëmmen am Thai Strafrecht.
    Wann Dir engagéiert 3 Bank Iwwerfall an Holland, Dir wäert och vun 3 Bank Iwwerfall veruerteelt ginn, riets?

    Theoretesch kéint et Iech och an Holland geschéien, datt Dir zwanzeg Mol fir zwanzeg Grofe vu Geldwäsch veruerteelt géift ginn.
    Mä an der Praxis handelen de Parquet an de Riichter net esou domat ëm.
    Mee et ass méiglech.

    • Tino Kuss seet op

      D'Gesetz an Holland seet, datt dat net méiglech ass. Dir kritt eng méi héich Strof, sot 30-50%, awer sécher net 20 Mol esou héich.

      • Beschte Martin seet op

        Hie gouf an Thailand veruerteelt. Verschidde Länner, verschidde Gesetzer.
        Wann Dir duerch eng rout Luucht an Holland fuert, bezuelt Dir 200 €. An Thailand 500 Baht.

        • ënnerstëtzen seet op

          Normalerweis souwisou onbestänneg. Ech hunn nach ni e "roude Reider" an Thailand festgeholl gesinn.

        • Tino Kuss seet op

          Verschidde Länner, selwecht Gesetz. Béid 50% méi wéi en Dagesloun.

  4. Van Dijk seet op

    D'Gesetz muss säi Laf huelen, och hei an Thailand an an Holland,
    Dat Geschwëster iwwer de Van Laarhoven, nee, hie weess näischt doriwwer an anscheinend och net iwwer déi vill Transfere, loosst et sëtzen.

    • Leo Th. seet op

      Haut en ëmfangräichen Artikel an der AD iwwer de Johan van Laarhoven, deen d'Evenementsverlaf virun, während an no der Verhaftung kloer erkläert. Virun senger Verhaftung op Ufro vum hollännesche Parquet hat de Van Laarhoven offréiert Erklärungen an Holland ze ginn, déi Offer gouf awer net ugeholl. Hie muss eigentlech mindestens 75 Joer vum (provisoresche) Saz vu 20 Joer ausdéngen. Viru kuerzem huet de Film "A prayer before dawn" iwwer en englesche Boxer gesinn, deen an enger thailännescher Zell fir Drogenhandel (Yaba) ukënnt. Hell op der Äerd an ech mengen net datt ech dat selwer iwwerliewe kéint. Et ass ausserhalb vu Sträit, datt d'Justiz säi Laf muss huelen, awer ob d'Gerechtegkeet an dësem Fall wierklech duerchgesat huet, ass ganz zweifelhaft an aus Ärer Fotell ze ruffen "loosst eis fest sëtzen" weist keng Matgefill fir all Prisonnéier an engem Prisong Thai "Prisong" .

  5. Mailme 60 seet op

    Firwat absurd? Wann ech zwanzegmol rout Luucht lafen, muss ech dann net och zwanzegmol eng Geldstrof bezuelen?

    • Tino Kuss seet op

      Net fir Geldwäsch. Fir Holland:

      Rezidivismus: Multiple Grofe vu Geldwäsch
      Wann iergendeen e puer Mol un Geldwäsch schëlleg ass, féiert d'Gesetz eng méi héich maximal Strof. Wärend dës Strof normalerweis 4 Joer ass, ass déi maximal Strof fir sougenannt 'Gewunnecht Geldwäsch' méi héich: 6 Joer. Gewunnecht Geldwäsch ass bestrooft wann een Geldwäsch eng Gewunnecht mécht. Am Fall vun enger Iwwerzeegung wäert de Riichter dat och am Saz berücksichtegen an de Saz gëtt eigentlech méi héich.
      Wann ee virdru wéinst Geldwäsch veruerteelt gouf, beaflosst dat och den (maximal) Saz. De Riichter wäert Rechnung droen, datt de fréiere Saz anscheinend net an der Préventioun gehollef huet a wäert wahrscheinlech e méi héije Strof verlaangen. Ausserdeem gëtt all suspendéierte Saz an en bedingungslosen Saz ëmgewandelt. Wann déi nei Iwerzeegung bannent 5 Joer no der aler Iwerzeegung kënnt, gëtt déi maximal Strof fir Geldwäsch ëm 1/3 erhéicht.

      http://www.wetrecht.nl/witwassen/

    • Rob seet op

      A wann ech 150 km pro Stonn kontinuéierlech fueren.
      Kréien ech eng Geldstrof oder kënne se mech 10 Mol flashen a mir 10 Geldstrofen ginn?
      Ech fueren nëmmen eng Kéier ze séier.
      Well Van Laarhoven hu vläicht Bedruch kontinuéierlech oder guer net gemaach.
      Wann Dir Cannabis ubaut, maacht Dir dat zum Beispill 2 Méint gläichzäiteg.
      Wann Dir gefaange sidd, musst Dir 60 Mol pro Dag bestrooft ginn.
      Oder all Kéier wann Dir eemol d'Woch op d'Waasser kommt ass 1x.

      Ween kann mir dat erklären?

      Mat frëndleche Gréiss, Rob

  6. Willie seet op

    Dem Van Laarhoven säi Feeler ass, datt hie mat de Steierautoritéiten an Holland en Sträit krut.
    A Réckbléck (kuckt de Stier am Aarsch) hätt hien et besser mat der Steierverwaltung gemaach.
    Ween dat Bescht dovunner wëllt...

  7. Henk seet op

    Déi Persoun, déi wierklech d'Ins an Outs kennt, ass den Här Laarhoven selwer.
    4 Joer Prisong ouni Perspektiv gëllt net nëmme fir hien.
    Hie gouf awer fir e puer Beleidegungen veruerteelt, déi och an Thailand gemaach goufen.
    A Strofe sammelen ass normal an Thailand.
    Senger Meenung no, beschwéieren iwwer déi schlecht Konditiounen kéint e Grond sinn fir Holland ausgeliwwert ze ginn.
    Iwwer déi schlecht Konditioune bekloen gëtt awer och an der Belsch vun den Hollänner gemaach.
    Mä fir hien ass et just ofzewaarden, wat am Appel geschitt.
    Mä eng Fräiwëlleger wäert wahrscheinlech net geschéien.

  8. Peter seet op

    Ginn et net méi wichteg Saachen ze ernimmen? Wann dës Persoun onschëlleg gewiescht wier, wier hien ni an Thailand festgehale ginn.

    • Petervz seet op

      Natierlech Peter, Onschëlleg sinn ni an Thailand agespaart.
      Komescherweis gëtt et e wëchentleche Programm op Thai PBS iwwer onschëlleg Leit, déi veruerteelt goufen an nach ëmmer am Prisong sinn oder déi eréischt no Joere fräigelooss goufen, genannt "Pae the series (แพะเดอะซีรีส์)".

      • Tino Kuss seet op

        Merci fir dësen Tipp. Ech kucken nëmmen ThaiPBS awer hunn dëse Programm ni gesinn. Ech hunn elo e puer Episode gekuckt http://www.thaiflix.com/home , ganz flott.
        แพะ mat héijen Toun ass 'Geess', a voller แพะรับบาป phae rap baap (héich, héich, niddereg Toun): 'ouni Geess'. Wéi vill Onschëlleg sinn an Thai Prisongen? E ganze Koup.

  9. Geert seet op

    4 Joer fir Geldwäsch, da kann Thailand séier Prisong bauen.
    Ech géif se no bei Hua-hin bauen fir Komfort.

    • Johnny B.G seet op

      Wann d'Anti Money Laundering (AMLO) no méi Akommes sicht, erwaarden ech datt se an Zukunft Haiser an de bekannte Vakanzenorten vun iwwer 5 Milliounen am Numm vun enger Co., Ltd. mat auslänneschen Aktionären.

      D'Suen, déi am Numm vun den thailännesche Aktionäre kritt ginn, sinn e bësse verdächteg an am Fall vun Hollänner ass et eng Fro un d'NL Steierautoritéiten ze mellen.

      • Chris seet op

        Dat ass jo de Plang.

  10. Toun seet op

    Déi komesch Saach an dësem Fall ass datt hien net eng eenzeg kriminell Beleidegung an Thailand gemaach huet.
    Well Holland keng Chance gesinn huet him festzehalen, hunn si d'Hëllef vun Thailand opgeruff fir hien z'erfaassen.
    An elo maache se näischt andeems se soen datt soulaang et kee richtegt Uerteel gëtt, wäerte mir näischt maachen.
    Ech wäert net justifizéieren, wat de Van Laarhoven gemaach huet, mee vun Holland esou dreckeg ze ginn. Hey, sjappo Holland, awer net wierklech

    • Also sidd Dir an Thailand fir näischt veruerteelt? Gitt besser informéiert ier Dir just eppes seet. Hie gouf wéinst Geldwäsch aus dem Cannabishandel veruerteelt.

      • Johnny BG seet op

        Den Däiwel läit an der Tatsaach, datt hien en Awunner ass, wat de Fall zougänglech gemaach huet. All aner Cannabis-Händler, deen net e Resident ass, kann also seng Suen an Thailand onbestänneg ausginn, soulaang hien net mat engem Thai bestuet ass, soss kéint hien geschrauft ginn.

        • Petervz seet op

          D'Geldwäsch, grad wéi den Mënschen-, Drogen- a Waffenhandel, ass e grenziwwerschreidend Verbriechen. Dëst gëtt der Justiz an alle verbonne Länner d'Recht fir ze verfollegen, och wann d'Beleidegung an engem anere Land geschitt ass.

          Wou een Awunner ass, ass irrelevant

  11. Fred seet op

    Ech froe mech eigentlech wat esou eng Comptabilitéit vun esou engem Handel mat Cannabis selwer duerstellt? Ech wéilt déi Comptabilitéit méi genee kucken. Dir verkaaft eppes wat Dir net erlaabt oder net kafe kënnt an Dir musst dann Äre Gewënn aus dem Verkaf maachen? Wéini ginn se déi Planz legaliséieren?

  12. Johan van Iperen seet op

    Hien huet wierklech e Feeler gemaach, mä Holland wier sécher méi dofir
    muss et maachen, well dëse Saz vu 75 Joer ass wierklech ze verréckt fir Wierder.


Leave a comment

Thailandblog.nl benotzt Cookien

Eis Websäit funktionnéiert am Beschten dank Cookien. Sou kënne mir Är Astellungen erënneren, Iech eng perséinlech Offer maachen an Dir hëlleft eis d'Qualitéit vun der Websäit ze verbesseren. méi liesen

Jo, ech wëll eng gutt Websäit