Ech géif gären d'Lieser informéieren/warnen géint illegal Aktiounen vun der SVB (Sozialversécherungsbank), déi mir ouni Beweis fir d'éischt e Partner an Thailand verkaf hunn (Oh, Här van Dijk, Dir verstitt datt mir dovun ausgoen datt Männer wéi Dir an Thailand hunn e Partner!) a meng Alterspensioun ass erofgaang. Duerno vu menger Residenz entzunn wéinst: "keng dauerhaft Relatioun mat Holland".
Déi éischt hu si misse korrigéieren, well se näischt beweise konnten. Iwwerhaapt, an engem Pensiounshaus wunnen (Zëmmer vun enger Privatpersoun ze lounen) heescht net automatesch datt Dir de Stot deelt oder mam Internat schléift. Meng Invitatioun fir de Site ze besichen gouf net ugeholl. Dunn koum d'Revanche vun der SVB, déi mäin Dossier an déi partiell Departement zu Roermond iwwerdroen huet.
An engem laange Konflikt mat der Sozialversécherungsbank (SVB) hunn ech, den Dick van Dijk aus Den Haag, e Prozess iwwer déi falsch Entzuchung vu menger hollännescher Residenz gewonnen. D’Decisioun vum SVB huet sech haaptsächlech dorëms gedréint, ob en den Ufuerderunge entsprécht, déi se opgestallt haten, déi net gesetzlech festgeluecht sinn, mä seng eegen Interpretatioun sinn.
D'Geriicht zu Den Haag huet dat gesinn an huet d'SVB wéinst illegalem Verhalen veruerteelt a gefuerdert, datt d'Situatioun retroaktiv op Juni 2017 ëmgedréit gëtt. D'SVB huet awer 6 Méint nom Uerteel näischt ënnerholl, och trotz Amëschung vum Nationalen Ombudsmann. D'Resultat ass, datt ech, e bal 78 Joer ale Witmann, zënter 2 Joer net géint Krankenkäschte verséchert sinn, mee SVB hält automatesch all Mount Primen vu menger AOW fir d'Laangzäitkrankheetsgesetz zréck, wat ech net/däerf net benotzen.
Ech hu meng temporär gelount Haus an Holland misse verkafen fir aktuell an zukünfteg medizinesch Ausgaben ze bezuelen, wéi Medikamenter fir Diabetis an Hypertonie, an 3-Mount iwwergräifend Kontrollen fir chronesch Nierkrankheeten, well ech e Pensiounsakommes hunn um Niveau vum Mindestloun.
Ech wunnen elo, nach ëmmer temporär, an Zëmmeren an Thailand, well mäi virsiichteg renovéiert Haus, an deem ech bis am Alter mat minimalem Logementskäschte suergfälteg wunne konnt a géif, mir wéinst illegalen Handlunge vum SVB ofgeholl ginn ass. Staark eeler Leit, déi reegelméisseg e puer Méint d'Joer am Ausland bleiwen, zum Beispill mam Camper, Boot oder an engem temporäre oder permanenten Doheem, oder wéi ech hir Erfahrung a Wëssen zur Verfügung stellen fir d'Liewensbedingunge vun de Leit um Buedem ze verbesseren. vun der Gesellschaft an den Entwécklungslänner, mä och net pensionéiert (Geschäfts-) Leit, déi vill an d'Ausland reesen an temporär an Hoteler oder Gäerthauser wunnen, riskéiere vun der SVB ugepaakt ze ginn an eescht gedopt ze ginn, während déi ganz kloer Uerteel vum Riichter vum SVB ignoréiert gëtt.
Holland sozial? Nee, déi 4. Muecht regéiert! Komplett Informatioun ass op Ufro verfügbar [Email geschützt]
Geschriwwen vum Dick van Dijk
Jo, esou gi Leit regelméisseg behandelt. Dëst kann och an Holland ënnert den Autoritéiten fonnt ginn, déi am Hibléck op dës Zort vu Messagen verréckt ginn. Gëlle Är eege Gesetzer. Mir sinn och bewosst Fäll wou d’Steierverwaltung an d’Pensiounskeesen involvéiert sinn, déi och net virun allem d’Interesse vun de Betraffenen déngen. Wann Dir vun der geschloener Streck trëppelt, gitt Dir Persona non grata. Duplikat Agenda ass wat Dir fannt. Aner Interesse gi léiwer. Et schéngt wéi wann dat alles aus der eegener Täsch muss bezuelt ginn, heescht et. Manner, manner gëtt geschwat, mat Ausnam natierlech méi Steieren ze bezuelen, well dat mécht eis all besser. Besonnesch wann ee bedenkt wéi d’Steiergelder ausginn. Ech sinn temporär zréck an Holland an hunn mech erëm ugemellt an d'Pensiounskeess wousst wat mat deem ze maachen. Bal 1000 Euro pro Mount aus menger Pensioun ofgeschnidden. Dir hutt fir dat all Äert Liewen bezuelt. Ze traureg fir Wierder. D'Ongläichheet an all Zorte vu Beräicher ass beonrouegend an Zeechen vun enger Gesellschaft, déi duerch individuell Denken duerchgesat ass. All Mënsch fir sech a Gott fir eis all. Mir wäerten eis domatter maache mussen, well dës Organisatioune sinn grouss an a Kapitalgebaier ënnerbruecht. Och d'Ignoréiere vun juristeschen Urteeler ass anscheinend an hire Kapp erlaabt. Rescht mäi Fall.
Firwat soen datt Dir 1000 Euro geschnidde gëtt ouni et z'erklären. Ouni soss eppes ze soen, erwächt et Onverständnis, an dann drécken ech mech bescheiden aus. Gutt, zréck ënner dem Gesondheetssystem vum Dag 1, gutt wann Dir Geschichte vu 500 Euro monatlecht Prime liest, gläichwäerteg an Baht, da spuert Dir dat scho. An dann e puer aner Steierkreditter déi Dir als Kaddo kritt wann Dir an Holland wunnt, an ech kann nach méi nennen.
Ech wëll och derbäisetzen, datt ech gelies hunn, datt Dir Fonctionnaire waart an dofir Är Fonctionnairenpensioun, souwéi d'AOW, an Holland besteierbar war. Also elo wou Dir zréck an Holland sidd, mengen ech, wäert sech net vill änneren a punkto Steierhaftung.
Kënnt Dir dee Riichter net ëm Zwangsmoossname froen, fir datt dat offiziellt Kierper säin Uerteel ausféiert? Idem fir all Konsequenze wéinst Net-Anhale verantwortlech ze ginn?
Oder gëtt de Riichter erëm vun de Fonctionnaire méi als "Är Schatz" (an och net als Ären Éiere) gesinn?
Dëst ass wierklech antisozial. Wou mengen se trotz engem Geriichtsuerteel d'Recht hunn. Fir Iech weider ze kuerz ze schneiden. An entscheed selwer dass du eng Relatioun hues... Ech froe mech ob méi Leit esou schued behandelt ginn.
Ech hoffen et gëtt séier fir Iech geléist.
D'Belbus Keesseberäich soll dat kucken oder Radar drop oppassen, well et méi dacks geschitt.
Dir hutt absolut Recht. Ech selwer hunn en ähnleche Problem mam SVB, obwuel op enger manner Skala. Ech denken un se als AVB: Antisozial Versécherungsbank
Vill datselwecht geschitt mat engem Ex-Kolleeg. Och geschnidden. Iwwer 1 Joer gekämpft an et geléist andeems se vu Sittard op Oochen geplënnert sinn.
Hie kritt elo seng hollännesch Rechter iwwer Däitschland bezuelt. Dëst gouf souguer iwwer e Volstreckungstitel vun enger däitscher Gewerkschaft un d'ABP, de SVB an den CAK gemaach.
Natierlech gëtt et Äppel an Orangen ze vergläichen, awer de Problem ass datt mir Hollänner sinn an keen Un-Titel hunn.
Ganz eng Geschicht, vun deem wat ech gelies hunn huet de SVB ugeholl datt Dir zesumme gelieft hutt
an dat baséiert op enger Virgab.
De Riichter huet dëst ëmgedréit,
an Dir, als eenzeg Persoun, wäert erëm Är SVB voll ausbezuelen mat Réckemuerch Effekt.
Zousätzlech, laut dem SVB, hutt Dir ze laang ausserhalb vun Holland gewunnt an Äre Passagéier gëllt als hollännesch
Ofgelaaf. méi wéi aacht Méint an engem Net-EU Land bleiwen?
Wéi konnte mir dat aus de Stempelen an Ärem Pass bestëmmen? reesen an eraus.
D'WLZ Prime vu 5 bis 6%, déi zréckgehale gëtt, bitt keng Befreiung fir gratis medizinesch Käschten an Holland, wann och eng Basiskrankeversécherungspremie net bezuelt gëtt.
Alles an allem, Merci fir d'Warnung un all eenzel Aowers
Maacht e Mietvertrag op an iwwerweist de Loyer all Mount, mat der Pensiounskäschte.
a frot fir Äre verluerene Pass
wann Dir zréck kommt, am léifsten iwwer en anert EU-Land, soss gëtt et am System op Schiphol
oder vläicht funktionnéiert dat soulaang wéi d'EU Systemer net matenee verbonne sinn
Vill Gléck fir Är Suen zréck.
Ech liesen eppes ganz anescht am Dick senger Noriicht.
Nom Dem Dick seng Contestatioun huet de SVB selwer decidéiert hien erëm als Single ze klasséieren.
D'Geriicht huet géint d'SVB entscheet iwwer d'Fro vun engem Net-Resident vun Holland.
Dëst ass net déi éischte Kéier datt e Geriicht géint d'SVB entscheet huet well et aner Standarden applizéiert wéi déi am Personal Records Database Act (BRP) virgeschriwwen. Gesinn meng Äntwert gepost um 15:25.
Dëst ass wierklech eng bemierkenswäert Saach. Virun e puer Joer huet de SVB an engem ähnleche Fall eng Prozess géint si verluer. An dësem Fall huet de SVB seng eege gesetzlech Reegele applizéiert: 6 Méint gläichzäiteg am Ausland wunnen (wat dann och Thailand betrëfft) huet dozou gefouert datt de SVB déi betraffe Persoun als Ausland wunnt. Déi betraffe Persoun hat sech net aus senger Gemeng ofgemellt a ganz zurecht!
De SVB huet anscheinend näischt dovunner geléiert. Et war also ze erwaarden, datt si erëm vum Geriicht entlooss gëtt. De SVB stellt net fest, wéini een sech bei hirer Gemeng muss ausmellen. Obwuel si anscheinend anescht denkt, huet si keng legislativ Autoritéit. Dat ass fir d'Generalstaate reservéiert, deenen een esou Saachen (ouni "Hëllef" vum SVB) sécher uvertraut!
Wann dëse Fall net traureg wier, wier et komesch, datt d'SVB dem Absender vun dëser Noriicht den Akommesbezunnen Krankeversécherungsgesetz hält, wéi wann en Awunner wier. Wéi inkonsistent kënnt Dir als Organisatioun sinn? Bal amateuristesch!
D'Tatsaach, datt hien duerno säin Haus an Holland huet misse verkafen fir déi héich Gesondheetskäschten an Thailand (ouni Versécherung) ze bezuelen ass eng héich zweifelhaft Saach. Wann ech a senge Schong wier, géif ech nach eng Schuedenersaz géint de SVB betruechten. Dëst ass ganz eppes!
Et ass bekannt, datt de SVB dacks juristesch Regelen ignoréiert. Wéi vill Hollänner, déi am Ausland wunnen, kruten an der Period vum 1. Januar 2015 bis den 31. Dezember 2018 komplett falsch Steierkreditter, während d'Lounsteiergesetz 1964 dat ab dem 1. Januar 2015 verbueden huet. D'Resultat war, datt wéineg oder guer keng Lounsteier vun hirem AOW Benefice ofgehale gouf. Vill vun hinnen sinn duerno geflücht a krute keng zousätzlech Steier vun de Steierverwaltungen verrechent.
Zousätzlech Gesetzgebung huet dunn missen agefouert ginn fir de SVB ze zwéngen dës illegal Praxis ab dem 1. Januar 2019 opzehalen.
Am Message, deen ech geschéckt hunn, liesen ech näischt iwwer d'Aschreiwung vun enger Akommessteiererklärung als Awunner Steierzueler. Ech kontaktéieren him iwwer dëst well ech en (anstänneg) Remboursement fir hien erwaarden, no sengem Kommentar iwwer de Betrag vu sengem Akommes.
De L. de Haan schreift: "Vill vun hinne sinn duerno fortgelaf a goufe keng zousätzlech Steier vun de Steierautoritéite verrechent."
Wéivill Joer muss d'Steier drop zréckkommen?
D’Steierautoritéite kënnen nach 5 Joer nom Steierjoer zousätzlech Steieren ofhuelen. Ech erwaarden awer net vill vun deem. D'Steierautoritéite sti mat engem grousse Mangel u Bewäertungsbeamten als Resultat vum Ausfluss vun héich ausgebilten Beamten virun e puer Joer.
D’Ofléisung vum Steierjoer 2018 ass nach e bëssen kritescht Joer, mee ab dem 1. Januar 2019 ass d’SVB och forcéiert, net méi Steierkreditter un auslännesch Steierzueler ze gëllen, wéi ech virdru uginn hunn. Vum 1. Januar un leeft alles gutt an et fällt net méi op, datt e Steierzueler an der Vergaangenheet vläicht ze wéineg Akommessteier bezuelt huet, well d'SVB keng oder ze wéineg Lounsteier zréckgehal huet.
Eppes ass fir mech komesch. Den Dick schreift datt si hien aus der Personal Records Datebank geschriwwen hunn. Awer wann Dir beweise kënnt datt Dir mat Passstempel präsent sidd an tatsächlech an Holland erschéngt an och beweise kënnt datt Dir mat der Dauer vum temporäre Mietvertrag präsent sidd an zum Beispill Retourbilljee gebucht hutt, da sidd Dir an engem staark Positioun bei der Gemeng wou Dir ugemellt sidd, oder?
Den Dick schreift dat guer net. D'SVB huet seng eege Reegelen ugewannt fir en Awunner vun Holland ze sinn a gouf vum Geriicht ëmgedréit.
Et ass iwwregens net déi éischte Kéier, datt de SVB dëse „Witz“ gezunn huet. Gesinn meng Äntwert gepost um 15:25.
Ech hu geduecht, datt nëmmen de Gemengebeamten Iech an der BRP aschreiwen an ofmellen. Zouzeginn falsch informéiert vum SVB. Dann denken ech: gitt an d'Gemeng a mell dech erëm als Awunner un, dann nulléiert Dir direkt d'SVB-Notifikatioun, well dat méi fréi war. Wann néideg, en Ticket vun Thailand an Holland an den nächsten Dag zréck, souzesoen. Amplaz vun engem laange juristesche Prozess, a wahrscheinlech vill Käschten a Stress, war dëst eng praktesch a séier Léisung. Oder, wann néideg, befollegt dës Prozedur e Mount oder esou méi spéit. Alles an allem erfëllt Dir d'Verpflichtung fir d'Basisregistrierung vu Persounen, wann Dir méi wéi 4 Méint pro Joer an Holland bleift. Den Ticket kascht ongeféier 600 Euro an dat ass een eenzegen a verhënnert datt Dir d'Recht op d'Krankekeess rembourséiert hutt, wat, wéi d'Dick säi Beispill weist, däitlech méi deier ass.
Dat hollännescht Verhalen schued ass, ech hu keng Wierder dofir, loosst se e Beispill aus Thailand huelen, wou op d'mannst d'Sozialgesetzgebung richteg a gerecht geregelt ass.
Villmols Merci all fir d'Äntwerten. Just eng kuerz Erklärung, ech hunn eng substantiell Fuerderung fir Schuedenersaz dem SVB agereecht, awer näischt héieren zënter Januar 2019 (MySVB weist och déi folgend 4 Buschtawen "pending"). Den Employé vum Nationalen Ombudsmann mécht näischt anescht wéi, no vill Insistenz, en Telefon un d'SVB ze maachen fir ze froen, wéini se erwaarden eng Äntwert ze schécken; dat ass anescht wéi dat wat op hirem Site ënner "dëst ass wéi mir schaffen" steet. Ech verdächtegen elo den NEE d’Interesse vun der Regierung ze schützen an net vum Bierger wéi dat ursprénglech virgesinn war, an et bestätegt meng Ausso, datt déi 4. Muecht Holland regéiert an net de Cabinet, kontrolléiert vun der 2. Chamber. Dat war eemol.
Ech halen Iech iwwer déi weider Fortschrëtter informéiert, "fir Är Erzéiung an Ënnerhalung".
Dick
Vill Gléck mat Ärem Kampf Dick, gitt net op. Loosst d'Gerechtegkeet duerchsetzen.