Diskussioun iwwer Ofsénkung / Remise vun AOW Virdeeler vun emigréiert hollännesch Bierger
Léif Lieser vun dësem Blog. Virun e puer Deeg goufen et extensiv Diskussiounen iwwer d'Ofzéiungen / Discounts vun AOW-Virdeeler, wou ech gemierkt hunn datt bal keng vun hinnen vun enger Quellreferenz begleet war an aus der Manschette opgeschriwwe gouf. Mat dësem Bäitrag probéieren ech e bësse Liicht ze werfen no 7 Joer vun onserfolleglosen Sträit iwwer dëst Thema mam CRvB.
Wat d’Ofzéiungen/Remisen vun der Staatspensioun ugeet, wëll ech klären, wéi déi ënnerierdesch applicabel national Gesetzer an international Mënscherechtsverträg entstane sinn. Dir wäert schockéiert sinn vun der Virsiichtegkeet vun eise (haaptsächlech riets) Regierungen a Parlament zanter ongeféier 1970, déi sech mat eisen demokratesche Rechter a Besëtz beschäftegt hunn. An dëst Thema ass net deen eenzegen Echec dee successive Schränke gemaach hunn. Denkt un d'Dividendsteier déi viru kuerzem bal d'Nues vum gemeinsame Mann passéiert ass.
D’Geschicht fänkt un an den 1990er Joren un, wéi déi presuméiert populistesch Partei LPF (Fortuyn-Lëscht) ënner anerem d’Propositioun (Hype) proklaméiert, datt emigréierend Matmënschen déi wirtschaftlech Ressourcen kréien, déi NL brauch, fir aus der Wirtschaftskris, déi sech deemools entwéckelt huet, ze kommen. entwéckelen war. Et war Grist zu der Millen vum deemolegen regéierende purpurroude Cabinet Kok-2 an e wëllkomm Argument fir d'Entwécklung vun der BEU (Restriction Export of Benefits Act). En Ufank gouf mat der Opstellung vum BEU-Gesetz ënner der Leedung vum Staatssekretär Robin van Linschoten gemaach, dee spéider wéinst Mangel un Integritéit an der "CTSV-Affär" am Cabinet huet missen demissionéieren. No sengem Äddi war hien nach eng Kéier an der Aktualitéit wéinst TVA Bedruch a sengem eegene BV. Souwäit ech weess, ass dëse Fall no sengem Appell nach net eriwwer. Mir hu gutt Politiker an Holland mat héijer moralescher Autoritéit, déi mir un der Entwécklung vun neie Sozialgesetzer schaffen loossen. Vun VVD Haus an der Spëtzt.
Dat éischt Gesetz:
Dir sidd gutt bewosst vum 1. Gesetz BEU, mam Effekt Datum 1-1-2000. Mat ville blatante Ligen a Verstoppen vu wichtegen Informatioune fir an akzeptéiert vum Senat an dem Haus vun de Vertrieder (liest d'parlamentaresch Dokumenter iwwer d'parlamentaresch Debatt doriwwer). Mat dësem Gesetz gouf den neien Artikel 9a an den AOW agefouert, deen d'Kierzunge fir onbestued AOW Empfänger an aner Beneficiairen, déi an d'Ausland an Net-EU Länner emigréiert sinn, virgeschriwwen hunn. International ass et arrangéiert datt national Gesetzer keng Staatsmuecht (Juridictioun) iwwer seng eege Staatsgrenze kreéieren däerfen. D'NL Regierung huet den éischte Feeler gemaach andeems se den Artikel 9a an d'AOW Gesetz bäigefüügt hunn. Genau deen Artikel sollt en Effekt iwwer seng eege national Grenzen hunn. Also illegal.
D'AOW-Gesetz koum 1957 a Kraaft, an deem den Artikel 1a den 1-2000-9 a Kraaft getrueden ass fir all eenzel emigréiert AOW-Empfänger net an enger vun der EU oder Geass ze liewen. Länner, fir eng Remise vun 20% ze halen. Den CRvB ass der Meenung, datt d'Mesure d'Erhale dem legitimen Zil entsprécht, fir Mëssbrauch vu Zesummeliewen an ausserhalb vun de Grenze vun NL ze liewen. Den CRvB appropriéiert sech e Recht dat et net huet, eng Bewäertung vun engem Mënscherechter zesummen ze liewen an ze liewen ze formuléieren. No allem gëtt e Mënsch an enger Gemeng gebuer, déi als Famill nennt, déi déi ultimativ Gesellschaftsform fir Gléck ass. De Grondsteen vun Societeit. Wann déi Persoun méi al gëtt, fënnt hien oder hatt e Partner fir erëm eng Famill ze grënnen. Dëst ass e grondsätzlecht Mënscherecht, dat ni Deel vun engem finanziellen Deal ka sinn fir Zesummeliewe ze verhënneren an e legitime Status ze kréien fir eng finanziell Sanktioun ze baséieren. D'Regierung huet sech ni an d'Mënscherechter verdéift, déi dës Zesummeliewen ënnersträichen. Dat Recht ze verbidden ass eng Verletzung vun engem universelle Mënscherecht. Déi zweet Violatioun vum internationale Mënscherecht.
UDHR-1948. UNO Mënscherechter Deklaratioun nom Zweete Weltkrich. Keen Vertrag aus enger internationaler Siicht, mä et gëtt international als solch akzeptéiert. An der Deklaratioun beschreift den Artikel 13 de fräie Choix vu Leit sech iwwerall op der Welt ze settelen, ouni datt déi kierperlech oder finanziell Ufuerderunge vun hirem eegene Land esou sinn, datt et eng Behënnerung huet. Well zu enger Decisioun vun der SVB kann een nëmme spéit am eegenen Decisiounsprozess protestéieren, wann et kee Wee zréck gëtt a se ëmmer verworf gëtt. De folgenden internationale Mënscherechtsvertrag enthält en entspriechend Artikel. Wéi och ëmmer, d'NL Regierung setzt Hindernisser op an ass dofir a Verstouss géint obligatoresch international Gesetzgebung. Déi drëtt Violatioun vun internationale Verträg.
Bemierkung: De Lieser sollt berücksichtegen datt keen hollännescht Gesetz e legale Effekt op Persounen a Wueren huet (dëst gëtt Juridictioun genannt) ausserhalb vun den nationale Grenzen. Dat heescht och fir Steierverträg. Nëmmen international Verträg gëllen do. Hien, de Staatspensionär, huet och d'Recht eppes ze organiséieren, wann et keng Dispositioune fir seng eege medezinesch an Altersversuergung gëtt. Dat, dat kënnt mat Live-in Hëllef, also sief et. Mee d'NL Regierung huet näischt domadder ze dinn.
Den éischte Mënscherechtsvertrag, deen den Numm ICESCR NY-1966 huet. Dëse Vertrag schreift vir, datt de Staat verantwortlech ass fir d'Basis-Wuelversuergung, och d'medezinesch an d'Eltereversuergung. Eng Pflicht vun Suergfalt! Dat gëllt net nëmme fir d'Wuelbefannen, mä och fir d'medezinesch an d'Eltereversuergung. D'AOW-Gesetz excl. Art 9a ass e gutt Beispill aus dem Joer 1957 fir de Sozialdeel. Elo d'Basis Dispositioun fir medezinesch an eeler Fleeg. Den Drees war e wäitsiichtege Politiker. Dës Betreiung ass bedingungslos an obligatoresch fir all Hollänner iwwerall op der Welt. Och an de Prisongen. All Mënscherechtsverträg bis elo, et ginn der 9 dorënner e Kannerrechtsvertrag, sinn an imperativ Stëmmung geschriwwen. Dat heescht, datt all Vertrag wuertwiertlech an am Geescht (Optrag an Uerdnung) observéiert muss ginn an net op Basis vu perséinlechen Abléck oder kulturellen Hannergrond geännert ka ginn. Déi deemols affiliéiert (108 Länner) Staaten an déi ënnescht Regierungen a Justizinstituter, och net den Ieweschte Geriichtshaff vun Holland, hunn dat Recht dat ze maachen. D’AOW-Gesetz gouf 1957 géint dësen Hannergrond gegrënnt. D’Regierung huet sech iwwert d’Jore leider net un dës streng Konditioune gehalen. Mee vun wesentleche Saachen ofwäichen, wann esou e grousse Grupp (ausgewielten Alterspensionären) de Bierger benodeelegt ass e Schrëtt ze wäit. An dësem Vertrag gehéiert och d'Verbuet, datt d'Memberlänner keng Accorden an neie bilaterale Verträg maache kënnen, déi de Bréif a Geescht vum Haaptdokument ënnergruewen. NL huet missen (Enforcement) Verträg mat 163 Länner op Basis vum BEU ofschléissen. Dëst ass international illegal ënner dësem Vertrag. No villen Efforten ass dëst bis elo erfollegräich mat 40 Länner, wou ongeféier 110.000 (am Joer 2014) eenzel Staatspensionären a Vertragslänner liewen, dorënner Thailand. An deenen aneren 123 Länner ouni Vertrag liewen ongeféier 4.000 eenzel Staatspensionären. Déi 4.000 AOW Pensiounen spueren 19 Milliounen Euro pro Joer op Vollzäitleeschtungen. Si sinn elo extra benodeelegt, well dës AOW Pensiounen ni méi a fir d'Liewen kréien. Déi véiert illegal Akt vun der NL Regierung. Violatioun vun der Pfleegpflicht a Kombinatioun mat Diskriminatioun.
D'Konventioun ILO-118. Dësen Traité ass déi praktesch Ëmsetzung vum 1. Mënscherechtsvertrag ICESCR NY-1966, well net all praktesch Beispiller kënnen am Detail am Quelldokument diskutéiert ginn, ILO Verträg goufen vun der International Labour Organization gemaach. Als Beispill sinn och verschidde ILO Konventioune fir de spezifesche Grupp vu Séifuerer ausgeschafft ginn. Dësen ILO-118 Vertrag huet net sou strikt Konditioune wéi déi aner Mënscherechtsverträg. An engem Uerteel vun 2003 huet den CRvB d'Ofdreiwungen op Basis vun deem Vertrag refuséiert, duerno huet d'Regierung den Traité ofgeschloss. D'BEU-Gesetz, dat suspendéiert gouf, gouf den 1-1-2006 erëmbelieft. Natierlech huet dës Annulatioun net gemengt, datt den internationalen Abléck, datt d'Virdeeler exportéierbar sinn a bleiwen, net verschwonnen ass. Awer den Drock war fir eng Zäit of. Awer dat zweet räichste Land op der Welt als NL muss gutt Grënn hunn fir dës Manéier ze handelen. Egoismus feiert d'Virherrschaft an der NL (VVD) Politik. Keen illegalen Akt, mee onschëlleg vis-à-vis vu Millioune vu Sujeten, déi dat am Laf vun der Zäit nach mussen a wäerten ënnergoen.
Den 2. Mënscherechtsvertrag ICCPR NY-1966 ass méi vun engem Vertrag deen sech mat de legale a Gesetzesverletzungen tëscht Regierung a Bierger beschäftegt. Wéi "keng Beweiser keng Strof". Den NL (och den CRvB) sënnegt zanter Joren géint dës Regel. De fënneften illegal Verhalen vun NL. Et ass ganz ähnlech wéi d'Korruptioun tëscht der Legislaturperiod an der kontrolléierter Juridictioun (d'Distanz op Basis vun der "trias politica") ze observéieren.
Déi hollännesch Verfassung (Gw), besonnesch den Artikel 1 an den Artikelen 91 bis 95, déi sech mat der Applikatioun vun internationale Verträg beschäftegen. Den Artikel 1 schützt d'Bierger géint Diskriminatioun an Willkür, ënner anerem opgrond vum Familljestand a Wunnsëtz. An dësem Fall huet den AOW-Pensionär manner Rechter par rapport zu deem, deen am Ausland anescht wunnt wéi an engem EU-Land (Bemierkung: d'Pfleegpflicht, wéi et an NL gëllt, bleift och ausserhalb vun de Grenze vun NL a Kraaft). Den Artikel 95 gëtt dem Bierger d'Recht op international Verträg an engem Sträit mat der Regierung ze ruffen, wann national Gesetzer dat net virgesinn. Dat ass ëmmer de Fall mat enger Persoun déi am Ausland wunnt. Bis elo huet den CRvB NL Gesetzgebung an EU Reglementer applizéiert, déi an dësem Fall net applicabel sinn. A mengem Fall huet den CRvB op meng explizit Ufro refuséiert d'Mënscherechtsverträg anzesetzen. Dëst mécht et e Grondrecht dat ech als hollännesche Bierger hunn net ze benotzen. Ech mengen dat ass e Mëssbrauch vun, an ass juristesch Ongerechtegkeet. Dëst negéiert och eng Kassatiounsméiglechkeet. Den CRvB ass schliisslech déi héchst Justizautoritéit a Fäll vu Sozialversécherung. De sechsten illegalen Akt, Kassatioun zréckbehalen an der Jurisprudenz vun NL. Dëst ass diskutabel well international Gesetz näischt domat ze dinn huet. Et ass eng Restriktioun vu politesche Rechter.
D'Applikatioun vum Perséinlechkeetsprinzip versus den Territorialitéitsprinzip. Virum Akraafttriede vum BEU Gesetz, dës Prinzipien applizéiert op d'Natur an Zweck vun all sozial Virdeeler. De Perséinlechkeetsprinzip gëlt fir Gesetzer, wou d'Bäiträg, déi aus der Bruttobezuelung a Virdeeler bezuelt ginn, iwwerall op der Welt zur Verfügung gestallt ginn an am Besëtz vum Bäitrager sinn. D'Territorialitéitsprinzip gëlt fir d'Premiebezuelungen aus dem Bruttoloun an/oder déi vum Patron fir eng oder méi sozial Gesetzer musse bezuelt ginn. Si ginn nëmmen un hollännesch Staatsbierger an Europäer bannent de Länner vun den EU Grenzen bezuelt. Nom Akraafttriede vum BEU-Gesetz fält nach just d’AOW-Gesetz ënner de Perséinlechkeetsprinzip. D'Regierung huet elo déi sougenannt Kontroll iwwer all dës Suen. All Primen vun all aner Virdeeler ginn elo an d'Keess an d'Immobilie geet un d'Regierung. E weidere rouege Vol vu Biergergelder an der Geschicht vun der Sozialversécherungsgesetzgebung. Denkt just un déi viregt Iwwerweisungen vun de Sozialkeesen vun de Gewerkschaften un d'Regierung an d'Graf vun de Pensiounskeesen. No all, bestëmmt de Besëtzer vun de Suen (Propriétéit) wéi se ausginn. Dir versteet, datt d'Iwwerschoss-Premiumakommes elo an d'Staatskees verschwannen an net méi fir den Zweck benotzt gëtt, fir dee se bezuelt gouf. Sammelt Primen an Euro, awer bezuelt an de wäertlosen Währungen vun de Länner vun den Empfänger. All Sozialfongen aus der Vergaangenheet sinn elo stilvoll zougemaach ginn. D'Bierger hunn elo näischt ze soen, wou hir Sue goen. Denkt un d'Pensiounsreformen, déi elo diskutéiert ginn. Et gëtt gefaart, datt et mat der Staatspensioun an de selbstverwalte Pensiounskeesen an déi selwecht Richtung geet. "Big Brother What's You". Duerch d’Alterung vun der Bevëlkerung gouf en Deel vun de staatleche Pensiounsvirdeeler scho mat Steierrecetten finanzéiert (dat nennt een Besteierung a bedeit nach manner Kontroll). Deelweis duerch d’Befestegung vun der Staatspensiounsprime vun 19,7 op 1997% war et deemools net néideg an ass elo. D'Regierung war zënter Joren en onzouverlässeg Faktor an eiser Demokratie. D'Frënn an der Koalitioun am Cabinet an d'Solidaritéitsverhalen an der Fraktioun si vun deenen an der Chamber geschützt. Gesond Consultatioun an der Chamber ass dacks keng Optioun méi.
Déi nei Verträg goufe fir déi 40 Länner (dorënner Thailand) ausgeschafft, déi froen Juridictioun ze ginn fir d'Hollänner ze iwwerwaachen fir d'Konformitéit mat hollännescher Gesetzgebung op auslänneschen Territoire. Dës Verträg stinn am Konflikt mam ICESCR-Vertrag (kuckt uewen ënner 3). Also illegal. Dëst stellt eenzel AOW Empfänger an aneren Net-Vertragslänner en extra Nodeel, well se kee Wee hunn hir liewenslaang Reduktioun ze vermeiden. Dës Remise ass e proportional Deel vun hirer Staatspensioun, déi méi wéi 100.000 € u verluerene Akommes aus enger Staatspensioun ka belafen.
Geholl Aktiounen. Ech hunn 5 mol Bréiwer un déi 2. Chamber an zwou Kompositioune geschéckt, alle Fraktiounspresidenten an d’Comitésmemberen fir Soziales. Reaktioune vum Comité: "Mir hunn den Inhalt vun Ärem Bréif notéiert, mir kommen drop zréck, wann et Grond ass fir dat ze maachen". Bréiwer un de Minister fir Soziales a Beschäftegung 4 Mol geschriwwen. Äntwert: "Ech hu keng Pläng fir eis Politik ze änneren." Also d'Politik ass et ze roueg ze halen, déi al Leit auszenotzen an se aarm ze maachen fir datt se d'Wirtschaft net schueden. Et gi méi staark Beschreiwunge virstellbar fir dës Politik, awer ech halen se fir mech selwer.
Besonnesch Situatiounen: Ech hunn nach keen héieren iwwer déi (Besëtzer) Wunnengen, déi an Holland bei der Emigratioun verfügbar sinn. Elo gëtt dat op d'Wunnengsstock vun Holland bäigefüügt. D'Regierung notzt se gratis a vermeit domat grouss Investitioune fir Éischtkeefer um Wunnengsmaart, Asylanten a Flüchtlingen opzehuelen. Ofmellen! All Zort vun Ergänzunge wäerten och net méi fir dës AOW Empfänger verfügbar sinn. Ofmellen! Et ass selbstverständlech datt d'AOW-Pensioune weider an Holland Steiere bezuelen mussen, well se d'Bestëmmungen do net méi notzen. hick huck! Dat konservéiert Akommes bleift och bis zu 10 Joer nom Depart aus NL ze bezuelen. D'Virdeeler fir d'Regierung belafen elo vill Milliounen Euro d'Joer duerch eng Akkumulation vun ëmmer méi finanzielle Kierzungen. No 18 Joer sinn elo vill Milliarden Euro vun de Staatspensionäre gedroe ginn. An d'Keesskéi sinn alleguer emigréierend Beneficiairen, awer besonnesch d'AOW Bierger. Wien representéiert dës Grupp an NL? Nei Initiativen goufen viru kuerzem entwéckelt, awer si sinn net spezifesch fir eeler Leit am Ausland. D'Pensioune ginn net méi indexéiert. D'Inflatioun ass niddereg an Holland, awer d'Drëtt Weltlänner rësele mat skyhéicher Inflatioun. An d'Remise vun NL ginn erop (keng eeler Zousaz zu de Käschten vum 1-1-2015 an eeler Akommes Steier Reduktioun vun 1-1-2019). Vergläicht och de soziale Status vum NL-AOW Empfänger an all EU-Land an dee vun AOW Empfänger an (net-) Vertragslänner. D'Europhile ginn verwinnt, Diskriminatioun!
De Slogan héieren ech vill, "Dir hutt d'Entscheedung selwer a fräiwëlleg gemaach". Dat war op der Basis vun enger fräier Siidlung soss anzwousch op der Welt wouer, mä dann konnten d'Konsequenze virausgesi ginn fir Länner mat engem raisonnabele Regime. Et sinn déi Abléck zënterhier an déi gesetzlech Reglementer, déi duerno a Kraaft trieden an déi eréischt elo entstanen sinn an déi eis Regierung op Käschte vum onverdächtegen an ignorante Bierger spillt. Skandaléis Mëssbrauch vu Muecht. Et ass näischt falsch mat deem wat hei geschriwwen ass. Dir kënnt et selwer verifizéieren. Et gëtt vill méi zu dësem Thema ze soen, awer da kéint ech e ganzt Buch schreiwen.
Ech mengen, datt dës Ausbeutung muss op en Enn kommen an datt all Schued muss retroaktiv geschéien. Et betrëfft eng verdeedegt Grupp vun eelere Leit wäit ewech vum Mammeland, déi sech net verdeedegen kënnen. Et geet erof op gewéinlech Suen, déi ënner dem Deckmantel schloen, en net existente Problem vu falsche Fuerschungsresultater vu sougenannte Mëssbrauch ze erhalen fir e berechtegte Benefice ze kréien. Et ass d'Regierung déi dës Situatioun virausgesot huet. D'Regierung mierkt net wat se fréier Benefice-Empfänger mécht, déi an Holland an engem kierperlechen a moralesche Sënn an hirer leschter Liewensphase liewen. Ëmsou méi, well d'Zilgrupp esou iwwer 163 Länner verdeelt ass, wou se schwéier z'erreechen sinn, fir sech fir d'Resistenz z'organiséieren. Si hu keng Rechter a si Paria ginn am Land wou se elo liewen.
Ech wëll d’Féierung huelen an eng Plainte beim Europarot an/oder dem Mënscherechtscomité zu New York oder Genf maachen, an ech sichen no Alliéierten, och en Affekot, well ech dat net alleng maachen. Ech sinn keen Untersuchungsjournalist oder Affekot. Zesumme kënne mir en Affekot bezuelen. Ech hunn 7 Joer procédural Dokumenter aus deenen ze zéien. Meng Email Adress ass [Email geschützt]. Ech sinn e bëssen daf also den Telefon ass kee gutt Kommunikatiounsmëttel fir mech. Mee WhatsApp ass och méiglech +233249853217. Ech hoffen op eng Äntwert. Merci fir är Opmierksamkeet.
Proposéiert vum FJJ Duurkoop
D’Beu-Gesetz huet zanter Jore gemengt, datt ënner anerem d’Pensiounsleit net einfach iergendwou an d’Ausland wunne kënnen, an hir Staatspensioun behalen. Dëst ass erlaabt wann Dir zum Beispill an der EU wunnt, oder an engem Land mat deem NL e Kontrollvertrag ofgeschloss huet. NL huet esou e Vertrag mat Thailand. Angola an Indien hunn dat zum Beispill net.
Fir elo e Fall virum Europarot aus der NL-Thai Situatioun ze bréngen, well Holland bei der Applikatioun vum BEU-Gesetz am Standard ass/bleift, schéngt mir ze vill ze froen. Maacht besser wéi déi, déi an zB Angola an Indien liewen.
Den Uruff / Artikel ass voller Subjektivitéit. All Zorte vu Referenzen, Insinuatiounen, Insinuatiounen a Beschëllegunge verschwannen d'Beweiser, mat deenen et muss bewisen ginn datt d'BEU-Gesetz keng Applikatioun verdéngt.
Dir kënnt net soen datt d'Gesetz falsch ass, well: "d'Regierung spillt d'Ignoranz vu Bierger." Dat ass net e Fakt, just eng perséinlech Erfahrung.
Dir kënnt och net beweisen, datt d'Regierung engagéiert ass: "gewéinlech Sue maachen ënner dem Deckmantel vun engem net existente Problem vu falsche Fuerschungsresultater vu sougenannte Mëssbrauch bei der Erhaalung vun engem gerechtfäerdege Benefice. Et ass d'Regierung déi dës Situatioun virausgesot huet."
A weider, ech gleewen net datt de Grupp vu Rentner am Ausland, besonnesch an Thailand, "Verdeedegungslos eeler Leit wäit vun hirem Mammeland sinn." Kaaft en Ticket haut, zréck an NL nächst Woch an zréck am Besëtz vun all Komfort an Equipementer. Plus: all Defiziter reparéiert, och Steiervirdeeler.
Zousätzlech: Ech fannen et net falsch datt d'NL Regierung probéiert den Export vun de Benefice ze limitéieren an ze iwwerwaachen. Méi wéi 4 Millioune Landsleit kréien eng Form vu Virdeel. Ugeholl, 1 Millioun Leit hunn eppes mat engem frieme Land ze dinn, zB Pensionären an Thailand, Philippinen, Indonesien, Aruba, Sint Maarten, Schwäiz?
Ugeholl et geet ëm 1000 Euro p. Méint, also 1 Milliard Euro d'Joer! Et ass gutt, datt et nach e bëssen Abléck gëtt, wéi a wou all déi Suen aus der NL Wirtschaft a Gesellschaft iwwerdroe ginn.
Schlussendlech: de Wet Beu ass zënter Ufank vun dësem Joerhonnert a Kraaft. Wann Dir an Thailand oder Surinam mat Staatspensioun wunnt: gitt fir d'éischt grëndlech gewuer wéi eng Konsequenzen dat alles fir Iech huet ier Dir fortgeet. An duerno? Setzt de Konsum an den Handel
Léif FJJ Durkoop,
Ech averstanen mam Ruud datt wann Dir e Fall wëllt bauen, musst Dir reng Begrënnung benotzen, Fakten a keng Emotiounen. Perséinlech stëmmen ech séier aus, wann ech vill Viraussetzungen, Insinuatiounen, asw an engem Stéck liesen. Entschëllegt, mee dat mécht Äert Stéck schwaach.
Ech averstanen komplett mat Iech, jiddereen wëll iessen aus der hollännescher Staat Rack weider.
Heiansdo ënner dem Deckmantel vun "Ech hu 40 Joer geschafft" jo wien géif ech net soen, anerer hunn 50 Joer geschafft
Léif Thea, sinn et der net vill, déi och aus dem Stater Rack iessen an ni während hirem Liewen an Holland eng Aarbecht gemaach hunn oder eppes Positives mat sech bruecht hunn.
An ech mengen, datt Leit, déi jorelaang haart geschafft hunn, fir Holland ze maachen, wat et haut ginn ass, déi lescht Jore sécher iergendwou op der Welt ouni Remise kënne bleiwen.
Jan Beut.
@RuudB
A mengem Bäitrag weisen ech un, wou déi hollännesch Regierung falsch geet. Dat sinn op 6 Punkten wann Dir virsiichteg liest. D'Aféierung vum Artikel 9a am AOW-Gesetz ass och eng Violatioun vun de Mënscherechter aus enger internationaler Perspektiv. Dëst mécht d'BEU international bestrooft, awer och illegal. Leider bleift d'Gesetzgebung aus enger internationaler Quell hannerenee fir an d'national Gesetzgebung integréiert ze ginn. Dofir mäi Wee zum Europarot. Well international Gesetzer net vun de Memberlänner impunity applizéiert ginn, ass nëmmen eng Reprimand iwwer den Europarot méiglech. Dir kënnt vu mir dovun ausgoen, well ech all Chamberdebatten iwwert d'BEU duerchgaang sinn, datt dës vill Feeler a Ligen a wichteg Verträg net ernimmt goufen. Dëst huet d'Haus vun de Représentants täuscht a war eng gréisser Verstouss géint d'Verpflichtung fir d'Haus Informatioun ze liwweren. A Kombinatioun mat Net-Konformitéit mam IVESCR2-Vertrag gouf d'BEU illegal gegrënnt. Baséierend op dësem Verhalen huet Holland och eng Pflicht fir medizinesch an eeler Fleeg. Dëst gëllt och fir déi 1966 bilateral Verträg fir d'Konformitéit mat hollännesche Reglementer. Et gëtt kee Grond fir eng Remise iwwerhaapt fir déi 40 Länner ouni Vertrag, well et kee Vertrag gëtt. Holland huet keng Juridictioun (ass Juridictioun) ausserhalb vun hiren eegene Grenzen, dofir stinn all déi Ajournementer (120 dovun) och géint de Bréif a Geescht vum ICESCR-Vertrag. Am Viraus informéiert ze kréien ass Blödsinn, wann Dir eréischt nodeems Dir fort sidd, eng Notiz kritt, datt Dir geschnidde sidd. Et ass net méiglech am Viraus géint d'Gesetz ze testen well et keng Notifikatioun vun enger Remise gëtt. Et gëtt kee Wee zréck ausser op héich Käschten. Et geet och géint d'Mënscherecht vun der ongehinderter Emigratioun (Art 163). Zesummeliewen ass e Mënscherecht an Holland, awer net international a kann net Deel vun enger krimineller Beleidegung sinn, fir déi eng finanziell Sanktioun méiglech ass. Ausserdeem heescht kee Beweis keng Strof. Et gi méi international Restriktiounen, awer dat ass ze komplizéiert fir méi am Detail an dësem Blog ze diskutéieren. Awer Är Äntwert weist Ignoranz vum internationale soziale Kontext.
Entschëllegt léiwe Frans, mee ech sinn net op 6 Punkten komm. Eigentlech keng. Erkläert w.e.g. konkret firwat d'BEU-Gesetz tatsächlech net applizéiert ka ginn, wann een decidéiert fir de Rescht vun hirem Liewen a Kambodscha mat senger Staatspensioun ze liewen. Kambodscha ass kee Vertragsland. Är Begrënnung ass datt keng Vertragslänner solle genannt ginn.
Är Begrënnung, datt Dir net am Viraus wësse kënnt, ob Dir mat der Midd vum Gesetz ze dinn hutt, wann Dir plangt a Kambodscha fortzegoen, an eréischt duerno mat enger Remise konfrontéiert sidd, well nëmmen da gitt Dir matgedeelt, ass Blödsinn. Wéi weess ech dat schonn, obwuel ech guer net a Kambodscha wëll?
Schlussendlech: Wann Zesummeliewen e Mënscherecht ass a wann Milliarde vu Leit dat maachen, firwat ass d'Uwendung vum Wet Beu eng Strof?
A Wierklechkeet ass et esou, datt déi, déi mat vill ze wéineg eegene Ressourcen an d'Ausland goen, Mesurë vun der NL Regierung wëlle gesinn, fir hinnen am schnellsten ze hëllefen.
E Programm mam Numm "Ik Departure" kënnt regelméisseg op der Télé. Gutt, wann Dir wëllt goen, maacht Äert Bescht, informéiert Iech, preparéiert a virun allem: setzt d'Schëlleren un d'Rad. Maacht eppes dovunner. Verbrennt keng Schëffer hannert Iech, well et weist nach eng Kéier, wéi vill mir d'NL-Regierung brauchen, wann et net esou leeft wéi virgestallt.
@RuudB
Dir kënnt d'Liesen net verstoen. Déi 6 Grënn sinn all ernimmt.
D'BEU mécht et eng Strofdot ze Zesummeliewen mat Art 9a am Staat Pensioun Gesetz ass déi éischt Strofdot. Dëst mécht dat ganzt Gesetz illegal an dofir och d'Ofdreiwung oder Remise. Dëst ass ënner dem internationale Mënscherechtsvertrag ICESCR-1966 verbueden. Dir sollt am Kapp behalen datt dës Verträg Verpflichtungen un d'Regierungen opleeën, déi se verflichten se ëmzesetzen wann se national Gesetzgebung maachen.
D'Zesummeliewen u sech selwer eng Strofdot ze maachen ass déi 2. Beleidegung well et e Mënscherecht ass. Dat gëllt och fir Gesetzgebung op nationalem Niveau, wéi zum Beispill d'Zwee-Haus-Sharing Schema, woubäi eeler eenzel Leit ënner Sanktiounsstrof net däerfen zesummeliewen.
Oppositioun fir eng Plaz soss anzwousch op der Welt ze fannen anescht wéi géint eng finanziell Strof (Ofhale vun AOW Zousaz) ass déi drëtt international kriminell Beleidegung.
Ofschléissend Verträg, déi d'Quell ënnergruewen (de Mënscherechtsvertrag) ass dat véiert kriminellt Verbriechen. Esou Verträg hu keng international Wäert oder legal Kraaft iwwerhaapt. Dir kënnt souguer déi aner Fakten a mengem Text sichen.
Versuche fir Kontrollen op auslänneschen Territoire ze maachen ass keng Beleidegung u sech, mä wann et ëm erlaabt Handlungen geet, muss et op engem gültege Vertrag baséieren. An dat ass net de Fall am Fall vun der Mënscherechter Iwwerwaachung. Dir kënnt net méi fréi en Usproch maachen oder Dir musst schonn op der Plaz sinn. Esou en Usproch ass géint d'Regele vun der gudder Gouvernance, kuckt d'Gesetz Verwaltungsrecht.
D'Regierung huet Verflichtunge vis-à-vis vun hire Bierger. Räich oder aarm ass egal.
Ech fantaséieren net, mee halen mech un d'Fakten vum internationale Recht. Dir mengt Dir wësst et, awer Dir sidd komplett falsch. Léiert méi iwwer de legalen Hannergrond fir Gesetzgebung vun engem internationale Kaliber ze maachen. D'NL Regierung ass do fir et an Dir sidd net do fir d'NL Regierung!
Ech hunn aus engem Iwwerbléck vum CBS am Joer 2013 gelies, viru kuerzem konnt ech net fannen, datt ongeféier 10% vun de Beneficer an d'Ausland geschéckt ginn. Ech mengen net méi rezent Zuelen wäerten eng grouss Ännerung weisen, also déi 25% déi Dir schreift ass iwwerdreiwen. Zousätzlech, am Ausland sinn haaptsächlech d'Nopeschlänner Belsch an Däitschland fir all Virdeeler a Spuenien fir Staat Pensiounen. Da bleift e klenge Grupp. Also vu wat schwätze mir.
Wann Dir vun 10% schwätzt, schwätzt Dir vun 115.000 Leit (anno 2014) déi a Länner ausserhalb vun Europa emigréieren. Ech schwätzen net vun Emigranten an Euro Länner, si ginn schonn duerch EU Reglementer verwinnt.
Vun den 115.000 Leit ginn 110.000 an Vertragslänner a méi wéi 4.000 an Net-Vertragslänner. Leit zu Vertrag Länner kréien normalerweis hir Staat Pensioun. Nëmme wa se zesummegewunnt ginn, mussen se mat enger Geldstrof zréckbezuelen. All 115 Persounen hunn och op Basis vun internationale Verträg Recht op e Grondbetrag fir medezinesch an eeler Fleeg, déi se awer net vun der hollännescher Regierung rembourséiert kréien.
Firwat verwinnt d'EU d'Emigranten a léisst déi aner AOWer verluer goen?Ech kämpfen géint dës Diskriminatioun op Grond vun internationale Mënscherechtsverträg.
Feeler: a mengem Beispill sinn et ongeféier 1 Milliard pro Mount, also 12 Milliarden op jährlecher Basis.
Ech hunn d'Geschicht no den éischten Zeilen verluer, also hunn ech mech net beméit dat ganzt ze liesen.
Awer nach ëmmer dëst:
“International ass et arrangéiert datt national Gesetzer keng Staatsmuecht (Juridictioun) iwwer seng eege Staatsgrenze kreéieren däerfen. D'NL Regierung huet den éischte Feeler gemaach andeems se den Artikel 9a an d'AOW Gesetz bäigefüügt hunn. Genau deen Artikel sollt en Effekt iwwer seng eege national Grenzen hunn. Also illegal."
Dir sollt dës Ausso besser ënnersträichen.
D'Gesetz betrëfft d'Steieren an a vun Holland.
Et wäert kloer sinn, datt eng Ofsenkung vun der Staatspensioun am Ausland Konsequenze fir den Empfänger huet, mä dat gëllt fir all Ännerung vun de Steieren, Niveau vun de Beneficer, etc.
Sinn se all illegal?
Ausserdeem gesinn ech net d'Verbindung tëscht dem Betrag vun engem Benefice an der Juridictioun vun engem anere Land.
"D'AOW Gesetz a Kraaft getrueden vun 1957, an deem Artikel 1a a Kraaft getrueden 1-2000-9 fir all eenzel emigréiert Staat Pensiounen net an enger vun der EU oder Geass wunnen. Länner, fir eng Remise vun 20% ze halen. Den CRvB ass der Meenung, datt d'Mesure d'Erhale vum legitimen Zil erfëllt fir Mëssbrauch vu Zesummeliewe a Liewen ausserhalb vun de Grenze vun NL ze bekämpfen."
Och dëst, obwuel d'Regel mir onbekannt ass, an déi nëmmen eng perséinlech Interpretatioun schéngt ouni Quellerkennung ze sinn, geet et ëm e Benefice vun Holland.
Datt dat Konsequenzen am Ausland huet, mee ass dat illegal?
D'Verbindung tëscht 20% Remise fir eng eenzeg Persoun a Mëssbrauch vun der Gesellschaft elued mech.
Wann Dir zesumme wunnt, sidd Dir net eenzeg.
D'Regierung stéiert hei net mat ob Dir bestuet gitt oder net, se setzt einfach e Steiersaz op e Benefice, deen vun Holland bezuelt gëtt an eventuell an d'Ausland transferéiert gëtt.
Ob Dir bestuet oder net ass komplett Är eege Wiel.
RuudB, Dir schreift "...De Wet Beu huet schonn zanter Joren arrangéiert, datt ënner anerem d'Pensiounsleit net nëmmen an d'Ausland wunnen an hir Staatspensioun behalen...."
Firwat géift Dir dat mengen? Wou hues de dat hier? Dëst ass net richteg.
Dir kënnt an ALL Land mat Ärer Staatspensioun liewen, awer ausserhalb vun der EU an enger limitéierter Grupp vu Länner hutt Dir nëmmen d'Recht op de Benefice vun der eenzeger Persoun an op d'Partnerzoulag (de Rescht vun deem Schema), wann e BEU-Vertrag ofgeschloss ass. Aner Regele gëlle fir Ergänzunge wéi Akommesënnerstëtzung.
Kuckt Iech op de SVB Site a gitt d'Länner an déi Dir uginn hutt (Angola an Indien). Dëst ass wat de SVB iwwer Angola seet:
"AOW Pensioun
Exportbeschränkung vum 1. Januar 2006; wann Dir hei am Land wunnt, gëllen d'Exportbeschränkungen vum BEU-Gesetz vum 1. Januar 2006 un, wouduerch Är AOW-Pensioun an AOW-Akommes-Ënnerstëtzung limitéiert oder zréckgezunn sinn.
AOW
Den AOW Schema ass wéi follegt:
Fir bestueten oder net bestuete Zesummeliewende Staatspensionären, déi allebéid de Staatspensiounsalter erreecht hunn, ass de Benefice maximal 50% vum Netto Mindestloun; Fir bestueten oder net bestuete Zesummeliewende Staatspensionäre mat engem Partner deen nach net de Staatspensiounsalter erreecht huet, ass de Benefice 50% vum Netto Mindestloun;
Fir en net bestueten AOW-Pensiounsbezéier läit de Benefice op maximal 50% vum Netto Mindestloun.
Et ginn aner Faktoren, déi de Montant vun Ärer AOW Pensioun an AOW Akommes Ënnerstëtzung Afloss kënnen. Mir roden Iech dofir de SVB ze kontaktéieren wann Dir plangt an dëst oder en anert Land ze plënneren.
D'Akommes Ënnerstëtzung AOW
D'Akommes Ënnerstëtzung AOW ass en zousätzleche Betrag op der AOW. Dir kritt AOW Akommes Ënnerstëtzung wann Dir am ëffentlechen Interessi schafft.
Dir schafft am ëffentlechen Interessi an enger vun de folgende Situatiounen:
Dir schafft fir déi hollännesch Regierung, oder fir en aneren hollännesche Kierper deen Regierungsaufgaben ausféiert; Dir schafft fir eng Entwécklungszesummenaarbecht Organisatioun unerkannt vun der hollännescher Regierung, wéi Oxfam Novib; Dir schafft fir eng international Organisatioun vun där Holland Member ass, wéi de Vereenten Natiounen; Dir schafft am Numm vun der hollännescher Regierung an d'Regierung bezilt fir Är Aarbecht.
Pardon Arrangement
D'Konsequenze vum BEU-Gesetz gëllen net wann Dir: hei am Land wunnt, a schonn den 31. Dezember 1999 ausserhalb vun Holland wunnt, a virum 1. Januar 2000 op eng AOW-Pensioun (a nach ëmmer) berechtegt hutt. Wann Dir zu dëser Grupp gehéiert, behält Dir Äert Recht op AOW nom 1. Januar 2006 wéi et bis den 1. Januar 2006 war, ausser wann Dir eng aner Ännerung an Ärer Situatioun geschitt ass.
Dës Ausnam gëllt net fir AOW Akommes Ënnerstëtzung. Dir hutt nëmmen d'Recht op AOW Akommes Ënnerstëtzung wann Dir am ëffentlechen Interessi schafft. "
Et geet dorëms, RuudB, datt d'Recht op d'Basis-AOW net betraff ass, trotz Ärer fett Ausso.
Mr. Duurkoop, hunn duerch Ären Artikel gelies a respektéiert Äert Wëssen iwwer dëst Thema an Är Ausdauer fir Ongerechtegkeet ze eliminéieren. Ech sinn keen Affekot, och wann ech et wier, muss ech nach op dëser Gesetzgebung an internationale Verträg spezialiséieren. An dat hunn ech net. An ech mengen vill mat mir. Wat fir mech wichteg ass de Realitéitsprinzip. No engem Beruffsliewen a mäi Bäitrag zu der Wirtschaft an der Sozialleeschtung geleescht hunn, muss ech elo oppassen op eng Invasioun vum SVB, souwuel an Holland an am Ausland. D’Selbstbestëmmung vun den eelere Leit gëtt domatter beaflosst, wéi a mat wiem ee wou wunnt. Eeler Leit am Ausland hunn dacks fir hiert ganzt Beruffsliewe bezuelt an dann AWBZ an net nëmmen e bëssen, entscheeden elo fir e Liewen anzwousch anzwousch fir d'Einsamkeet z'entkommen an hiert Liewen mat engem auslännesche Partner ze deelen, deen se wann néideg këmmeren kann. Dat léist en Deel vun der Einsamkeetsproblematik an kascht d'Regierung keen Cent, während se viru Joeren iwwer d'AWBZ Sue kruten.
Eng Léisung vläicht: Ee Grondakommes fir jiddereen fräi disponibel an net méi néideg deier Gesetzgebung a Kontrollsystemer. Vläicht am Joer 2185 ...
Dir hutt Recht datt d'Gesetzgebung mat de Mënscherechter stridde.
Wann Dir en Ticket fir de Kino kaaft, an dann décidéiert net an de Kino ze goen, sot Dir net, datt de Kino ongerecht Sue vun Iech mécht.
Är AWBZ waart op Iech an Holland, wou de Film spillt.
An Holland schwëmmt et vu Leit, déi net d'Recht op Selbstbestëmmung hunn, fir e Partner an Thailand ze fannen, well se keng Sue hunn fir dohinner ze fléien, net emol do ze liewen.
Selbstbestëmmung ass fir Leit reservéiert, déi et leeschte kënnen. (Eng haart Wourecht hannert engem schéine Gedanken.)
Dir hätt einfach vun der Einsamkeet an Holland entkommen.
Do liewen och potentiell Partner.
Är Meenung ass eng Meenung vun Egoisten an Narzissisten? Mir kënnen ouni si wéi Zännwéi an engem Land regéieren. Dir feelt e total Gefill vun Empathie a Mënscherechter. Et kléngt wéi wann Dir zu der ieweschter Klass gehéiert? Ech fir mech a Gott fir eis all. Dir wäert gutt am Rescht vun Ärem Liewen maachen.
A wann all Verträg a Mënscherechter keng Léisung méi ubidden, hu mir ëmmer d'Bibel fir eng passend Léisung doraus ze distilléieren, awer duerno geet et op
Ech notéieren Fakten...An ech gehéieren net zu den ieweschte Ten...An enger idealer Welt kann een säi Partner iwwerall op der Welt sichen, awer d'Realitéit ass anescht...Wann Dir wëllt an Thailand liewen , Dir musst d'Suen do ausginn Dir kënnt net soen, datt Dir wëllt eng - jonk Persoun ze hunn, well si muss op dech këmmeren wann Dir al a krank ginn - Partner an Thailand, an erwaarden een aneren d'Rechnung ze bezuelen.Wunnen an Thailand ass kee Mënscherecht, mee e Luxus, an dat kënnt mat engem Präisschlag.
Als Äntwert op dem Ruud säi Message schreift Dir: "Deng Meenung ass eng Meenung vun Egoisten an Narzissisten?"
Ech ka gesinn datt Dir vill Ënnerstëtzung an dësem kritt mat enger Bewäertung vun +9. Dat ass ganz traureg!
Ouni weider op dem Ruud seng Äntwert ze goen, betruechten ech Äre Kommentar als Beleidegung géint hien. Et enthält eng sérieux Uklo / Iwwerzeegung.
Awer wéi eng Kategorie placéiert Dir Iech selwer, no menge Reaktiounen op dem Chander säi Post iwwer d'Liewen a Ghana? Als een, deen vun alle Säiten iessen wëll an net schüchtert seng eege Gesetzesregelen ze erfannen, fir onverdächteg Lieser ze täuschen? Aus juristescher Siicht klappt Är Argumentatioun op alle Säiten, wéi ech an engem anere Message uginn hunn. Dir hutt net d'Recht eis Legislaturperiod ze ersetzen, a glécklecherweis, well soss wier et komplett Chaos.
Wier et net eng gutt Iddi séier professionell Hëllef a juristeschen an eventuell anere Beräicher ze sichen?
Madame oder Här Duurkoop, ech hunn Äre Rapport gelies a gesinn, datt Jorelaang Prozeduren net zum gewënschten Resultat gefouert hunn. Gutt oder net gutt, ech kann dat net op Är Geschicht beurteelen.
Awer ech spieren en Ënnertéin an Ärem Epistel. En Ënnertoun vun engem béise politesche System, deen drop ass, Bierger géint international Verträg ze schueden. Dann hätt d'Geriicht am Fall vun Verträgverletzung agegraff, wéi dat zum Beispill virdru geschitt ass, wéi 2006 d'Krankeversécherungsgesetz a Kraaft getrueden ass an d'hollännesch Immigranten a Frankräich a Spuenien viru Geriicht gaang sinn. An huet de Virgänger vum UWV sech net emol missen aus dem CRvB an der WAO Diskussioun wéinst dem ILO-Vertrag zréckzéien?
Deen negativen Ënnertoun dominéiert Ären ganzen Artikel a mat den Decisioune vum Riichter denken ech datt Är Visioun nieft der juristescher Realitéit ass. A wat huet Iech iwwregens verhënnert direkt op d'EU-Geriicht ze goen?
Dir zitt eng béiswëlleg Regierung a Parlament mat; de VVD, de Pim F, a firwat net de Geert W an den Thierry B? Oder Jesse K? Mengt Dir wierklech, datt hei e politescht Spill gespillt gëtt oder getraut Dir Iech vläicht net zouginn, datt Dir selwer komplett falsch sidd? Den héchste Geriicht zu dëser Saach war falsch.
Ech wënschen Iech Gléck an Ären nächste Schrëtt, obwuel ech net un der Crowdfunding deelhuelen. A wat kann den Europarot fir Hollänner an Thailand maachen? Entschëllegt, dat entkommt mech komplett.
Fir mech ass den CRvB inkompetent fir international Gesetzer iwwer sozial Gesetzer ze beurteelen. dohier hir Refus mat mengem Thema international ëmzegoen. D'EU-Geriicht huet net d'Recht méi héich international Gesetzgebung (UN-Gesetzgebung) op Basis vun der gesetzlecher Uerdnung ze beurteelen. D'NL Cabinets ware bewosst all Ins an Outs vun internationale Verträg. Et gëtt also virgesinn esou e Gesetz an d’Chamber ze bréngen a mat Ligen a Verstoppen. D'Fro vu Frankräich, déi Dir opgeworf hutt, betrëfft EU-Gesetzgebung an net international Gesetz. Den ILO-Vertrag gouf séier duerno denoncéiert.
Dir hutt Recht, well ech néierens eng international Approche an der juristescher Formatioun vun Holland begéinen.
Dëst ass och well d'EU Reglementer an Holland dominéieren. Alles gëtt géint EU-Reglementer getest, déi net mat internationale Verträg entspriechen.
De Geert W an den Thierry B waren an den 1990er Jore nach net gebuer.
Den Europarot an natierlech och de Mënscherechtscomité schaffen international ausserhalb vun der EU fir Gerechtegkeet. Wat ech hei streiden, geet haaptsächlech ëm global akzeptéiert Mënscherechter. An do liewen och Hollänner, déi elo keng Stëmm a Rechtssécherheet hunn.
Ech verlaangen vun NL Uwendung vun international Verträg näischt méi an näischt manner. Dat heescht Verantwortung fir d'Wuelbefannen vu senge Sujeten am Ausland.
Eng zousätzlech Kommentar. Datt den CRvB déi héchst Rechtsuerdnung an de sozialen Themen an Holland duerstellt, war zënter Joren e Problem fir de Rechtsberuff. Et verhënnert datt op den Ieweschte Geriichtshaff fir Iwwerpréiwung op Basis vun der Uwendung vum Gesetz geet. Bal eenzegaarteg an Europa, déi dës Strooss kennen.
Här Frans Duurkoop, et deet mir leed, mee hei reagéiert Dir wéi e klengt Kand dat säi Glas Limonade net kritt....
Ech hu schonn a menger fréierer Äntwert gesot, ech bezweifelen Äert Rechtskenntnisser a wann ech d'Äntwerte liesen, besonnesch déi vum Bill a van Lammert, stäerkt dat meng Vue.
Jo, dat ass e vill héieren a benotzt Argument vu Leit déi net richteg bewisen sinn. D'Institutioun, déi hinnen falsch bewisen an inkompetent. Also ech hätt gär e puer méi.
Léif Leit, jidderee kritt AOW, d'Akkruelung fänkt ab 15 Joer un a wiisst all Joer ëm 2%.
Egal ob Dir geschafft hutt, also baut Dir net op, well Dir geschafft hutt, mee well Dir hei gewunnt hutt
Dat ass net déi Diskussioun iwwer déi mir elo schwätzen. Als national Regierung huet Holland d'Recht ze bestëmmen wéi d'Staatspensioun ugesammelt gëtt. Et gi keng international Aspekter.
Korrektur.
AOW Accrual fänkt 50 Joer virun Ärem leschten AOW Alter un. Wann Dir, wéi elo, Staatspensioun méi spéit kritt wéi fréier, déi Jonk eventuell och nom Erreeche vu 67+, verléiert Dir déi Jore, déi Dir virdru opgebaut hutt. Ni méi wéi 50 Joer nom AOW Alter. Leider kënnen se et net besser maachen.
@ Här Durkoop
Ech hunn Är Geschicht mat grousser Freed gelies. Ech mengen nach ëmmer, datt ech selwer soll entscheeden wat ech mat menge Sue maachen a selwer soll (an däerfen) bestëmmen, wéi ech eng valabel Krankeversécherung an informelle Betreiung garantéieren. wann Dir eng liewen-an informelle caregiver fannen kann, dat heescht och, datt déi Persoun keng Erwaardungen vun enger liewensfäeg Pensioun huet. Ech mengen dofir nach ëmmer, datt den englesche System grouss Virdeeler huet.
Dir hutt vläicht heiansdo raisonnabel Erwaardungen a gesetzlech Ufuerderunge verwiesselt, awer dat ass verständlech.
Bleift eis a Kontakt (Tel 0810898815). Eng Trauregkeet gedeelt ass eng Trauerhalb, meng Mamm huet gesot
Ech verlaangen vun NL Uwendung vun international Verträg näischt méi an näischt manner. Dat heescht Verantwortung fir d'Wuelbefannen vu senge Sujeten am Ausland.
Eng zousätzlech Kommentar. Datt den CRvB déi héchst Rechtsuerdnung an de sozialen Themen an Holland duerstellt, war zënter Joren e Problem fir de Rechtsberuff. Et verhënnert datt op den Ieweschte Geriichtshaff fir Iwwerpréiwung op Basis vun der Uwendung vum Gesetz geet. Bal eenzegaarteg an Europa, déi dës Strooss kennen.
Ech hunn et e puer Mol missen liesen an hunn dem Auteur seng virdrun Posts gekuckt. Elo mengen ech, et geet erof op d'20% Remise op AOW Virdeeler fir Net-Vertragslänner.
Deemools gouf et méi Schemaen, an deenen et de Gaaschtaarbechter vun de Jore virdru ganz einfach gemaach gouf, en iwwerduerchschnëttlecht Liewen ze liewen, während d'Sauger just weider kënne weidergoen.
Et ass net ouni Grond datt Parteie wéi Zenterdemokraten, LPF, PVV an LPF geschaf goufen, well déi gëllen Arrangementer wéi eng Ongerechtegkeet fir hir "eegen" Bevëlkerung gefillt hunn. An Thailand ass et ganz normal fir Är eege Leit fir d'éischt ze setzen an d'Besucher zouzegräifen wa se zum Land kënne bäidroen an ze verloossen soubal se net applicabel sinn.
Déi hollännesch Demokratie huet iwwer d'Jore en anere Wee gewielt, awer op d'mannst als Ausgangspunkt datt schwéier verdéngte Suen am eegene Land ausginn.
An der idealer Situatioun missten dann all Benefice-Empfänger lokal Produkter aus de lokale Butteker kafen, fir datt de Gewënn net un auslännesch Aktionären ofgeschummt ka ginn.
D'Aarbechterbevëlkerung dierf hir Suen iwwerall am Kader vun den Handelsdefiziter tëscht verschiddene Länner ausginn.
Op den éischte Bléck ass eng Remise vun 20% selbstverständlech net gerecht, mee ass et komesch, datt e Choix gemaach gouf fir d'Bezuelungen un net-Vertragslänner ze reduzéieren? Keng Kontrollen encouragéieren Bedruch op alle Fall, wéi zum Beispill Bedruch mat der Partnergeld.
D'Fro kann och sinn: Firwat kann Holland net e Vertrag mat engem anere Land ofschléissen?
AOW schafft nom Pay-as-you-go System an ech géif gären d'Quell vum Schrëftsteller gesinn, datt dëst vun Ufank un anescht war, wéi hie selwer uginn Quellen ze zitéieren.
An der ganzer AOW-Diskussioun geet et grad ëm d'Onbezuelbarkeet wéinst dem Pai-As-you-go-System an dofir ginn d'Lücken mat Steiergelder zougemaach an dofir och iwwert den AOW.
D'Demografen hu scho laang gewosst wat d'Zukunft hält well se Perioden vu 50 a méi iwwerdecken.
Et sinn net ech, mee 2060 wäert d'Iwwerbevëlkerung an Holland an enger anerer Welt sinn. Mam staarke Wëllen fir keng Newcomer opzehuelen, schätzen ech datt d'Leit elo gären ongeféier 15 Millioune Nedelander hunn.
Dann ass alles ze handhaben well et vill Haiser gëtt an d'Roboteren d'Akommes suergen ;-)
Léif Johnny BG,
Ech kommentéieren Äre Bäitrag.
Et geet net nëmmen ëm déi 20% Reduktioun/Ofdreiwung, mee ëm déi ganz Finanzpolitik vu Kierzungen an Ofzuch vun de Beneficer virun allem fir Staatspensionären, an dann am Kontext vun de Mënscherechter. D'BEU-Gesetz ass dat wichtegst Gesetz an NL dofir, awer et gi méi Gesetzer déi sech domat beschäftegen. An net nëmmen zu Net-Traité Länner, mä fir all Länner vun der Welt. Sozial Verträg gëllen iwwerall (op d'mannst 108 Länner) déi Verträg ratifizéiert hunn, dorënner Holland an Thailand ouni ze zécken. Si sinn Verträg vun der héchster Uerdnung an den UNO Verträg mat legalem a geriichtlechen Ëmfang op der ganzer Welt. Si sinn an der Imperativ geschriwwen, dat ass, Gebot fir d'Länner, déi ratifizéiert hunn a befehle fir se zum Bréif ze verfollegen. Keng Diskussioun ass méiglech (Jurisprudenz) fir se no sengem eegenen Asiicht oder kulturellen Hannergrond z'änneren. Et gi Länner déi dës Verträg net akzeptéieren an NL kann net en Vertrag mat hinnen ofschléissen. Den 1. a wichtegste Mënscherechtsvertrag ass den ICESCR-1966. Et stellt fest datt all Land eng Ënnerhalt (Pfleeg) Verpflichtung vis-à-vis vun hiren Nationalitéiten iwwerall op der Welt huet, och Thailand. Den AOW ass esou e Gesetz, dat 1957 vum Drees Senior fir d'Grondhëllef fir eeler no 65 Joer a Kraaft getrueden ass. Wéinst Kapitalmangel huet hien de Verdeelungssystem erfonnt, deen nach méi wéi 55 Joer d'Basis fir de Benefice ass. D'Personaliséierung / Individualiséierung vun de Virdeeler an den 70er an 80er huet eng Spaltung tëscht bestuet an net bestuet erstallt. Et gouf geduecht, datt déi ongeheierte Leit eppes extra solle kréien, well se all d'Käschte vum Logement hu missen erdroen. Dat ass haut nach de Fall. Duerno koumen d'Gaaschtaarbechter, Italiener a Griichen a spéider d'Tierken a Marokkaner, elo d'Polen, asw. Si sinn alleguer ënnert de Regenschirmer vun eise Sozialgesetzer gefall, hu Cotisatiounen an Hfl oder spéider an Euro bezuelt a kruten Virdeeler. Duerch hir Präsenz an déi einfach Aktivitéiten hunn si eis Wirtschaft e Schwong ginn, an d'Polen, asw, maachen dat och haut nach. Sou si mir nom Lëtzebuerg dat räichste Land vun der Welt ginn. A mir wëllen nach méi, dës Gaaschtaarbechter mat engem Hongerzoulag heem ze schécken. Cash an Primen an Euro a bezuelen aus an der wäertlos Währung vun hirem eegene Land. Dat nennt een zwee Weeër iessen. Typesch hollännesch! Dës Leit fir Joeren ausnotzen an se aus hire Wuerzelen ewechhuelen fir se an Holland haart ze schaffen, wärend se geduecht hunn datt se d'Suen déi se an hirem Heemechtsland verdéngen benotze fir hir Kanner ze studéieren oder flott Saachen ze kafen. net esou. NL mécht elo datselwecht an ëmgedréint Uerdnung mat AOWers am Ausland. Dir verstitt datt dëst géint d'Mënscherechter ass an dat net der Pflicht entsprécht. Et geet net nëmmen ëm Wuelbefannen, mee och ëm medezinesch an eeler Fleeg. Aner Virdeeler vun de Staatspensionären an Holland sollen och Staatspensionären am Ausland zoukommen, soss schwätze mir vun Diskriminatioun no Artikel 1 vun der Verfassung. NL erfëllt net vill Konditiounen. Dat ass juristesch Ongläichheet, kriminaliséiert soss anzwousch an der NL Gesetzgebung. D'Parteien, déi Dir nennt, sinn Egoisten an denken an alle Fäll nëmmen un sech selwer. Dir kënnt net e Land mat deem bauen, nëmmen an de Kampf mam Krich als ultimativ Resultat kommen. Dofir sinn d'UN an d'EU gegrënnt ginn fir Krich an Holocaust ze verhënneren. Déi aktuell Populatioun vu Leit versteet dat net. Dat mécht Gerechtegkeet un déi manner manner ënnert eis. Ënnert deene selwechte Verträg ass et erlaabt Fuerderungen un Immigranten ze maachen, déi d'Wirtschaft vun deem Land net schueden. NL an Thailand maachen dat och mat hiren Immigranten, wann et geléngt. D'Flüchtlingen an d'Demandeurs d'Asyl kréie keng Betreiung vun hirer eegener Regierung. Mä et gëtt Flüchtlingsverträg, déi dat aus humanitärem Grond virgesinn. Als Westerner hu mir Obligatiounen zu der Kolonisatiounszäit, obwuel vill vun eis dat ze wäit fannen.
NL huet net d'Recht fir (Staatsmuecht) op auslänneschen Territoire auszeüben an d'NL Gesetzer ze kontrolléieren. NL erlaabt dëst net fir aner Länner op hirem eegenen Territoire. Awer déi véierzeg Verträg, déi den NL elo gemaach huet, ginn géint international Mënscherechtsverträg an sinn dofir illegal, och déi resultéierend Reduktiounen oder Ofzuchungen. NL weess dat awer mécht et souwisou bewosst. Dat alles ass an internationale Verträg festgeluecht. Vill Leit wëssen dat net. Ech hunn se gewarnt an ech kucken méi héich.
D'Onbezuelbarkeet vun der Staatspensioun ass Blödsinn. Holland ass op de Réck vun anere Länner räich ginn. Besser Gestioun vu Suen ass de Recours. 50 Plus huet déi richteg Iddien doriwwer. De Babyboom wäert an e puer Joer eriwwer sinn, awer Dir héiert d'Economisten net doriwwer. Da ginn déi al Wäerter zréck, ausser wann d'Zuel vun de Kanner mat Leit vun net-hollännescher Hierkonft extrem eropgeet. Ech wäert keng Wierder iwwer Är lescht Bemierkungen schmaachen. Ech reagéieren op all déi Illegalitéit.
@JohnnyBG
Fir d'Saach net onnéideg ze komplizéieren, hunn ech iwwer d'Eegeschaft vun der Staatspensioun net genuch gesot. D'Bezuelung ass d'Besëtz vum Premiumbezueler well se aus virdru verfügbare Bruttoloun bezuelt gouf. Dëst baséiert op dem Perséinlechkeetsprinzip. Déi Sue sinn elo an der Kees an d’Regierung muss se ausschliisslech fir d’Staatspensiounsvirdeeler notzen. Am Géigesaz zu der EU-Reglementatioun ass dës Immobilie eng "autonom" Immobilie. Dëst bedeit datt d'Regierung et net als Remise oder Deduktioune ka seelen. Dëst ass also anescht wéi d'Tatsaach, datt de Benefice bannent der EU bleift. Ee vu menge Grënn fir de Staat NL ze forcéieren meng Virdeeler voll ze bezuelen. De Staat ass also nëmmen temporäre Erzéiungsberechtegten vu mengem Besëtz. Eng Reduktioun oder Ofzuch op Basis vun engem angeblechen kriminellen Zesummeliewen ass also och illegal. Juristesch ganz komplizéiert awer dat sinn d'Fakten. Et ginn och Grënn fir de Problem international unzegoen.
Merci fir d'Erklärung an de Penny ass erofgaang.
Wéi sou dacks kann een d'Recht hunn, awer et ass schrecklech schwéier d'Recht ze kréien, besonnesch vun enger Regierung déi genuch Zäit a Ressourcen huet (Steierbierger).
Dat ass net déi Diskussioun iwwer déi mir elo schwätzen. Als national Regierung huet Holland d'Recht ze bestëmmen wéi d'Staatspensioun ugesammelt gëtt. Et gi keng international Aspekter.
Léif Här Duurkoop,
Ech gesinn Dir wunnt a Ghana.
Ech sympathéiere mat Iech, datt Är Staatspensioun däitlech reduzéiert gëtt.
An hunn déiwe Respekt fir Äre Kampfgeescht fir eng méi gerecht Politik vun der hollännescher Regierung.
Vill Gléck!
Chander
Wann den Här Duurkoop wierklech a Ghana wunnt, da gëtt säin AOW Benefice guer net an Holland besteiert, mä a Ghana, ausser dës Benefice iwwerschratt 20.000 €, wat ech mer net virstellen kann. Also dat ass e Schnäppchen!
"Also dat ass e Schnäppchen."
Wann hien a Ghana wunnt, bezilt hien keen Penny an Akommessteier, während bal 40% vu senger Staatspensioun aus allgemenge Fongen/Steieren finanzéiert gëtt. Hie profitéiert also vun der Akommessteier, déi vun aneren bezuelt gëtt.
Wann hien nieft enger AOW-Benefice (déi gréisstendeels vu mir an anerer bezuelt gëtt) och eng privat Pensioun genéisst, war dat fréier och steierlech erliichtert. Holland wäert kee Penny vum Steiervirdeel gesinn, deen deemools genotzt gouf.
A just beschwéieren a kritiséieren de Staat vun Holland. Et ass wierklech eng korrupt Bande hei. Jo Jo!!
Ech roden him net an Thailand ze plënneren. Richteg kann hien ouni Aschränkung säin AOW-Benefice dohinner exportéieren, mä hie muss dann op dëser AOW-Benefice duebel Akommessteier bezuelen. Souwuel an Holland wéi och an Thailand.
Déi hollännesch Steierverwaltung huet esouguer e Slogan dofir, d.h.
"Mir kënnen et net méi schéin maachen.
A firwat ouni Restriktioun an Thailand exportéieren? Dat ass ganz einfach: e Vertrag gouf mat Thailand ofgeschloss mat Ofkommes iwwer d'Kontroll vum Recht op Virdeeler. Als Resultat ass Holland sécher datt d'Konditioune fir en AOW Benefice erfëllt sinn, d'selwecht wéi d'Konditiounen déi gëllen wann Dir an Holland wunnt.
Hie wier besser seng Zäit ze notzen fir d'ghanesch Regierung z'iwwerzeegen an de Grupp vu Länner mat deenen Holland e Vertrag ofgeschloss huet. Mee dann misst Ghana e Kontrollsystem opbauen. An dat kéint de gréisste Stoussblock sinn.
@Ruud.
Dir sidd komplett falsch. D'BEU ass kee Steiergesetz mee e Sozialversécherungsgesetz mat Tentakelen zu ongeféier 10 aner Sozialversécherungsgesetzer, dorënner d'AOW Gesetz. Ech schwätzen net iwwer déi aner Gesetzer, mä si ginn och Remise. Dës ginn zum Deel vum UWV bezuelt. Alles anescht wat Dir schreift ass pure Blödsinn. Ech wäert net méi wäit goen fir dësen Nonsens ze widderhuelen. Verschwenden Effort.
Gebuer 1932, hunn ech vun 1956 ausserhalb vun Holland gelieft, fir d'éischt a Ghana a vun 1964 an Thailand. Ech hunn kierzlech e Bréif un d'SVB iwwer d'AOW-Rabatt agereecht, krut prompt eng Äntwert, datt meng Contestatioun ofgeleent wier a wann ech net domat averstane wier, géif ech fir esou vill Euro Käschten an d'Geriicht goen, wat mech opgefall ass. den haarden, arroganten, onsympatheschen Toun vum Bréif. Vun 1970 un hunn ech all Joer déi maximal fräiwëlleg Prime fir déi nächst Joren bezuelt, och fir meng Fra. Ech hunn nach ni sozial Servicer an Holland benotzt. Ech hunn och déiwe Respekt fir dem Här Duurkoop säi Kampfgeescht a wënschen him vill Gléck!
seet thea op
27 Mee 2019 bei 13: 28
Léif Leit, jidderee kritt AOW, d'Akkruelung fänkt ab 15 Joer un a wiisst all Joer ëm 2%.
Egal ob Dir geschafft hutt, also baut Dir net op, well Dir geschafft hutt, mee well Dir hei gewunnt hutt
————————————————————————————————————————————
Wielt 2 seet
Ech hunn wierklech an Holland gelieft bis ech 50 war.
Dat ass 35 Joer x 2% = 70% AOW. Resultat 30% Remise richteg?
Leider ass de Remise 34% well ech no mengem 50. Gebuertsdag an d'Ausland geplënnert sinn
Dann zielen d'Jore virun 1957 net (wéi den AOW ugefaang huet) well ech 1939 gebuer sinn
Dir denkt net drun, wann Dir mat 50 Joer an d'Ausland wunnt, oder?
Et ass fir mech och kee Problem, mee wann ech e puer Meenungen liesen, sollt Dir dat ënnersichen wann Dir an d'Ausland plënnert. Jo, jo, duerno kuckt Dir eng Kou ……….
Dësen Artikel ass e ganz komeschen Ufank. No 7 Joer Streidereien (wat ech mer net ka virstellen) mam CRvB ouni Resultater, wäert den Auteur e bësse Luucht ginn iwwer d'Ofdreiwungen/Remisen op den AOW Benefice vun emigréierten Hollänner. Hien huet dat anscheinend beim CRvB net gepackt. Verschidden aner Versich hunn och gescheitert.
An dësem Bäitrag ginn ech net op déi vill suggestiv an insinuéierend Bemierkungen. Dat gëllt och fir d'Verschwörungstheorie, déi hie virgedroen huet, datt d'Gesetzgeber an d'Justiz zesummeschaffen. Dëst sinn reng perséinlech Erfahrungen amplaz Geschäftsargumenter. An dat mécht et vill méi liesbar.
Den Auteur vun dësem Artikel baséiert seng Geschicht gréisstendeels op zwee Piliere:
1. "Notiz: de Lieser soll Rechnung droen datt keen hollännescht Gesetz keng legal Kraaft ausserhalb vun den nationale Grenzen op Persounen a Besëtz huet (dat heescht Juridictioun)."
2. “Déi hollännesch Verfassung (GW), besonnesch Artikel 1 ……… . Den Artikel 1 schützt d'Bierger géint Diskriminatioun an Willkür, ënner anerem op Basis vum Familljestand a PLACE OF RESIDENCE. An dësem Fall huet de Staatspensionär manner Rechter par rapport zu deem, deen am Ausland wunnt, net an engem EU-Land."
Annonce 1, Ech hoffen, datt de Schrëftsteller vun dësem Artikel net heescht soen, datt hollännesch Gesetzgebung kann net e groussen Afloss op hollännesch Leit am Ausland wunnen. Wann een de Rescht vu sengem Argument berécksiichtegt, schéngt et, datt hien der Meenung ass an hien e grousse Feeler gemaach huet. Duerno läscht hien déi folgend Bestëmmung am Akommessteiergesetz 2001 mat engem Saz:
„Kapitel 7. Besteierung vun auslännesche Steierzueler
Abschnitt 7.1. hollännesch Akommes
Wat den Net-résident Steierzueler ugeet, gëtt d'Akommessteier op déi folgend, déi hien/si am Kalennerjoer genéisst:
. a. besteierbaren Akommes aus Aarbecht an doheem an Holland;
. b. besteierbaren Akommes vun engem substantiellen Interessi an enger Firma an Holland etabléiert an
. c. besteierbaren Akommes aus Spueren an Investitiounen an Holland.
Da betruecht och d’Schutzbewäertung, déi och vun dësem Gesetz geregelt gëtt, an d’Bestëmmungen, ob een sech als Net-resident Steierzueler qualifizéiere soll mat all de Konsequenzen, déi et huet.
Dëst gëllt och fir déi folgend Bestëmmung am Succession Act 1956:
Artikel 3
. 1 En Hollänner, deen an Holland gelieft huet an dee gestuerwen ass oder en Don bannent zéng Joer nodeems hien Holland verlooss huet, gëtt ugesinn fir an Holland gelieft ze hunn zum Zäitpunkt vu sengem Doud oder Don.
. 2 Ouni Viruerteeler vun de Bestëmmunge vum Paragraph XNUMX, gëtt jiddereen, deen an Holland gelieft huet an deen en Don bannent engem Joer gemaach huet nodeems hien Holland verlooss huet fir ze liewen, ugesinn als an Holland gelieft zum Zäitpunkt vun der Spend.
Ad 2. Den Artikel 1 vun der Verfassung betrëfft e Grondprinzip fir Holland, heescht et:
"All déi AN NEDERLAND sinn, ginn an Ähnleche Fäll gläich behandelt. Diskriminatioun op Basis vu Relioun, Iwwerzeegung, politescher Meenung, Rass, Geschlecht oder op all aner Basis ass net erlaabt."
An dësem Fall heescht "an Holland" nëmmen den europäeschen Deel vum Kinnekräich.
De Prinzip vun der Gläichbehandlung bedeit, datt d'Regierung zwee Fäll, déi sech net vuneneen ënnerscheeden, net anescht behandelen. An dat ass wou de Schong mat dem Thema op der Hand klappt.
Wéi och ëmmer, dëst ass e wesentlech aneren Text wéi den Text vum Auteur vun dësem Artikel. Natierlech kann ech net beurteelen ob dat bewosst gemaach gouf oder ob dat wéinst Ignoranz oder engem grousse Feeler ass, mat deem hien d'Fondatioun ënnert senger "Struktur" ewechhëlt, och vu folgenden
Loosst eis verhënneren datt all Hollänner seng eege Verfassung schreift. An engem demokratesche Verfassungsstaat, deen ech mengen, datt Holland nach ëmmer ass, hu mir eng Legislaturperiod dofir.
D'Geriichter, d'Cour d'appel, de Staatsrot a souguer den Europäesche Geriichtshaff hunn sech e puer Mol mat dëser Fro beschäftegt. Et gouf ëmmer ofgeschloss datt Differenzen an der Gesetzgebung an dofir an der Behandlung erlaabt sinn, wann dat um Territorialitéitsprinzip baséiert. An dat ass de Fall am Verglach vum Liewen an Holland mat deem vum Liewen an Thailand.
Dofir wëll ech dem Schrëftsteller vun dësem Artikel roden, besonnesch déi folgend Geriichtsentscheedungen ze liesen:
Arnhem Geriichtshaff 09-02-2010 ECLI:NL:GHARN:2010:BL5001
Ieweschte Geriichtshaff Uerteel 26-06-2009 ECLI:NL:HR:2009:BH4064 (Futura Fall)
Staatsrot 10-12-2014 201402189/1/A2
D’Uerteel vum Staatsrot ass him ganz wichteg. Besonnesch an de Recitals diskutéieren den Internationale Covenant on Civil and Political Rights (den ICCPR), deen hien esou ëmfaasst, wat beweist datt all gläich virum Gesetz sinn an datt all d'Recht op de gläiche Schutz vum Gesetz ouni Diskriminatioun ass. An dësem Kontext verbitt d'Gesetz Diskriminatioun vun iergendenger Aart a garantéiert jidderengem de gläichen an effektive Schutz géint Diskriminatioun op all Terrain, wéi Rass, Faarf, Geschlecht, Sprooch, Relioun, politesch oder aner Meenung, national oder sozial Hierkonft, Eegentum, Gebuert oder anere Status.
De Staatsrot huet och iwwert d'Konventioun fir de Schutz vun de Mënscherechter a Grondfräiheeten (ECHR) diskutéiert, a festgehalen, datt jidderee d'Recht huet op Respekt vu sengem Privat- a Familljeliewen, säin Heem a seng Korrespondenz.
Dat alles huet dem Staatsrot net verhënnert, datt d’Steier- an Zollverwaltung zu Recht décidéiert huet, déi Allocatiounen, déi si als ongerechtfäerdegt ugesinn huet, zréckzefuerderen. Dëst Uerteel war iwwregens dem Uerteel vum Bezierksgeriicht a vum Cour d'appel entspriechend. An da schwätze mer vun enger Rei vu clevere Käpp zesummen, vun deenen ech net trauen ze soen, datt se all falsch waren! De Schrëftsteller vum Artikel kann domatter net averstane sinn, trotz senger eegener falscher Ausso(n).
Ech hunn nach ëmmer voll Vertrauen an déi hollännesch Justiz. Trotz der angeblecher Verschwörungstheorie regéiert si komplett onofhängeg. Dës Muechttrennung ass am "Gesetz vum 15. Mee 1829, mat allgemenge Bestëmmunge vun der Gesetzgebung vum Kinnekräich" am Artikel 11 festgeluegt, dee seet: "De Riichter muss Gerechtegkeet no dem Gesetz schwätzen: op kee Fall däerf hien. oder beurteelt d'Gerechtegkeet vum Gesetz."
Ech sinn schockéiert vum Kommentar, datt de Remise vun der eelerer Persoun ab dem 1 annuléiert ass. Ech hu laang geduecht, datt souwuel den allgemenge Steierkredit, wéi och de Steierkredit vun den eelere Leit, wéi och de Steierkredit vun all eenzelnen eeler Persoun schonn den 1-2019-1 ofgelaf wieren, wann Dir net als Net-Resident Steierzueler qualifizéiert a wat ass de Fall wann Dir an Thailand wunnt. Anscheinend ass de Remise vun der eelerer Persoun op 1-2015-1 verluecht ginn, well de Schrëftsteller vum Artikel äntweren ech mat aller Sécherheet op Fuerderungen. Dat soll net engem Steierspezialist geschéien, spezialiséiert am internationale Steierrecht a Sozialversécherung, zu deem ech mech zielen. Oder hu mer et hei mam nächste Kapitalblunner ze dinn?
Léif Här Durkoop,
Ech hunn duerch Är Ried gekämpft. Well ech zoufälleg ganz gutt plazéiert sinn, fir esou e Fall vun enger internationaler Affekotefirma z'ënnersichen, hunn ech en och un dës Leit weiderginn.
Hir Conclusioun ass datt Äert Argument net vun engem Kierper kann a wäert net akzeptéiert ginn, well se baséiert op Ären eegenen Interpretatiounen an net op gesetzlech gegrënnten Aspekter. Dir zitéiert, oder falsch Argumenter, net existent Regelen an Äert Argument baséiert haaptsächlech op Selbstinteresse. Dir musst wëssen. oder soll et wëssen, datt all Gesetz, Moossnam, Regulatioun, éischt vun der héchster Autoritéit an Holland guttgeheescht a beroden ass. Dëse Kierper heescht: 'De Staatsrot'. Dir gitt dovun aus, datt déi hollännesch Regierung einfach Moossnamen no hirem eegenen Diskretioun wäert huelen an domat d'international Gesetzgebung flagrant verstoussen. Besonnesch de 'Mënscherechter' schéngt Iech ganz schlëmm verletzt ze ginn. Wéi och ëmmer, néierens, oder guer néierens, verbitt déi hollännesch Regierung eng hollännesch Persoun ze liewen wou e wëll a mat wiem e wëll. Dat eenzegt wat et gëtt an dat schéngt Iech schwéier ze sinn: et sinn Konsequenzen an déi sinn zënter Joren an approuvéiert Gesetzer a Reglementer festgeluecht.
Wann Dir no 7 Joer Prozess nach ëmmer keen eenzegt Resultat erreecht hutt, da sollt Dir mierken datt Dir iergendwou eescht falsch sidd. Dat Schlëmmst ass datt Dir probéiert aner Leit an Är hoffnungslos ze zéien, an nëmmen fir d'Zefriddenheet vu perséinleche Gewënn, Abenteuer. Dass du emol keng Äntwert op e puer vun Ären Argumenter kritt huet, huet se guer net iwwerrascht, well se aus enger total falscher Motivatioun net emol derwäert wieren matzemaachen. Esou Bréiwer, vun onzefriddenen Leit, déi mengen, si hunn d'Recht op hirer Säit, kréie se mat der Regularitéit vun der Auer a ginn irrevocable an de Poubellekuerf.
Déi betreffend international Affekotebüro huet mir souguer matgedeelt, datt och wann et gutt Sue draus ze verdéngen ass, si NET INTERESSÉERT fir dee Fall ze behandelen, well et vun Ufank un en doutgebuerene Puppelchen ass. Et wäert schliisslech sinn, wéi Äre Schrëftsteller säin Numm scho seet: 'ENG DURATION' fir déi Leit, déi an dës Saach geschleeft ginn.
Dat ass eng korrekt Conclusioun vun Ärer Affekotefirma, Bill.
Hir weider Approche ass och richteg: diskutéiert als éischt d'Chance op Erfolleg mat Ärem Client a wann et null ass (wéi an dësem Fall), da fänkt se net un.
Dat ass och meng Approche fir d'Problemer, d'Appel an d'Appelprozeduren. Ech wëll zimmlech vill verdéngen, awer fuert e Client net op onnéideg an dacks héich Käschten!
Amplaz un der Aktioun matzemaachen, déi vum Här Duurkoop op d'Been gestallt gëtt, ass et besser fir un der Stat(k) Lotterie deelzehuelen. D'Chance datt Dir op dës Manéier (vill) Sue sammelt ass vill Mol méi grouss.