Corona ass e Reliounskrich ginn
D'Lungeinfektioun huet d'Mënschheet an zwee Lageren opgedeelt: déi Gleeweger an déi Ongleeweg. Corona ass also e Reliounskrich ginn, wou Géigner sech mat 'Fakten' schloen. Kommt vu Websäiten déi vill nach ni héieren hunn.
D'Lager gleewen nëmmen datt se Recht hunn an alles wat géint hir Iwwerzeegungen geet, gëtt lächerlech gemaach. Net ze schwätzen iwwer déi vill Verschwörungstheorien. Ass et de Bill Gates dee geschwënn eist Liewen wäert bestëmmen? Sinn et d'Judden déi fir d'éischt de Covid-19 op d'Welt bruecht hunn an dunn eis fir vill Sue spueren. Sinn et d'Chinesen déi no Weltherrschaft streiden?
Thailand nëmmen 55 Doudesfäll am Ganzen aus Corona? Onméiglech. An desweideren, ginn et all Dag méi Strooss Doudesfäll. Also wat representéieren déi 55 Doudesfäll eigentlech? Also d'Land opmaachen. Als Resultat, awer Dir liest dat ni, d'Vakanz vum Gleewegen ass geséchert, d'Frëndin kann kommen, seng Bar kann erëm opmaachen an de Restaurant vu senger Fra/Frëndin kann probéieren e bësse Baht ze verdéngen.
D'Gleeweger op der anerer Säit hunn keen Interesse fir opzemaachen, awer schätzen hir Gesondheet méi. Also maacht dës Baren a Massagehaiser zou. Do koumen se souwisou ni. A si fléien zënter Joren net an Holland.
All Dag liesen ech wat op der Welt iwwer Covid-19 publizéiert gëtt. Op där Basis muss ech zouginn, datt ech d'Äntwert net weess, well och an de Reie vun den Experten kämpft jidderee mateneen. Ëffentlech Gesondheet versus Wirtschaft. Wat gutt ass Äert Liewen wann Dir Är Aarbecht verléiert, am Verglach mat wat gutt ass eng Aarbecht wann Dir mat Corona erausgeet.
Dir kommt och op d'Campen an de Campagnen fir Iessen fir Chômeuren an aarm Thai Leit ze liwweren. De Sperrung ass bal eriwwer, sou datt Hëllef net gebraucht gëtt. Oder iergendeen mengt datt hien gesinn huet datt en Thai d'Päck a säi Pick-up gelueden huet. An ass et net d'Aarbecht vun der Regierung fir hir eege Leit ze këmmeren?
An Holland graven d'Lager elo ronderëm d'Gesiichtsmasken, an Thailand an anere Länner ass et obligatoresch an der fräier Loft. Ech wëll net beurteelen ob d'Gesiichtsmasken zur Enthalung vun der Corona bäigedroen hunn aus dem einfache Grond deen ech net weess.
Mee et hëlleft net, et deet och net wéi. Dëst ass am Géigesaz zu der Meenung vu villen Experten an Holland, datt eng Gesiichtsmaske e falscht Sécherheetsgefill bitt.
Ech mengen net dat ass de Punkt. Et ass déi psychologesch Säit vum Patch déi wichteg ass. Den Träger ass stänneg bewosst datt d'Situatioun net normal ass. Hie wäert éischter mat enger Mask mierken wéi ouni datt et e Virus ronderëm leeft. D'Gesiichtsmaske ass an an op Ärem Kapp.
Ech gesinn Ähnlechkeeten mat der selwechter Diskussioun iwwer d'global Erwiermung: Unerkennung an Verweigerer. Op alle Fall, wat dës Kris eis geléiert huet, ass datt d'Europäesch Unioun e Stéck Schäiss ass (wann een dat nach geduecht huet). Et war all Land fir sech. Keng Richtung vu Bréissel, keng Koordinatioun, keng Solidaritéit. D'Länner an der EU hu souguer probéiert sech géigesäiteg hir Gesiichtsmasken ze klauen. An Zäite vun Nout, léiert Dir Är Frënn kennen.
Tatsächlech ass dat Beweis, ech sinn net géint Europa per se, mä et ass mir egal ëm esou en Europa.
Ze liberal an asozial, Europa muss do awer e sozialt a gerecht Europa sinn, mat limitéierten Muechten, well ouni Europa wiere mer op der Welt vill méi vulnérabel.
Loosse mer hoffen, datt et e Wendung op dësem gëtt.
Dëst Europa kann an d'Häll goen wat ech ugeet.
Ëffentlech Gesondheet ass nach keng europäesch Kompetenz. Ganz onglécklech wann Dir mech freet.D'Länner wëllen Europa dat net opginn. Wéi wann d'Corona un den nationale Grenzen hält. Är Conclusioun kéint och méi Europa sinn amplaz manner. Nëmmen e wirtschaftlecht a monetärt Europa ouni sozialt Europa beleidegt vill Leit zu Recht. Mä just 75 Joer nom Zweete Weltkrich däerf een de Puppelchen net mam Badewaasser erauswerfen, mä d’Basis vun der Diskussioun geet dorëms, ob d’Leit d’Wëssenschaft eescht huelen. Dat huet eigentlech net vill mam Glawen ze dinn.An datt d'Wëssenschaftler sech reegelméisseg géigesäiteg a Fro stellen, ass typesch fir d'Wëssenschaft. Dëst schaaft nei Hypothesen déi bestätegt oder widderluecht kënne ginn. Et ass nëmmen duerch dës kritesch Haltung datt d'Wëssenschaft weider geet. Dëst ass e fundamentalen Ënnerscheed vum Glawen a Viruerteeler. (Op den éischte Bléck ass d'Äerd eng flaach Scheif, ëm déi d'Sonn dréint!) Wat Dir an enger entscheedender Iwwerliewensphase, der Wirtschaft oder der ëffentlecher Gesondheet lasslooss, ass eng Debatt iwwer Wäerter. Eng gutt Politik probéiert déi zwee mateneen ze bréngen an net ze polariséieren. Camps kämpfen géigesäiteg awer léisen wéineg. Alles dréint sech dann ëm dat eegent Recht vun (zimmlech groussen) Egoen. Dëst ass wéi déi meescht Kricher a Biergerkricher ugefaang hunn. An heiansdo hunn se eppes mat Relioun ze dinn, mä meeschtens gëtt d'Relioun och fir seng eege Muechtpositioun mëssbraucht.
Et ass schued Ausdréck wéi "kee groussen Deal" an "Schäiss op" um Thailand Blog ze benotzen. Ausserdeem ass all Diskussioun iwwer fir oder géint d'EU tatsächlech komplett hoffnungslos, an deem Sënn eng Parallel mat dem Hans Bos senge Gleeweger an Net-Gleeweger, oder wéi de Péitrus d'Unerkenen an d'Verkenneren iwwer d'global Erwiermung nennt. Iwwregens, Peter, jidderee kann ouni Zweifel vill Saache nennen, wou d'Orientatioun vu Bréissel kuerz fält, mä natierlech ginn et och, an elo hoffen ech, datt ech net veruerteelt ginn, vill Reegelen zu Bréissel gemaach, déi eist Liewen méi agreabel maachen. Zum Beispill Telefonsgespréicher an Online-Servicer bannent Europa ouni extra Käschten, europäesch Entschiedegung fir Fligerverspéidungen, fräie Verkéier vu Servicer, Wueren a Suen, Wunnen a schaffen an Europa an an Zentral- a Westeuropa war et nach ni sou eng laang Period ouni géigesäiteg. Krich zënter dem Sonnenopgang vun der Mënschheet. Einfach op de Mängel vu Bréissel hiweisen ass ganz selektiv an duerch eng Klausel 'wann et nach Leit wieren, déi dat nach geduecht hunn' an Klammern ze setzen, gëtt et bal manipulativ. Als Äntwert op d'Ënneruerdnungsklausel kann ech Iech soen, datt am AD vum 25-4-'19, laut de Resultater vun der leschter Eurobarometer-Ëmfro, vun der Fuerschungsagentur Kantar, erauskoum datt 86% vun den Hollänner géint eng Niewendrun. Elo ass dee Prozentsaz net perfekt, mee fir ze suggeréieren, wéi Dir maacht, datt anscheinend keen an Holland fir e vereenegt Europa wier, ass d'Fakten bewosst ze ignoréieren. Proponenten a Géigner vun de strenge Moossname ronderëm de Corona-Virus stinn openeen an den Hals ouni genee ze wëssen wat d'Konsequenze mat enger anerer Politik gewiescht wieren. Dat gëllt och fir d'Europäesch Unioun, wat hätte mir als Hollänner oder Belsch ouni Participatioun an der EU gemaach?
Leo, vläicht sollt Dir d'Mainstream Medien e bësse manner gleewen. Am Virfeld vum Brexit huet d'NOS (zimmer Pro Europe) ëmmer behaapt, datt eng Majoritéit a Groussbritannien géint d'Expulsioun wier. Gutt, mir hunn dat gesinn. Dem Premier Boris Johnson seng Konservativ Partei huet dunn eng grouss Victoire bei de britesche Walen gewonnen an de Brexit war e Fakt. Firwat mengt Dir, datt d'D66 op eemol fir d'Ofschafe vum berodend Referendum war? D'Leit hunn geschwat an dat war net am Aklang mat den Iddie vun der politescher Elite.
Et soll e Referendum iwwert d'EU an Holland an allen europäesche Länner ginn, a wetten datt net vill vun der europäescher Utopie bleift.
Ech hat e Moment Angscht datt ech Demenz kréien an ech hunn meng Äntwert e puer Mol gelies, awer wat seet et "Schäiss op"?
Gesiichtsmasken erfuerderlech? Ech weess net besser wéi datt dës Pflicht a verschiddene Provënzen (wéi Phuket) a bestëmmte Plazen (ëffentlechen Transport, Geschäfter) gëlt. Ech kennen keng Zeitung an där eng national Obligatioun ugekënnegt gouf, hun ech eppes verpasst??
Ob d'Gesiichtsmasken kaum hëllefen, just e bëssen oder praktesch näischt (D'Tatsaach, datt se wierklech gutt funktionnéieren, ass einfach ze widderleen) a wou se obligatoresch ze maachen ass och Deel vun der endloser Diskussioun. Et gëtt awer och e Risiko: D'Leit huelen e bëssen ze vill Risiko, andeems se no beienee stinn amplaz sech op Distanz ze halen. Also et gi Virdeeler (Dir sprëtzt anerer manner mat Ärem Spaut) awer och Risiken. Et ass keng perfekt Léisung. Genee sou wéi et e Commerce gëtt tëscht Restriktiounen opzesetzen (Spär, sozial distanzéieren) an d'Wirtschaft an d'Gesellschaft lafen ze halen. Wou ass de gëllene Mëttel? Eréischt duerno kënne mir dat gesinn, well d'Experten och net op der selwechter Säit sinn.
Ech kréien och Kappwéi vun de Verschwörungstheorien: De Bill Gates, Soros an aner räich Leit stinn dohannert, entweder fir hir eege Beräicherung oder fir d'Weltbevëlkerung drastesch ze reduzéieren. An esou vill méi komesch Theorien goufen agefouert. Kuckuck.
Ech sinn iwwerzeegt datt et Gruppen op der Welt sinn, déi amgaang sinn ëmmer méi Räichtum a besonnesch Muecht ze sammelen.
Räichtum ass nëmmen néideg fir Muecht ze gewannen.
Wéi gutt se geléngen, hänkt dovun of wéi wäit hir Tentakelen an d'Regierungen erreechen.
Wat Dir beweist ass datt se dat bis zu dësem Punkt sécher kënne maachen, well Dir gleeft net drun.
Wéi och ëmmer, Dir vergiess datt Muecht iwwer anerer eng verlockend Iddi fir vill Leit ass.
Huelt als Beispill d'Herrscher vu Länner, déi am héchste Luxus liewen, während d'Bevëlkerung vum Honger stierft.
Kuckt och ronderëm Iech an Thailand, wou déi räich iewescht Schicht mat enger aarmer ënneschter Schicht ass.
Denkt un Amazon, wou d'Mataarbechter net däerfen op d'Toilette goen an eng Fläsch mussen benotzen, well d'Zäit fir op d'Toilette op d'Käschte vun der Nettoaarbechtszäit ass.
Wat seet dat iwwer d'Weltbild vun deene Leit?
Ech sinn e Quellfetischist, also muss ech e puer Beweiser gesinn ier ech bereet sinn eppes ze gleewen. Elo mengen ech, datt e groussen Deel vun der Elite (den Amnate, อำนาจ) haaptsächlech beschäftegt ass, sech selwer ze beräicheren (méi Muecht, Afloss, Kapital). Kuckt déi grouss Ongläichheet an Thailand (déi meescht oder ee vun den ongläichsten Länner op der Welt). Kuckt d'Mëssbrauch vu Kapitalisten an den USA (Amazon). An Amerika zum Beispill gëtt et Last Week Tonight, deen Humor benotzt fir op esou Mëssbrauch opmierksam ze maachen. Och verschidde Programmer an Holland. An Thailand... gëtt et leider séier eng Saach vu Rou an Angscht.
Also jo, ech gleewen datt déi Kärelen hei an do Tentakelen hunn. Awer et gëtt dacks e puer Beweiser dofir oder op d'mannst Signaler déi et ganz plausibel maachen.
Wat ech awer net gleewen, ass wëll Spekulatiounen ouni zolidd Quell oder Ënnerstëtzung. D'Geschichten iwwer wéi de Bill Gates hannert Corona ass oder en Interessi dran huet. Mir wëssen, datt hien sech dofir asetzt, d’Bevëlkerungswuesstem ze reduzéieren, wat ee mat manner Puppelcher pro Fra erreeche kann, an dofir muss d’Kannerstierflechkeet erofgoen an de sozioekonomeschen Niveau eropgoen. Déi zwee Faktore ginn Hand an Hand mat manner Kanner op d'Welt ze bréngen (kuckt och déi berühmt Videoe vum Professer Hans Rosling). Gates setzt grouss Zomme Suen a Länner, wou d'Backlogs nach ëmmer grouss sinn. Laangfristeg wäert Dir de Leit hëllefen an och de Wuesstem reduzéieren. Dat sinn einfach Fakten ze kontrolléieren. Awer dann kommen bizarre Theorien, datt Gates wëll datt d'Leit un Impfungen stierwen, oder Chips (?) an d'Impfungen oder aner komesch béis Praktiken setzen. Ënnerstëtzung? 0,0. Eng Erklärung (ugeholl datt net alles kann bewisen ginn)? Och vermësst. Da ginn ech op, ka souguer geféierlech sinn. Wat wann e Wahnsinn dee Mann verletze wëll nodeems hien esou eng Verschwörung héieren huet?
Dat ass och de Grond firwat e puer vun de Corona Videoe offline geholl ginn: Fake News, Verschwörungen, Haass. Dir musst ganz virsiichteg sinn. A jo, dofir ass et och wichteg verschidde Medien ze konsultéieren. Regierung Informatioun, Wëssenschaftler vu verschiddene Sträifen, verschidde (Online) Zeitungen. A fäert net Är Meenung ze änneren wann Dir nei Saachen héiert. Awer d'Leit hunn d'Kapazitéit fir Fakten (oder 'Fakten') ze sichen, déi hir eegen Weltbild passen, ouni se kritesch z'ënnersichen. Bleift ëmmer kritesch op Iech selwer an anerer. A sécherlech och oppassen: zum Beispill fir sécherzestellen, datt eng pharmazeutesch Firma net skandaléis seng Täsche fëllt (schonn geschitt) oder datt eng Regierung Privatsphär ënner dem Deckmantel vu Sécherheet ewechhëlt (wéi mer nom 9/11 gesinn hunn, manner Privatsphär wéinst der Bedrohung vum Terrorismus).
@Rob. v
Déi Verschwörungstheorien sinn ze vill fir mech. Ech gleewen och net datt de Bill Gates hannert dem Corona Virus ass.
Wat mech awer ganz onwuel mécht, ass datt et an allem ass, vu Regulatioun bis Produktioun bis Verkaf bis Administratioun. Et gëtt keng Industrie wou d'Reguléierung an d'Iwwerwaachung an der selwechter Hand sinn wéi d'Produktioun, loosst d'Verwaltung.
Et schéngt mir extrem ongesond ze sinn, datt een, dee kee medezineschen Hannergrond huet, op eemol dierft mat Impfungen ouni Iwwerwaachung just wéinst senge Milliarden duercherneen bréngen.
Ech ka wierklech hoffen datt 1 oder 2 Impfungen geschwënn verfügbar ginn, déi net vum Bill Gates kontrolléiert ginn.
1. Net alles ass an de Quellen. D'Mafia an d'Krimineller schreiwen näischt op e Stéck Pabeier oder en Dokument, dat spéider erëmfonnt gëtt. An d'Leit loossen dacks anerer déi dreckeg Aarbecht maachen. Et brauch Panama Papers fir ze beweisen datt déi Räich (Sou VILL SCHON GEDICHTEN) Steieren zu engem groussen Deel entzéien. An jo, da seet jidderee: jo, dat hu mir schonn geduecht.
2.Ech sinn e staarke Supporter vun der fräier Ried. Natierlech gëtt et Dreck tëscht, Fake News, awer ech mengen, d'Leit si schlau genuch fir dat mat aneren ze diskutéieren an hir Meenung ze bilden. Dem Trump seng Pressekonferenz an Tweets ginn och net offline geholl an enthalen vill Ligen. Ob e Message Haass säen a bestrooft ka sinn ass NET un Youtube oder Facebook, mee un de Riichter.
3. Et ass e Fakt datt de Bill Gates a seng Fondatioun méi Suen an d'Gesondheetsversuergung an enger Rei afrikanesche Länner investéiere wéi de ganze Staatsbudget. U sech dierft een net frou sinn wéinst dem Mangel un demokratescher Kontroll.
1. Quelle sinn net ëmmer schrëftlech ... Fakten kënnen och op aner Manéier bewisen ginn.
2. Bestëmmt hunn ech léiwer eng Warnung ('Notéiert datt verschidde Fuerderungen an dësem Message net bewisen sinn' 'Warnung, verschidde Fuerderungen an dësem Message goufe falsch bewisen' etc. Da kann een nach kucken oder weider liesen, wann néideg duerchklickt op d'Tatsaach heckers.Allerdéngs musse falsch Informatioun, déi Liewen a Gefor bréngt, ewechgeholl ginn (wéi zum Beispill d'Berodung fir Chlor géint Corona ze drénken, ganz geféierlech!), da gëtt et keng Zäit fir e laange juristesche Prozess unzefänken.
3. Ass e richteg kriteschen Punkt. Ech hunn och Schwieregkeeten mat pharmazeuteschen Firmen a meng Preferenz ass fir ëffentlech Universitéiten, etc., vun enger Regierung kontrolléiert an ouni Gewënnmotiv. Dat ännert awer net un, datt och Privatleit a Betriber vill gutt maache kënnen.
Chris, et gi vill schrëftlech Quellen iwwer d'Mafia. Whistleblower a Geriicht bericht. Nummer 3. Datt de Bill Gates méi Suen an d'Gesondheetsversuergung vun enger Rei afrikanesche Länner leet wéi de ganze Staatsbudget stëmmt net. Et feelt awer dacks un demokratesch Kontroll. Dat kann de Bill awer och net hëllefen.
Et ass onwahrscheinlech datt en Thailand Expert Wäert u schrëftlech Material leet dat a Geriichter benotzt gëtt. Et schwëmmt mat falschen Pabeieren, Dokumenter an Zeienaussoen, nieft dem Verloscht vun inkriminéierende Beweiser. Schwaarz a wäiss refuséiert de Mob Schold bis zum Ieweschte Geriichtshaff. Da kann een den halwe Saz kréien, andeems een Schold zouginn, an dat maache si frou.
An enger Welt déi voller gedoktert a gephotoshopptem Material ass, ass d'Sich no richteger Wourecht (schrëftlech, Video, Foto) ustrengend Aarbecht.
https://philanthropynewsdigest.org/news/gates-foundation-to-invest-5-billion-in-africa-over-five-years
Zitat:
' … Elite (den Amnat, อำนาจ)…….'
Amnaat (Téin: Mëtt, erofgaang) ass 'Autoritéit, Muecht, Autoritéit'. Elite ass อำมาตย์ ammaat (Téin: Mëtt, niddereg). Subtil Ënnerscheed. Virun 10 Joer hunn d'Rout Hemden ënner dem Motto โค่นอำมาตย์ 'khoon ammaat' (Téin: falen, mëttel, niddereg) 'Down with the Elite!' demonstréiert! Déi roude Hiemer sinn an engem richtege Krich (an honnert Doudesfäll) opgehalen. D'Elite ass bliwwen. Hat och eppes mat Corona ze dinn.
Rob V. All déi Verschwörungstheorien ginn Iech Kappwéi. Da kann ech sécherstellen datt et eng Migräne gëtt.
Da kuckt de Video: The Global Health Mafia Protection Racket. (YouTube) Do gëtt kloer erkläert, wien d'Akteuren sinn. Op d'mannst net Dir an ech a vill anerer. Et ass mir kloer (et ass schonn eng Zäitchen): mir gi enorm gefuddelt.
Oh jo, nach en flotten Video vum George Carlin - Keim, Immunsystem.Schéin, de Mann ass zanter ronn 10 Joer dout a wat Viraussiicht.
Wierder wéi "plandemesch" maachen mech scho verdächteg wéi objektiv de Spriecher ass. Et gi Warnungen iwwer Virusausbréch zënter Joeren, mir hunn och verschidde. Wëssenschaftler a Gesondheetsorganisatiounen hammeren weider op Gefor a Virbereedung fir den nächsten Ausbroch an dann mengt dës Fra datt et verdächteg ass datt de Covid ausbrécht. Wäert se et och verdächteg fannen, datt et Vulkanausbréch, Äerdbiewen, Tsunamis a Bëschbränn gëtt? Wann et och Warnunge ginn an och Autoritéiten involvéiert sinn, wien profitéiert dovun? Verdächteg. *suck*
Salut Rob, ass d'Theorie datt d'Militär an Thailand nëmmen schaffe fir d'Elite ze schützen an datt den Thanathorn bewosst gezielt gouf well hien ze populär gouf, net eng Form vu Verschwörungsdenken?
Datt d'Arméi an d'Elite (a virun allem eng speziell Famill) eng enk Zesummenaarbecht hunn, kann zanter 1932 all Zorte vu Journalisten, Historiker, Politiker, asw aus dem In- an Ausland ënnersträichen. Et ginn also Koup Bicher, Etuden a Medieberichter an esou weider. Dann ass et keng Verschwörung méi. Och wann et heiansdo och e Message 'vun enger anonymer/geheimer Quell héieren huet', dann ass - och wann et dacks zum bekannte Bild passt - ëmmer e Schlag op den Aarm néideg. Ëmmerhin ass 1 Quell keng Quell, besonnesch wann näischt konkret bewisen ka ginn.
Jo, awer vill Saachen, wou d'Elite an d'Militär betrëfft, waren och op Viraussetzungen a Viraussetzungen baséiert. Net alles ass bewisen. Soulaang se net Fakten sinn ....? D'Militär kann och soen datt d'Grupp vu Kritiker, déi et op si huelen, Verschwörungstheoretiker sinn.
Wat d'Corona Kris ugeet, kënnt Dir Leit mat gesondem Verdacht net einfach als Verschwörungstheoretiker entloossen. Zousätzlech sinn d'Mainstream Medien ëmmer fir Regierungen, aus praktesche Grënn, sou datt Dir se net ëmmer gleeft. Ech mengen Dir sollt eescht op d'Verschwörungstheoriegrupp lauschteren an nëmmen dann kënnt Dir eng Conclusioun zéien. Fir se als Cookie-Cutter ze entloossen ass e bësse vun enger simplistescher Approche. An der Vergaangenheet goufen Whistleblower och als Verschwörungstheoretiker entlooss. Et ass e Wee fir Dissenters ze roueg an Zensur z'applizéieren.
Ech mengen Dir sollt definitiv aner Abléck lauschteren, och wa se komesch oder komesch kléngen. Vläicht ass et iergendwou e Punkt oder Dir kënnt op d'mannst aner Abléck verstoen. Ech mengen zum Beispill, datt d'Uklo géint de Bill Gates zum Beispill e Mësstrauen weisen, datt grouss Firmen oder Eenzelpersounen an hiren eegenen Intérêt operéieren oder dat iwwer den ëffentlechen Intérêt loosse loossen: de giereg Apdikter, de Millionär, deen iergendwou Gewënn wëll maachen. Gutt, sief kritesch. Spekulatioun ass erlaabt, awer wann et keng richteg Beweiser ze fannen ass, oder wann Dir selektiv Beweiser/Fakten auswielt, déi Är Iddi ënnerstëtzen an d'Informatioun widderleeën, da sidd Dir net éierlech mat Iech selwer oder anerer. Da gitt Dir de Wee vun de wilde Verschwörungstheorien an dann nennen ech Kuckuck (Oder verréckte Reliounswahnsinn: Extremisten hunn och kee Grond fir erëm kritesch iwwer hir Weltbild ze denken).
Mam Bill Gates geet et och ëm 'Interessekonflikter'. Seng Stëftung huet Aktien an pharmazeuteschen Firmen an hien ass e staarke Supporter vun Impfungen, déi seng Stëftung zur Verfügung stellt.
https://www.wsj.com/articles/SB1021577629748680000
Elo kënnt Dir "Interessekonflikter" op verschidde Manéieren kucken. Am Westen ass dat e Nee, am Osten sinn d'Leit net sou besuergt doriwwer. Dëst sinn ethesch Themen.
Eng enk Verbindung ass nach kee Beweis datt géigesäiteg Ofkommes iwwer verschidde Saache gemaach ginn. Datt d'Geschäftsgemeinschaft an Holland enk Verbindunge mat bestëmmte politesche Parteien huet ass och e Fakt, dat heescht awer net datt déi Parteien un der Leedung vun där Geschäftsgemeinschaft stinn.
Léif Rob, Zu Prachuap, awer och wat ech vu Bekannten an enger Rei vun anere Provënzen héieren hunn, ass d'Gesiichtsmaske obligatoresch ausserhalb vun der eegener Heemsituatioun. Also och op ëffentleche Stroossen. Och an Ärem eegenen Auto.
Dir weist och un, datt dëst d'Leit méi no zesummen bréngt. Ech perséinlech hunn déi Erfahrung net. Wat ech op der anerer Säit froen ass wéi een an Holland eng Distanz vun 1,5 Meter behalen kann (well dat ass ee vun de Grënn datt een keng Gesiichtsmaske brauch) wann ëmmer méi Leit dobausse an d'Geschäfter goen an déi gär. Kuckt d'Obligatioun déi elo fir den ëffentlechen Transport gëlt (wann et den 1. Juni méi lass gëtt (...)) a KLM. Kann gutt lafen. Kann et net perséinlech beurteelen, well ech scho laang net an Holland war
Léif Rob, dat ass genee wat ech vun thailännesche Frënn héieren an nach eng Kéier gefrot hunn (am Fall wou déi engleschsproocheg Medien an Thailand erëm falen): d'Politik ass pro Provënz, an a verschiddene Provënzen musst Dir eng Gesiichtsmaske ausserhalb vun der Dier droen, net soss anzwousch. Dat heescht, datt dat, wat den Hans Bos schreift, datt et eng national Obligatioun ass, net richteg ass. Vläicht eng moralesch Verpflichtung oder Peer-Drock Verpflichtung awer net eng legal am ganze Land.
An ech plädéieren, datt mat Gesiichtsmasken d'Chance besteet, datt d'Leit sech geschützt fillen, obwuel dat mat enger einfacher Mask kaum de Fall ass (sou schützt Dir anerer e bëssen, awer Dir schützt Iech net!). Awer an Thailand gesitt Dir d'Leit, déi Gesiichtsmasken droen, déi no beienee stinn, am ëffentlechen Transport (BTS Skytrain) wann se Iessen ausdeelen, och mat Beamten, déi eppes oder anert annoncéieren. Niewebäi ... de sozialen Ofstand schéngt mat all de Masken vergiess ze ginn. Et gi vill Fotoe vu Leit an Thailand déi net e puer Meter ewech halen. Ech mengen dat ass deelweis well d'Leit sech selwer géint de Virus mat enger Mask op schützen.
Rob V. OK, OK, et soll gesot hunn: a groussen Deeler vun Thailand. Oder, an den touristeschen Deeler vun Thailand. Ech betruecht falsch Prachuap Provënz als Nawell vun Thailand. Et gëtt eng Geldstrof vun 20.000 Baht (offiziell) hei wann Dir dee pubesche Patch net drot. Et dréit der Diskussioun net of, mee du hues Recht.
De facto sollt Dir ëmmer eng Gesiichtsmaske zu Bangkok droen. Et kann net mat sou vill beschriwwe ginn, mee e Besuch op der 7Eleven, Tesco, BigC, der Bank, ëffentlechen Transport (fir mech songtaew, Boot a Bus) sinn onméiglech ouni Cap.
Ech muss souguer eng Mutz undoen fir an d'Büro Gebai ze kommen, wou ech d'lescht Woch erëm ugefaang hunn ze schaffen. Soss kann ech net eran.
Eng de facto 'Obligatioun' oder eng gesetzlech duerchsetze Pflicht mat kriminellen Sanktiounen ass e wichtegen Ënnerscheed. Zum Beispill, wann en Offizéier op Iech kënnt, wann Dir ouni Kapp iwwer d'Strooss fuert a wëllt säin Ticketbuch erauszéien. Et seet selbstverständlech datt Dir un d'Hausregele vun de Gebaier a Servicer wou Dir besicht musst halen a wann Dir eng Gesiichtsmaske vergiess hutt, reagéiert net héiflech wann anerer Iech doriwwer adresséieren oder Iech Zougang refuséieren.
Ech denken net datt et e Gesetz iwwer d'Gesiichtsmaske gëtt, nëmmen en Uerder am Schäfferot.
Hei zu Hua Hin sollt Dir net probéieren ouni Mask op d'Strooss eraus ze goen, wéinst enger Geldstrof. Vläicht wäerte Leit mat engem Patch méi wäit vunenee stinn. Et gesäit e bësse grujeleg ...
Nee Hans du bass hei wierklech falsch. Ech lafen op vill Leit dobaussen, déi keng Gesiichtsmaske droen. Fuert mam Moped op de Maart, Big C, Maartduerf Villa Maart an zréck duerch den Zentrum. Wann ech misst eng Schätzung maachen, wier et vläicht 60% mat enger Kap an 40% ouni Kap.
Formell huet d'Prachuap Provënz eng Geldstrof vun 20.000 Baht fir se net ze droen. Stellt et op den Test ...
Dann ass et einfach. E Farang gëtt bestrooft, en Thai net. Wou kréien déi meescht Thai déi 20.000?
Léif Harry, wunnt och zu Hua Hin an erkennt Är Rotschléi net. Denkt datt op d'mannst 90% eng Gesiichtsmaske droen. War haut op BluPort a Villa Maart. Soen a schreiwen 1 Persoun ouni Gesiichtsmaske gesinn. A Geldstrofe ginn och un Thai ausgedeelt (kuckt virdrun Äntwert). Wësst d'Beispiller. D'Strof fir net ausserhalb vun der eegener Heemsituatioun ze droen ass (weess net ob Farang en anere Präis bezuelt) THB 200.
Do sot Dir mir eppes, ech hunn net gesot datt ech am Blu Hafen oder am Maartduerf sinn.
Ech sëtzen dobaussen um Vëlo oder mam Moped an do ass et wierklech anescht. Fazit, bannen hues du Recht, mee dobaussen halen ech bei menger Siicht.
Fir all Katastrophen bis zum Doud wëlle mir eng Erklärung an een oder eppes Schold. Dofir hu mir sou vill Reliounen. Haut hu mir den Internet wou jidderee kann all Zorte vun einfachen an tendentiéisen Theorien entwéckelen andeems se schneiden a pechen. Et ass traureg ze gesinn datt d'Leit normal Wëssenschaft mësstrauen, awer soubal se eppes liesen wat hinnen passt, ginn se komplett onkritesch an akzeptéieren blann alles als wouer ouni Verifizéierung. Am spéide Mëttelalter goufen d'Judde scho fir d'Pescht Schold a ware gréisstendeels an Europa ausgerëtscht. Och elo Judden sinn; Bill Gates; engem Chinese Labo, G5 a vill aner Saache gesinn als Ursaach oder Schold ouni Beweiser oder Logik.
D'Wëssenschaft ass net Wäertfräi an am Déngscht vun der Gesellschaft. An an där Gesellschaft hutt Dir verschidde Parteien a verschidden Interessen: vun altruistesch-wëssenschaftlech bis reng kommerziell. Dir musst d'Wëssenschaft net onbedéngt mësstrauen, awer Dir musst d'Wëssenschaft och net onbedéngt vertrauen.
Ech mengen, Dir kënnt d'Wëssenschaft ganz gutt vertrauen, awer et sollt een net nëmmen d'Conclusiounen liesen. Liest och wat a wéi recherchéiert gouf.
Journalisten an Interessegruppen si grad wéi Leit. Si benotzen wat hinnen passt.
Dat eenzegt wat ech gleewen ass eng Impfung. Ouni Impfung wäert de Virus net verschwannen. Beweiser sinn elo zréck a Südkorea. Eng Persoun huet scho verschidde Leit mam Virus infizéiert a si kënnen Dosende vun aneren hunn. Ouni eng Impfung stierwen vill méi un dësem Virus.
Léif Co,
De Corona Virus wäert ni verschwannen, grad wéi de Grippevirus. Eng Impfung ass och net d'Léisung. Wéi vill Joer hu mir elo eng Grippimpfung? An ass de Grippevirus verschwonnen? Nee. Et ginn zwee Grënn dofir: 1. de Grippevirus huet eng onsympathesch Gewunnecht sech selwer z'änneren a vläicht wäert de Corona Virus datselwecht maachen an 2. Net jiddereen hëlt d'Impfung, awer besonnesch déi vulnerabel.
Et ass och guer net falsch eng Gripp eemol am Joer ze hunn wann Dir gesond sidd. Da baut Dir e bësse Widderstand op. Ech mengen et ass och net falsch mat Corona infizéiert ze sinn, wann Dir gesond sidd. Ech denken och datt vill méi Leit infizéiert sinn wéi se mengen. Ongeféier 6-10% vun der Bevëlkerung sinn infizéiert, also an Thailand ongeféier 6 Millioune. Et ginn ongeféier 3000 gemooss Infektiounen a 55 Doudesfäll. Wann 1-2% vun de Corona Patienten stierwen, stierwen ongeféier 100.000 Leit an Thailand un Corona. Déi aner 5,9 Millioune bemierken oder recuperéieren net.
An e puer Joer wäerte mir wahrscheinlech iwwer d'Gripp schwätzen wéi mir et iwwer Corona hunn.
Zitat:
'Déi aner 5,9 Millioune bemierken oder recuperéieren net.
An e puer Joer wäerte mir wahrscheinlech iwwer d'Gripp schwätzen wéi mir iwwer Corona hunn.'
Déi Leit, déi net vum Virus stierwen, ginn dacks mat chronesche Beschwerden hannerlooss, virun allem vun de Longen, awer och extremer Middegkeet, Nierproblemer a Koagulatiounsstéierungen. Dat kënnt eréischt elo an de Virdergrond.
De Coronavirus ass wierklech ganz anescht wéi de séissen alen normale Fréijoersvirus. Wierklech a wierklech.
Dir wëllt zu Recht ëmmer eng Quell. OK, dat ass richteg hei:
https://www.washingtonpost.com/health/2020/05/10/coronavirus-attacks-body-symptoms/?arc404=true&utm_campaign=wp_post_most&utm_medium=email&utm_source=newsletter&wpisrc=nl_most
Opgepasst! Et ass e Mainstream Medium!
Moien Tino, just fir kloer ze sinn, ass dat wéinst dem Virus oder wéinst dräi Woche Belëftung an der ICU?
Déi meescht vun dësen anere schlëmme Probleemer entstinn virun der Entrée oder der Belëftung. Liest den Artikel. Ech hunn de Link ginn. Kanner waren och betraff, obwuel a mannerem Ausmooss.
Léif Tino, dat ass richteg wat Dir seet. E gudden Iwwerbléck iwwer wat de Corona Virus an engem mënschleche Kierper mécht kann op liesen https://www.nationalgeographic.nl/wetenschap/2020/02/wat-het-nieuwe-coronavirus-met-het-lichaam-doet
Vill Schued gëtt gemaach an am Ufank waren d'Dokteren net sécher wat se maache mat deem wat se begéinen, awer no an no gëtt den Total Impakt méi kloer.
Ech de Verdacht och, datt déi 55 Doudesfäll staark ënnerschat sinn 🙂 an hunn ëmmer gesot, datt e puer Nullen wahrscheinlech vergiess gi sinn. Mee mir wäerten wahrscheinlech ni keng richteg Zuelen kréien. Wann Dir kaum Test, Dir hutt och wéineg Chance fir bestätegt Infektiounen.
Firwat eng Impfung fir eng domm kleng Gripp entwéckelen? Ok Leit stierwen awer eng aner Gripp huet och Leit ëmbruecht a mat vill manner Fanfare iwwer hiren Doud wéi elo. Denkt Dir wierklech datt ouni Corona kee gestuerwen wier? Mee jo elo ass Corona Schold. An der Belsch, wou ech hierkommen, hätt Dir Angscht un eppes anescht wéi Corona ze stierwen. Dir kënnt eng Geldstrof kréien.
Ech gleewen net datt et zwee Lager gëtt, zwee Glawen.
Vun Ufank un hunn ech d'Informatioun iwwer de Covid-19 ganz nüchtern geholl. Den Hannergrond dozou war wuel, datt ech während der SARS-Period e puer Wochen a China mat 25 Schüler war a keen Interessi hat, datt den Enseignant gestresst gëtt an de Kapp net cool konnt halen. (Bedeitend Detail: dës Rees huet d'Rees an Indonesien ersat, déi vun der Uni no der Bombardement vun enger Disco op Bali annuléiert gouf) Genee wéi deemools hunn d'Chinesen an e puer Deeg en neit Spidol zu Wuhan gebaut, also war ech net do. wierklech Angscht vun et. Och deemools woussten d'Leit näischt iwwer de SARS Virus, wéi se elo mam Covid maachen.
Wat mech iwwerrascht huet, war datt d'Hysterie séier ënner den Dokteren (an duerno an der Gesellschaft) entstanen ass iwwer déi onmoosseg Zuel vun Doudesfäll, déi de Covid-19 géif verursaachen wa mir näischt maachen. Covid-19 ass net d'Gripp, awer och mat der Präsenz vun enger Impfung (déi net jidderee keeft), kéint d'Doudeszuel op d'Zuel vun de Gripp Doudesfäll klammen, also ongeféier 600.000 pro Joer weltwäit. Keen op der Welt ass besuergt iwwer dës Doudesaffer. De Grond gouf mir séier kloer: Gripppatienten hu wéineg Usproch op Spidol Ariichtungen a besetzen net d'ICU: si stierwen einfach doheem oder am Spidol no enger kuerzer Krankheet. Déi Moossnamen déi geholl goufen (net iwwerall zur selwechter Zäit am Ausbroch, net iwwerall déiselwecht Gravitéit, net iwwerall déiselwecht Moossnamen) baséieren eleng op de Verdacht vun den Dokteren a ware just geduecht fir den Ausbroch ze bremsen fir (angeblech) ) Iwwerlaaschtung vum Spidolsausrüstung verhënneren. Kee Wuert iwwer d'Verdeelung vu Patienten iwwer verschidde Spideeler ausserhalb vun der Regioun a vläicht am Ausland, keng Analyse vun der Zuel vun den ICU Better an Ausrüstung, kee Wuert iwwer d'Méiglechkeet fir Kapazitéit an eidel Gebaier wéi Konferenzzentren ze kreéieren.
Fir sécherzestellen, datt alles gemaach gouf fir de Wuesstum vun der Unzuel vun den Infektiounen ze bremsen, gouf eng Arméi vu Moossname geholl: vun der Temperaturmessung am Ufank bis zum komplette Sperrung mat héije Geldstrofen. Net déi Krank goufen isoléiert, wéi dat bis elo am medezinesche Secteur üblech war, mä déi gesond Leit goufen "agespaart". Verschidden Affekote gleewen datt dëst (z.B. d'1,5 Meter Gesellschaft) géint d'Verfassung ass. Et war nëmmen 1 Zil: de Wuesstem vun der Unzuel vun den Infektiounen huet misse reduzéiert ginn, op alle Käschten. D'Politiker a politesch Parteien sinn slavesch nokomm. Keen, wierklech keen hat de Courage op déi méiglech Konsequenze vu Moossnamen ze weisen: eng wirtschaftlech Rezessioun, Massentloossungen, Failliten, enorm staatlech Ënnerstëtzung, Léierverspéidungen bei Kanner, Stress, Suizid, Gewalt am Stot, Angscht bei de Kranke fir an d'Spidol ze goen gitt iwwerall wou Covid Patienten gefleegt ginn, erpresst Präisser fir medizinescht a Schutzausrüstung. An e puer vun dëse Konsequenze kéinte wierklech virausgesot ginn. Ech weess dat mécht Entscheedungen net einfach, awer dat ass wat mir Leader hunn. Während dëser ganzer Period konnt ech net e richtege Leader entdecken, nëmmen Angscht Manager. Natierlech musse mir wëssenschaftlech Wëssen benotze fir d'Covid Kris ze léisen. Mä dat soll net nëmmen medezinesch Wëssen sinn, mä och Wëssen vun Mass Psychologie, Soziologie, Droit, Logistik, Gerontologie an esou weider, fir e puer ze nennen.
Sinn d'Gewënner elo nëmmen déi Leit déi sech vum Covid erholen a sinn all déi aner Verléierer elo? Neen, et ginn och Gewënner: d'Online-Geschäfter, d'Supermarchéen, d'Hausliwwerungen, d'E-Sports-Geschäfts- a Spillplazen, d'Porno-Websäiten, d'Aktiespekulanten, d'Produzente vu medezinesche Materialien a mëttelfristeg och d'pharmazeutesch Industrie. Mä déi, déi vun de Moossname vun de Regierunge profitéieren oder net profitéieren, ginn anscheinend ni an den Decisiounsprozess agebonnen. Déi meescht Regierungen, vun neoliberaler Natur, hunn schwéier Moossnamen ugekënnegt, déi d'Bevëlkerung a méi kleng Betriber staark beaflosst hunn, ouni wierklech anzegräifen, wéi wa se e Krich géife féieren. (zB Nationaliséierung vu Firmen déi medizinescht Ausrüstung a Schutzausrüstung maachen; d'Börsen stoppen). Dës Ambiguititéit entsteet natierlech all Zorte vu wilde Theorien, Geschichten, Rumeuren a Verdacht. Awer d'Politiker hunn dat op sech selwer bruecht. Et gëtt herno kloer ob dës "Rumeuren" stëmmen.
Dir hutt 3 wichteg Gewënner vergiess.
D'Pensiounskeesen, d'Betriber
an déi chinesesch Firmen déi Gesiichtsmasken an aner Saachen maachen
iwwer Covid 19!
Ech mengen net, datt déi wéineg virzäiteg verstuerwenen eeler Leit d'Aktieverloschter vun de Pensiounskeesen kënnen erhuelen.
Déi grouss Verléierer sinn d'Leit mat Krankeversécherung.
D'Prime wäert d'nächst Joer wuel däitlech klammen.
Als Laien, loosst eis net soen datt mir wëssen wat d'Experten net wëssen. Si sinn net d'accord, awer respektéieren d'Meenung vum aneren, si soen eigentlech 'Ech mengen et ass Schwëster, awer ech ausschléissen guer net datt et esou ass'. Wann d'Experten et net wëssen, da wësst Dir et guer net.
Den HarryN seet den 11. Mee 2020 um 10:24
Nee Hans du bass hei wierklech falsch. Ech lafen op vill Leit dobaussen, déi keng Gesiichtsmaske droen. Fuert mam Moped op de Maart, Big C, Maartduerf Villa Maart an zréck duerch den Zentrum. Wann ech misst eng Schätzung maachen, wier et vläicht 60% mat enger Kap an 40% ouni Kap.
Rob H seet den 11. Mee 2020 um 13:07
Léif Harry, wunnt och zu Hua Hin an erkennt Är Rotschléi net. Denkt datt op d'mannst 90% eng Gesiichtsmaske droen. War haut op BluPort a Villa Maart. Soen a schreiwen 1 Persoun ouni Gesiichtsmaske gesinn. A Geldstrofe ginn och un Thai ausgedeelt (kuckt virdrun Äntwert). Wësst d'Beispiller. D'Strof fir net ausserhalb vun der eegener Heemsituatioun ze droen ass (weess net ob Farang en anere Präis bezuelt) THB 200.
Mir schwätzen iwwer Fakten a Quellen. Wat e flott Beispill uewen. Manner wéi dräi Stonnen tëscht dem Harry säi Kommentar an dem Rob. Déi eng gesäit kaum Leit ouni Gesiichtsmaske an déi aner bal d'Halschent. Am selwechten Ëmfeld. Ech mengen ech wäert Spaass hunn dem Trump seng Tweets ze liesen. Just esou zouverlässeg.
Egal wéi mir iwwer alles spekuléieren, vun enger Saach sinn ech iwwerzeegt: SUEN kënnen eis Gesondheet net domat kafen, e flotten deieren Auto virun der Dier? Et bleift stoen, well et net méi ze Touren ass (bon, et kann een aus der Fënster kucken), d'Kanner hunn endlech méi Opmierksamkeet vun hiren Elteren well se verpflicht sinn
doheem sinn (dëst ass net ëmmer zum Besser, verstitt mech net falsch)
Déi al Leit hei an de Altersheimer zéien eleng well se keng Visite dierfen ophuelen (bon, dat bedaueren déi meescht Kanner elo well se souwisou bal net gaangen sinn well hir Carrière dacks op der 1. Plaz stoung), gëtt d'Natur e bëssen elo en Otem,
An déi Rees? Ma elo gesitt Dir maa
erëm Luxusproblem,
Ech hoffen, datt wann all dee Misär eriwwer ass, et de Leit hir Aen opgemaach huet, egal wéi Dir et kuckt!
Suen a Gesondheet. Déi méi räich Grupp vu Leit liewen 6-10 Joer méi laang wéi déi méi aarm Gruppen.
Méi wéi 800 Millioune Leit weltwäit sinn nach ëmmer hongereg oder ënnerernährt. https://nos.nl/artikel/2293632-hongerprobleem-groeit-820-miljoen-mensen-hebben-niet-genoeg-te-eten.html('Hongerprobleem wuessen: 820 Millioune Leit hunn net genuch ze iessen') All Dag (Wiederhol: all Dag) stierwen iwwer 20 Leit weltwäit un Honger oder Ënnerernährung. (Honger) https://nl.wikipedia.org/wiki/Hongersnood
Mat manner Sue fir Corona-Mesuren an engem vun de westleche Länner ausginn, konnt dës Doudesaffer gestoppt ginn. Wann global Handlung iwwer d'UN an/oder WHO an/oder FAO geholl gëtt, da gëtt den Honger als Problem geléist. Wann déiselwecht Organisatiounen dann léieren permanent zesummen ze schaffen, wäerten Pandemie eriwwer sinn.