Dem Suthep säin Echec wäert d'Gerechtegkeet vun de Geriichter testen.
Vun der Ukënnegung vum Opstand vun "The Great Mass of the People", déi wéi Aarbechtsmasen iwwerall zu Bangkok geschwärmt hunn, bis zu de schrumpende Versammlungen am Lumpini Park elo d'Gréisst vun engem Schoulhaff, de "People's Democratic Reform Committee" (de PDRC) , just e Schied vu sengem ale Selbst.
Wéi déi giel Hiemerbewegung an de leschte Joeren, falen déi essentiell Organer lues a lues a waarden op en éierlechen Doud ze stierwen. Den haarde Kär vun der PDRC, trotzdem wéi ëmmer, refuséiert d'Néierlag zouzeginn. Dat ass sécher. Nëmmen déi mat enger gudder Dosis Verweigerung kënne sech selwer iwwerzeegen datt d'PDRC eng grouss Victoire gewonnen huet. Awer firwat huet de PDRC gescheitert?
Als éischt huet d'PDRC net fäerdeg bruecht säin Haaptziel z'erreechen fir d'Land vum kaum definéierte "Thaksin Regime" ze befreien. Wann den austriedende Premier Minister Yingluck Shinawatra, hir Deputéiert an d'Pheu Thai Partei solle geläscht oder opgeléist ginn, sou wéi fréier Thaksin-ënnerstëtzte Regierungen, da muss dës Aufgab vun de Geriichter, der Anti-Korruptiounskommissioun oder der Muecht ofgeschloss ginn. hannert dem Fechter, d'Militär.
Et ass elo un dës dräi vermeintlech onofhängeg an onparteiesch Institutiounen fir eleng op d'Schluechtfeld ze kommen. Wat déi dräi Institutiounen an den nächste Méint entscheeden wäert, menger Meenung no, d'Schicksal vun Thailand an den nächste Joren bestëmmen. D'PDRC ass net méi Deel vun dësem Spillfeld a gouf op Kaméidi Noperen reduzéiert.
Zweetens, Protest Leader Suthep Thaugsuban d'Wahnheet vun Grandeur huet de PDRC seng Hand iwwerspillt, als Newbie, gedronk op fräi Booze an helle Luuchten, denkt datt hien de Casino schloen kann andeems hien méi héich a méi héich wetten.
Vill Leit, dorënner ech selwer, hunn d'Hypokrisie gesinn an och d'Illegalitéit vum Pheu Thai sengem Versuch de Comprehensive Amnesty Bill duerchzesetzen.
De Suthep huet d'Anti-Amnestie-Protester gekaaft, d'Wellen gerannt an d'Protester zu engem Opstand ëmgewandelt, deen nëmmen zielt fir de politeschen Afloss vum Thaksin Shinawatra, den Äerz-Rival vun den Demokraten ofzebauen.
Op ee Punkt konnt d'PDRC d'Victoire behaapten, wéi d'Regierung duerch "relativ" friddlech Demonstratiounen op d'Knéien bruecht gouf. Dann hätt de Suthep d'Victoire gekrasch an d'Regierung an e Reformprogramm gedréckt, deen eis all profitéiere géif. Mee leider huet de Suthep dee selwechte Feeler gemaach, dee staark Politiker wéi Magaret Thatcher, Tony Blair an Thaksin och gemaach hunn: net mat Zäit Äddi ze soen.
Drëttens gëtt et déi geféierlech a falsch Iwwerzeegung datt d'Enn d'Mëttel gerechtfäerdegt ass, déi haaptsächlech fir hiren Ënnergang verantwortlech ass. Dës falsch Notioun weist d'Welt wéi hypokritesch an illegitim eise System ginn ass.
Loosst eis éierlech sinn. Dës Demonstratiounen hu sech wäit vu friddlech erausgestallt. Et war net wéi dem Martin Luther King säi Marsch op Washington fir méi Biergerrechter. King's Bodyguards waren net mat Granaten a Maschinnegewierer bewaffnet. Dem King seng Ried op deem sonnegen Augustdag 1963 war ganz anescht wéi dat béist Gejäiz op de Podiums hei. De Martin Luther King huet iwwer Reconciliatioun geschwat, net iwwer Revanche. Gerechtegkeet fir all an net nëmme fir déi puer. Fir nom Gesetz ze regéieren an net dem Gesetz vun der Regierung. Awer am wichtegsten huet hien de Leit Hoffnung ginn, net nëmmen op dat bescht Resultat ze hoffen.
King hätt ni mat der Verréckelung vun de Grenze vun deem, wat nach gesetzlech genannt ka ginn, an de Réckwee a Gewalt zougestëmmt. Deen Dag huet de King seng Unhänger gewarnt 'Loosst eis Protester net a Gewalt degeneréieren. Mir mussen ëmmer iwwer eis selwer klammen a kierperlech Gewalt mat spiritueller Kraaft widderstoen.'
Wat wäert elo geschéien? Wat erwaart Thailand? Wéi ech virdru geschriwwen hunn, féieren all Stroossen op d'Geriichter. D'Militär weess datt d'Rout Hemden keen anere Putsch toleréieren a si hunn elo d'Verantwortung un d'Geriichter iwwerginn. Dës Leit, a schwaarze Kleed gekleet, wäerten geschwënn entscheeden ob se fir d'Chamberwahle stinn oder d'Demokratie zugonschte vun enger "onparteilecher" Interimsadministratioun auszeschalten.
D'Kredibilitéit vun eisem Justizsystem gouf vun e puer ganz bizarre Uerteeler kompromittéiert. Et ass onbedéngt, datt eis Geriichter Uerteeler op Basis vun der Rechtsstaatlechkeet erausginn an net vun de politesche Wand matgeschloen ginn. Wat fir déi giel Hiemer als illegal ugesi gëtt, muss och fir déi Rout Hiemer illegal sinn. Wat fir d'Pheu Thai Partei illegal ass, muss och fir d'Demokraten illegal sinn. A wat fir Thaksin an Yingluck onkonstitutionell ass, muss och onkonstitutionell sinn fir de Suthep an den Demokratesche Leader Abhisit.
D'Geriichter sinn déi ultimativ Riichter an der Zivilgesellschaft, awer si mussen hir Aarbecht mat kompletter Onparteilechkeet ausféieren.
Gaascht Kolonn Songkran Grachangnetara Bangkok Post, 12. Mars 2014 (iwwersat vum Tino Kuis).
Am Allgemengen mengen ech, Dir hutt Recht, awer ech wëll eng Foussnote derbäisetzen.
De Suthep huet Méint laang grouss Leit gefouert an ouni vill Gewalt e gutt Signal géint Korruptioun geschéckt.
All Blog-Lieser, déi vun Darmgefill iwwer Suthep verféiert goufen, déi d'Saachen zu Bangkok aus der Hand zéien, ware falsch.
Et ass gutt datt d'Saache net falsch gaang sinn (bis elo) an de Suthep huet e Schrëtt zréck gemaach.
An dësem Patt kënnt Dir d'Saachen net forcéieren, dat heescht net datt de Suthep d'Mark verpasst huet.
Et ass gutt, datt et Prozesser ginn, fir datt eng Decisioun duerno kann.
Ech mengen, datt de Suthep ni an der Lëscht vun de Staatscheffe gehéiert, mä dat war och net seng Ambitioun. Hie wousst, datt seng Leeschtungen e grousse Risiko fir seng Famill a sech selwer ausgoen. Awer hien huet dës Risiken geholl, wëssend datt Regierungscheffen, wéi déi op Ärer Lëscht, besser geschützt sinn wéi Suthep a seng Famill ... An anere Wierder ... Ech mengen Dir musst wierklech vill maache fir Äert Land fir d'Granaten ze halen an Ärem eegene Gaart.mat all de Konsequenzen, déi et mat sech bréngt.
Gréiss vum Danny
Danny,
wat e Luef fir Suthep,
wësst Dir firwat dat hei uewen an der Vergaangenheet 'd'Feld misse läschen'?
d'Saach ass vill méi komplex wéi Dir denkt, verschidde (Muecht)faktoren spillen eng Roll.
flott Stéck vum Sonkran.
Zäit wäert soen ……….
e
Huet d'PDRC (a Suthep) gescheitert? Jo an nee.
Waren d'Demonstratiounen friddlech? Jo an nee.
Féieren all Stroossen op d'Geriichter? Jo an nee.
D'PDRC hu vläicht net fäerdeg bruecht den Thaksinismus z'erauszebréngen, awer et ass wesentlech geschwächt. Iwwregens huet d'Regierung selwer am meeschten dozou bäigedroen, awer ech mengen, datt eng Bewegung gebraucht gouf fir den Echec, Inkompetenz an angeblech demokratesch Intentioune vum Yingluck et al. En absolute Gewënn ass, datt méi Parteien an Autoritéiten opgereegt gi sinn a sech iwwert d'Prozesser hei am Land wëllen ausschwätzen, déi dem Land näischt gutt maachen. En absolute Gewënn ass och datt d'Arméi ofgehale gouf.
Ech wëll d'Zuel vun den Doudesfäll a Blesséierter net erofspillen, mä an der selwechter Zäit wéi d'Demonstratiounen, Gewalt (ganz Thailand, awer och am Süden) a Stroossenaccidenter hunn vill méi Leit ëmbruecht wéi d'Demonstratiounen. D'Doudesfäll goufen erëm haaptsächlech duerch (eventuell agestallt) bewaffnete Banden op béide Säiten verursaacht, net duerch Gewalt vun Demonstranten oder der Police oder Arméi, déi vun den Autoritéiten autoriséiert goufen.
Datt d'Geriichter vun alle Krichsparteien konsultéiert gi fir all Fart, deen hinnen stéiert, ass esou zënter ville Joren an ech mengen, weist d'Immaturitéit vun der Demokratie hei am Land. En absolute Virdeel ass, datt och Reformen diskutéiert an diskutéiert ginn. Riichter kënnen nëmmen op Basis vu bestehend Gesetzer beurteelen an, bei der Verlängerung, no dem Geescht vum Gesetz. Menger Meenung no sinn e puer vun deene Gesetzer bizar a manner wéi d'Uerteeler vun de Riichter an der Vergaangenheet. Si hunn d'Gesetzer net gemaach.
Léif Chris,
Liest mäi Post: 'D'Gesetzer sinn exzellent, awer d'Verwaltung vun der Justiz ...' a besonnesch den Zitat vum Abhicit um Enn. Ech konnt nach keng bizar Gesetzer an Thailand entdecken, wann Dir eng fannt, loosst mech et wëssen. Menger Meenung no ass et d'Justizverwaltung déi feelt.
https://www.thailandblog.nl/achtergrond/rechtspleging-thailand-de-wetten-zijn-voortreffelijk-maar/
léif Tina
Perséinlech fannen ech et komesch, datt Leit, déi vun Terrorismus, Korruptioun oder anere Verbrieche beschëllegt ginn (Leit, déi souguer Morden zouginn, wéi den Teenager dës Woch, dee säi Papp, Mamm a Brudder ëmbruecht huet) an dëser Gesellschaft fräi op Kautioun dierfen goen (och sinn e Staatssekretär an enger Regierung) während Dir fir Liewen an de Prisong gitt wann Dir e puer Gramm Heroin an Ärer Tasche hutt. Net ze schwätzen iwwer Meenungsfräiheet. Dir hutt selwer schonn genuch doriwwer geschriwwen. Komesch genuch?
Werter Hans,
Ech weess net wat oprecht Demonstranten sinn. Awer wann Dir meng Studenten a Kollegen mengt, déi demonstréiert hunn bis de Suthep seng ondemokratesch Zukunft (eng Aart Volksraad) beschriwwen huet... bon: déi Leit SINN verdammt frou, datt Reformen diskutéiert ginn (a loosst de Suthep net täuschen). Ech hoffen, datt se och hir Channels fannen fir dat Feier weider ze halen.
An engem Land wéi Thailand, wou den demokratesche System vu Schecken a Balancen net richteg funktionnéiert (well all Majoritéit am Parlament éischter säi Wee kritt an net op aner Meenungen nolauschtert, sief e Kompromiss) ginn et aner Institutiounen, déi dës Roll iwwerholl hunn. Bis elo war dat haaptsächlech d'Arméi. Perséinlech sinn ech frou, datt dat net erëm geschitt ass. Aussoe vu Riichter, der Wahlkommissioun an der NACC - mat deem Hannergrond - ginn ëmmer als politesch ugesinn. De Verléierer ass rosen, de Gewënner glécklech. Mee och hei gëtt et lues a lues eng Ännerung. Verschidde Parteien soen am Viraus eng Decisioun ze akzeptéieren.
Mat engem jäerlechen Duerchschnëtt vu 26.000 Stroossefatalitéite sinn ongeféier 3 Thai Leit am Traffic während den 6.000 Méint Demonstratiounen gestuerwen. DÉI Doudesfäll sinn a menger bescheidener Meenung trivialiséiert, net d'Doudesfäll während den Demonstratiounen.
Gutt Positioun an dëst soll fir jiddereen akzeptabel sinn. Dat ass d'Basis vun engem Rechtsstaat.
Rene
Kräizt d'Blutt, wou et net goe kann, Hans? Wëllkomm zréck! Schéin endlech erëm en Input vun Iech ze liesen.