Staudamm verursaache méi Problemer wéi se léisen
De Knéi-Réck 'mir brauche Staudamm fir Iwwerschwemmungen ze verhënneren' ass komplett naiv a falsch. Grouss Staudämme verursaachen méi Problemer wéi se léisen.
Dëst schreift de Warren Y Brockelman, deen d'ökologesch Konsequenze vum Kaeng Sua Ten Damm fir d'Weltbank studéiert huet, an der Bangkok Post. Wéi de Sanitsuda Ekachai (kuckt mäin Artikel D'Faarf vu Suen ass alles anescht wéi gréng), bezilt hien dem Minister Plodprasop Suraswadi, dee viru kuerzem fir den Damm plädéiert huet.
De Minister sot, datt d'Regierung Ëmweltstudien opruffe géif, awer de Brockelman weist drop hin, datt d'Ëmweltimpakt an d'Nëtzlechkeet vum Damm ad nauseam exploréiert goufen, och wann de Plodprasop Generaldirekter vum Royal Forest Department war. Dës Studien goufen vun der Bëschinventar Divisioun vum Royal Forest Department, TEAM Consulting Engineers Co, Chiang Mai University, Food and Agricultural Organisation, Mahidol University a Weltbank duerchgefouert. D'Weltbank refuséiert e Prêt fir de Projet op Basis vun e puer zousätzlech Studien.
Teak, Rosewood, Fësch an aner Déieren: si sinn all a Gefor
Em wat geet et? De Kaeng Sua Ten Damm ass geplangt am Yom River mat engem Reservoir vu 65 Quadratkilometer am Mae Yom National Park. Den ekologeschen Haaptwäert vun deem Gebitt ass en natierlechen Teakbësch, dee gréissten a räichste am Land. Obwuel an der Vergaangenheet Beem geklappt goufen, sou datt et wéineg Beem mat engem Duerchmiesser vu méi wéi 500 cm gëtt, huet de Bësch en héije Regeneratiounspotential, dat heescht datt en sech kann erholen wann e geschützt ass.
Aner ökologesch Faktoren, déi Brockelman weist, sinn d'Präsenz vu Rosewood an aner Hardwoods, d'Migratioun vu Fësch am Yom River an d'Arten, déi duerch de Bau vum Damm a Gefor sinn, wéi de grénge Päif, de grénge keeserleche Pidgeon an den asiatesche Wëllenhond.
Awer de Brockelman erkläert extensiv an dokumentéiert a sengem Artikel, datt de Stau de Problem vun Iwwerschwemmungen an Dréchent net léist. Ech loossen deen Deel vum Artikel net ernimmt; et ass kloer, awer éischter technesch an extensiv. Déi, déi interesséiert sinn, fanne de ganze Plädoyer um Internetsite vun der Zeitung.
Den Artikel huet d'Schlagzeil vun der Lament 'Et ass Zäit de Kaeng Sua Ten Dam-Projet ze leeën'. Um Enn schreift de Brockelman, datt hie bal d'Vertraue verluer huet an d'Méiglechkeet vu rationalen Analyse fir d'Regierungspolitik op Staudamm ze beaflossen, well d'Geschäftsinteresse sech duerchsetzen. Also sidd sécher, datt hien net op enger leschter Raschtplaz virum Staudamm ass.
(Quell: Bangkok Post, 14. Februar 2013)
Plodprasop verréckt ze nennen wier eng Beleidegung fir de Verréckten. Virun engem Joer huet hien schonn d'Iwwerpréiwung an der folgender TB Kolonn vu menger Hand passéiert:
https://www.thailandblog.nl/column/gekken-en-dwazen/
De Mae Yom Nationalpark ass souzesoen direkt niewendrun. Mir gefuer duerch et iwwer dës Zäit lescht Joer. Ech muss éierlech soen, et war näischt Besonnesches ze gesinn. D'Attraktioun do schwëmmt anscheinend an engem grousse Pneu um Floss, awer da muss Waasser dra sinn, wat de Moment net de Fall ass.
Ech hunn de grénge Päif (pavo muticus) net gesinn. Logischerweis ass d'Déier relativ seelen. Dëst ass keng Eule, awer eng Aart vu Pfau, de gréisste vun allen Thai Villercher.
De grénge keeserleche Pidgeon (ducula aenea) schéngt zimlech heefeg ze sinn.
Ech ginn dovun aus, datt d'Géigend e groussen ekologesche Wäert huet. A wann ech dem Emeritusprofesser seng Argumentatioun richteg verstinn, léist eng Damm d'Iwwerschwemmungsproblemer vu Bangkok net. De Plang hänkt och op zwou Iddien: Bewässerung a Waassermanagement. Wärend dem Professer no kënnt Dir béid Zwecker zur selwechter Zäit net déngen.
Ech freeën mech op weider Entwécklungen sou no bei mengem Haus.