(kann Sangtong / Shutterstock.com)
Trotz de Versuche vun der Regierung, et sou vill wéi méiglech ze verstoppen, konnt een et kaum verpassen, besonnesch an de leschte Wochen an Deeg: déi ëmmer méi grouss Well vu Protester fir méi Demokratie an Thailand.
Ech war fréier, an engem anere Liewen selwer, eng zimlech engagéiert Jugend, déi fréier ganz inventiv demonstréiert huet oder op aner Manéiere gehandelt huet, awer ech ginn zouginn datt ech méi wéi charméiert sinn duerch d'Art a Weis wéi déi jonk Thai Generatioun an engem ganz kreativ Manéier.a satiresche Wee fir d'populär Kultur kämpft mat der Politik Ausso an ëmsetzen hir Fuerderungen. Si kënne kaum näischt anescht wéi kreativ sinn, well soulaang den Noutstaat, deen am ganzen Territoire als Äntwert op d'Corona Kris ausgeruff gouf, gëlt, sinn all Demonstratiounen am Land offiziell verbueden.
Also et ass absolut keen Zoufall datt dat opfälleg Lidd 'Héiert Dir d'Leit sangen?', mat oder ouni Thai Texter, ass séier d'Hymn vun de Demonstranten ginn. Ursprénglech war et en Hit aus dem Musical deen 1980 vum Claude-Michel Schönberg komponéiert gouf.Les Misérables'. D'Melomanen ënner eis vergiessen séier datt 'Les Misérables' baséiert um Roman mam selwechten Numm, deen 1861 vum iwwerzeegten republikaneschen a sozial engagéierten Auteur Victor Hugo publizéiert gouf. Zanter 1832 Joer huet hien un dësem ambitiéise Roman geschafft, deen deemools eng wichteg Roll an den Debatten iwwer Sozialreform a Frankräich gespillt huet. Virun der Kuliss vun der Revolutioun vun 19 huet den Hugo sech fir d'Pariaen am XNUMX.e Joerhonnert Paräis a Form vun enger flamenden Uklo géint d'Gesellschaft, déi duerch reaktionäre Kräften a seng "ruthless Gesetzer" geleet gëtt. D'Parallel mat Thailand am Joer 2020 ass net wäit ze sichen ... D'Demonstranten an Thailand goufen ouni Zweifel och inspiréiert vun der Regenschirm Bewegung déi am Joer 2014 zu Hong Kong entstanen ass als Protest géint Peking senger onermiddlecher Amëschung an der fréierer britescher Krounkolonie. Wéi mat de Protester am Joer 2019 sinn d'Demonstranten ëmmer op d'Stroosse gaangen op d'Melodie vun "Héiert Dir d'Leit sangen?"
(Anant Kasetsinsombut / Shutterstock.com)
An de leschte Wochen sinn Demonstranten zu Bangkok opgetaucht, gekleet an Hogwarts-Kleeder oder mat Schal an de Faarwen vu Gryffindor, Ravenclaw oder Hufflepuff, rasend mat Zauberstänn gewénkt. Déi magesch Erscheinung vun Demonstranten, déi mat Harry Potter Attributer dekoréiert sinn, ass an den Ae vun de meeschten Farang vläicht ganz komesch awer erëm absolut keen Zoufall. Si maachen de Link tëscht dem verdammt Lord Voldemort, an dem thailännesche Staatschef.deem säin Numm net ernimmt gëtt". Et ass eng subtile awer ganz effektiv Manéier fir déi streng ze vermeiden liesen majste– Gesetzgebung ze kritiséieren an ëmzegoen. Mam Artikel 112 vum Code penal huet Thailand e staarke Stéck hannert der Dier fir all offen a geheim Kritik vum Monarch oder der Dynastie schwéier ze bestrofen. Schonn 1908 gouf dat juristesch ganz breet Konzept vum Staatschef „beleidegt“ kriminaliséiert. 1957 gouf et souguer zu engem 'Kriminalitéit' verschäerft géint d'Sécherheet vum Staat'. E Verbriechen, deen zënter der leschter Gesetzännerung am Joer 1976 e Prisongsstrof vun dräi bis fofzéng Joer fir all Uklo vum Geriicht behalen huet ....
An den thailännesche Protest ass net limitéiert op den Harry Potter a punkto filmesch Erënnerungen. Virdru hunn Demonstrante géint d'Prayut Regierung och déi wäiss Guy Fawkes Masken un, déi vum Film populär waren. V fir d'Vendetta aus 2005. E Film, datt iwwer d'Resistenz vun der anonyme V géint den autoritär erzielt NorsefireRegime, deen a Groussbritannien un d'Muecht komm ass dank dem Chaos, deen entstanen ass, nodeems e Virus d'Bevëlkerung geläscht huet... An dann schwätzen ech natierlech net vun deem ganz séier adaptéierte Brauch, déi dräi Mëttelfinger vun der rietser Hand opzehiewen. E Protestgeste, deen aus dem wilde populär geholl a gefilmt gouf 'The Hunger Games'Trilogie vum Suzanne Collins an där déi jonk Heldin Katniss den autokrateschen regéierende President Snow vu Panem iwwerhëlt.
Ech si scho gespaant wéini déi éischt Charlie Chaplin's am Demokratiemonument op der Ratchadamnoen Klang Strooss erscheinen. Oder géif'De groussen Diktator' déi 1940 erschoss gi sinn, sinn ze datéiert fir déi dacks (ganz) jonk Demonstranten...?
D'Kreativitéit ass zwar grouss an natierlech kann een nawell vill geännert ginn, mee menger bescheidener Meenung soll een net zevill dovunner erwaarden.
D'Sëtzkraaft mat all de Leit am Hannergrond erlaabt nëmme kleng Ännerungen an all Joer ännere sech dat lues a lues wann Protester weider kommen.
Wéinst de soziale Medien ass d'Benotzung vu Gewalt ëmmer méi schwéier ze verteidegen géint déi kucken Äussewelt, awer et ass e Punkt datt eng "gewielt" Regierung Grenze setzt a wäert soen datt et eng Haussaache ass. Ech halen nach ëmmer un eng Period vu 35 Joer, dat heescht, ëm 2035 gëtt et eng aner Demokratie, mee ech bezweifelen, ob dat dem Land weiderhëlleft.
Och am ASEAN Kontext sollt Dir net wëllen d'Land ginn wou all Verméigen Jeeër wëlle kommen well et sou fantastesch organiséiert ass. Liest Thailand als EU an et gëtt déiselwecht Aart vu Politik.
Am spéide Summer vu mengem Liewen kucken ech et a froe mech ob déi Bläilos Studenten dat alles selwer gemaach hunn oder ob et eng Form vun Ënnerstëtzung gëtt vun engem Mann aus Dubai mat enger Verbindung mat der Madame. Nummer XNUMX ze sinn, déi offen vun hirem Brudder drop higewisen huet, net un de leschte Wahlen deelzehuelen.
An esou Fäll gesinn ech meng eegen Roll an dat ass datt ech eng Zuel sinn an dofir besser konzentréieren op dat wat ech gutt sinn an dat ass Sue verdéngen. Wann een Thai et net mécht, dann maachen ech dat, well waarden hëlleft net vill.
Dee Brudder an den Här aus Dubai si jorelaang gutt Frënn (an hëllefe sech géigesäiteg, wéi z.B. mat engem saiséierte Fliger an Däitschland virun e puer Joer), also ass Är Geschicht net wouer.
D'Schüler konnten a sollen dat wëssen, awer op déi falsch Persoun konzentréieren. Als Resultat fanne se sech op der falscher Säit vun der Léisung, an hir Géigner ginn Komplizen.
De Liewensstil vum Brudder ass net ongewéinlech an deene Kreesser (Prënz Charles, Prënz Harry, Kinnek Albert, Kinnek Juan Carlos, de spéide Prënz Bernhard, Prënz Albert vu Monaco, vill Scheik am Mëttleren Osten) awer d'Leit sinn net wierklech egal zu. Et wäert Iech net populär maachen, awer dat ass net wat d'Schüler interesséiert sinn. Vill gewielte Presidenten (de spéide Kennedy, Trump, Duterte, de spéide Mugabe, de spéiden Castro, de spéide Mitterand, de spéiden Chirac, de spéide Sukarno, Putin) sinn déiselwecht Kostüm. An ech schwätzen net emol vu weltberühmte Popstaren an Athleten.
Komesch datt Dir dem Brudder säi Liewensstil vergläicht a vläicht condonéiert mam Liewensstil vun all deenen anere Leit, déi duerno ernimmt goufen. Du hues ganz Recht. A verstitt Dir firwat déi Studenten protestéieren? Nee, ech mengen net.
Et geet net ëm d'Persoun, Chris. Dir gesitt alles falsch. Et geet ëm d'Roll vun där Persoun am politesche System. Déi 10 Fuerderunge froe fir dee Brudder ënner d'Verfassung ze bréngen an et verhandelbar ze maachen.
Hutt Dir héieren all déi Studenten a Groussbritannien, Holland, Spuenien, der Belsch an am Mëttleren Osten déi ganzen Zäit protestéieren?
Dee Brudder a seng Funktioun sinn an der Verfassung ernimmt an esou fält hien ënner der Verfassung. Gläich oder net?
Natierlech. An dee Brudder huet e puer Akte gemaach déi net konstitutionell sinn.
ween dann?
Dëst ass mäi leschte Kommentar hei.
Nodeems d'Verfassung 2016 an engem Referendum ugeholl gouf, huet de Staatschef den Text esou geännert, datt e Regent muss ernannt ginn, wann en am Ausland ass. Hien huet och Besëtzer, déi dem Staatschef gehéieren, als Persoun iwwerholl.
Entschëllegt, ze séier geschéckt.
'...fir datt kee Regent brauch ernannt ze ginn ...'
Et geet natierlech ëm d'Persoun, soss wier säi Liewensstil net respektéiert ginn. An et geet ëm déi Persoun an aner Membere vun der Monarchie déi sech mat hire Funktiounen beschäftegen an dat ass héich perséinlech. Keen eenzege Buschtaf an engem Gesetz ännert dat. Genee wéi dat onethescht Verhalen vun de Politiker net mat engem Gesetz ze behiewen ass.
Ze vill Leit, dorënner d'Studenten, mengen datt d'Gesetzer dës Saache léisen, awer ee vun de gréisste Probleemer an Thailand ass onethescht Verhalen, Haltung oder Iddi vu wat richteg a falsch ass, an net nëmme vu Politiker.
Onethescht Verhalen kann deelweis duerch Transparenz a Rechenschaftspflicht iwwerwonne ginn. Wann Deputéierten, Memberen vum Haus, Direktioun, asw. mussen Abléck an hir Handlunge ginn a mat Konsequenzen dofir verantwortlech gemaach ginn (zum Beispill ausstëmmen, Saachen ewechhuelen, temporär oder permanent entzéien, etc.), kann eppes sinn. iwwer onethesch Aktiounen gemaach.
Rob, DE Problem ass datt d'Thais eng aner Vue hunn op wat ethesch oder onethesch ass wéi Dir an ech.
Wärend d'Majoritéit vun den Thais gleewen datt Korruptioun legal ass wann Dir selwer gutt erausstécht, dëst Land huet nach ëmmer e ganz, ganz laange Wee ze goen.
Dir ignoréiert bequem mäin Haaptpunkt, dat ass datt de Brudder an de Mann zu Dubai guer net dogéint sinn.
Wann Dir Recht hutt, also wat?
Da baséiert d'Begrënnung vun de Studenten op Schnellsand.
Gutt geschriwwen Artikel. Mir kënnen nëmmen hoffen, datt wann d'Protester zu Wahlen féieren, se net erëm grouss Onrouen tëscht Giel a Rout verursaachen. Wa jo, gi se de Militiren eng aner Excuse fir Fridden an Uerdnung ënner Diktatur ze bréngen.
Ech fäerten, datt dës Protester net vill gemaach ginn.
Wann eppes wierklech verännere wëll, muss e grousst Volleksopstand stattfannen.
Dëst wäert natierlech mat Bluttvergießen a villen Doudesfäll begleet ginn.
Denkt just un Rumänien als Beispill zréck, wéi de Regime vum Nicolae Ceausescu ëmgedréint gouf. En Deel vun der Arméi stoung hannert den Demonstranten.
A wéi ass et op de Philippinen mam Marcos-Regime gaangen.
Jan Beut.
Nëmmen e puer Protester vu Studenten zu Bangkok an anere Stied wäerten wéineg Effekt hunn. E puer Versprieche ginn vum Prayuth gemaach datt se iwwer d'Ännerung vun der Verfassung schwätzen (mat Ausnam vun allem wat mat der Monarchie verbonnen ass), awer et gëtt och Zweifel doriwwer. D'Wahle vum Mäerz 2019 waren net fräi an déi meescht Lieser hei wäerten wëssen datt se demokratesch waren, awer d'Demokraten sinn an dëst Monsterparlament (mat engem volldemokratesche Senat am Hannergrond) erakomm, verspriechend eppes un der Verfassung vu bannen no baussen ze maachen. Doraus koum näischt. Et ass logesch, datt Dir elo och genuch Kaméidi héiert, datt dee Regime wierklech keng reell Ännerungen wëll maachen. De ganze Grond fir de "Bangkok Shutdown" a militäresch Interventioun war well d'Elite net akzeptéiere kann datt d'Leit fir déi "falsch" Vertrieder am Senat an am Parlament stëmmen.
Also ech verstinn, datt et och Stëmme gëtt, déi soen, datt e puer kleng Ännerungen un der Verfassung net duergoen, datt eng Revolutioun muss stattfannen. Esou wäitreechend Ännerunge ginn normalerweis net ouni Gewalt statt, an déi, déi un der Muecht sinn, verloossen hir Positioun net einfach. Normalerweis huelen déi un der Muecht d'Waffen un a schéissen déi rebellesch Bierger. De Karl Marx huet zum Beispill geschriwwen, datt fir zum utopeschen Ideal vun enger total fräier Gesellschaft ouni Klassen a Staat ze kommen, eng (läscht) human Applikatioun vun passenden Gewalt néideg wier. Obschonn hien méi spéit am Liewe koum: heiansdo kann Ännerung och ouni Gewalt erreecht ginn.
Awer genuch Drock op d'Elite setzen fir se selwer ze verloossen (Angscht?), Dir braucht normalerweis eng bewaffnet Partei dofir. D'1932 Revolutioun vun Zivilisten a Militär konnt net gemaach ginn ouni e puer Waffen aus der Arméi. Glécklecherweis goufen et deemools keng Doudesfäll. Haut ass d'Thai Arméi och keng komplett Eenheet wou jidderee d'selwecht denkt (awer dacks kann de Prayuth op 'Eenheet' hammeren). Awer och wann d'Arméi-Eenheeten erëm d'Säit vum Vollek wielen, wäerte se dann och mat Zäit zrécktrieden, wéi d'Nellikrevolutioun a Portugal?
Eng Revolutioun ouni Militärinterventioun wier meng Preferenz, mee dann missten d'Leit a ganz Thailand hir Aarbecht masseg leeën, protestéieren, asw. Elo fänken nieft Studenten och aner Gruppen un ze réieren, wéi déi (Schwaach) Gewerkschaften, al Routhemden, asw. Awer mir gesinn nach keng Millioune vun Ënnerstëtzung ëffentlech. Thailand huet eng laang Geschicht vun Opstanden a Protester an ass vu klenge bis ëmmer méi grouss Spannungen a Bränn gaangen.
Dëse Regime huet sécherlech net all Schof um Dësch. Ech hoffen oprecht datt dës ondemokratesch Monstrositéit op en Enn geet an datt erëm eng richteg Verfassung wéi déi vun 1946 oder 1997 geschaf gëtt.Si kënnen als gutt Beispill a mat e puer Verbesserungen eng wierklech demokratesch Basis mat Transparenz, onofhängege Kontrollen déngen. , Muechttrennung etc.
Source: https://stateofnatureblog.com/nick-hewlett-marx-violence/
Menger Meenung no, ZE NUMMER EEN hat all Recht fir als Thai National un de Walen deelzehuelen.
Wien weess wat d'Resultat wier?
Ben
Et geet net ëm Gesetz, mee ëm wat richteg ass a wéi eng perséinlech a staatlech juristesch Risiken mat enger Wahl verbonne sinn.
Géif et an Holland passend ugesi ginn, wann ee vun de Kanner vum Willem-Alexander a Maxima fir Groen Links steet?
Et kann een iwwer anstänneg streiden. Awer d'Partei, déi "Nummer XNUMX" als Premierkandidat nominéiert huet, gouf vum Verfassungsgeriicht opgeléist, och nodeems se sech zréckgezunn huet. Dat war de Problem.
De Ben huet net doriwwer geschwat.
Merci Lung Jan fir den eelere Leit ënnert eis kloer ze erklären wat all déi symbolesch Akten a Referenze bedeiten.
Ech hu vill Riede vun deene Jonken gelauschtert. Si weisen e grousst Wëssen iwwer d'Fakten, och iwwer dat wat net an offiziellen (Text)bicher, Zeitungen oder Zäitschrëften steet. Déi Jonk sinn eloquent, kreativ an iwwerhaapt humoristesch. Och brave, si sinn Go-getters. Si vermeiden Snide oder mëttlere Kommentarer wéi dacks a fréiere Protester.
Ausserdeem sinn an de leschten Deeg aner Gruppen un de Protester bäikomm. Ex-rout Hiemer, Membere vun der Assemblée vun den Aarm, Gewerkschaften a Fraerechtskämpfer.
Wäert d'Resultat bezuelen? Denkt drun, et waren méi wéi ee Joer Protester 1972-73 ier d'Diktatur ëmgedréit gouf (14. Oktober 1973).
Wéi och ëmmer, ech si frou mat sou vill Begeeschterung vun der Jugend. En Atem vu frëscher Loft an der dacks steifer Hierarchie an Thailand.
Ech weisen och op déi heefeg Versuche vun der Police an der ISOC (de Militären Internal Security Operations Command) fir d'Demonstranten ze intimidéieren andeems se d'Enseignanten an d'Elteren besichen. .
Aner lëschteg Aart a Weis wéi de Jugendprotest natierlech mam Hamtaro ass. D'Biller vu jonke Leit, déi en adaptéiert Lidd iwwer Hamtaro sangen, goungen och ëm den Internet.De Premier duerstellt als egoistesch Gierger, dee Steiergelder ësst.
Vill Jonker stinn doheem mat hiren "Salim" oder "Dinosaurier" eeler Leit. Zum Beispill ginn et Studenten déi soen datt hiert Täschegeld geschnidde gëtt oder datt hir Elteren menacen se aus dem Haus ze geheien. Net datt jidderee d'selwecht denkt, et ginn och Jonker déi d'Kritik vun der Monarchie net gär hunn oder déi al Leit déi Jonk ënnerstëtzen.De Khaosod hat e puer flott Zitater doriwwer. Och an den héchste Kreesser sinn d'Meenungen iwwer d'Protester gedeelt, et schéngt. Fréier dëse Mount huet d'Prinzessin, awer net offiziell d'Prinzessin Ubolratana, Sympathie fir Pro-Demokratie Protester gewisen.
Also Divisioun op all Zorte vu Fronten, déi hoffentlech op eng waarm, witzeg, léif Manéier zum Enn bruecht ginn. Natierlech däerfen keng gréng oder brong Eisenfresser intervenéieren.
- https://www.nationthailand.com/news/30391963
- https://thisrupt.co/current-affairs/bad-student-fighting-against-fascism/
- https://www.khaosodenglish.com/politics/2020/08/22/a-house-divided-ideological-clashes-split-families-as-protests-heat-up/
- https://www.khaosodenglish.com/news/crimecourtscalamity/2020/08/14/how-the-turntables-royalists-turn-on-princess-ubolratana/
Einfach de Premier als egoistesche Gier duerstellen, dee Steiergelder ësst, ass ganz kuerzsiichteg!
Léif Lung Jan, Charley Chaplin an The Great Dictator sinn och net ganz onbekannt an Thailand. Seng beandrockend Virliesung ka souguer mat Thai Ënnertitelen gesi ginn:
https://www.youtube.com/watch?v=B8DDvRbffeE
Den NCPO war kee Fan dovun aus komplett onverständleche Grënn, an huet dëse Bijou am Joer 2017 blockéiert:
https://prachatai.com/english/node/7230
Wéi vill virwëtzeg jonk Leit säin Numm opgeholl hunn, trauen ech mech net ze soen, mä wie weess, si kënnen eis nach eng Kéier iwwerraschen mat enger Projektioun beim Monument vun der Demokratie.
"Et ass schwéier fir si eppes anescht wéi kreativ ze sinn, well soulaang den Noutstaat, deen iwwer de ganzen Territoire als Äntwert op d'Corona Kris deklaréiert gouf, gëlt, sinn all Demonstratiounen am Land offiziell verbueden." (Zitat)
Dir musst guer net demonstréieren wann Dir gewaltlos Widderstand engagéiert. Kuckt d'Geschicht vun Indien an dem Gandhi seng Roll dran.
Et gëtt och sou eppes wéi zivil Ongehorsamkeet. Wann een d'Monarchie iwwerhaapt wëll demokratiséieren, da kéint een ufänken, bei allen Ofschlosszeremonien op Universitéiten, wou den Diplom vun engem Member vun der kinneklecher Famill iwwerreecht gëtt, net opzeweisen. Awer wann ech d'Televisiounsbiller gesinn (lescht Woch zu Khon Kaen) ass de Raum voll mat Studenten, 1,5 Meter ewech. Kreativ? Net wierklech, vläicht e bësse hypokritesch.
En Deel vum Gandhi sengem "gewaltlosen Resistenz" enthält Demonstratiounen, Hongerstreik, Boykott an de Wëllen ze stierwen. Wann Protest fällt (oder géift Dir léiwer eng Aart vu Sit-Ins gesinn, wou d'Leit masseg sëtzen ouni emol eidel A4-Blieder ze weisen?), da vläicht méi Hongerstreik (et gouf et viru kuerzem, awer si sinn schonn aus der Noriicht verschwonnen)? Oder e Boykott vun...? E Shutdown (wéi de PDRC oder soss?). D’Studente fuerdere schonn/nëmme fir e Boykott vun der Liewensmëttelliwwerungsfirma Panda an aner Firmen, déi am Nation Multimedia Reseau Reklamm maachen, well d’Natioun unilateral d’Nouvelle géif bréngen. Si hunn och opgeruff net méi un den Ofschlosszeremonien deelzehuelen. Also et geet net wierklech glat mat deene Boykotten. De Wëllen ze stierwen bleift dann och, d'Angscht datt d'Leit (jonk Leit) stierwen ass do, de Wëllen dat ze maachen ... bon ... éischter net mengen ech.
Ech perséinlech mengen, datt nieft Demonstratiounen mat Banneren (eidel oder mat Texter) Saache wéi d'Aarbecht erofsetzen, sëtzen, hëllefe kënnen. Mee déi lescht knascht ëmmer: Ech brauch haut den Owend Räis op den Dësch, also muss ech schaffen fir net mäi Akommes oder d'Aarbecht ze verléieren. Vläicht kéint Dir de Studenten, Basisbeweegungen, Gewerkschaften, Oppositiounsparteien, asw., déi ufänken ze réieren, e puer konkret Tipps ginn, wéi se nieft deem wat se scho maachen (gewaltlos Protest) erreechen. hiert Zil nach méi.
Déi lescht hunn ech schonn gemaach, awer jo, déi Aktiounen sinn heiansdo och onwuel fir Iech selwer. An dann stierft d'Begeeschterung séier, meng Erfahrung. Et gëtt vill gejaut an awer wéineg kritesch Denken (och iwwer Är eege Positioun) an et muss alles einfach a séier sinn.
Jo, ech si ganz wahrscheinlech en lästeg Mann fir si. Deels averstan, deels net averstan, awer refuséieren an de konservativen Eck gedréckt ze ginn, wou ech mech a mengem Liewen ni doheem gefillt hunn.
Eng nei Verfassung als Element vun der Demokratie an Thailand ze froen ass eng déidlech an domm Strategie. D'Vergaangenheet weist keng gutt Erfarunge mat enger Verfassung iwwerhaapt. An d'Regierung ass schlau genuch fir d'Iddi z'ënnerhalen, well et ka Joeren daueren ier et eng nei Verfassung gëtt. Duerno gëtt d'Regierung verdächtegt, d'Verfassung net drastesch ze revidéieren. Dëse Verdacht läit bei de Studenten, well d'Aarbechten nach net emol ugefaangen hunn. Firwat net fir e Land ouni Verfassung plädéieren? Dat ass net eenzegaarteg an der Welt. Groussbritannien huet keng Verfassung.
Firwat mengt Dir, datt Move Forward net wëll an engem Comité bäitrieden, deen Verfassungsännerungen iwwerleeë wäert (Artikel 1 an 2 iwwer d'Monarchie schonn am Viraus ausgeschloss), oder firwat d'Jugendvertrieder net an enger Regierungskommissioun opgetruede sinn, déi d'Monarchie lauschtere géifen. jonk Leit? Richteg, well dat sinn Verzögerungstaktiken a jidderee weess dat. Een ass net domm.
Wann de Wëllen do wier, kéint een a kuerzer Zäit all al Verfassung aus dem Stall kréien, ënnerschreiwen an dat ass et. Eng Verfassung ze schredderen an z'ersetzen, ob no der (Verfassungs-) Gesetz, war ni e Problem.
Dir kënnt also och roden firwat d'Aktivisten e Problem hunn, datt mat engem Schreiwen (Zoustëmmung) vun der héchster Persoun alles iergendwéi legaliséiert gëtt. Dat ass wonnerbar an et gëtt och Ressentiment doriwwer. Wou géif dann d'Iddi kommen, datt alles a jiddwereen an der Theorie an an der Praxis vun der Verfassung sollt ofgedeckt ginn?
Bemierkung: Groussbritannien huet keng kierperlech Verfassung, awer et huet eng Serie vu Gesetzer a Prinzipien, déi et entspriechen. Also ech weess net wou Dir hi wëllt ausser Dir wësst wéi Dir Thailand méi effektiv zu engem dauerhaften demokratesche Verfassungsstaat ouni Verfassung entwéckelen (awer eng Rei vu Gesetzer a Prinzipien déi e Verfassungssystem ausmaachen) am Géigesaz zu enger Verfassung wéi déi meescht Demokratie wëssen dat.
WANN, ech soen WANN d'SH vun Thailand scho Synonym mat den ultrakonservativen wieren, hätt ech gär eng Äntwert op déi folgend Froen (no Tino hunn d'Schüler vill Wëssen iwwer wat hannert de Kulissen an der Land):
– Firwat hunn déi zwou gréissten Oppositiounsparteien am Parlament nach net voll ënnerstëtzt fir d’Aktioune vun de Studenten?
- Firwat huet den Dubai Mann SH mat 20 Milliounen Dollar gehollef fir säi Fliger am Joer 2011 ze befreien? (https://gpdhome.typepad.com/nieuwsberichten/thailand/page/11/)
– Firwat plädéieren d’Studenten net fir eng besser Ausbildung an e méi gerechte Studentefinanzéierungssystem (fir datt och Kanner vun den aarme Thai studéiere kënnen) oder fir eng gratis Universitéitsausbildung (wéi an Däitschland), mat engem Schülerorientéierte Léierplang, wou een och kann bleiwen ?
– Firwat eng falsch Léisung fir en net existente Problem (wéi zum Beispill d’Ofschafe vum Privy Council als Berodungsorgan fir den SH; ass iergendeen an Holland sech ëm de Staatsrot besuergt?)
- d'Monarchie an Thailand ass vill méi wéi de SH; all aner Membere vun der Monarchie sinn anscheinend aus dem Wee gelooss;
– och an Holland ginn et Artikelen iwwer majestess, also ofschafen ass Blödsinn. Den Artikel 112 gouf schonn op Ufro vun der SH méi oder manner inaktivéiert (tatsächlech, jo);
– de Problem mat der "Interventioun" vum SH, och an der Vergaangenheet, läit NET bei der SH, mee bei onreife Politiker vun all politeschen Iwwerzeegungen. Ech héieren näischt doriwwer;
– Firwat gëtt e räiche jonke Mënsch aus der Elite, déi Studenten mat sengem Benz 2 MBA ëmbréngt, elo zu 3 Joer bedingungslos veruerteelt (wann all Riichter net onofhängeg sinn)
- Firwat ass de ganze Fall vum Boss Vorayudth, deen och elo mam Kokainverbrauch ugeklot gëtt, op eemol an der Noriicht (iwwer eng amerikanesch Presseagentur, net déi thailännesch Press) Firwat gëtt elo festgestallt, datt op d'mannst 20 Polizisten an dësem Fall vernoléissegt waren ?
– Firwat ass elo dee Mann, deen anscheinend net esou verréckt war mat der Inscriptioun op sengem T-Shirt, fräigelooss (e besseren Dokter, e faire Riichter: all Member vun der Elite?)
- d'Aussoe vu räichen Thais op hirer FB Säit (vläicht eng Iddi fir net nëmmen d'Säite vun de Protester ze verfollegen, mee och vun de Räichen)
– firwat déi ëmmer méi Indignatioun iwwert d’Behuele vun eenzelne Polizisten an Arméioffizéier bei Leit, déi virdru net esou kritesch waren;
- Firwat sinn d'Rajabaht Universitéiten, déi ëmmer ënner der Ënnerstëtzung vum SH waren, elo vu senger Schwëster geruff ginn, fir hir d'Enveloppe mat hirem Inhalt ze iwwerginn?
– Firwat hunn déi zwee "Mäerder" vu Koh Tao elo Amnestie kritt?
- Firwat ginn elo "op eemol" Onregelméissegkeeten fonnt beim Kaf vu Boeing Fligeren 2003-2004 vun Thai Airways?
Ech hunn net gesot datt d'Schüler wëssen wat hannert de Kulisse leeft. Ech weess et och net. Si an ech fannen dat och net ze wichteg, obwuel et lëschteg ass ze klatschen. Mir mengen et ass wichteg wat virum Écran geschitt.
Ech bedaueren Är suggestiv firwat Froen déi bezéien op dat wat Dir wësst a wat mir net wëssen. Sot eis einfach wat Dir wësst oder seet näischt. Also beäntwert Är firwat Froen selwer. Ech si wierklech gespaant. Ech well net bestreiden dass du méi weess mee komm domat eraus well soss fannen ech et sënnlos.
"Si weisen e grousst Wëssen iwwer d'Fakten, och iwwer Saachen déi net an offiziellen (Text)bicher, Zeitungen oder Zäitschrëften sinn."
Nach en Zitat vun dir?
Wat ass deng Meenung genee zu deene verschiddene Protester, Aktiounen, déi 3 Haaptpunkten (Verfassungsännerung, Fair Wahlen, Stopp vun Intimidatioun) asw Chris?
Awer fir e séiere Bléck op dës Säitweeër ze huelen:
– Wichteg Persoune vu Move Forward, Phua Thai an och déi opgeléist Oppositiounsparteien (Thai Raksa Chaat, Future Forward) hunn Ënnerstëtzung, Sympathie, etc. Gëlt dat heiansdo nëmmen wann d'Ënnerstëtzung eestëmmeg ass, erwaart Dir dat, firwat/firwat net?
- Firwat 'de Mann zu Dubai' involvéieren? Oder firwat viru ronn 10 Joer huet hien engem anere Mann gehollef? Seet dat eppes iwwer hir Relatioun haut? A wéi ass dat relevant fir d'Demonstranten mat hiren 3 Fuerderungen?
- Firwat mussen d'Demonstranten eng laang Wäschlëscht vun anere Verbesserunge verlaangen, wa se kloer soen, datt dës 3 Punkte essentiell sinn fir Thailand zu enger vollwäerteger Demokratie ze maachen (vu wou een dann un all méiglechen anere Punkte schaffe kann, déi d'Studenten individuell erhéijen iwwer wat an der Educatioun, der Gesellschaft, asw., no hinnen net an Uerdnung ass). Soll de primären Interessi net sinn, déi 3 Haaptpunkte opzeweisen an esou weider Ënnerstëtzung, Verständnis an esou weider ze kréien?
– Du kanns de Gemengerot net mam RvS vergläichen... Sidd Dir virgeschloen, datt et näischt Falsches mam Geheimdéngscht ass?
– D’Studenten, déi un d’Monarchie ufänken, riichten hir Pfeiler net nëmmen op den Här, kuckt den 10 Punkte Plang, deen iwwert den Institut geet. Dat kann net zu 1 Persoun gläichberechtegt ginn.
– Wat d’Justiz betrëfft, ass d’Kritik, datt se komplett onofhängeg ass, wat net datselwecht ass wéi ze soen, datt 'all Riichter' net onofhängeg sinn oder datt (kierzlech méiglecherweis wuessen, ech hunn net gezielt) Zuel vu Beispiller vu onofhängeg Justiz weisen, datt et keng Problemer (méi) sinn am Zesummenhang mat de legale System.
– An Holland gëtt d’Lèse majesté aus dem Gesetzesgesetz erausgeholl. A mam 112 am Frigo awer op d'Computerkriminalitéit Akt fir ähnlech Fäll mat ähnlechen Maximum Strofe, gëtt et nach ëmmer de Punkt, datt Leit, déi Problemer ronderëm d'Haus opwerfen wëllen déi néideg Risiken lafen.
– Firwat engagéiere se een an eng Institutioun fir seng mental Wuelbefannen ze recherchéieren, well déi Persoun mat sou engem Hiem ronderëm leeft, awer keng Indikatioun gemaach huet datt hien 'méiglecherweis verréckt' ass? Firwat wëllen d'Geckenhaus an aner Betraffenen, wou den Här „fir Observatioun“ war, praktesch näischt substantielles soen?
- Kënne mer elo op d'Schlësselpunkten zréckgoen, datt et un der Verfassung feelt, dofir och dem Parlament, Senat, asw.. A wéi een Thailand an eng vollwäerteg Demokratie transforméiert (nee, et gëtt kee fäerdege Blueprint) dofir) em gutt funktionéierend Rechtsstaat wou jidderee verantwortlech ass?
Wann ech de Strategieberoder vun der Oppositioun an de Studenten wier, géif ech et ganz einfach halen an un 1 Fuerderung halen: Dës Regierung muss de Récktrëtt. Net wéinst der Vergaangenheet an der Zesummesetzung, mä well et hei am Land kee Problem méi oder manner konnt léisen, mä just op 'Gesetz an Uerdnung' konzentréiert ass. An och dat (d'Gesetz soll fir jiddereen gëlle) gëtt net gutt gemaach.
Ech géif e schwaarzt Buch schreiwen mat all déi problematesch Themen vun dësem Land an uginn wat dës Regierung doriwwer gemaach huet: Reorganisatioun vun der Arméi a Police, Ëmsetzung vu Gesetzer, Korruptioun, Cronyismus, wirtschaftlech a sozial Ongläichheet, Infrastruktur, Akommespolitik, Steieren , Stroossesécherheet , Biergerbedeelegung, Meenungsfräiheet, Auslännerangscht, nohalteg Tourismus, wirtschaftlech Erhuelung. An hunn all Woch eng ëffentlech Debatt doriwwer. Weist datt dës Regierung näischt mécht an d'Land net no vir beweegt, mee zréck an d'Zäit setzt.
Wann et eng nei Regierung gëtt, kënnen all Zorte vun "Detailer" diskutéiert a festgeluecht ginn, wéi zum Beispill d'Ofschafe vun de Schouluniformen oder de Privy Council. Andeems Dir elo ze vill detailléiert Ufuerderunge stellt, riskéiert Dir datt en Deel vun der Bevëlkerung déi Dir musst gewannen géint Iech dréit. Datselwecht gëllt fir Themen, déi d'Monarchie betreffen.
Ech averstanen absolut mat Iech iwwer déi problematesch Themen, déi musse behandelt ginn. Mä dat ass mat der aktueller Verfassung net méiglech. De Senat ass de gréissten Hindernis.
Wat weist dat? Fir de Moment ass dat just e Pabeier Hindernis a lieft am Kapp vun de Leit. Ech mengen, datt d'Senateuren esou praktesch sinn, datt se hir Suen d'Wäert huelen wann et drëms geet. Si blosen mat alle Wand, awer virun allem mam Wand vun der Minoritéit. An an enger reife Demokratie sollt Dir mat hinnen konsultéieren, se net als Feinde gesinn.
A firwat soll eng demokratesch gewielte Regierung d'Verfassung net iwwerdréien? Dat wier net déi éischte Kéier datt et geschitt ass.
Eleng ze demissionéieren léist näischt, wann d'Regierung demissionéiert an eng nei Regierung kënnt (no Wahlen?), egal wéi engem Kaliber et ass, hunn d'Leit nach ëmmer de Senat. Nëmmen en demokratesch gewielte Parlament plus Senat (oder Senat ofschafen?) kann eigentlech eppes änneren. An da komme mer geschwënn zu Saache wéi de Walrot an esou weider.
Dat schwaarzt Buch ass eng flott Iddi. Et muss genuch offline an online Foren ginn, wou d'Leit dat schwaarzt Buch fräi zesumme kënnen opstellen.
Ech hunn de festen Androck (och op der Aarbecht), datt Dir ganz gutt mat Thai Leit diskutéiere kënnt, wann Dir géigesäiteg respektéiert a mat geschäftlechen Argumenter kënnt. Awer Dir musst Iech selwer virbereeden an net aus Ärem Hals. Well dann gewënnt Dir keen Argument.
ok, mee zesummen mat deenen zwou aaneren Fuerderungen (keng Belästegung vun Dissidenten a gerecht Wahlen) geet daat alles?????
Wann d'Regierung demissionéiert, musse Wahlen automatesch ofgehale ginn. Dat muss een net froen.
Gutt geschriwwen, a korrekt.
Anscheinend sinn d'Schüler méi sënnvoll wéi dat wat se an der Schoul geléiert ginn a schéngen no eisem westleche Modell minimal Erfahrung ze hunn.
Dëst gëtt Hoffnung op eng intellektuell Zukunft fir déi thailännesch Jugend.
Wahrscheinlech sinn hir Elteren hannert hinnen awer mat engem Angscht Häerz, awer eng (gutt) Zukunft kënnt net automatesch.
Ech kann nëmme vill Respekt weisen fir dës couragéiert jonk Leit a fir hir Angscht ze iwwerwannen!
Fir méi Ënnerstëtzung ze kréien, kënne se vill vun de Wäissruss léieren - d'Botschaft vereinfacht sou datt d'gemeinsame Lunge an d'Bpaa et och verstinn an ëmfaassen. Ëmmerhin ass et d'Wirtschaft domm.