Quaeritur hebdomada: Meldpunt Kinderporno, venefica, an non?
Hac septimana editores rogaverunt ab Meldpunt Kinderporno electronicam electronicam ut signum in Thailandblog poneret ut actionem admoneret "Noli recedite".
Post consultationem internam, editores hoc rejicere decreverunt, quia veneficae impotens videtur quasi venatio, quae homines omnino innocentes in rebus asperis ponere potuit.
Infra textus petitionis est:
Carissimi editors:
Apud Meldpunt Kinderporno laboro, quae etiam in Meldkindersekstoerisme.nl situ domiciliis est. Viatores suspiciones de puero sexus voluptuaria similesve hic referre possunt.
Ab ineunte hoc anno coordinantes expeditionem Noli quaerere, cooperatio inter Ministerium Securitatis & Iustitiae, magistratus, Regii Nederlandiae Marechaussee, variae Institutae peregrinationis et iura natorum organizationes. Praecipuum huius expeditionis propositum est ut relationes pueri sex similesve (suspectus) generare magis qualitative, ita relationes cum sufficienti inquisitione criminali ducit. Secundus finis est animadvertere phaenomenon sexu voluptuaria similesve puerili, i.e., conscientiae structurae, apud viatores. For more information see: www.meldkindersekstoerisme.nl/ campagne-dont-look-away
Nunc exspectamus sites et fora peregrinationes quae vexillum nostrum ponere vellem ad expeditionem promovendam Ne Dimittas. Praesertim situs ad nationes pertinentes exspectamus ubi sexus puer voluptuarius communis est, Thailandia certe una ex illis est.
Dictum est mihi Thailandblog esse forum valde occupatum et ideo te interrogare si velim signum nostrum ponere vel expeditionem ad attentionem aliter deducere.
Editoris Board of Thailandblog sic respondit:
Dominae carissimi,
Respondentes ad electronicam tuam, dolemus te certiorem facere nos non ponemus signum belli "Noli parcere" in nostro loco.
Omnis sana persona - sicut nos - paedophilia abhorret et ideo bonum est quod calido est, ut mensurae necessariae in quibusdam casibus paedophiliae sumi possint. In nostra tamen sententia deest punctum cum actione "noli parcere".
Apparet ut maga inpotens venatio, ubi homines innocentes in ingrata condiciones desinere possunt. Sub finem mensis Augusti paedophiliam nostram diarii operam davimus cum articulo a Gringo, quod tibi legas commendamus: www.thailandblog.nl/column/herkent-een-pedofiel
Articulus et multae motus exempla continent quomodo ordinarii cives Occidentis in comitatu iuvenis Thai-specientis (puellae vel pueri) cito videntur sicut pedophiles. Plerumque inepte, quod saepe infantes in societate sua vel filii sui vel filii Thai sui particeps sunt.
Paedophilia in Thailandia occurrit, sed etiam scis pedophiles numquam se tales in publico ostendere. Complures milia Hollandorum et Flandrensium in Thailandia habitant vel habitant, per regionem diffusa, quae difficilem paedophilos Batavicos vel Flandros indagare facit.
Quia agimus ideam centri relationis ad puerum pornographiam, mox operam dabimus ad ordinationem vestram, per quam possibilitatem nuntiandi summopere inculcemur.
Velimus intellectum tuum numerare in nostra dignitate.
Benignus respicit;
Editoris Thailandblog
Sicut dixit, puer pornographia et paedophilia pugnanda sunt, sed in suspicionum aetionibus degenerare non debet. Sicut ex superiore historia de Thailandblog novimus, possibilitas ad aliquem mandandi satis diligenter tractari non potest.
Hoc recte factum esse censent, lectores libenter audirent. Quid de hoc vobis videtur?
Puto editores bonum officium fecerunt. A phaenomeno ne dispicias, sed veneficae venationem certe non erumpere vel sustinere. Nuntiatum accedunt, mea humili sententia.
Bene egerunt editores, problemata cum feriis Batavicis habui, quia ad oblectamenti parcum in Phuket accessi cum filia mea 15 annorum et 2 amicorum eius, oppugnatus sum sed adstravi 3 ex illis, habui. facie turgida. Vigiles venerunt et Teutonos comprehenderunt, duo ad nosocomium ire debebant et inde ad stationem vigilum Chalong per 2 septimanas compositionem facere volebant. Fortuna mea est ut omnes ad stationem in Chalong contingere possum, volebant me cum 10.000 Baht fols facere, dixi magistratus 10.000 Baht per singulos homines esse 50.000 Baht in summa, quae intra 2 horas ordinata est. Etiam multum habent facere cum vigiles pendere, multiplex quod solverunt.
Vellem hoc vexillo. Cur non? Non puto authoritates (internationales) manhunts occupatos esse. Neque etiam in mentem venit quod passim homines in locis peregrinatoribus perperam comprehensos, indicatos vel violatos ob suspiciones iniurias. E contrario. Aliquoties in TH instrumentis legistis pedophilum, qui etiam puerum oppugnavit, comprehensum esse. Vigilum opus ad hunc finem tunc eleganter peractum est. Illas suspiciones tum in Thai TV latius demonstrari, et si probatae sententiae ad altas sententias, denique! Homines de periculis norunt si paedophilam hic exercent. Ante annum relatio in BE-TV facta est quomodo in Cambodia agant magistratus et subsidia cum parva manu et opibus. Nullae hic excessus, nullae veneficae aut venationes.
In capitulo Gringo nulla fit mentio excessus vel hystoriae. Attamen loqui potes de motibus immaturis et male consideratis in praeiudiciis. Praeterea: correctis quibusdam correcta est imago, et viderunt homines quam inepte tulerunt.
Sed cave: nationes in hac regione, ab Indonesia ad Philippenses, dubiam distinctionem habent, quod quidvis pecunia possit, et mores et modestiam corrumpi possint. Et omnes Aseanius terris reos dissimulat vel duos cum fit abusus. Sic non mirum si responsio indiscrete et indiscreta est. Thailand memorare et cum sanna eris.
Opinor editores Thailandblog distinguere inter gravia opera vigilum et subsidiorum institutiones et aures eorum non pendere propter metum illorum hominum qui modo clamantes sunt. Tunc satius est eos alloqui et demonstrare facultatem renuntiandi, si tam fideles sunt, quam illos laedere.
Non capio nexum inter vexillum collocans et veneficae venationem emittens. An aliquando nomen et electronica suspectarum personarum petimus et inde male referimus. Ego olim testatus sum hominem notum Batavicam comparare contactum sexualem cum puella duodecim annorum. Hoc visibiliter et clare cum pecunia disponere temptavit. Quae relatio effectum praecavendum habere potest, sed dummodo nulla probatio praeberi possit contactum peractum, nihil praeterea fiet. Pater, qui cum filia minore in platea ambulans oppugnatur, nihil ex hoc vexillo timendum est. Integer id varius lacus.
@Soi, Accidit ante aliquot annos apud Lotum Pattaya, ut hic ex-patet, puero Thaii proximam ianuam obvium habuit et ei domum obtulit, quam hic puer accepit. Adstantes, qui puerum hunc in autocineto introeuntem viderunt, vigiles admonent et hic ex-pat comprehensus est. Ambulabam cum filia mea in eodem Tesco et vendita mulier prohibuit eam et interrogatus an pater essem. Venatio vero vera venefica. Innumerabilia sunt exempla innocentium qui huic victimae ceciderunt.
Ad hanc petitionem unam solam bonam puto responsionem tuam.
Nunc venefica fit venatio, praesertim hic in NL.
Ultimum tempus per Schiphol (iam 3 annos abhinc) iter feci et iam in folder dederam quaesivique quid de puero pornographia in Thailandia sentirem. Cum nullum commentum in illo habui et opusculum recusavi, sacculum meum, telephonium et labtop perlustravit. Statim suspectus fui.
Peropportune imagines filiorum variorum amicorum et notorum mecum istorum machinarum reperiri non potuerunt.
Lectiones natantes pueris omnium aetatum regulariter praebeo. Finge dicentes…A XLIV annorum cum pueris in Vestibulum…. et tunc etiam tangens eos.
Liberi et parentes vere fruuntur. Mediocris Europae, et imprimis Hollandi, hoc statim suspicione spectat.
Haec NL venefica venatio una ex causis ex Belgio vel Germania his diebus fugio. Ibi tamen benigne tractaberis, si modo in Asiam fugias.
Vellem vexillum, quanto ad id melius adiice! accipe spumam illam!
Bonum est tibi. Legi etiam commentum in Facebook quod puer hic in Thailandia prostitutio est, quod significat pedos hie voluptuaria similesve sexus facere. Hoc quidem factum est in praeterito, sed hoc pergit in nuntio. Si hanc accentuare acturus es, Thailandia ruri infantis pornographia manebit. Occurrit etiam in Nederlandia et puniuntur ea, sicut hic in Thailandia. Hoc etiam notari sumus expats et hoc ipsum non alienum puto quia Thai uxor mea et familia melius sciunt. Serva illud et non sum pro puero porno si ita putant, sed pedos veniant et vivant cognoscere. hic in carcerem.
Mihi omnino assentior editoris sententiae.
Thailandia existimationem paradisi de pedophilis et similibus in instrumentis communicationis socialis esse videtur. Aliquot vestrum meministis SBS passim in quibus documentarium factum est in Patpong, Ambulans et Bangkok. Videbatur quasi unus rivus pedophiles. Plurima generativus passim....
Nos ipsi regulariter visitavimus annos Bangkok, Pattaya et Phuket et in omnibus illis annis suspectum habui sensum. Saepius homines cum pueris vides, ubi iam ex toto situ et concubitu vides relationem esse praeter unum sexum ordinatum.
Puer abusio est valde malum, sed in venefica venationem vertere et omnem patrem, patruum aut familiarem amicum in luce mala ponere! Paedophilus optime scit se iniuriam facere et palam "amicum" suum "amicum" / "amicam" ostendere non vult.
Salve Irene
SBS passim memini sed in Pattya iam XIV annos in Thailandia fui.
et nos omnes sumi pro equitare a instrumentis etiam infantibus haedis solutis, sicut pro censu eant, videant eam in cambodia vel vietnam i nunquam experti sunt in bangkok pattya jomtien cha am phuket vel ubicunque ibi fuerint fixi, sed imperium multoties strictius quam in Belgio est.
Sed adhuc bona est admonitio.
Recte fecisse puto editores vexillum non ponendum. "Omnes" scit infantem abusum esse, praesertim in his regionibus. Venatio venefica mihi supervacaneum videtur permultas compositiones familiarum internationalium hodie dedisse. Nimis insanus esset verbis, si quis puerum suum ad scholam referat aut vestem ad mercatum localem accedit. Omnes sumus in rectis mentibus, ac CERTE agere oportet cum aliquid cernimus quod non est secundum signa et bona humana. Ut id ante enim. Et sciunt quid faciant cum huiusmodi hominibus.
Ita animadverti etiam multas Thais saltem 25% antiquiores esse quam mea Europaea aestimatio. Praeterea poculi magnitudo puellarum in TH parva usquam est, sic puella anus 19-22 spectat sicut una circiter 14 ad oculos Teutonicos. Quondam in Belgio noui puellam quae dixit eam esse 19, putabam 16-17, 1 vel 2 annis iuniorem me eo tempore. Nam…. 13!
Ita, multi seniores farangi cum Thaide denuo familiam inceperunt, ita cum infantibus in manibus ambulant, cum quibus etiam cuddle. Sicut solebam cum liberis et nunc cum nepotibus meis.
Imo etiam putamus puerum pornographiam quam durissime pugnandum esse.
Ita, etiam in NL exstant nonnulla crimina abusus sexualis, praesertim cum pueris, ab operariis socialibus rationabiliter fictis, vel scienter vel inscii. Compensatio damnorum postea innocentium probata est, generaliter vero post plurimum laboris differtur.
Venio itaque cum 50,0001% in favorem istius vexilli, sed paucis monitis ut: “Cave a vanis criminibus. Cogita de situ tuo" (Im 'iustus cogitans de hoc avo et nepotibus eius)
Cavendum est: Paedophilia mala est et illae latinae tractandae sunt.
Sed idem expertus sum ac tu.
Puella in veste amici uxoris meae in Kamphaeng Phet laboravit. Ego eam 12 annos natam esse existimavi. Interrogavi amicam: Annon illa puella ad scholam eat?
Exemplar ID chartae protulit, 19 annorum erat.
Aspectus Asiatici iuvenis et ipsa petita erat.
Si talis puella in Patpong laboraret, quae omnino legalis esset, eius boyfriend Batavica de moribus paedophilorum per bene significationem observantium peregrinatores accusari potuit.
Audiunt te Batavi esse, imaginem photographicam vel vide et illis mitte. Rogatus es ut investigetur, et probare non potes in NL puellam aetatem fuisse. Sed tu statim omnibus notus es ut Pedo.
Idem habes experientiam quam tu Jos.
Amicam meam Thai ex illo 23 habuit filiam III.
Saltem 8 vel 10 annos iunior aspexit.
Nulla disco cum marito Belgico ingreditur sine diplomate suo ostendens.
Hypocratia….praeiudicium in Belgio, notum mihi videtur.
Petrus
Carissimi editors:
Carissimi ministrorum Meldpunt Kinderporno,
Videtur quod motus tam longe divisi sint, personaliter id recte fecisse existimant editores Thailandblog.
Puero abusio et criminum cognatorum diversimode deprehendi possunt. Proposito modo innocentes parentes occidentis Thai Thai filii in periculum deformandi sunt.
Spero fore ut populus apud Meldpunt Kinderprono haec legerit: jocus, exempli gratia, postulare potest ut Thai auctoritates extra vigilantiam in aliquet nisl et in quibusdam locis hospitii ubi puer prostitutio fiat. Paulo ante (fortasse admodum anno abhinc) hic in Thailandblog a viatore Batavico vel Belgico contributionem legi, quod ipse et filia vel filius in aeroporto in Bengkok interrogandi causa sublati sunt. An filius eius esset, et aliae quaeruntur. Itaque incepta iam sunt in aeriporto, exempli gratia, et credo opus inde manere posse.
Etiam credo incepta esse contra puerum pornographiam et abusum, idque spero fore ut principium possibilis agendi pro operariis pueri Pornographiae Hotline praebuerit. Id agamus modo ut honesti cives in venefica venatione non desinant.
Benignus respicit;
Bruno
Cum legerem textum introductorium, in quo notum faceres in hoc blog, nescio, paulum admiratus sum et iratus...
Cum responsio tua clara explicatione ad hotline legi, id iustum et fortissimum iudicium esse puto.
Ut sit honestus, iam obliti articulum "paedophile cognoscere potes", et quidem ostendit (multum quod mirum est) homines perquam paucos male spectatos et allocutus fuisse.
Non est bonum!!
Paedophiliam quoque abhorror sine ulla discussione et auctioris venationis gratia, at recta pervertit comprehendi ac tractari funditus, non innocentes.
Officia vigilum quae hoc munus suscipiunt debent propterea bene congue sem in antecessum suum facere.
Ut recte demonstras, pedophiles suis hostiis in publico se non ostendent, ne nimis temere quaerant, in puero pornographiae hotline dicerem.
Sensibilis et temperatus populus in Thailandblog.
Respectu motus iam missos, responsio ampla non iam necessaria est, solum cum responsione Soi nuanced die 4 Octobris convenire possum. Opinor, venefica nulla quaestio est. Optima utilitas puerorum debet eminentiam manere, dum innituntur sensu communi sono communi adultorum.
Tempus quo subsidia an. extensio extra januam fit circa hoc tempus. In instrumentis communicationis socialis videre potes quod ex relationibus apparentibus de omnibus quae pati possunt cogitari.
Tempus est NGOs et eorum exercitus Lobbyist ingredi viam, quam maxime pecuniam generare cum iure morali ex parte eorum et dolorem quem supponunt.
Aliquot abhinc menses conatus sum sollicitudines meas et nuances ponere variis Institutis quae in expeditione "Noli Apage".
Sola defensio Pro Liberi respondit cum commento "Ille paenituit esse stigma, quo innocentes victimae sunt". i.e. "Age cum eo".
Hinc nexus quae ad progressum refertur referunt Puer Pornographia et Puer Sex Tourism Aprilis 2015
https://www.rijksoverheid.nl/documenten/kamerstukken/2015/06/02/tk-voortgangsrapportage-kinderpornografie-en-kindersekstoerisme-april-2015
Sine inspectione et comprobatione Relationis iterum commemorare videor reditus anno 2014 in 4 casibus fuisse, cum 2 casibus qui ad Publicam Prosecutionem transmittantur. Incertum est an hi eventus tribui possint ad expeditionem et quae in regionibus versabantur.
Relatio, ut solet, brevissime agit de fluit, nummi, nummi, et expensi. Quod vero multam pecuniam habet, aliud patet. Opinor, quae regiones attineant, iam se ipsos et culturam in qua fit, ignoratur.
Nequitia et intransparentia talium expeditionum, NGOs et eorum exercitus lobbyistae traditae sunt.
Prorsus assentior Thailand blog responsionem
Omnino assentior parte tua
Responsio et ratiocinatio Thailandblog est iustissima. Venatio venefica, in qua parentes/abavorum Thai-Europaeorum infantes infantes etiam suspecti censentur, non est mea sententia expetenda.
Carissimi editors:
Motiones ad arbitrium tuum valde positivum fuerunt. Id velim iungere. Sed argumenta motus negativorum plus minusve auscultamus. Quam ob rem bonum est legere editores mox operam dare pro puero pornographiae mediae renuntiationis.
Opinor, duo coetus infantum pornographiae victimae sunt. Filii et non immerito "perpetratores" nominantur. Damnum quod misidentificatis "perpetratoribus" factum est significativum est. Hinc est quod bonum est quod tu puer pornographiae hotline attendere.
Opinor editores bene egisse, Thailandiam iterum cum uxore mea Novembri ibo et ibi sole in litore et nepotibus fruor, non amo muneris ut vigiles ibi.
Quis ego alios accusem, id etiam in meis vacationibus meritis
recte egisse credo editores! Thailandia, ubi ipse multos annos vixi, toties in instrumentis instrumentis improbata est, sicut terra in qua solus sexus solus lusus est! Est sane, si spectes, totus est in orbe.
Et sane omnes consentiunt paedophiliam et puerum abusum esse nefanda crimina ac tractanda! Sed multae profectae ab aliis lectoribus clare indicant alia etiam incommoda.
Quod ad me attinet, signum poni debuit. Plerique existimant putant si senex in Thailandia cum infante deambulat, verisimiliter familiari/noti relationem esse. (Perperam" homines in publico non ambulant cum illo, puto. Vexillum puto posse adiuvare ad cognoscendas constitutiones, ubi puer facilior fit prostitutio, ut congruae mensurae contra eam sumi possint. Quod sane bonum est!
Praeclara responsio ab editore. Ego prorsus assentior parte tua
Cum electioni tuae assentior, etiam vereor ne si cum puero tuo statim ambulaveris, pedophilus intitulatus eris. Ita sane pueri pornographiam attendunt, sed homines etiam in suo iudicio diligenter invocant.
Mihi omnino assentior editoribus. Nos omnes etiam violentiam, fraudem, seu nothum in commercii moribus abhorremus. Alieni rei huius etiam in Thailandia sunt. Cur tantum publicas curas pueris abusu trahunt? Magistratus perfecte idonei sunt ut cum hac re cum opus sit. Nemo tam veneficae venationi eget.
Omnino assentior cum responsione Soi 4 Octob. Sicut praefectus vigilum Batavica, qui regulariter Thailandiam vadit, occasionem video Thailandblog hic desiderari. Etiam valde curiosus sum sententiam legati nostri novi in Bangkok.
Infeliciter, a te dissentio, quod tot motus in hoc diario extitere ab hominibus qui res recte aestimare non possunt, innocentes efficiunt ut experientias molestissimas patiantur. Bonum foret si professionales homines adessent in locis ubi id notum est fieri. Ego personaliter existimo bonum fore si Nederlandiae inceptum hoc facere in contextu Europaeo possent. Puto etiam multo peius esse in Cambodia quam Thailandia, ubi numquam minoribus congressus sum cum hominibus occidentalibus in vita noctis exitum.
Magni consilii genus veneficae venari vetat.
Batavi TV sentiendi effectores iam satis supervacaneum tumultum cum suis fictis relationibus effecerant, sicut ultimum Zembla anno 2012 .
In Thailandia paedophilus non minus quam 54 annos in cellula mediaevali sine secreto cum multis scelestis in 1 cellula damnari potest.
Homines inter annos XL et LXX, hoc aequivalet poenae mortis.
Certe bubulus es, si vitam tuam taliter stupes!!!
Hoc genus poenae cum speciali paedophilae tractatione inquilinorum expectata plus quam satis monitum esse debet ad aspirandam voluntatem-o'-manisculorum.
In Nederlandia hi pueri raptores omni ex parte tractantur, post sententiam suam (brevior) sententia licet incerti auctoris latitare.
Sicut notissimus magister natandi Batavica, qui "vivere" in Germania in mediis scholis et aliis locis divitibus puerilibus pergit.
Comparatur ad Thailandiam, in Belgio paedophilus paradisus est .................. .
Praeclara sententia et cum multis commentationibus antecedentibus assentior.
Paedophilam in Thailandia annis XVI numquam audivi et ibi illicitum est.
Quod lini factores centri renuntiationis aliquid sensibile facient, si strepentes ausu conscribentes cum omnibus falsis accusationibus consequentibus.
Pedophiles hic sunt in Belgio et maxime cum nostris bonis Christianis Ecclesiae catholicae!
Bene factum blog Thailandia!
Recte, prorsus assentior!
heus
Non de hoc assentior editoribus.
Quisquis scit puerum abusum lege puniri, quisquis id facere audet, sine misericordia consecutiones scit.
salutem
J. Beyens
Mihi omnino assentior editoris sententia. Magna responsio litteris tuis!
Ego plene editoribus support. Quis scit melius iudicare de falsis quae nascuntur
sicut illi qui fabulas diarii narrant et ambulationem per Thailandiam vel Pattaya simul cum liberis vel nepotibus ducunt. Satis multa de eo in diario scripta sunt.
Iam satis animadversum est in ephemeride. exemplo me scripsi.
Cor van Kampen,
Mox hi coetus manus suas plenas habebunt cum paedophilia hic in Belgio cum sponsalibus 12-16 senibus qui matrimonio iuncti sunt hominibus qui maiores 30-50 annos ex Oriente Medio transierunt.
Ego etiam plene dignitati tuae faveo.
Mark Heydemann
Et iterum Thailandia in negativo nuntio posita est. et omnino assentior Petro de Bruin et editoribus.
Discrepat a positione editoris.
Cur venefica venetur? Huius promotionis participes sunt eius nominis et famae, ut hoc certe non in primis assumatur.
Situs qui petit plus quam quadrantem decies centena millia legentium se habere non potest ab infantia prostitutio spectare in patria ubi contentum situs est 100% feruntur. Ne quia quis iniuste in navale aliquando finiat. Talis error cito satis explicatur et persona quae ad eam pertinet probabiliter etiam intellegere poterit, sciens quod tot alii homines quorum interest recte evanescere post reticulum filum propter actionem non recedunt.
Cum acta diurna legi, assidue relationes de puero abusu in Nederlandia perspicio.
Fortasse igitur utile est etiam VVV accedere et foliola distribuere hominibus solis qui Belgas invisunt.
Thailand et visitatores Thailandiae saepe damnati in antecessum videntur.
Gratulor editoribus cum hoc iudicio bene considerato et mo- mento dato, dignam sententiam editoris.
Si unusquisque oculos et aures ad tales abusus apertas custodit et in suspicionibus gravibus, bene fundatis eventum agit, hac de re satis notandum erit.
NicoB
Efto cum edd. Rationabile consilium!
Oh bene, tale signum, modo proviso prominente, ut rumores ex suspicionibus incommodis manent, remuneratur cum publicatione nominis declarantis. pactionem habuisset. Sed paedophilia est et semper erit, occulte et occulte. Quod ad animum afferens per signum hoc non mutatur, multi recte indicant hanc causam multa falsa nuntiare (cum superfluis passionibus consequenter). Haec quaestio nonnisi in fonte investigari potest, paupertas et corruptio armamenta plus eventus dat quam auctor ad mores suos mutare conatur.
Wow. Exsistentia puerilis pornographiae admodum excitat inter lectores nostros Thailandblog, multis aperientibus motus. Recte puto editores Thailandblog in hac re fecisse.
Editores Thailandblog sunt satis viri ad quaestiones afferendas fundatas sicut puer pornographia et alia negotia legentium modo responsabili cura.
Difficultatem semper habui cum interrogatione qua aetate puer pornographia sit et qua aetate iam non sit. Terminus positus puto ante 18 annos. Omnia, quae ante annos XVIII annos nata sunt, puniuntur, sive actus sexualis sive distributio materiae sexualis expressae a puero vel puella sub 18. Mea sententia, aetas non debet normas damnare aliquem tamquam "paedophilum". In hac provincia legislatio magis nuuciore modo formari debet nec aetate uti debet ut sola criteria ad aliquem convincendum. Etiam "paedophile" eram in annis iunioribus meis. 18 annos eram eo tempore et amica mea erat 18 annorum. Et sic, actus sexuales suggerentes egimus. Hoc facit pedophile me? Ergone ego sub lege sum? Respondetur quod sic. Quot puellae et pueri inter saecula XIV et XVIII actus sexualiter expressos gesserunt? Puto esse perpaucos. Aliud exemplum dare. A LXX anno senex concubitu cum XVIII annos natus est bene sub lege. Sed estne vere purus? Coincidentaliter, quod puella scholam modo reliquit et parentes eius plus minusve coacti sunt eam pecuniam cum farangs in Pataya mereri, post secundam oryzae messem defecerunt. Affectui et fornicatur, non multo maturior est quam 16,5-14 annos natus. Nonne hic homo multo maior "paedophile" est quam XX annos farang qui in amore Thai cum 18 annorum pulchritudine cadit? Secundum legem, ille puniendus est et longam sententiam carceris in Thailandia facere potuit. Vir LXX annos dimissus est quia iam XVIII annos attigit.
Aliud exemplum: 21 annos natus damnatus est in America ob sexum cum puella XVI annorum. II annis in carcere damnatus est. Post illos 16 annos in carcere, amica eius (iam 2 annorum) eum exspectabat et statim inter se nupsit. Nunc liberi 2 ditiores sunt post tres annos et feliciter nupserunt.
Aliud exemplum: Quondam accessi virum in Thailandia, qui circiter 50 annos natus erat, qui manu in litore ambulabat cum puella aestimata aetate 14 annorum.
Interrogavi eum an sentiret sententias carceres carceres in Thailandia de caelo magno cum minore concubitu habere. Sciebat enim, sed XVIII annos nata est; Vidi eam ID. Mihi paedophila tantum erat quod se gereret ut haedus scholae 18 annorum in passione dum in litore salit.
Hocne tibi dat cogitationem praemeditari circa normas aetatis quibus tota ratio iuridica nititur?
Etiam id mi erat.
salvete Hans
Eas expeditiones puto limitatas tantum cedere eventus. Gutta super laminam candentis. Multo melius esse debet societates internationales quae indagant et has rationes ad iustitiam afferant. Interpol, Europol et copiae e Nederlandiae aliisque UE regionibus quae operantur una cum vigilum Thaiarum. Cogitare de actu constituto undercover actiones. Hoc modo investigari possunt multa loca, ubi hae species moventem suum faciunt. Materia priorizationis et quaestio statim oritur an hoc habeat illud prioritatem. Ore fassus est. Sed sic, quod pecunia constat et sicut scimus id fieri in mundo vix in dies aliquot!!!!! magis magisque fieri.
Puto te bene fecisse! iubilate!
Imo duo latera habet, memini adhuc quam VI abhinc annos circiter III familias vidi iuxta conclavis meos, qui ibi sub limae ferreo et cum multitudine liberorum habitabant.
Uno die his haedos omnem cornettum glaciale cremor dedi, et o quam felices illi pueri erant et tunc mane ad saepem conclavis steterunt, sed postea aliquid simile cogitaverunt? quid quisquam ?
Nunc cum pressius, hoc aliquid modo peius erit, contra si illud audio vel videam, bene tunc maculam ferit et in magistratus/imperium voco, hoc nunc maius est intuitu iaci a R. Paucis abhinc annis Stegeman ideo puto pressuram et emphasin ibi collocari per media Thai et regimen.
Plene assentior editoribus non post vexilla. Mundatio dominae lutum ubique videt. Artifex ubique. Et ubique tristis suspicatur. Personaliter, nolo per vitam ire cum vigiliis in capite meo cogitationes.
Moderator: quaeso ne chat.
Plene loco tuo support
editorial officium
Praeclara responsio et responsio... quia Thailandiam per annos venissem, adhuc ibi est, sed valde difficile est quaerere si vis aliquid tam audax invenire, non intelligis aliquid tale.
Scio ex amico quod puellas XVI annorum interdum ambulare in nightlife cum a
falsum transitum ... .well solvitur sic
Modus motus est qui ponendo vexillum de quo agitur aequiparatur ad deducendum manhunt vel pythonissam venationem vel lini expeditionem, et tunc maxime intendebant senes cum parvulis infantibus in TH. Quibus prudens non assentior. Alioqui est de imagine et specie sensibili. Argumentatio deinde per metum phaenomenon perniciosum, sed commune in TH associatur. Utrum timor ille sit verus restat videndum.
Plerique motus sequuntur opinionem: vexillum significat nihil aliud facere quam continenter nuntiationem centrum cum incidentibus bombardare. Idea igitur figuris, factis vel exemplis vitiorum condicionum non solidatur.
Nam in responsis non una res falsa ponitur. Quaedam spectantia ad TV referuntur, exempli gratia a quodam inquisitore Stegeman sensato, vel ab abhinc annis in Cambodia ad relationem TV. Sed nullus revera rumori subit, ubi quis falso crimine laeditur.
Quod falsum accusari possit, tunc patet, ut patet in responsione, verbi gratia, @theoS dicentis: filia apud TescoLotum quaeratur a vendita an pater sit. Haeccine linis an haec cautio a Thaide, qui etiam novit quid in patria agatur? Quisque cogitat quicquid volunt, sed quid de reactione cuiusdam Jos qui se putat videre puerum in vestitu amici uxoris suae, rogat amicum, et convincitur quando id ostenditur? Nunc ergo dicemus quod Ios recte rem fecit et venditabat cum lini expeditione occupatus? An utrumque observatum simpliciter, quod in utroque est laudandum!
Omnes facies illud: Thailandia vere non est talis terra bona et multum homines huc veniunt cum multum butyrum in capitibus eorum. Quod obliviscuntur, id est calidum TH. Denique: in longo spatio liquefacta facie monstrabunt. Vexillum non mutat. Itaque rem illam, si modo significamus lectores et editores Thailandblog se valde ab hoc se gerendi genere distare.
Soi cara, cum dieitur;
"Iam rem, si modo significamus, lectores et editores Thailandblog ab hoc genere morum maxime distant".
Si puncto careas, omnis non-pedo se ab hoc naturaliter distans, non id quod Vexillum est. Praesertim Pedo de tali vexillo non curat. Praeter veneficae venationem, perexigua est occasio, ut avunculum, amicum vel alios notos referas, quem paedophilum esse scis. Sed quia hi sunt qui nobis maxime proximi sunt, solent homines huic homini dissimulare. Ergo dispositio vel non dispositio nullam prorsus vim habet ad mores pedophilorum.
Novimus omnes paedophiliam in Thailandia proximis XX annis multum descivisse, tragicum est eum in regiones circumiacentes disseminasse, sed factum est.
Thailandblog, occasio desiderari! Ego ipse, in Cambodia vivens, in PP decem fere annos apprehensus sum a legatis US operariis peregrinatoribus in suspicionem paedophiliae. Eo tempore sustentavi familiam stratam. Necessarium putavi aliquando filiam natu maximam, quam Principem appellavi, ad dentistam ire: illa dentium dolore aliquandiu laboraverat. Praecaveram omnem diligentiam ne a pedo erraretur, sed forte evenit. Admiratus, not indignatus. Post colloquium circiter XXX minuta, in quo Regina aderat, aer purgatus est, ex intellectu me monitum esse ut notitia mea salvaretur. nihil amplius de eo audivi. Eodem tempore, audivi etiam multas fabulas in PP de pueris qui post usum in perpetuum evanuerunt. Ad hunc diem tota SE Asia paradisus est pedo. In pugna contra paedophiliam timor iniustae accusationis non debet esse principium ductum, sed inestimabile damnum victimarum.
Inestimabile etiam est damnum (motus) iniuria hominum male suspectorum / accusatus paedophiliae. Potest evenire bonum, sed etiam pessimum. Quam ob rem cautio admonetur cum paedophilia detecta est. Venatio venefica est de quaestione. Quam ob rem editores recte iudicaverunt, quod perlibenter confirmo. Perspectis diversis admodum reactionibus, concipi non potest "in medio nostro" homines esse qui falsas opiniones inconsiderate reddere possent.