Thailand visa quaestio: Annua non-aduena O et reditus postulationem pro populo coniugato
Carus Ronny,
Quaero optiones parentum meorum generum qui ambo in Bangkok morantur, habent non-IMM O visa. Unius anni extensionem obtinere conati sunt et dolendum est quod minus felix fuit ut litteris legationis fulcimento indigeant cum 65.000 menstrua reditus THB. Reditus plus quam THB 85.000 est, sed a duobus hominibus communicatur, cum matrimonium, una littera verisimillimum esset, prorogationem anni pro duobus hominibus optatam non obtinere.
Nunc nulla alia optio quam ut cursus visum vel aliquid suscipiat, si fines per terram transeunt, tunc in Thailandia per 90 dies manere possunt vel plurium dierum spatium est diversa. Aliquando legistis spatium breviore dari per terram quam per iter per planum.
- Potesne mihi exponere quas conditiones vel necessitates conveniant?
- Quam diu moratio datur, cum relinquens / ingrediens per terminum terrestrem vel per aerem peregrinationem?
- Scisne vel scis de bono procurationis visa in Bangkok? Regulariter audivi minus bonas relationes ex SiamLegal, valde dolendum website spectat pollicentem.
Infeliciter, festinatio quaedam implicata est sicut stamp valida est usque ad proximam hebdomadem.
Infra nuntius est quem in priore cursore occurrerunt, sed quia multae notitiae diversae etiam a Chaeng Wattana praebentur, hesterno die ad diversos 5 officiales locutus est et omne responsum aliud fuit? Quid igitur censes, leges legesque omnes habent visas.
Pretium vel rate huius NON-IMM O est € 175, ultima Augusti MMXIX solvit.
Valde curiosus sum de responsione tua ac praesertim de lima visa updated, quae multum laboris et temporis tibi verisimiliter constabit, quod a multis legentibus multum aestimatur. Etiam si id non semper vides aut legeris.
Vale bene,
Rennie
Ps. Optime tibi gratias ago pro omni conatu, quem in cottidie ac diariorum programmatis componendis pones.
Carus Rennie,
1. De annuo extensione. In nexu legere potes quod tibi opus est:
TB Immigration Info letter 024/19 - Thai visa (VIII) - Non advenam "O" visa (8/2)
Est etiam modus "dependens" quod dicitur. Hoc adhiberi potest ab extraneis qui extraneo matrimonio coniuncti sunt. Tantum unum ex petitoribus tunc debet occurrere requisitis oeconomicis. Socius igitur "dependens" vadit et non obviam postulatis oeconomicis habet. Alieni coniuges in diario sunt qui hoc utuntur et ut tibi singula adiuncta praebere possint.
Etiam in eleifend magna. Vide ibi sub comment.
"- Si agitur de matrimonio et neuter particeps Thai nationis habet, potest etiam methodo "dependens" uti. Hoc significat unum ex duobus principale petentem fiet et alterum ut eius "dependens". Solum PRECATOR principalis debet tunc occurrere postulatis nummariis cuiusdam "retirementi extensionis". Alter ergo it ut eius "dependens" et non habet obviam ullis nummariis requisitis.
2. De "Border Curre". Non indicas utrum ingressum non-immigrantem habeant "O" Singulum vel Multiplex. Si unicum ingressum est, visa adhibita est. Si multiplex introitus est, novam moram XC dierum per "terminum currendum" obtinere possunt, dummodo validitas periodi visae non exspiraverit.
Visam semper obtines tempus morandi quod ad particularem illam visa pertinet. Nam a Non-advena o hoc est 90 dies. Nusquam minus.
Usque ad paucos annos, differentia erat pro entries cum "Visa vacatio". Per terram 15 dies erat, per aeriportum 30 dierum erat. Hoc iam diu abolitum est et semper 30 dies obtines. Nihil refert, utrum introitus tuus fiat per terminum terrestrem vel per aeriportum. Sola restrictio est quae introitus per limitem terrestrem limitantur ad 2 introitus per annum calendarium.
3. Ego expertus sum in officiis visa.
4. Quod pretia accommodata iam in diario nuntiata sunt et casus non solum visas Non immigrantes esse.
TB 088/19 Brevis Nullam Info - Thai Visa - Novae Prices
5. Quoad nuntium in fundo quaeris. Textus, quem praebes, is est e nexu qui pro O visa Non-advena in legatione Haga candi. Praeter pretium, id tamen recte. Sed quid agitis cum textu illo? Petis ut informationes de unius anni extensione, ius? Non applicandi pro O visa Non-advena. Inspicere debes hanc nexum pro eo (repetere nexum priorem)
TB Immigration Info letter 024/19 - Thai visa (VIII) - Non advenam "O" visa (8/2)
6. Indicium. Festina vitare potes perspecta informationes de extensionibus ante discessum vel adventum.
Respicit,
RonnyLatYa
Carissimi Rennie / Ronny
Praeterito anno visa mihi et uxor mea (Dutch) annuum accepi per modum "dependens".
Conditio est ut probare debeas te uxorem ducere, per testimonium matrimoniale quod licitum est in Ministerio rerum exterarum in Haga et in legatione Thais in Haga. Ratio argentaria in quam reditus recipitur, etiam in nomine principali tantum applicantur. Cum recentibus sententiis syngraphae et fortasse aliae reditus probationes, petentem principalem postulare possunt constitutionem reditus ab legatione Batavica in Bangkok. His adminiculis documentis utrumque nostrum annua visa accepimus. Ita uxor mea iungite mecum ut "dependens".
Omnia igitur in Belgio tempore disponenda sunt. Praeparatio igitur bona magni momenti est.
sincere vestrum
Petrus van Amelsvoort
Eundem usum habeo ac Petrum. Si vos, sicut in duobus Europaeis, probare potes te in matrimonio esse (extractum Europaeum libellum matrimonii, licitum a Ministerio Belgico/Batavi Ministerio Foreign Negotiis, tum per Legatos Thai legalis, deinde per Ministerio Thai Foreign Negotiis licitis. in Bangkok), tunc unus tantum coniugum requisitis oeconomicis parere habet.
Interrogator Rennie dicit: "Pretium vel rate huius NON-IMM O € 175 facta est, ultima Augusti MMXIX solvenda est."
Ex quo intellego parentes eius multiplex ingressum visa (M) Augusti novissime accepisse et ingressum nullum (S) ("M" € 175 constat, "S" €70 constat.
Hoc significat se patriam excedere (per terram: immigrationem transire, viam transire et immigrationem transire) ante diem 24 novembris 2019 circiter ("septimana proxima") ut alias 90 dies commorationis acciperet.
Tantum applicare debent pro "extensio morae" circiter unum mensem ante diem octavum Kalendas Novembres, 24 .
Correctio ad ultimam sententiam:
Tantum circiter XXX dies ante expletum XC dies morandi tempus quod finit post expletum diem Domini (O multiplex ingressum visae Non-immigrantis (+/- 30 Novembris 90) applicandum habent pro "extensio morae". "Ut diutius manere liceat? ..
Clicked [mitte] nimium cito iterum. 🙁
Correctio ad ultimam sententiam:
Tantum circiter XXX dies ante expletum XC dies morandi tempus quod finit post expletum diem (O multiplex introitus Non-immigrantis) visa (+/- 30 Augusti 90), debent applicare pro "extensio". de mora "morari diutius? Licitus manere.
Spero autem convenit Ronny approbante. 🙂
Pendet cum visa applicata / Augusto MMXIX concessa. Diluculo Augusto, mid August? Annum unum addere ad illum diem ad validitatem visae definiendam. Inde dependet, cum ultimus terminus currendum erit ante terminum temporis illius validitatis. Est ergo XC dies post ultimum illum ingressum.
Hoc igitur ipso facto non est idem ac 90 dies post validitatem visae vel +/- 24 Novembris 2020 .
Recte dicis, sed vere certus non eram, ut modo dixi utrasque facultates.
Eo casu possunt quidem expectare in annum proximum prorogare et interim facere terminum decurrentem. Ultimus introitus aliquando Augusto 2020 erit, sed id non est necessarium. Applicare potes pro extensione annua singulis 90 diebus.