Interrogantis: Hans

Ineunte Septembri mense annuum visum est renovare et ideo semper constitutionis reditus ex consulatu Austriaco hic in Pattaya usus sum. In principio huius anni legi nonnullas quaestiones cum hac propositione.

Idne utar hoc verbo, an aliud mihi disponere possum?


Reactio RonnyLatYa

Non intellego.

In commentario quoque legi quod adhuc facit, deinde quod non, sed in fine adhuc nihil de eo cognoscit.

Vtinam ibi me abiissem.

 - Habesne visa quaestio de Ronny? Utere contactu! -

30 Responsiones ad "Thailand Visa Quaestio No. 170/21: Consul Austriacus Pattaya"

  1. Fridericus dixit autem

    Legatio Belgica, contra quam circumferebatur, multis locis, etiam in Jomtien, accipi videtur.

    Sed ut Ronny hic dicit, optimum est te ipsum consulatum invisere et quaestionem quaerere. Credo se scire si eorum testimonia adhuc accepta sint.

    Nunc in Pattaya tam paucae sunt ut paucae experientiae practicae communes sint.

  2. Marcus dixit autem

    Duo abhinc annis hoc consule uti volui, sed cum pecunia hercle non ascendi, fortiter proicior officio. Hoc diu reparatum est, sed imagines video me et uxorem meam non reprehendere. Vocatus sum ad res mitigandas per immigrationem per 20.000 millia Bathonorum, sed os clausum semper servavi et legatio Batavica omnia mihi chartas quas opus erat dedit.
    Censeo, si homo es Teutonicus, perge ad legationem Batavicam.

    Marcam.

    • Piet dixit autem

      Ingrate miror .. Ego vere ad hunc consulem multos annos etiam cum adhuc priore loco prope Ambulans perrexeram .
      Ego semper valde belle tractatus sum et numquam in verbo perverso et efficaciter exivi iterum post circiter X minuta
      Piet

    • John dixit autem

      Quod satis dubiae fabulae mihi videtur… cum condicione pecuniae sub mensa et gravi manu… Non credo. Venio ibi per annos et aliquoties in anno ad vitam declarationum, etc., et semper ibi sum adiutus summa cum reverentia et comitate gratis... sic accipe hanc fabulam cum necessariis granis salis. ...

    • FAB dixit autem

      Mark non conari facere quod non satis recte exire ut bonum, fecisti? Tunc propositio 20.000 baht adhuc comprehensibilis erat sed non approbata. Plerumque amica est puella quae sine ullis quaestionibus omnia recta facit.

    • Alex dixit autem

      Ad consulatum Austriacum per 12 annos veni, et semper bene ac recte tractavi! Chartas dextras affer, et extra intra 5-10 iterum esto, cum epistula ad immigrationem! Et omnes amici mei hic quoque! Quisque semper aliquam consequat. Fabulam tuam valde dubiam et dubiam invenio! Et "pecunia sub mensa" in consulatu certe non fluit, nisi chartae tuae non ordinent, reditus nimis humilis est, etc. Et tunc tentant viam tuam et chartas illicite.

    • John dixit autem

      Ego Marco alapam gravi in ​​carpo dare habeo. Fortasse consul fuit. Nunquam Austriacum capere potui, nunc etiam Germanum consulem pecunia petentem. Gravissima accusatio excusationem meretur. Annos plus quam 10 annos ad eius officium veni et, documentis inhibitis, secretarium suum cum requisito documento pro 1500 baht providit. Etiam consul me personaliter adiuvit.
      Forsitan Mark declarare potest quod officium iunxit?

      • Marcus dixit autem

        John carus.

        Etiam iussus sum per immigrationem excusare et studuerunt imagines imaginum quas nos (uxor mea et ego) crudeliter eiciebantur.

        Reditus meus constat ex redditu ab Nederlandia, dividendis a bonis meis et reditibus ab negotiis negotiis. Solus redditus censebatur reditus, qui bonus 62.000 baht et 64.000 baht requirebatur. Ceteri duo vectigalia habebantur. displicentiae meae hoc expressi et tunc ab aedificio ab Austriaco praesente proiectus est.
        Ea res non est mentita!!!!!

        Mysterium mihi hodie adhuc est quomodo hoc fieri potuit.

        Optime respicit. Marcum v.

        • Jacques dixit autem

          Carissime Marce, in his generibus causarum semper studeo cum hominibus de quibus agitur. Ibis ad consulem cum chartis quae tibi sufficiunt reditus ad praestandum saltem 65.000 baht per mensem. Quaeritur inter alia, quam validum sit testimonium trium reddituum. Etiam refert, an reditus illi iidem sint temporibus futuris. nonne decrescentes aut ambigua? Quid intelligis per negotia reditus? Potest quoquam hoc ire, sed satisne est? Estne verifiabilis? Cum consule res agi non posset. Consul hic notabilis reditus ex hoc opere habet et perdere non vult et in difficultatem immigrationis vigilum, qui eum in hac re esse permittunt. Invitus ergo quidam intellegitur. Hujus fabulae partem cum omni reverentia non audivimus, et bene differt ab eo quod chartae committitis. Ad hunc consulem per annos venio nec ullos umquam difficultates habui. Mea ABP pensio nunc vulgo nota est. Confirmare possum quod valde formale mihi videtur. Aliquando benigne fui, sed instanter rogabam ut foris expectarem quod ad eius officium proxime ante prandium confractum perveni. Prandium expectare non potuit ut sedimus in sidewalk media hora. Tempus est tempus. Vidi etiam et audivi eum habere verba cum aliquo suorum popularium, qui sentiebat quod non rite ageretur; Sed etiam huius rei summam non cognosco, ut aut iudicare non possum. In casu tuo melius esset legationem Batavicam ire, quia multum facilius est de rebus perplexis loqui. Certe, satis est legere te ad satisfactionem adiuvari. Unus homo numquam nimis senex est ad discendum et hanc experientiam, quantumvis mali sit, perspicientias dedisse tibi. .

          • Marcus dixit autem

            Carus Jacobus,

            Reditum meum legationem multos annos rettuli et inde propositionem reditus sufficientis accipio et inde visa per immigrationem. Quia sero eram et unus tantum dies supererat, bona notus hanc mihi electronicam dedit.
            Mea Germana perfecta est ut difficultates nullas vidi. Consul (vel quisquis sit) extracto meo patrimonio contentus non fuit sed contractum locare videre voluit!
            Domum redii et exemplum contractus rentalis per email accepi.
            Sequenti die Pattaya reversus est et hilarius ei reddidi contractum rentalis (Batavis).
            Omnia demonstraverunt me per hos annos remissa bene esse, sed, ut dixi, solum 62.000 censum censum numeraverunt.

            Haec mea ratio est cum Consulatu Austriaco, et in votis unum tempus erit.

            Mvg Marcus v.

        • Lambertus de Haan dixit autem

          Causa curiosa haec est, Mark: vectigalia vectigalia censualia ex Belgio in Thailandia consecuta pro tributo personali. .

          Scio: Foedus scientia crees apud magistratus Thai. Id saepe etiam leges tributorum suas (national) leges tribuunt.

          Secundum Articulum 6. Tractatus Duplex Taxationis conclusus inter Nederlandiam et Thailandiam, reditus tui censum ex Belgio consecuti non in Thailandia, sed solum in Nederlandia obicitur. Lege modo quid de hoc tractatu stipuletur (ubi pertinet);

          "Articulus 6. Reditus verus praedium"

          • 1 Reditus ab immobilibus taxari possunt in civitate, in qua res talis sita est.
          • 2 Vocabulum « immobilium » habet adsignatum legibus civitatis, in qua res posita est.
          • 3. Provisio primae paragraphi valet de reditibus ex directa abusione, ex conductione vel locatione vel ex quacumque alia specie abusionis rerum immobilium.

          Forsan sit ille dominus tuus domi occupata. Tributum hoc in Belgio debes ob capsulae reditus notionis 3. Quamvis Tractatus, duplex tributum solvis tam in Belgio quam in Thailandia.

          Quod si tibi displicere id exprimis, omnis causa est aedificiorum ut te eiciunt. Aut non?

          Obiter Thailandia processum iuris in re publica taxandi habet, quod cum Belgio comparatur (ius querelis et obiectionis et appellationis). Molestiae est autem, quod saepe cum iure et iusto.

          Lammert de Haan, specialist tributum (praecipuum in lege tributum internationale et assecurationis socialis).

          • Marcus dixit autem

            Carus Lammert de Haan,

            Quid omnes de ????

            Hoc omnino non est.

            V. Sincere Marc.

    • John dixit autem

      Fortassis magis prudentior est ut tantum 800,000 baht, usuram afferentem, in patrimonio putent. Abjecta alia hassle.

  3. Paco dixit autem

    Numquam problema cum consule Austriaco in 10 annis habui. Semper recte tractata!
    Die 15 Iulii anno non-imm o in alium annum renovavi in ​​Jomtien. Quod consuli annuum edictum legebatur, omnibus annis acceptum erat. Et non habui librum argentariam ostendere ut probarem me reditus meos in Thailandia omni mense actu mittere!

  4. Cypraeovula dixit autem

    afidid accipitur, sed etiam habere debet patrimonio putent dicta ex tuo Thai ripae

    • philippe dixit autem

      Haec est de constitutione reditus consulatus Austriaci, aliquid omnino diversum ab an Affidavit

  5. Johan dixit autem

    Hans... nulla quaestio, modo uti potes... domina amicissima ibi sedet... Ego ibi eram 2 menses abhinc... fac extra exemplares reditus tui, quia nunc quoque adhibenda sunt. Immigratio... salutem...Johannem de Nongprue....

  6. Dick Koger dixit autem

    Duo abhinc septimanas ad consulatum accessi pro reditu meo. Non forsit. Nullam vel pharetra erat. Parvum constat iter ad Bangkok et sumptus legationis comparatus.

  7. Fridericus dixit autem

    De hoc consulatu nihil possum dicere mali. juste et honeste semper sunt tractati. Semper debitum solvit. Opus est ut aliquid sub mensa rumpenda.

  8. taxi torquentur dixit autem

    Magnum etiam in hoc consulatu expertus sum annos, etiam cum adhuc esset in soi XVIII. Habebat ibi diaetam. Audire aveo tamen posse! Noli intelligere irascibilem fabulam supra vel.

  9. Ferdinandus dixit autem

    Inter Belgas vel Belgium et Austriam nulla est conventio consularis sub qua consul honorarius Austriacus in Pattaya iurisdictionem in utramque nationem habet.
    Sed si Immigratio Muneris in Pattaya acceptat notas honorarii consulis huius in documentis Batavicis et Belgicis, hoc sane mirum est... sed res sola est quod regimen Thai acceptum est. Utrum consul honorarius Austriacus an Cambodius an Nigerius sit, nihil interest modo omnia OK pro imperio Thai.

    • Cor dixit autem

      carissimi Ferdinandi
      Commune inter omnes Civitates EU Sodales convenit, ut consulatus/legationes omnium Civitatum Sodalium Sodales vexillum officia praebeant cuilibet Civitatum Sodalium UE aliarum nationum.
      Affidavid in actu legalizationis documenti adnexis iustus est et ideo tamquam signum transactionis haberi potest.
      Cum, exempli gratia, Hungaria membrum UE est, legationes Hungaricae dare possunt affidavid, exempli gratia, habitant Lusitani.
      Patet etiam quod in Belgio et in Belgio necnon Austria et Germania in societate civitatum Europaearum sunt.
      Cor

      • Fridericus dixit autem

        Certe. Potes etiam habere libellum vitae tuae licitum in consulatu Austriaco, quod recipitur sine ullis quaestionibus ad officia pensionis Belgicae.

      • RonnyLatYa dixit autem

        UE solum cautum est ut alia legatione uti possis, si patria tua ibi non repraesentatur.

        Hoc in Thailandia pro Belgio et Belgio non contingit, et Belgicis vel Batavicis legationibus vel consulatus uti debes. Itaque legationem circumsiliens ad voluntatem ire non potes.

        "Civis UE, qui extra EU subitis auxilium eget, facilius nunc ad legationem vel consulatum alterius patriae Europaeae appellare potest, si patria propria ibi non repraesentatur. Hoc sequitur ex directiva UE. Quae subsidia provisa et quibus conditionibus non moderatur. Quod materiae Europaeae ipsis in terris restat."
        https://ecer.minbuza.nl/-/eu-burgers-kunnen-voor-noodhulp-wereldwijd-aankloppen-bij-ambassades-van-eu-landen

        "Foedus Affidavit" uti legationis Belgicae usus est solum subscriptionem personae declarat reditus. Non rectitudo argumenti.

        Quid Consulis Austriae quaestiones probatio reditus est. Negat hoc esse vectigal, sed publice id facere non posse, quia non potest inspiciendi documenti primigeniam reditus. Non habet auctoritatem. Quisquam illuc ingredi potest cum probatione mutatae, quin accurationem illam reprimere possit.

        Plus est aliquid quod per immigrationem sustinetur. Sed dum accipiant, dicerem negabo.

        • Ferdinandus dixit autem

          Gratias ad Cor et Ronny
          Plus quam XXX annis ante EU fuisset

      • philippe dixit autem

        Ita non est de Affidavit, consulatus Austriacus hoc non reddit, constitutiones reditus edunt

    • Alex dixit autem

      Hoc nihil ad rem pertinet utrum Consulatus Austriacus "iurisdictionem" in utramque regionem habeat. Immigratio Thai id accepit quod Austria, NL et Belgium, omnes sodales EU. Id est!

  10. Ferdinandus dixit autem

    De praestationibus….
    Unaquaeque legatio habet rationem honorum consularium officiorum.
    Consul honorarius non solvitur imperio, quod ei tribuitur, unde pro suo reditu ius habet solvendi.
    Consul honorarius quidem non pertinet ad curriculum diplomaticum vel consularem regionis qui eum nominavit, unde titulus "consul honorarius". Solent homines privati ​​optimae conditionis cum nationis nationis instituendae, sed interdum etiam nationis localis.

    Solent consules honorarii se- quuntur rates legatio (vel curriculo consulatus), sed aliquae nationes permittunt ut plus accusare possint.

  11. Willy dixit autem

    habeo tabellam legationem Belgicam. 1 Mensis abhinc accepi.
    Habeo etiam documentum pensionis meae.
    Sedatus sum cum Immigratione in Jomtien et unus e clericis mihi indicavit me opus habere 1 baht in mea BKK Bank. Proximo anno proficiscens, statam quantitatem (50.000 baht, ut puto) in tua ratione per plures menses habere debes.

  12. philippe dixit autem

    Multos etiam hic legi, qui tabellam cum constitutione vectigalium confundunt.
    Tabellas esse declaratio honoris, qui ex legatione Belgica impetrari possit, neque ea re confirmet.
    Reditus enuntiatio reditus tuos confirmat et in consulatu Austriaco praesto est.
    nolite confundere eos


Leave a comment

Thailandblog.nl utitur crustula

Nostra website crustulorum optime gratias agit. Hoc modo commemorare valemus occasus tuos, offerimus tibi personalem et adiuvas nos emendare qualitatem loci. Read more

Etiam, website bonum volo