Thailandblog apparatus translationum multiplicium linguarum utitur. Usus notitiarum translatarum in tuo periculo est. Errores in translationibus non sumus responsali.
Integrum vel partiale takeover, collocatio in aliis locis, procreatio alio modo et/vel commercii huius indicii usus non permittitur, nisi expressa licentia scripta a Thailandblog concessum est.
Vinculum et paginas referre in hoc loco permittitur.
Die 23/04 edidisti rationem applicationis visae ad amicam meam. Vide quod hic sequitur: Responsio ad applicationem visa, quae in officio TLS in Bangkok facta est, in epistularum hodie venit: "Respondit". Amica mea iam visa in MMXVIII.
Diploma cum "Responsali" Anglice comitatus est et additamentum chartae in Batavica. Amica mea habuit colloquium horae III ad TLS ubi omnia documenta petita tradita sunt. Imagines etiam ostendit ceremoniae graduationis filiae suae cum tribus ex nobis anno 3. Imagines nuptiarum filiae ubi una eramus. Imagines de nepote nuper nato. TLS dixit nihil opus fuit hoc addere. Negatis has causas declarat;
iustificationem ad finem et condiciones in animo manere non providit…en
Dubia rationabilia sunt circa propositum tuum exeundi territorium Civitatum Sodalium ante terminum visae terminationis.
Amica mea per priorem illam in Belgio moram pulchre reddidit.
In secunda pagina interrogatur Motivatio;
Finis et circumstantiae destinatae non satis demonstratae sunt. Sollicita persona cum socio suo in Belgium iter facere vult et socium suum aegrotare declarat et se in Belgio socium suum curare velle, sed medicinae libellum ad hunc modum non submittit ».
HIC legatio et subscrip fines transcendunt. Incursio et violatio secreti. Cur medici libellum singillatim exponere debeam me 2x chirurgiae pro cancer (cutis) habuisse et hoc sequi-usque requirit, pro quo etiam in Belgio constitutum habeo.
Hoc non est unum de requisitis pro visa adhibere. Hi operarii ulterius contendunt: "Persona sollicita in Belgio cum socio Belgico iter facere vult et non definite demonstrat se in regione originis reliquas necessitudines familiares habere.
Estne hic flebilis et via per lineam?
Carus Yan,
Dolemus audire tuam petitionem iterum defuisse. Infeliciter, paucae optiones supersunt nisi cum lima meliore iterum iterum tenta. Quam molestus et irritans hoc est!
Circa applicationem: clericus scrinium monstrare potest certa documenta, quae petentem vult submittere, non esse in maculoso cum documentis subsidiis requisitis, sed petentem libere illa documenta usquam submittere. Ut obtuse ponatur, operarii contra calculos sunt etiam iusti cursores chartacei, qui nullam habent auctoritatem decernendi vel aliquam exercitationem in iudiciis faciendis. Documentum, quod primo aspectu nullum valorem habet, meliorem picturam creare potest et propterea magistratus legationem Belgarum commovent. Utique etiam probare potest documentum esse sine valore, quo in casu officialis illud simpliciter neglegit. Periculum nimis densum est documentorum acervus est quod exactor arbitrii neglecturus vel lectu maximus documenta, pauca tantum minuta per applicationes habent, ita diligenter perlegent omne documentum ab incepto ad finem, si hoc primo necessarium non videtur. aspectu.
Non possum dicere utrum paucae imagines in tua causa valorem adiecerint. Quo magis concreta et obiectiva testimonia sunt meliora. Imaginem photographicam petentis cum aliquo simul demonstrare potest "ecce nos invicem cognoscimus", sed melius etiam probatio subsidii pecuniarii (translatio ripae) si quis affirmavit unam personam alteram sustentare.
Magistratus igitur veriificabilia testimonia videre malunt. Ideo necesse est videre probationem quod medicinam sustineas. Nimirum ut in privatam vitam satis incursus esse potest, ita id recusare aequum est. Fieri etiam potest ut morbum tuum effectum negativum habuisset: si aegritudo tua gravia impedimentorum stadia attingit, et particeps Thai tua te sollicite adiuvare vult, aliquis qui normas non observat desinat manere in overstendo tueri. te curare… Ad quam quilibet sanus argumentatur quod stultissimus esset et oculatus ut in specula sua similia iniceret: simul illicite ad breve tempus multum difficilius in longiore fieret. terminum.
Nunc nescio quid aliae causae propositae sint. Basically probationem incluseram priorum itinera in Europam (peregrinatione notat in diplomate), breviter quis sis, quid relatio, quid consilia tua, quid petentem ad tempus redeundi causas habeat et quod visurus es. hoc. Itinera priorum facta esse secundum regulas ostendens et quod pergis facere non possit nocere. Conatus sum quam maxime demonstrare velle / petentem regredi debere ad Thailandiam ad curam rei familiaris. Si id cum passbooks non est possibile, cum imaginibus, aliquid nihilo melius est. Et manus in his documentis suffragantibus, etiam si charta tergiversatio externa molestie dicat illas chartas non esse necessarias. Omnia quae potes, conantur ostendere quam brevissime et quam maxime, quis sis, quid vis, et parum aut nihil esse quod timeas, et ubi fieri potest idoneus probes.
Tandem, quaestio manet, bona fide, decernendi... Belgium est cum fere 10% repudiationibus applicationum Thailandiae et legationibus difficillimis quotannis. Infeliciter etiam audio obiectionem procedendi in Belgium (per Department immigrationem, Department immigrationem) in pluribus frustra esse.
Ad extremum tantum commendare possum ut iterum conare. Forsitan hoc tempus modo ostendens te simul esse vis, morbos non memorans ac reddendi causas quantum potes esse ostendens. Infirmis duris testimoniis, ad bonam litteram motivam descendit. Tantum sperare possum ut cum bona et honesta historia iterum laborabit.
Ad summum addere possum notas clinchers ut: breviores ferias experire, aliam ferias simul celebra in Thailandia ostendere te pluries se videre et propterea bonam habitudinem habere et te vere per stultas illegales non perdere. exercet ut iniustum periculum maneat etc.
Aditus acerrimus esset in matrimonium legitimum inire et applicare liberam visa ad EU/EEA familiaris per alium statum membrum (omnia praeter propriam regionem, hoc casu Belgium). Hae applicationes minimis testimoniis nituntur et vix repudiari possunt. Ad singula, vide Schengen instrumentum in hoc blog.
Sed quis scit lectores in re simili bona habere additamenta ex usu.
Vale bene,
Spolio v.
Pluries legitur:524
6 responsa ad "Schengen visa quaestio pro Belgium: Visa noluit pro amica"
Eadem fabula ex parte mea. Amica mea prope 3 horas TLS fuit. Omnia in charta deposui, cum multis imaginibus et aliis indiciis. Habet domum et II liberos in Thailandia habet. Dictum etiam est, quod si necessarius contactus fieret per Lineam. Sed id neque ante. Puto omnes scivisse. Et tunc vexillum responsum accipis dubia racionabilia quoad propositum tuum exeundi territorium Civitatum Sodalium ante exitum visae. Id naeniis. Omnino igitur saturor cum ostentatione illa potentiae a tali operario qui ne molestus quidem est ut revera in causam descendat. Misericordiam illorum genera hominum sumus. Spero plures respondebunt, quia tunc videbis quam mala res sit.
Sentio tibi.
Rob V. bene informatus est, lectoribus diarii recte consilium dat.
Uxor mea et ego elegi quod Rob vocat « acrem aditum ».
Experientia mea iam ante 25 annos est et fortasse ad te amplius non pertinet.
Applicatio visae urbis meae amicae meae Thai, nunc uxor mea, omni tempore recusabatur a legatione Belgica in Bangkok.
Desperans in Belgio trans fines vivere me contuli. Fere statim post municipium Batavicam perscriptum, uxor mea visa VIATOR accepit;
Post paucas visas peregrinatores, residentiam permittit pro NL accepit. Singulis hebdomadibus ex NL in Belgium venimus, ubi patriam omnino ingredi non licuit.
Vivere nos finita est in NL circiter 20 annis antequam movendi ad BE.
Grati sumus adhuc Belgis qui occasionem nobis dandam ut duobus vivendum praebeant.
Dubia rationabilia mihi insufficiens videntur, dubitationes illas solidare debent, secus est discrimen. Cum argumentis potest litigare et contestari, et, si res poscat, ab eo qui discernitur. Optimus via indagandi iudex cum civilibus litigatur, semper cum querela contra extraneos. Judex ergo inquirens per se ipsum judicabit.
Discrimen probandum non est : sed qui discernit, innocentiam suam probare debet.
Rogare sententiam a iudice?
Didici in lege diplomatica (50 annos) singulas regiones principem decerni qui intrat (et quis non)….et decisionem iustificare non tenetur.
Cum Thais uxori meae iam nuptam essem - in Belgium anno 1989 - visa est transitus (per currus) apud Helvetios, Bruxellis ... legationem recusavit, quia probationem solutionis praebere non poterat. Cum disserebam illam uxorem meam, cui ego, ut Belga, vectigal praebebat, dicebatur non esse me, sed uxorem meam, quae petentem erat, et propterea condiciones occurrere.
Nos igitur per Galliam Romam compulimus.
Sum curiosus actu si lectores qui feliciter (an non) Belgicae visae recusationis objiciantur? Paucis abhinc annis, scio opinionem et experientiam demonstrasse hoc solere vanum esse, praesertim si te obiectionem emissurus sis, sed immigrationem causidicum etiam assidue arduum officium habuisse. Externae nationis demonstrare non potest se / valde verisimile ad tempus reverti, officialis non potest confirmari casum residentiae illegalis esse altam, manet suspicio ob (solete) "parum vinculum/causas redeundi".
An praxis ista minus intemperans his annis facta sit ignoro, quare curiosus sum experimentis verioribus cum rejectionibus.
Nunc ego hic sum: in Belgio saepe solida obiectio succedit, et fere semper si peregrini causidici hoc faciunt. Sed deinde in ultimis paucis mensibus audivi negationem minimorum esse (numerum telephonicum absentem, reservationem fugae quae iam sine cognitione petentis et aliis rebus minutis exspiraverat). Sed solum poterit aliquid de hoc in anni tempore dicere: omni mense Aprili, EU Home Negotiis suum locum cum statisticis in visa quaestiones et recusationes pro priore anno divulgat. Cum Covid ad finem perventurum, fortasse 2022 exemplaria peregrinationis normales iterum videre potuit. Nonne res difficiliora in Haga fecerunt...
Esset aliquantulum auto-vincere non accelerare voluptuaria similesve, sed scit, crepitus circa difficillimos officiales fortuitum esse et non obscurarum nubium signum…exspectare et videre.
sicut
2
2 populus amo is.
Placet expectare ...
Leave a comment
Thailandblog.nl utitur crustula
Nostra website crustulorum optime gratias agit. Hoc modo commemorare valemus occasus tuos, offerimus tibi personalem et adiuvas nos emendare qualitatem loci. Read more
Eadem fabula ex parte mea. Amica mea prope 3 horas TLS fuit. Omnia in charta deposui, cum multis imaginibus et aliis indiciis. Habet domum et II liberos in Thailandia habet. Dictum etiam est, quod si necessarius contactus fieret per Lineam. Sed id neque ante. Puto omnes scivisse. Et tunc vexillum responsum accipis dubia racionabilia quoad propositum tuum exeundi territorium Civitatum Sodalium ante exitum visae. Id naeniis. Omnino igitur saturor cum ostentatione illa potentiae a tali operario qui ne molestus quidem est ut revera in causam descendat. Misericordiam illorum genera hominum sumus. Spero plures respondebunt, quia tunc videbis quam mala res sit.
Carus Yan,
Sentio tibi.
Rob V. bene informatus est, lectoribus diarii recte consilium dat.
Uxor mea et ego elegi quod Rob vocat « acrem aditum ».
Experientia mea iam ante 25 annos est et fortasse ad te amplius non pertinet.
Applicatio visae urbis meae amicae meae Thai, nunc uxor mea, omni tempore recusabatur a legatione Belgica in Bangkok.
Desperans in Belgio trans fines vivere me contuli. Fere statim post municipium Batavicam perscriptum, uxor mea visa VIATOR accepit;
Post paucas visas peregrinatores, residentiam permittit pro NL accepit. Singulis hebdomadibus ex NL in Belgium venimus, ubi patriam omnino ingredi non licuit.
Vivere nos finita est in NL circiter 20 annis antequam movendi ad BE.
Grati sumus adhuc Belgis qui occasionem nobis dandam ut duobus vivendum praebeant.
advocatum accipere. Displicere quod amicae tuae fideles non sunt, licet redire, tempus est.
Dubia rationabilia mihi insufficiens videntur, dubitationes illas solidare debent, secus est discrimen. Cum argumentis potest litigare et contestari, et, si res poscat, ab eo qui discernitur. Optimus via indagandi iudex cum civilibus litigatur, semper cum querela contra extraneos. Judex ergo inquirens per se ipsum judicabit.
Discrimen probandum non est : sed qui discernit, innocentiam suam probare debet.
Rogare sententiam a iudice?
Didici in lege diplomatica (50 annos) singulas regiones principem decerni qui intrat (et quis non)….et decisionem iustificare non tenetur.
Cum Thais uxori meae iam nuptam essem - in Belgium anno 1989 - visa est transitus (per currus) apud Helvetios, Bruxellis ... legationem recusavit, quia probationem solutionis praebere non poterat. Cum disserebam illam uxorem meam, cui ego, ut Belga, vectigal praebebat, dicebatur non esse me, sed uxorem meam, quae petentem erat, et propterea condiciones occurrere.
Nos igitur per Galliam Romam compulimus.
Sum curiosus actu si lectores qui feliciter (an non) Belgicae visae recusationis objiciantur? Paucis abhinc annis, scio opinionem et experientiam demonstrasse hoc solere vanum esse, praesertim si te obiectionem emissurus sis, sed immigrationem causidicum etiam assidue arduum officium habuisse. Externae nationis demonstrare non potest se / valde verisimile ad tempus reverti, officialis non potest confirmari casum residentiae illegalis esse altam, manet suspicio ob (solete) "parum vinculum/causas redeundi".
An praxis ista minus intemperans his annis facta sit ignoro, quare curiosus sum experimentis verioribus cum rejectionibus.
Nunc ego hic sum: in Belgio saepe solida obiectio succedit, et fere semper si peregrini causidici hoc faciunt. Sed deinde in ultimis paucis mensibus audivi negationem minimorum esse (numerum telephonicum absentem, reservationem fugae quae iam sine cognitione petentis et aliis rebus minutis exspiraverat). Sed solum poterit aliquid de hoc in anni tempore dicere: omni mense Aprili, EU Home Negotiis suum locum cum statisticis in visa quaestiones et recusationes pro priore anno divulgat. Cum Covid ad finem perventurum, fortasse 2022 exemplaria peregrinationis normales iterum videre potuit. Nonne res difficiliora in Haga fecerunt...
Esset aliquantulum auto-vincere non accelerare voluptuaria similesve, sed scit, crepitus circa difficillimos officiales fortuitum esse et non obscurarum nubium signum…exspectare et videre.