Schengen visa quaestio: Visa rejectio et visa procuratio
Carus Rob;
Amica mea cupio habere, quem per annum et dimidium iam notum habeo et cum quo cotidie video vocare, in Belgio per totum XC dies veni ut per Europam/Hispaniam simul in camper meo ire possimus. .
In omni simplicitate mea videbar sibi visa disponere et omnes conditiones conveni. Quod significat me habere cautionem accommodationis et conservationis cum charactere et omnibus (Amstelodami), mandati assecurationis sani, reditus tesseram ex KLM, reditus propositionis, diplomatis, pensionis despectui et comitantium epistulam explicans cur ad eam venire velit. Nederlandia. Hoc cum intermedio submissum est, in legatione reperit quantitatem circiter 150 nummorum.
Reiectionem accepimus et solam causam fuisse "finis et circumstantiae destinatae morae non satis demonstratae".
iustificationes:
Finis et circumstantiae destinatae non satis demonstratae sunt. Necessitudo inter te et referentem quem definitum est, per evidentiam obiectivam non probabilis nec probata facta est. Siquidem causa visitationis quam asseverasti, praecise refertur ad dictam relationem cum patrino, propositum viae et condiciones commorationis non satis demonstratae vel probabilis factae sunt.
In summa, reprobata est quia mea ad eam non probatur necessitudo.
Quaero sane, quid facere possim probare nos plus quam annum et dimidium habuisse "interrete necessitudinem" et id valde pulchrum fore si id in contactum physicum convertere possemus. Non possum iam volare propter morbum cum Covid, ideo sola optio est ut saltem semel in anno ad tres menses huc veniat.
Scripsimus iam alteram epistulam velamen ubi fusius describam propositum itineris eius et quare Thailandiam ire non possum, sed vereor ne hoc quoque insufficiens sit, quia adhuc inter nos relatio non probatur.
Nunc novum medium, quod KT visa et peregrinationes vocatur, conduxit et contactus Katie persona est, sed plus quam 350 nummos pro illa applicatione accusat. Cum invoco VFS Globale, confirmant me non plus quam 50 nummos solvere.
Scisne certum bonumque medium in Bangkok qui eam cum applicatione illa adiuvare potest et quid tibi constare putes?
Vellem a te audire de errore quem decepisti et an videas aliquas facultates demonstrare nos in relatione per annum et dimidium fuimus.
ipsum,
Ricardus
-
Testimonium primae contactus ostendens contactum illum ante annum et dimidium factum esse. Printout considera conversationis chat tempus et tempus ostendens vel screenshots tempus et tempus ostendens. Vel nuntiis utique electronicis, colloquiis telephonicis et similibus cum visibili tempore et tempore.
-
Aliqua interim argumenta demonstrant te regulariter tactum servasse.
-
Fieri potest ut imagines nonnullae simul tibi ostendant ( chat video ) hoc tempore.
-
Litterae contactus inter te sunt: litterae notam tabellariam habent cum date in ea.
-
Res oeconomicas inter te, forte aliquando pecuniam aliquam in subsidium vel donum ei dedisti. Data etiam ibi videri possunt.
-
Alia forma "probationis quam in contactu per 1,5 annos fuistis", cogitare potes.
-
Et quidem bonam epistulam tegumentum declarans quomodo et cum inter se convenistis, cur non (vel non) potuistis in Thailandia iter illi illic personaliter occurrere. Potestne medicus hoc confirmari posse ut obiective demonstrare possis restrictionem peregrinationis habere et propterea ad primum conventum venire ad te?
-
Cum tamen inter se non cognoverunt, spero te scire, in gravissimo casu missionis, conventum unum aut alterum vestrum propediem posse. Quare logicum videtur mihi primum conventum ac moram non continuo maximum 90 dierum esse, sed multo breviore tempore (plures hebdomades). Ceterum si ad nihilum convenissent, quid tum? Fac etiam hanc rationem peregrinationis tuae consilia capere. Argumenta etiam praebent cur in tempore Thailandiae definite rediturus sit (et decernendo praefectus etiam probationem hanc videre cupiet: officium, cura familiae vel alias necessitudines sociales oeconomicas concretas).
Hoc ipsum non est narratio egregia, sed una de multis. Necessitudinem interretialem ut aliquid stabile vix potes aestimare. Nonne optio est amicam tuam in Thailandia visitare, tempus necessarium ibi consumere et hoc satis argumenti colligere? Ut inquit Rob, timeo ne futura etiam medicamenta funditus cadant. Schengen valde stricta est de dando illis super periculosis Buddhists visa, usque ad ferias venturas.
Carus Koen usque ad circiter 10% (minus in plerisque annis) applicationes ad visa in Belgio reiciuntur. Hoc saepe ob insufficiens demonstrationem connexionis socio-oeconomicae cum Thailandia habet. Cautio hoc non mutat. Sponsus tantum ostendit aliquem sumptibus in Nederlandia tegere, non probat hominem Thai ligamina habere et ideo rationes in Thailandia in tempore redire. Bonas rationes reddere tibi ostendas: officium, cura domus, domus, arbor, animal.
Fides nihil ad hoc pertinet, nec postulatur quia nullo modo ad rem pertinet. Obiter tales nationes sunt ut Mauritania et Turcia, ubi usque ad 50% applicationes ad Belgas reiciuntur. Et propter easdem causas: socio-oeconomicus. Qui iam familiam hic habet, et fortasse etiam maius circulus familiarium et amicorum, theoretice auget casum quem aliquis in Nederlandia contra legem commorari possit. Maiorem igitur provocationem habent ad demonstrandum suas necessitudines cum patria (labore, familia, etc.) validiores esse quam illis cum Belgio.
Forma fideiussoris tunc nullius usus erit. Si vim habet, potius incommodum est: ostendis te patrino indigere loco satis locupletes ad peregrinationem et accommodationem emoluendam, ideoque te minus sociale et oeconomice valere quam aliquem cum meliore negotio. / Ripae ratio. Sed ad hoc breviter descendit: Causas ostende cur in tempore redieris. Id est simplex/difficile.
Eadem fere fabula i. Solus eam visitavi / iter cum ea in Thailandia pro 1 mense Ianuario anno proximo et 2 mensibus Septembri et Octobri. Volui etiam illam Europam per 2 menses cum camper ostendere;
Omnes paperwork sicut cautiones, tesserae, assecurationis sanitatis, amplae schedulae cum motivatione (plena fabula de relatione nostra) submittuntur.
« Adaequata iustificatio non data est propter finem et circumstantias intentae morae. Insufficiens constat te habere significantes sociales et/oeconomicas necessitudines cum tua originis regione vel regione ubi soles commorari. Quam ob rem promptum reditum tuum post finem destinatae morae praestari non potest.
Cum in rationabili gradu credibilitatis non demonstratum vel constitutum sit te habere reditus iustos et substantiales in patria tua originis/habitationis ad sustentationem tuam, non satis credibile reputatur te sine originis in patriam rediturum esse. mora revertatur, partim ob locorum vel generalium locorum condicionem in regione ubi habitas vel/vel infirmae sociales necessitudines ibi". Cur igitur omnes illi in Belgio spondent?
carissimi Richard
Unus es multis cum eadem problemate. Per Stichting Goed et Ombudsman nationalem, eo iam perventum est quo de ista materia adire cupio. Utique nunc tibi nullius usus est. Ceterum operam dare vellem Sticting Goed et National Ombudsman nuntiare. Etiam persona Hollandica sum cum uxore Thai et filio 9 annorum, studens in Thailandia per X annos sine ullis quaestionibus visae et a die Februario 10 2023 vicibus cum visa recusata, eadem ratione qua tu. 2 amici mei docuerunt. Quod certum facere debeas, referat quicquid in epistola ad IND. Respondendum est fasciculum de ridiculis quaestionibus. Tunc procedendum expecta et si non responderint, eos in defectu renuntient et si non responderint, officialem querimoniam cum rebus extraneis filere potes. nunc per hunc modum processi et propterea aliquid faciendum habebunt.
Ut supra dictum est, nulla est omnino conductio agentis vel advocati. Quod primum extra supra feci. Improprie visitavi legationem Batavicam, ibi adiutus sum et iterum per VFS applicavi et sic visa recepta sum.
Opus visa eodem anno, iterum reiecta, legationem et nationem ombudsman appellavit. Bangkok adire non habuit, sed passport meum misit et passport meum accepit et post 3 dies post tergum visa est. Haec etiam causa rerum externarum investigare cupio. Est plane aliquid mali. Ita quisquis visa denegata fuerit, tempus sumat ombudsman et Stichting Goed involvendi. Potius etiam indicare possunt quid in situ tuo addere debes.
succes
Respicit Jan
Rori, in legatione visa applicare non potes, et in toto Belgio non est medium, sed solum BuZa situs informationis.
Semper applicare debes pro brevi morandi Schengen visa per VFS.
Et obiectio procedendi cum IND utilis esse potest, sed per annum ad momentum capere potest.
Viam, ut iam dixi, XC dies primum periculosum est, non solum quod si nondum inter se convenerint, nescis num re eligat, sed etiam quia XC dies non probat. nimium dependentia ruri. Post omnes, qui operatur, non solum habet XC dies relinquat, et si quis curam habeat, multum abesse a diebus XC.
Viam, opinor, si melius inter se nosse vis, pretium non sapientissimum est facere, sed justo quam maxime simul vivere est smarter.
Obiectio procedendi terminum habet qui prorogari potest. Deinde IND cum paulatim altius cottidie solvere debent. In me tantum approbatio data est cum summa cottidiana ad effectum pervenerunt. Notitia defaltae multum adiuvat si diu capit.
Carus Rob, cohaeret cum responsione tua. Etiam dici, ius?
Gratus es. Numerus quaestionum accipio actu non nimis malus est, in votis est partim quia responsum iam inveniri potest in fasciculo Schengen et tabellae socium Thai immigrationis. Mihi opus est ut hoc anno iterum renovare debeamus.
est sors ergo ??
Amica mea in interrete ineunte Martio MMXXIII occurrit.
eam visitavit per 2023 septimanas mense Maio 4; in August/Sept. alii V septimanas.
visa application submisit ad VFS-Global ineunte Ianuario hoc anno.
Post dies XII Diploma redditum est, perfecta cum charactere visa.
et quid submiserunt, nisi quod opus est?
magnae litterae a me ipso et etiam a mea amica litterae.
imagines cum Thai notat in diplomate meo, quod pluries hic fui.
photographicas me cum amica mea et eius liberis et nepotibus.
probationem repudii, nominis mutationem ac proprietatem amicae meae.
Denique multa specialia informationes non subivimus, sed satis esse videtur.
Nulla Fred, sortitio non est, quamvis rejectiones per hos annos paulum altiores fuerint (circa 10%) quam cum deliberatio in Asia facta est (circa 5% cum brevi tempore etiam minus quam illo). Bona applicationis sarcina centum paginarum non debet esse, quamquam intricatio cursus etiam in situ tuo pendet. Si hoc satis directum est: nos in Thailandia inter se convenimus, nos mutuo aliquandiu cognovimus, socius noster vinculum habet (laboris, familiae vel similium) tum applicationis compositionis multum facilior est.
Quid prosit: ut lectores interdum experientias suas (bona et mala) submittant. Alii ex hoc discere possunt. Experientias/fabulas submittere potes per formam contactus hic in diarii (in ipso summo jure). Et quisquis taediosum invenit, iucundam fabulam submittere potest quomodo in Belgio commoratione fruuntur.
Omnino, ut Rob dicit, non sortitio est, in re proposita concludere fasciculum quod ante omnia necessariam cautionem praebet quod homo, de quo agitur, revera post ferias suas reversurus sit. Applicatio statim per 3 menses venire suspecta est satis visa denegare. Ceterum non est Thai cui per tres menses abesse a conductore licet. Amica mea, nunc uxor mea, litteras ab conductore suo habebat, dicens se renuntiare posse et certe redire ad laborem in dies accedant. Melior est istas epistolae fideiussor quam quod tu ipse scribis. My tip: meet in Thailand first and apply for a visa for breviore holiday, eg 3-3 weeks
Carus Fridericus,
Puto magni momenti esse quod pluries in Thailandia amicam tuam convenisti probare potes. Desideratur certe haec fabula.
Thailandiae fui (si fallor) 4 times antequam ad 3 mensem Schengen visa est ei applicavi. Hoc sine ullis quaestionibus concessum est. Post annum duximus uxorem.
Necessitudo interrete dubia videri potest.
Fred, bis ibi fuistis, et domum suam et filios et nepotes habet, sic vinculum validum cum Thailandia habet. Quod persuasit. Contractus ac permissio ab instituto domino vel instituendo iuvare possunt etiam ad vinculum demonstrandum. Numquam me agencies uti visa sum. Nondum pro Thailandia vel pro Philippinis. VFS etiam tantum transeuntes per excludunt pro quibus nimis solvendus est.
Nova renovatio utrum iam nota sit, sed tamen digna memoratu;
Pro Belgio, tuum 3Bis applicat;
Novum scopum quantum ab December 1, 2023
Secundum novum DVZ consilium, fideiussorem reditus habere debet cuius moles 120% vivorum mercedariorum saltem aequalis est (genus coeundi cum expensis familiaribus). Scopi moles in retia per mensem 2.048,53 nummi currently sunt.
salvete,
Renatus
Praeterito anno Thai uxor mea et in Thailandia ferias ivi. In reditu voluimus sororem meam ducere (qui etiam hic ante 10 annos erat) nobiscum per menses III retractare. Documenta omnia mecum accepi et constitui ei apud VFS in Bangkok. Post 3 septimanas reiecti sumus ob causam visitationis, familiae vinculi, et cautionem quam redituram esse non liquet.
Retro in Nederlandiam, intellego VFS systemate automated uti, quod consilio affirmativo vel negativo procedit. Contuli deinde quamplurima documenta eorum obiectiones refellendis et obiectionibus interposita cum IND. Hanc obiectionem subicere debetis intra XIIII dies post rejectionem. Tunc facile capient per XII septimanas. His praefectis denuntiavi defaltam. Quaestionarium ingens exceperunt cum omnibus quaestionibus nugatoriis. Hoc implevi aliquantulum et remisi iratis litteris. Quo factum est ut eam adhuc vidisset et nunc hic contra me sedeat.
Carus Frans, VFS nihil aliud est quam charta commercialis pusher conductus a Ministerio Foreign Negotiis. Applicationem capiunt, ceptum an completum sit secundum genus quod BuZa illis praebuit (iam demonstravimus hoc genus non omnes missiones hic et in BuZa operire: Thai venit cum accommodatione a Teutonico. persona, sed si mora in propria pecunia Thai fundata est, circumscriptio missionem illam non obtegit...). Applicatio percurrit scanner, deinde in The Hague desinit ubi magistratus, qui totum mundum tegunt, aspiciunt et qui propterea scientiam specialem patriae de Thailandia non habent. Id iam incommodum comparatur cum applicationes adhuc in Bangkok (et postea in Kuala Lumpur) discesserunt, si me interrogas.
Multitudo petitionum significat magistratus tempus parvum habere, minuta, ut aliquid petatur. Ita BuZa quidem ratio computatrali utitur ut delectu initiali in gradu periculo efficiatur. Hoc modo homines per "humilem Ricco" citius postulare possunt et plus temporis habent petitiones "altus periculum" recensere. Plura de hoc alio in hoc diario scripta sunt. Et sic, post obiectionem, rogationum adiectionem recipies multis quaestionibus, quae omnes missionum genera tegant, ideoque etiam omnia genera quaestionum quae ad te non pertinentes sunt. Focus maxime in quaestionibus, quae condicionem tuam bene tegunt et persuadent officialem IND omnia denique esse.
carissimi Rob
Plerique puto taedet difficultates quas offendunt. Nescio ubi numerum 5 et 10% ex. Sum a Stichting Goed en Radar accessi quot querelae fuerunt. Cum condicionem meam aspicio et amicorum nostrorum clavam, numeri vestri vere sensum non faciunt. Ita trado in eodem per 10 annos, et subito extra nusquam visa denegatur, et magis etiam post III menses iterum. Auxilio nationalis Ombudsman et praesertim legatione Batavica, utroque tempore visa impetrare potui. Nihil sane excipio, ut haec fabula vere iustificari non possit. Homo sum Teutonicus sicut tu, cum externo socio et 3 annorum filia, dic mihi cur visa rejiciant. Cur autem legatio me adiuvat ad emendandum et BZ respondere non ausus sum adhuc quid peccavi. Praeterea scio ex nationali Ombudsman et a Stichting Goed et ex Radar numeros tuos certos non esse rectos et spero omnes tempus adiuvandi ut finem huic rei capiant.
Respicit Jan
Carus Jan, figurae meae veniunt ex ipsarum legationibus datorum, quae observare tenentur quot applicationes accipiunt, quot visas edunt, recusant, quales visae sunt, et sic porro. EU Home Negotiis has figuras singulis veris et maxime annis quas de illis fragmentis scripsi in diarii titulo sub titulo "Schengen visas exeuntes in Thailandia subiicere (2018)"
Ob Covid ad tempus hoc teneo, quod ob introitus banorum et personas mutationes in BuZa, figurae tempore 2020-2022 revera normales appellari non possunt. Illae a 2023 mox solventur et deinde aliam partem scribam. Ultima pars mea usque ad et inter MMXVIII est et hic est:
https://www.thailandblog.nl/visum-kort-verblijf/afgifte-van-schengenvisums-in-thailand-onder-de-loep-2018/
Ibi videre potes pro applicationibus Thai numerum initio circiter 5-6% fuisse, tum versus 1-2 decidisse et ad 7-8-9% resurrexisse. Post hoc in immensum aucta est 57,4% 2020. 30% 2021, ac magis iterum, sed nondum perfecte ad normales, in 2022 ad 16% rejectiones in applicationibus 8387.
Quod adhuc fere duplo altius quam 2022 normali est, ideo magis dubias fabulas proculdubio corrige. Sed id non facit fabulas Indianas "sortus est" et "multum respuit" verum est. Superior numerus reprobationum quam ante Covid erat normales, quod certe cum eo pertinebit quod BuZa nunc omnia in Haga loco Bangkok/Kuala Lumpur tractat, etiam paucae servis civilibus praesto sunt, et sic porro. Valde curiosus sum de figuris 2023. Si rursus normales magis sunt, exspecto eas infra 10%. Si adhuc superi sumus, in Buza luculenter quaestio est.
Et pro iis qui figuras percurrere volunt pro omnibus regionibus in mundo applicatione et cum classificatione per Sodalem rem publicam et sic in annis, vide EU Home Negotiis. Coniunctio a paucis abhinc annis non iam operibus, navigatio manualis facillima est: vade ad paginam Unionis Europaeae > EU Home Res > Politiae > Schengen fines et visas > Visa Policy > Statistics. Is per XV annos viguit.
In statu pagina statistica nexus ad visa est:
https://home-affairs.ec.europa.eu/policies/schengen-borders-and-visa/visa-policy/statistics-short-stay-visas-issued-schengen-states_en
Figuras expecto 2023 aliquando mense Aprili et tunc certe typingam aliquam facio. Secundum quomodo notabiles figurae sunt post contactum cum legationibus/BuZa et tunc solum dependet quam cito respondeant...
Mones quod VFS consilium procedit - sane non ita est. VFS nullas partes agit in deliberatione agendi praeterquam quod collector documenti est.
carissimi,
Legi quaestionem tuam et responsum Rob V.
Etiam primum visa applicatione instructa ad amicam meam dein per menses III commorationis. Hoc rejectum est et tunc constitui unum per 3 septimanam morationem quae accepta est.
Ratio est secundum quod Rob V respondit.
Mea igitur amica tunc iter ab Udon Thani ad Bangkok ad personaliter submittendum visa applicationes ad legationem. Credo etiam hoc auxilium ad visa danda, quia occasio dat legationis colloquium cum amico tuo, et audies illam partem fabulae. Etiam res in 2008 cum amica mea tunc erat, cum nondum erat VFS Global. Uxor mea etiam personaliter venit ad legationem Khon Kaen post institutionem per VFS Global.
Ut Rob V iam in suo responso retulimus, plurimum temporis vobiscum commendare voluimus. In Belgio, praefectus vigilum ad domum tuam adveniet postquam amicae tuae adventum reprimendam num domi tuae actu est. In MMVIII (prima amica mea Thai) ac etiam anno MMXII (uxor mea cui adhuc laetus sum nupsit). Nescio quid simile in Belgio est.
Etiam dixisti te, si recte intellexi, camperum tuum in Hispaniam per III menses cogeres. Personaliter, id accipio quod eam ad iter per Europam iter tractas et ideo non habeo propositum vitae tuae ambitus demonstrandi. Haec est necessaria omnis relationis. Magni momenti puto quod prima visio maxime est de vita tua cognoscendi ac de tuis familiaribus et amicis. Scias in Nederlandia illam quoque oculos suos aperire et "wow" dicere, si modo quia omnino differt a Thailandia. Hoc etiam perfectius potest cum camper.
Rob V etiam ostendit quod offensione fieri posset. Prorsus assentior. Etiam personaliter contingi nonnullas dominas per locum notoriam in Thailandia congredi. Cum paucis ex eis valde bonam et gratam communicationem habuimus via email. Sed cum conveniremus, atmosphaera prorsus diversa erat: ambulavimus iuxta se et nihil afflatum habui ut colloquium inciperem. Aer amicissimus fuit. Postea ab invicem non audiebamus amplius.
Carissime Ricarde, gradatim accipe. Pretium tuum in Hispaniam proximo tempore serva. Nosse se bene in vita reali cotidiana antequam perges. Forsitan castra amas, dum amica tua iam somniat visitationes ad famosos et negotiosos urbis amoenitas et amores qui cum illis incedunt.
Bene vale!
Respicit,
Daniel m.
Carus Daniël, infeliciter applicationes pro visa Batavica in Haga discesserunt. Nunc operarius (m/f) legationis occurro non erat ille qui applicationis aestimandi erat, sed lineae adhuc breviores erant. Et sic, operarius calculo in legationibus commentarium praebere potuit pro decisione officiali in officio relicto. Talis impressio personalis (quae ad commodum vel incommodum tuum pertinere potest) diutius non est. Operarius externus (VFS Global for the Netherlands, Belgium cum TLS Contactus per paucos annos laboratum est) tabulas accipit, et hi homines nullas habent partes vel cognitionem de applicationibus visibilium aestimandis.
Fors aliquis adhuc quaeratur ad legationem Batavicam veniendi ad explicationem, ideo nll. Verisimile est simpliciter consideratio vel repudiatio, cum fortasse rogatio ut documentum remittat si particula particula desit (sed si aliquid momenti desit tunc facilius est reicere, postquam omnia petitio "incompleta" erat - cogitare de. maculosus - ).
Tan- dem manere, quod justum est, ad sensum. Plerique non XC dies sunt. Duo septimanae feriae multo verisimilius est. Ita certe adiuvare potest. Sed si exponere potes in applicatione quare paucae septimanae vel plenae 90 dies nihil interest secundum obligationes, sed multo diutius abesse non potes quam 90 dies ob obligationes sociales/oeconomicas (officium, cura alicuius, etc. ) ita vales pro XC diebus abire. Narratio tota debet esse logica et persuasiva civili servo. Perfecta altiore pictura.
Quidnam est logica fabula? Bene…Id parum differt pro omnibus. Et tenta illud clare (brevis et potens) in papiro ponere et confirma. Res interdum ibi errabunt propter errores, exempli gratia, si quis putat cautionem circa omnia fere pericula tegere ideoque praetermittit necessitatem demonstrandi rationes opportunae reditus.
Carus, difficile est assumere quod anno 2024 visum Schengen recipies pro relatione interrete descripto. Si fideiussor Thailandiam iter facere non potest, quid sunt casus ut Thai domina revertatur?... nisi conventus exspectationi non occurrit... sed tunc adhuc casus est ut domina lateat et desinat in the massage business. Et, mea sententia, nulla est hic stabilis et gravis relatio, ut homines DVZ videre volunt. Homines DVZ heri non sunt.
Modo aliud novum imperium administravit.
Si vidisti rationem "omne opus" his annis, animadverti etiam multas difficultates habuisse. Familiae non factum est, sed programmata fecit.
Minim minim dicam.
2006, modo aliquem ex Indonesia invitare potui, nulla difficultas. Numquam corporaliter occurrit et numquam ibi fuit.
Nunc homines necessarium inveniunt cum algorithmis et verisimiliter cum AI input elaborandum, quod res difficiliores efficit. Defectus baculi etiam problema esse potuit, sed plus est ineptiae, opinor. Promiserunt emendationem, sed non. Modo exsistentibus lineis pergite.
Videtur quod homines dicunt scelestos esse Teutonicos et ideo Teutonicos vexant.
Anno 2007 vidimus generalem veniam pro 27000 asyli petentibus. Hoc autem factum est propter impotentiam. https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederland/artikel/982161/duizenden-asielzoekers-fraudeerden-voor-generaal-pardon
Et nunc etiam plura problemata, sed sunt Hollandi qui servi ex aliis terris ferunt.
Perspicuum mihi videtur quomodo regimen erga Batavos operatur. dubium id est.
Quomodo MMVI cum 2006 comparare potes? Si honesti sumus nobiscum, medium utriusque B et NL clamamus pro migratione consistere. Sive ad Afros, sive ad Asianos attinet, omnis migratio nunc per Europam arctior fit, ac peropportune.
Infeliciter expertus sum simile. Illo tempore me putabam me vere in omnibus traditum esse. Cognovimus inter se plus quam VII annis. Per nuntios electronicos demonstrabiles, tesserae praesto fuerunt ab anno 7. Haec itinera in Cambodiam, Myanmar et Nepal erant. Naturaliter sequentia documenta convenimus ut cautionem, salutem assecurationis, subsidia motivationalis utriusque nostrum litteris, plusquam sufficientes opes oeconomicae, probationem sufficientis reditus, tesseram. Amica mea tabernam, sibi domum, raedam habet. Etiam demonstrare potui me eam per tempus Covid sustentavisse quod copia clausa esset. Nos quoque in Anglicam translati sumus; titulus operis domus, pactum conductum pro taberna, iuncta imagines domus, taberna et feriae, syngraphae in Anglicam translata a Bangkok Bank quod ipsa habet 2016 baht. Nihil satis fuit, Motivation Ned. Legatio facta est; dubitabant num Thailandiam reverteretur et relatio satis probata non erat. Haec omnia facta sunt anno 700.000. Secundus conatus cum documentis sublatis eisdem successit. In secundo incepto, solae litterae nostrae subsidii magis sunt explicatae. Experientia satis frustrating fuit.
Cogitabam modo, si parares et tempus ire in Hispaniam, cur non solum UE iter sequi, tunc fieri potes... socium tuum in Europam visam gratis obtine. Ego feliciter abhinc annis hoc feci familiaris et hst omnino legalis.
Thema starter non habet socium sed amicam. Haec differentia essentialis est ad iter EU sequentem.
Maior quaestio cum recusatione suae visae est quod relationem inter utrumque non posse clare demonstrare. Hoc etiam postulatur pro itinere UE.
carissimi,
Solutio haec est pro uxoribus vel sodalibus nationalium Europaearum.
Interrogantem amicam habet et relationem suam non clare probare potest. Iter UE ergo solutio simplex non est ut tu eam esse facis.
Optionem, ut mea fert opinio, haec optio ad familiares pertinet, et non possum existimare visa auctoritates editas aliquem considerare, quem numquam in persona "familia" videris...
Iter enim EU familia esse debet, in summa, in matrimonio. Non optio hic ut. Atque sub his specialibus EU regulis etiam brevem moram visam obtines, sed gratis.
Si applicatio ad visae VIATOR frustra est, amica tua exem integrationem habebit et tunc in Belgio cum MVV visa potest ire. Haec visa fere numquam repudianda est.
Amica mea cum Richardo van http://www.nederlandslerenbangkok.com
Bene vale cum Tornacense applicationis visa.
Haec est TEV (Ingressus et Residentia Procedure), cuius pars MVV (Schengen type D viscus) pars est. Sed ad hanc immigrationem residentiae cum socio, probare debet IND quod habent "adfinitatem durabilem et exclusivam" (vel matrimonium, non esse matrimonium commoditatis, ergo etiam relationem sustinebilem). Haec igitur ratio non ita se habet, si approbetur relatio praecise offensionis.