Carissimi Editor / Rob V.,

Filia uxoris meae ad VFS Global hac septimana ad visa Schengen applicanda est. Mense Decembri, cum in Thailandia essemus, chartas necessarias cum illa egi, etiam in schedula manually impletionem. Id nunc non recusandae. Illud in digitally implere debes, imprimere et signare ac deinde in manu esse.

Fortunate haec audivit per media socialia et ante constitutionem suam disponere potuit, sed mense Decembri nihil de eo reperire potui.
BUZA contingi et subito exsistit situs perfecte novus qui nunc aperte declarat. Non intellego quid utilitatis sit, quia post perfectam et demptionem formam, secundum informationem in situ, omnia notitia iterum deleta est, praeterea ego etiam implevi in ​​manu cautionis formam manualem et habui licitum et acceptum.

Ita quicunque se applicaturum sensit.

ipsum,

vi opprimes


Carus Rob;

Gratias tibi pro feedback. Quae est oratio illius loci novi? Tantum scio NederlandsAndYou et VFS website Global (vide infra). Si tertius situs est pro quo Ministerium Foroign Negotiis respondeat, tunc realis pars est.

Ambo ad formam completam online sicut vexillum referunt. Nusquam autem dicit formam blank imprimendi et perficiens te non amplius accepturum esse. Re vera, in situ VFS adhuc scribunt 'Perferte formam schedulae visae et photographicam tuam appone. Formam ex hoc loco detrahere licet. '.

Inlineatio peracta verisimiliter praeferenda est propter readability. Sed si Ministerium Negotium Foreignorum cum suis regulis obvenit (nusquam in Codice Visa est bannum de formis applicationis manualibus confectis), id est, uhm, speciale. Etsi propositum eorum adhuc intellegere possum. Ut formas in clausulis capitalibus confectas non amplius recipiant, hoc expresse indicare debent de utroque sitibus et de variis schedulis quae circumferuntur. Ac etiam ut nulla alia procuratio gubernationis (IND, etc.) adhuc blank formas electronicas offerat.

Sentire magis existimo si Ministerium Foreign Negotiis tardius dilatat versiones downloadabiles/printables donec omnes fere applicants automatice formam online submittant (quia Ministerium Negotium Foreignorum hoc per defaltam inspicere potest et omnes formas PDFs ablatas ubique ). Lorem amica esset.

- www.netherlandsandyou.nl/your-country-and-the-netherlands/thailand/travel-and-residence/applying-for-a-schengen-visa
- www.vfsglobal.com/netherlands/thailand/

ipsum,

Spolio v.

 

 

15 respondeo ad "Schengen visa illud: Reple in Schengen visa application forma digitally"

  1. Gerardus AM dixit autem

    Gratias pro apice, pergimus ad Iunii Bangkok pro visa.

  2. HansNL dixit autem

    Miror quid nunc simile est, si digitalis illiteratus es.
    Aut si non computatorium vel typographum habes.
    Puta semper locum esse usui styli et chartae, cuius regimen, quacumque forma, longius in digitizatione inpellendum non est.
    Cogito.
    Idque nunc de more causa longius procedens.

  3. Hey dixit autem

    Heri amicus meus formam manualem submisit et sine ullis quaestionibus accepta est.

  4. Spolio v. dixit autem

    Aliam epistulam accepi a Rob. In eo scribit se habere formas ex sito IND (locum logicum pro Teutonico cum socio Thai), Ministerium Foreign Negotiis eum ad NetherlandsAndYou situm monstrasse. Illic homines ad formas digitales respiciunt et iam non est PDF imprimere ut in te impleatur. Nusquam autem dicit printout non iam acceptum esse.

    Ita scribit: "questus sum de hoc legationem, sed omnia superbe dimiserunt, (...) Sed quod ad me maxime pertinet, quod non alicubi dicit quod forma non potest nisi compleri digitally, et in responsione. ad interrogationem meam perstant, respondere non possunt cur manus mea sponsio completa forma accepta sit ».

    Cum Rob assentior, si modo "dolere audis", forma in computatorio perficienda est cum applicationes subicies, tunc problema adhuc habes. BuZa non significat in aliquo noxa, sed in suo iure cogitationis signum est: 'quid facit faciliora nostris deliberationibus magistratibus?'. Naturaliter non impedit cum IND in situ, ubi homines etiam notitias et materias quaerunt. Cogitans autem prospectum peregrini et referentis deficit BuZa. Cum quaestio simplex esse posset: 'Batavi ego sum/Thai qui abhinc menses II chartas colligendas incepit. Quomodo hoc totum mihi prodest, si bene in antecessum Thai / in Batavis/Latine/Thaim praeparationem incepi?' . Et tunc ad hoc respondetur ut hi suo modo quam maxime adiuvantur. Quid tibi cum Lorem maxime auxilium?

  5. PeterV dixit autem

    Vere rapinam nostram iterum.
    Non possumus illud magis iocum facere, neque facilius. Sed carior…

  6. Prawo dixit autem

    Schengen est dispositio, non ex imperio. Ne minus quidem quaerat. Si non vis solvere pro visa, nubere socio tuo et vade cum illo vel illi ad aliam villam Schengen.

    Narratio illa de an forma applicationis digitally complenda sit necne, agitur de provisore externo VFS, non ad legationem. Omnis schedula applicata simpliciter ibi discursum erit.
    Quereris legationem de moribus VFS.
    Si hoc satis (et bene formatum est) aliquid aliquando mutabit.
    Specimen condicionis numquam attingetur, quia hoc est (pro civi) peregrinatione libera visa.

    • Spolio v. dixit autem

      SIC Prawo. Fortasse nonnulli homines Flandri qui in Batavia cum socio Thai conjugali iter in Belgio iam queri possunt. In NetherlandsAndYou, designare 3 sub 'condicione' iam a loco remotum est. Nexum fuit quomodo directe in legationem adhibere potes. Abiit id nunc, omnia et omnes ad VFS. Item genera specialia, quae adhuc accessum directum habere debent. Non recte, licet omnia omnia mallet BuZa intelligam, et omnes provisor ad externum servitium (cost civis extra pecuniam, legationem baculum, tempus et ideo pecuniam servat).

      Facebook legatio etiam simpliciter affirmavit te ad eam legationem ire non posse. Informatio falsa et contra praecepta EU.

      -

      ภภษษ ไทไท ด้ด้น ล่ล่ง

      Sicut ante diem decimum Kalendas Martias 1 novae regulae vigent, si pro visa Schengen vel Caribbean applicatur. Hoc consequitur novas ordinationes ab Unione Europaea adoptatas.

      Praeterquam ad diem 1 Februarii 2020 tantum applicari poterit provisoris Schengen in servitio externo provisoris VFS in Bangkok. Ex illo die legationis deinceps applicandae amplius non poterunt.

      https://www.netherlandsandyou.nl/latest-news/news/2019/11/01/changes-in-the-rules-for-schengen-visa-applications

      -------------------------

      1 Magis informationes Magis informationes Magis informationes

      1 2020 Plura de VFS

      caption Image caption :
      https://www.netherlandsandyou.nl/latest-news/news/2019/11/01/changes-in-the-rules-for-schengen-visa-applications

      -

      fons:
      https://www.facebook.com/netherlandsembassybangkok/posts/2909610189089778?

      • Spolio v. dixit autem

        Et si legatio iam nullam dictionum habet et omnes ad VFS…habent eo casu, familiares cives EU/EEA 0,0 mercedibus et sumptibus accusari possunt. Post omnes, VFS tunc non eligitur ex clara libero arbitrio et libero arbitrio de visitatione legationis.

        VFS scribit:
        -
        crimen muneris VFS;
        Praeter feodum visa, VFS crimen muneris in THB 250 (ob submissionem cum biometricis) inclusive of VAT per applicationem levabitur pro applicantibus applicandis ad centrum applicationis visae.
        Pretium Visa Feudi nonnisi in pecunia numerata esse potest.
        Omnia feoda non-refundable sunt.
        -
        fons: https://www.vfsglobal.com/netherlands/thailand/eu_guidelines_applications.html

        Alius error (pro quo Ministerio rerum exterarum author est): Quod, ut VFS scribit, omnia feoda non sunt refundable, verum etiam non est. In casibus ubi male credita sunt gratuita (visa feodis vel VFS servitii feodi) simpliciter eas recipere debes…
        Etiam hoc etiam pertinet, ut cives Batavi cum coniuge Thai, qui per Belgium, Germaniam, etc. Modo ad legationem proficisci posse (malim ibi te videre), ergo si iam VFS adire debebas, nulla opera pro istis petitoribus onerari debet. Haec visa PRECATOR 0,00 nummos constat.

  7. LOTIUM dixit autem

    Nos, uxor mea et ego, cum accessione etiam accessus uxoris meae visae
    Diploma uxoris meae et visa praeterierant et sic habuimus ut novum unum
    Petitum et receptum novum passport mense Novembri
    Domi diligenter legeram varias paginas de requisitis ad visa Schengen applicanda et collecta et confecta documenta exhibenda, necnon mea cautione et reditibus singularibus ac multa exemplaria.
    Complevi schedulam schedulam pro visa in computatrali et typis expressam
    Audeo dicere omnia perfecta esse, bene parati eramus
    Habui etiam sacculum aliis documentis plenum apud me; in casu ……
    Dies constitutionis, mense Decembri, legationis magnae paulo mane venimus et foris expectavimus
    Nuncius quaesivit an haberemus omnes formas integras et quaesivit si videre posset, utique posset
    Postquam omnia singillatim intuens dixit OK et unum numerum secuti sumus
    Fuit uxor mea et rursus intravit
    Aliquot post momentis territus illa exiit et commota est et dixit ad me: "Ubi est vetus contubernium meum, ibi non est"
    Indicavi ei novum diploma habere , vetus elapsum esse et ideo iam non valet neque petitur ut ostendat , secundum indicem documentorum / documentorum exhibendorum .
    Uxor mea recurrit in hoc responso
    Paulo post nuntius me innuit et mihi nuntiatum est vetus diplomate etiam in omnium paginarum exemplaribus tradendum esse.
    Dico documenta non esse in elencho tradenda, praeterea diplomate elapsum esse ideoque non amplius validum.
    Tunc mihi nuntiatum est, si vetus illud passport non est, applicatio non perfecta et ideo non discursum ................... discursum inanem esse.
    Hoc sane drama est, si toto die in bus fuistis ut iter ad Bangkok et domum redire debeas, ut vetus tuum passport colligas et novam constitutionem facias
    Ut dixi: sacculum plenum extra chartis mecum et feliciter etiam in diplomate veteri
    His submissis, domina post calculi dixit applicationem iam completam esse et discursum esse
    Nunc nova visa sumus uxorem meam accepimus

    Unde haec addita necessitas venit, et cur nihil de eo in pagina de Schengen visas est, et cur hoc modo fieri potest.
    Pro his qui adhuc necessaria sunt ad visa adhibere in futurum : ad aliquid parari , omnia cogitabilia et incogitabilia apud te sume , quia tu mitteris .

    • Spolio v. dixit autem

      Pee, exspiravit diplomata pro applicatione visa Schengen non requiruntur. Eos non lorem molestie volantes. Forsitan idem ille, qui Rob, quod forma manuali peracta non est in ordine, institit. Requisita ut PRECATOR convenire debent et chartas quas peregrinus ostendere debet non mutatas esse. Ne quidem inde a 2-2-2020 cum novae regulae ad effectum perveniunt.

      Hae regulae EU/Schengen non sunt, et sane Ministerium Foroign Negotium non potest subito hoc postulare sicut postulationem localem Nederlandiae. Vetera diplomata simpliciter non necessaria sunt. Ad summum, ut peregrinus exemplar diplomatum veterum includere debes si vis stickers continent et notas peregrinationis ad regiones (Occidentales) includas. Hoc est confirmandum peregrinum certum esse et in tempore Thailandiae rediturum (historia positiva peregrinationes). Sed id non est.

      Sicut etiam in tabula visa declaratur: operarius calculi per maculosus simul cum peregrino (quod etiam in NetherlandsAndYou praesto est). Si aliquid desit quod in maculoso est, operarius notare potest applicationem inperfectam esse, sed applicatio negari non potest. Si peregrinus hoc modo vult submittere, ei permittitur. Officium (Batavi) magistratus in tergo est decernere de applicatione. Ministri post calculi pure ibi sunt ut chartas colligant et eas ad partem rectam transmittant.

      Si, ob speciales causas, decernendo praefectus Ministerii Negotiis Externorum (in Kuala Lumpur, postea in The Hague) adhuc plura informationes videre cupit, sicut vetus Diploma, externae nationis contact.

      Ad querimoniam file:
      Si benevolus contra virgam vel quacumque de causa applicationem accipere nolueris propter defectum chartae, de hoc queri potes in Ministerio Foroign Negotiis / Legatio (politis, sane manet). Tunc potest aliquis agere et alius homo talibus incomprehensionibus parci potest. Legatio electronica:
      ban (at) minbuza (dot) en

  8. LOTIUM dixit autem

    Genus Anglica t non refert et album Batavicum facit

    • Spolio v. dixit autem

      Carus Pee, habes nexum cum illo Genus Batavica? Gratias ago tibi in antecessum.

      Quia non solum aliquem petere possunt pro diplomatibus expletis. Just not in the Visa Code. Solet punctum in tali passport exspirasse. Tunc Thai senex venit cum paucis centum X vestigia diplomatibus expletis...

    • Spolio v. dixit autem

      Inventa in NederlandEnU , genus ab 2018. Versiones ab 2017 etiam per Google inveniri possunt.
      Sed utrumque non est requisitum ex Visa Codice oriundum. Haec certe non sunt requisita legalia. Tales informationes ex diplomatibus expletis maxime commendatur, consilium (deliberatio officialis videre potest peregrinum fidelem esse videndo priora itinera ad occidentales nationes).

      Genus Batavica quod simpliciter non est falsum, quamvis sit 'bene intentio'. Genus Anglicum in situ NetherlandsAndYoy et VFS simpliciter est solum verum unum. Illic homines non rogant has mere documenta ad libitum. Et etiam quae in indice Anglico ibi (sicut probatio assecurationis medicinae), eo absente, maxime demonstrare potest applicationem incompletam esse, sed operarius calculo non recusare potest. si charta desit. Etiam erit repudiatio, sed id est ad arbitrium officialis, non lorem molestie.

      Querela de vetustis exemplaribus passportibus requirendis est igitur in ordine usquam.

      In MMXVIII unus dicit:
      "Congue exemplum: exemplum paginarum omnium adhibitarum diplomatis hodiernae et, si locum habet, diplomata omnium antea adepta (paginam possessor, validitatem;
      paginas notat, visas). Si applicabiles: exemplaria antea visas in regione Schengen, Magna Britannia, in Civitatibus Foederatis et in Canada consecuta.

      <= Schengen historia peregrinationis in database UE est, ideo in charta petitur tantum commodum ministri pigri. Sed habent ad reprimendum database usquam in casu continet res quae petentem consulto non providit (previous visa rejectio).

      In MMXVIII unus dicit:
      "Qui possessor paginae omnium diplomatum priorum"
      cum correspondentes visas. "
      <= Hoc omnino male conceptum est. Consentaneum est novam versionem exsistere, sed commentarium hoc ad libitum deesse.

      - https://www.nederlandenu.nl/documenten/publicaties/2018/3/14/checklist–familie-en-vriendenbezoekkort-verblijf-1-90-dagen

      • LOTIUM dixit autem

        vi opprimes

        Hic situs continet recentissimas maculosus e Ministerio Negotium Foreignorum, qui dies a die Maii 2019
        Sub 2.4 opus est tradere in antiquis passport plus copies
        Credo omnia confundere, global VFS esse Anglice ac postulationem illic non esse

        file: ///D:/Peter/Downloads/Checklist+Schengenvisa+-+visit+ad+familia+vel+amicos+(Batavorum)_7+May+2019% 20(7).pdf

        Queror de rerun ....... Quod facere malim, nolo aliquem infestare
        De visitatione subsequenti, hoc ad alias res additas ducere potest vel quod nobis difficile erit
        Non vis accipere quod periculo

        • Spolio v. dixit autem

          Google eam 2017 vocat, sed pagina quam ad me est MMXIX;
          https://www.nederlandenu.nl/documenten/publicaties/2017/01/01/checklist-schengenvisum—bezoek-aan-familie-vrienden-nl

          “2.4 Possessor pagina omnium diplomatum praecedentium cum adiunctis visas. "

          Sed quid in illa maculosa non recte. Necessitas non est ut visa, simpliciter particula substantiae optionales demonstrare te bonae fidei esse viatorem. Sed etiam ad imum maculosus est;

          " Applicatio sine certa documentorum statuto ad normam praescriptum maculosus;
          ut ne ad rejectionem Visa application. "

          Contra operarius igitur numquam recusare applicationem accipere potest quia documentum (assecurationis itinerarium, reservatio fugae, etc.) vel documentum libitum (vetus diplomata et notat) deest.

          Intelligo te vereri ne adversus te querimoniam adhibeatur. Sed querelae department est omnino alius ramus quam department, ubi consilium officiale (in Kuala Lumpur, postea Hague) situm est. E-mail legationi quod calculus operarius male egerit non evenit in latibulis post nomen tuum nec quicquam quod tunc ad magistratus decernendo transibunt.

          Olim scripsi ad omnes fere Schengen legationes in Thailandia et quaedam ministeria eorum in Civitatibus Sodalibus circa falsas informationes in suo loco, VFS sito, alias situs gubernationis vel actiones falsas in contra. Haec saepe adiuta et adaptata indicio facta sunt. Sed errata adhuc serpunt in informationes officiales in pagina BuZa, VFS, etc. Nescio an horas scribere volo denuo auctoritatibus. Alii relinquunt in ipso. Sed tunc me movet quod civis fallitur (non semper consulto, saepe quod notitia superatur aut imperium ex proprio prospectu cogitat, non quomodo civis optime colitur).

          Alioqui: Genus Batavica perperam, Angli (in situ VFS et BuZa situm) recte sunt. Illae Anglicae 99% populi tractabunt, incluso baculo abacum. Alter contrarius operarius qui aliter agit, est simpliciter malum. Errores humani sunt, sed aliquis illis imputandus est. Hoc solum in responsione ad feedback, commenta et querelas civium evenit.


Leave a comment

Thailandblog.nl utitur crustula

Nostra website crustulorum optime gratias agit. Hoc modo commemorare valemus occasus tuos, offerimus tibi personalem et adiuvas nos emendare qualitatem loci. Read more

Etiam, website bonum volo