Carissimi Rob/Editor;
Post recusationem applicationis visae Schengen, obiectionem procedendi in IND ob diuturnitatem non commendare. Socius meus reiectionem accepit die 6 mensis Iunii anno 2022. Deinde obiectionem in IND submisit, confirmationem accepit et nuntiavit tempus sententiae XII septimanae, quod die 12 mensis Octobris finitum est.
Quaestionario amplo die 19 mensis Octobris accepit et intra hebdomadam unam reddidit. Numquam quicquam postea audivi. Deliberatio periodus + fortasse? VI hebdomades additional die XXIII mensis Novembris finem fore.
Die 12 Decembris IND denuntiatum est de defalta poena quae post 2 septimanas exspiravit (27/12). Et?? nihil audierat, nullam poenam accepit. Sola optio nunc appellanda est ad iudicem qui intra 8 septimanas decernere potest quod IND intra alias II septimanas decernere debet (cum poena iudicis). Sic aliae X septimanas post quamlibet appellationem….. finis Martiis esset.
Fere anno post post applicationem visa VFS Global.
Subjuncta Tjerk
Carus Tjerk,
Gratias tibi ago pro mittendo in experientias practicas, possumus omne beneficium ab illo! Infeliciter, IND aliquandiu pigri fuit, ibi baculi penuria est. Rescisa est, sed cum numerus applicationum asyli iterum auctus est, homines diutius obire non potuerunt. Exempli gratia, magistratus etiam Dicasteria reliquerunt quae migrationem regularem tractant et obiectiones ad visas breves moras reiectionis reliquerunt. Cum primum IND cum suis backlog comprehenderit, processus temporum occurret, quamvis adhuc erit quaedam rota fortunae, nonnullis casibus felicibus per varios officiales cito, alii semper in fundo. . Non est quod mireris si alius qui aestatem obiecerit iampridem causam suam decrevisse viderit. IND sagittam ibi per annos non potuit tollere, est illic in oculis meis sacculus.
Alioqui non multum pro hoc emis. Secuti es modum recte. Utinam consilium tuum praefectus (causa tracto) directe contingi, quia numerus informationum generalis saepe parum cedit ("causa tua discursum est, have a nice dies"). IND per plures canales studeas pervenire et debes servum civilem habere, cui aliquid utile est dicere de statu rerum. Etiam reprehendo an IND recte informationes tuas habeat. Praeteritis, IND interdum decisiones mittere per postes ad inscriptionem vel electronicam iniuriam ubi patrinus non vixerit per annos. Fieri potest ut IND valde stultus erraverit, et propterea obiectio tua nondum peracta est. IND custodi post bracas suas!
Utrum obiectio sen non sentiat… regulariter hoc omnes debent multum velocius. Subdendo novam applicationem ad brevem moram visa est multum velocius. Sed Ministerium Negotium Foreignorum hoc simpliciter reicere potest si Ministerium Foreign Negotiis officialis credit nihil actu mutasse respectu condicionis in applicatione antecedens. Aliud servitium spectat per obiectionem ab IND et ideo corrigere potest.
Consilium meum: nonne accidens oblitus es aliquid in applicatione visa et ideo rejectio? Novam petitionem fac, error tuus fuit. Estne applicatio in ordine perfecto, sed Ministerium Foreign Negotiis incomprehensibilem vel non rectam fecit consilium? File obiectionem (an advocatus cum extraneo vel non). Tum Ministerium rerum Foronarum reprehendi potest ab IND. Si obiectio realiter nimium diuturna est, novam applicationem visae experiatur dum obiectio pendet adhuc. Mauris interdum est ligula. Si IND postea decernat de reiecta applicatione ad utilitatem tuam, statim potiorem limam habebis in applicatione sequenti et in votis subsequentibus applicationes bene procedent cum immediata positiva decisione e Ministerio Foreign Negotiis.
Nunc: per varias vias persequimur IND et mox erit. Nimis longum iter! Si opus est, etiam novam applicationem per VFS et qui novit, nunc visa ex Ministerio rerum Foreignorum habere potes.
Success / vires
Vale bene,
Spolio v.
Si totum illud longum, MVV pro visa, numquam reiiciendum est. Amica mea iter in Bangkok suscepit; http://www.nederlandslerenbangkok.comtranseamus nito et iam iter libere.
De hoc loqui potui cum die 21 mensis Decembris anno 2022 .
Amica mea ad Schengen brevem moram impensa 3900 baht applicata est.
Illa non quaesivit quicquam simile quousque notum fecisti eum habetis imagines inter se?
Nemo istorum, modo perspectus et cum audis quid in rejiciendo audias, ridicula sint, pudet me me esse Teutonicum in momento.
Ego crasso plus quam 2400 nummis invidunt, litteras invitationis Anglice, et hic ratum habeo a causidico et notario (V) baht.
Tum causa;
2 non satis pecuniae erat in Belgio alere.
3 Litterae subsidii satis non liquet (litterae civitates in Belgio venientes in societate amicorum et familiarium uxorem ducere posse ac deinde Thailandiam simul redire ut ibi futurum tempus aedificet (domum et agrum conductum emimus. incipere aedificare.
Ac pulcherrimum omnium.
13 quod de illegal immigratione suspicamur, legerunt an quid?
Stipendium stipendii subieci.
Ignosce ei qui se putat opera eius oblivisci.
Advocatus in Belgio consuluit: hanc eius reactionem 99% sine inspectione reiecerunt, homines sciunt obiectiones nullius usus esse et ad iudicium nimis sumptuosum esse ac non susceptum.
Hic ubi nunc sum, offendi plures quam X Teutonici, qui sine me rationes reddentes, iisdem omnino rationibus 10 et 2,3 eadem omnia, quidam aliquotiens, sed semper eadem ratione.
Sit hoc bonum monitum ad eos qui me satis laborandum putant, bonam litteram habent bonam invitationem Anglice hae sunt rejectiones numerorum.
Gr,
Jan van Ingen
Carus Jan, monere velim ut Schengen instrumentum hic in diario consulas. PDF downloadable PDF singillatim explanat quomodo applicationi parari potest quam maxime. Nihil mirum si provisor externi muneris (per chartam pusher) nullas interrogationes amplius recipit. Omnia e chartis apparent, Hollandus servus civilis id a tergo computatorium in Haga aspicit. Nam officialis ille manifestat quales carnes habent in dolio. Quam ob rem in tabella suadeo ut quam maxime epistulam brevem operculum praebeat eorum qui petentem et referendarium sunt, id quod volunt, manifestum est te non Gekke Henkie nec te stultas facturum esse. et hoc scire praecepta. Imagines hoc iuvare possunt, sed eas iam applicando submittere debes. Ministerium commerciale provisor inter (VFS) maculosus emittit et interdum dicit certas res non esse necessarias, sed petentem statuit quid velint mittere ad Ministerio Negotium Foreign. Non eris primum quod VFS dicit "hoc non est in maculoso, non necessario, remove illud", et si fieri potest, item quod ad bonum profile/periculum quidem conferre potest, numquam perveniat ad praefectum decernendorum Batavica.
Stultus iurisconsulti vel iuris civilis notarii hoc non multum confert, pulchrae litterae non fiunt ad fidem contenti. Documenta, substan- tionem videre cupit. Ut concreta quam maxime. Aliquid potius mensurabile, moderabile. Exemplar et translatio locationis et terrae emptae magis officiali significat quam notam iurisperiti in littera velamine.
Ministerium rerum exterarum etiam penuriam personarum (visa magistrorum) habet, et quaestiones parlamentariae de hoc quidem interrogatae sunt. Crescit hic casus imperitorum servorum civilium et concursus operis. Reditus C% vel plus minimum mercedis et sustineri potest (receptis in praeteritum 100 annos OR contractualiter in contractu laboris in proximis 3 mensibus positis) satis est. Fieri potest ut reditus tui non sustineri possint aut servus civilis non inspiciat aut errasse VFS cum perspiciendo et scribendo documenta Hagae.
Saepe officialis in 1 principale offendit (verbi gratia: fabula de qua re homines volunt iter facere et quid volunt nimis vaga sunt) et deinde 2 puncta addunt ut reiectionem extra pondus tribuant. Ergo ista duo puncta possunt esse magis secundaria.
Iurisconsultum in oculis caesiis non confido, reprobationes applicationum Thai ad Belgas per annum 5-7% sunt. Pro comprehensive contemplationis, videre articulos meos "Proxima inviso exeuntibus Schengen visas in Thailandia". Vide etiam de annuis visis EU-latis statisticis: https://home-affairs.ec.europa.eu/policies/schengen-borders-and-visa/visa-policy_en
Anno - Reject% of Thai applications
2010: 6.0%
2011: 3,5%
2012: 3,7%
2013: 2,4%
2014: 1,0%
2015: 3,2%
2016: 4,0%
2017: 5,7%
2018: 7,2%
2019: 5,7%
2020: 9,2% (praesens? Covid!)
2021: 21,5% (praesens? Covid!)
Carus Jan.
Volo problematum applicationis MVV meam communicare tecum.
Anno MMXVI applicationem MVV subieci pro amica mea tunc et uxori hodiernae.
Solebat facere constitutum apud te IND habere applicationem applicationis ad complementum repressus.
Hoc feci, et in eo colloquio apud IND emersit quod enuntiatio domini non requisita occurrit, et applicatio reicienda est propter sufficientes pecunias ad suam sustentationem. Rogavi deinde sententiam novi operis conductoris, tum applicatio in ordine facta est.
Ni colloquium illud cum IND haberem, eandem repudiationem accepissem epistulam quam accepisti.
Nunc in praesenti situ cum VFS Globale suspicor nullam habere ideam quomodo haec enuntiata Batavica operantur.
Nescio an fieri poterit, ut nunc anno 2023 conventum petat, sed conventum magis perspicuum fore suspicor.
Benediximus 6
Jan Willem
Miror quomodo poenam compellere possis. Aliquid simile quod semper habet ire per iudicium et tunc abes diutissime. Experiri potes.
Carus Addie, quilibet potest hoc facere sine iudicio. Notitia defaltae formae cum poena inveniri potest in Gubernatio Meo et in forma aliquantulum mutata in IND site. Ex quo tempore solutio poenae periodica effectum obtinet (2 septimanas post acceptionem noticiam defectus), etiam ad iudicium appellare potes. Tunc intra 8 septimanas numerant et poenam IND etiam irrogare possunt, si tempore post regnantem decisionem neglexerint.
https://ind.nl/nl/service-en-contact/contact-met-ind/de-ind-is-te-laat-met-beslissen (explicatio+forma link)
Carus Tjerk,
gratias ago tibi, aliquid de differentiis inter Belgas et Belgas docte. Ita, homo numquam nimis senex est ut discat et hic in TB aliquid discere soleat.
Moderator: Utique non est propositum utendi alterius interrogatione ut quaestionem hic de tuo proprio statu roget. Quam ob rem exstat etiam textus sequens sub cuiusque interrogationis lectoribus: Habesne quaestionem lectoribus Thailandblog? Forma contactus utere.
Sciendum est, quod aliquae cochleae solutae sunt ad immigrationem.
In 2016, 2018 adhuc amicam meam in Belgio obtinere potui.
Sed legentes omnes turpes mores, Miror si semper iterum laborabit.
Tantum commodum amicae meae habere potuit, quod adhuc laborat, praefecto etiam in re publica.
Tamen conetur, nunc iterum ad eam perrexi, postquam omnes hassle de covid. Annis ante 2019,2020., etiam in Thailandia mansi. Post omnes, tantum cacumina manere potest per 4 septimanas, ipse et diutius laboro.
Sed diu quaestio est. Nihil ad baculi inopias. Est rancor ab imperio Batavica facta. Spectate programma "omne opus"
Regulariter homines ex aliis terris qui non habent visa. Familia, noti, etiam parentes, qui licentiam non habent. ETIAM non cum plena cautione "recipientes".
Mirum valde est talem programma id fieri facit.
Omnes victimae thalamum 2 , incluso ombudsman de hoc phaenomeno novo, debent mittere. Forsitan conveniant et causam incipiant, quia dies istos dies aliter non videtur. Insanus est.
Batavus scelestus es, cum omnes profugos sic inire potes.
Etiam memini casum principalem scholae Amstelodami (?) qui ab immigrante in Belgio illegali trucidatus est, qui quaestioni magistratus notus erat.
Non quod mulierem adiuverit, mortua est.
Iniusto quis? Forsitan, si bonum est, ad carcerem et habebis hospitium.
Lung Addie legitur : https://ind.nl/nl/service-en-contact/contact-met-ind/de-ind-is-te-laat-met-beslissen
Puto tempus applicationis (June) etiam munus agere. Ego quoque expertus sum; applicationem mense Aprili reiectam ob "nullum socialem nexum cum patria" et "dubitationes de relatione" (iure matrimonio in Thailandia!). Iterum postea et post hebdomadam 1 conata est cum passport visa in mat.
Forte fortuna iusta fuit. Principio huius anni multae difficultates ob defectum peritorum et peritorum medicorum erant in ministerio. Interrogata de hoc etiam in Domo Legatorum et minister (Wopke Hoekstra) id etiam recognovit et dixit esse temporalem.
Fortasse nova applicatio tibi optatam visa dabit. IND objiciens quidem longe est, quia IND multo maiora problemata habet quam ministerium. Profecto miseret me IND. Zwarte Piet ab omnibus obtinent, sed munus habent quo tempore instructi non sunt. Et hoc est iudicium politicum.
Iter suggessit per MVV pollicitus est se ipsum, sed tempus consumens. Si vis velox "exitus", multo facilius est applicando pro Schengen.
@Jan van Ingen: Frustrationem tuam intelligo. Mox iterum conare! Imo, hoc tibi 3900 iterum baht, sed etiam in sensu sortitio est. Salarium et invitatio tam magnas partes agere non debent. Si contractum rentalis ostendere potest (in Thailandia, sed in Anglicam translatum!!), multum adiuvat. Quod "fors immigrationis illegalis" est clincher in momento. Converso Thailandia itidem operatur. Etiam probandum est nos parvam fortunam habere (800.000 baht) licere in Thailandia manere?
Amica mea visa obtinuerat December 2021 ad Februarium 2022 (anno abhinc)
Non habes problems per aliquid
Post applicare ad Schengen visa ad Global in Bangkok post IV septimanas approbationis
Illa otiosa fuit et cum parentibus conversata est
Itaque non intellego cur haec dies tam difficilis sit
Infeliciter idem habui cum brevi commoratione visa application pro familiaribus 2 familiaribus, ad ferias ordinarias
Februario applicata cum omnibus necessariis libellis (sicut semper feci, et semper bene processit)
Thai uxorem meam uxorem ad XV annos fui.
et nunc eadem prorsus responsa et rejectiones recipiatis, ad terminum I literam, quam proventum per 1 septimanas prorogatur
in fine illius periodi, ergo eventus rejicitur
obiectionem submisit cum 64 paginis attachiationibus, litteras cum additamentis adiectis fere post hoc tempus elapsis litteris tradere debuitque hoc intra hebdomadem tradere, alioquin reiciebatur usquam, ac postea publice in Anglicum vel Batavicam translatum est.
terminus etiam nunc exspiravit et nunc potest sententiam ferre per lites.
omnia in omnibus per annum fere iam ferias regulares visae sumus.
si subieceris atrio, in fundo pyrii etiam finem habebis et sex menses alios sumat.
valde frustrating
"pro termino primo, litteras prorogari per 1 septimanas".
Visne IND unam decisionem cepisse per XII septimanas et iterum per XII septimanas protulisse? Nihil praeterea audisti postquam in sarcina quaestionis additae tradendo... Auxiliatorem telephonicum attingere potui et non officialem in sarcina quaestionis recensitum.