Carissimi editors:
Contra renuntiationem in articuli diarii Thailandiae XV Iulii, qui refert Schengen visa directe ad legationem Batavicam posse applicare, hoc in usu esse videtur post contactum telephonicum secundum legationis molestie. Refertur ad: Netherlands Visa Application Centre Bangkok in Sukhumvit Soi 15 in Bangkok.
Nunquid in articulo, de quo supra (Iuli. 15) indicatum est, falsa est…, an rectene nuntios de legatione operarius sum?
Tua reactionem placet,
Leo
Carus Leo,
Partem sequentem referas: www.thailandblog.nl/visum-breve/application-schengenvisum direct-embassy-bangkok/
Contentum illius fragmenti in Thailandblog est primum simpliciter normas secundum Schengen Visa Code (Regulation EC 810/2009) ideoque difficiles normas Europaeae. Sed illud documentum etiam confirmat D. Berkhout legationem Batavicam, audito cum hac in Haga, id confirmat. Hoc posteaquam demonstraveram homines non ad tempus legationis directum accessum, contra regulas, renuntiasse. Operarius in linea recta comparasti, ergo falsas informationes praebuit. Hoc solum possum speculari, sed optabile esset si hoc cum Teutonicis erexeris. Exempli gratia, mittens an email to [Inscriptio protected] . Tum legatio admonere potest baculum regularum!
Pagina igitur legationis sequentia in pagina sua de Schengen visa, in ipso fundo, sequentia declarat:
"Prout ad Articulum 17.5 Communitatis Visa Codicis, petentem potest directe applicationem visae legationis submittere. Hoc in casu, institutio petenda est ab inscriptione electronica [Inscriptio protected]. Ad normam art. 9.2, exspectans tempus constitutionis fere est maximum duarum hebdomadarum, incipiendo a die quo postulatur institutio. Cum processui visibilis tempore 15 dierum calendarii, monetur ut constituatur saltem per 4 septimanas ante diem discessum destinatum ».
Si ille textus non satis clarus est, articuli 17, paragraphi 5 Codicis Visa (Regulation EC 810/2009) de se loquitur:
articulus 17
Service criminibus
1. Additamenta servitii onera ab externo servitio provisor levari possunt, de quibus in Art. Sumptus servitii proportionantur sumptibus ab externo servitio provisoris factis ad unum vel plura officia exequenda, de quibus in art. 43 (43).
2. In instrumento legali de quo in art.
3. In contextu cooperationis localis Schengen, Civitates Sodales curent ut onera applicant onera rite reddant officia ab externo servitio provisoris provisum et locorum adiunctis accommodantur. Aiunt etiam stipendiis conciliare operam.
4. Servitium feudum dimidium feodi visae de quo in art. 16 (1), de quo in articulo 16(4, §5, de quibus possibilis waivium vel exemptiones a feudo visa, de quibus in art.
5. Civitates Sodales quorum interest, facultatem omnibus applicantibus ad consulatus suos directe applicandi retinebunt.
Hoc amplius illustratur per EU Home Negotiis (Rebus Internis EU) in "Adnotationes ad sectiones visas ordinandas et cooperationem localem Schengen" quae iterum iterum:
“4.3. Ministerium fee
Legal basis: Visa Code, Articulus 17
Ut principium fundamentale, feodum servitii imputari potest ad petentem utendi facultates
externum servitium provisor tantum, si modo servetur directus aditus ad
consulatus incurrit solutionem iustae feodi visae (vide punctum 4.4).
Hoc principium omnibus applicantibus applicat, quaecunque officia ab externo exercentur
servitium provisor, in iis petitores adiuvantes ex mercede visa REPULSA, ut familia
sodales Europaeorum et Helvetiorum civium vel praedicamentorum personarum utiles ex feodo imminuto.
(...)
4.4. Dirige accessum
Sustinendo facultatem ad visa applicationes ad manendum directe ad audit
consulatus pro via externa servitii provisoris innuit ut sincera habeatur
optio inter has duas facultates ".
In summa, dubitari non potest te electionem habere ad Centrum Visa Applicationis (VAC) servitii externi provisoris VFS Globalis. Et si non vis utendi hoc servitio ad libitum, potes applicationem directe legationi submittere. Legatio populum naturaliter ad VAC ire mallet, quod in annis proximis legationi numerum scipionis redegerunt. Alliciendo homines ad VFS convertendos, legatio tempus et impensas salvat. VFS naturaliter hos sumptus in clientibus suis transit.
In schemate Visa Codicis, quod per plures quam 2 annos actum est, ius ad directum ingressum evanescet. In procedente termino circum VFS non poteris obtinere, sed pro tempore existentis electionis adhuc ibi. Si novus Visa Codicis usus est, id in hoc diario referam sane.
Si - sicut me - legationem visitare malles (et sic etiam servabit servitium feodi circiter 1000 baht) tunc simpliciter nominationem facere potes ab inscriptione electronica.
ipsum,
vi opprimes
fontes:
- http://thailand.nlambassade.org/nieuws/2015/09/ambassade-besteed-het-visumproces-uit.html
- http://eur-lex.europa.eu/legal-content/NL/TXT/?uri=CELEX%3A32009R0810
- http://ec.europa.eu/dgs/home-affairs/what-we-do/policies/borders-and-visas/visa-policy/index_en.htm
- https://www.thailandblog.nl/achtergrond/nieuwe-schengen-regels-mogelijk-niet-zo-flexibel-als-eerder-aangekondigd/
Ut inquit Rob, optimum est hanc rem per electronicam tractare. Tunc nomen habes operarii et numquam potest esse disceptatio de confusione rationis.
Lege textum in ipso fundo. Ibi est album et nigrum;
http://thailand.nlambassade.org/nieuws/2015/09/ambassade-besteed-het-visumproces-uit.html
Phun quidem Petrus. Malling confusionis casui minuit, inter se ignorans vel alicuius mali recordans (postquam illud iterum legere potes), et nosti quem in contactu fueris. Si legationem appellas, IND vel tabernam circum angulum, nomen molestie scribere sapit. Colloquia vel notare ut recipere possis auscultare et notas facere tuo tempore magnarum rerum quae ascenderunt.
Sequens epistulam a Leone accepi, in qua haec scripsit:
« Dilecti Rob;
Gratias tibi pro velox responsio !!!!
Quia quaedam non bene apud me sederunt, iterum NL contingi. legatio apud Bangkok.
"Hoc tempore obtinuit ut alii operarius loqui (Mr. Kamerling)
Iterum ad articulum in Thailandia blog retuli, post dubitationem aliquam, nunc apparet posse directe visa legatione in BKK adhibere. submittere.
Confirmet res per electronicas, ego scias quando confirmatio inest.
Ad quaestionem cur constitueris cum collega? fieri non potuit, respondit colloquium per centrum vocari posse….!!
Iterum multum gratias ago;
leo"
Ita puto fore omnia recta cum Leonis institutione dataque vulgo professio et recta via legationis agendi, haec erroris / error verisimiliter expedietur.
Inscriptio ad legationem missa in bkk ad constituendum in legationis aedificatione. Post dies octo revocatus sum me nominationem facere posse cum officio muneris. Cum instigavi non uti, ad operarium legationis difficillimum translatus sum, et dixit mihi officium rectum esse, dixi ei quod hoc modo mihi debebatur ad auxilium visa, responsum fuit. , non teneor tibi providere cum visa etc etc etc. intelligere potes atmosphaeram in qua hic sermo continuabatur. ad institutum mihi narravit, diu expectans in legationis indice moratus sum et melius in scrinio iungo. destitui, suspensus sum, et iter meum distuli per annum
Legatio obligatur te adiuvare ad constitutum intra 14 dies. Tam diu moratus est claudus index excusationis. Mittam inscriptio to [Inscriptio protected]. Hoc etiam in legationis loco describitur.
Nunc id nulla mi. Sed, cur non ad officium hendrerit adhuc? Tempus processus visae eadem manet. Tu modo M THB gratuita opera redde. Ad 1000 THB Nolo tale iter praeterire.
Ego sum curiosus. Heri applicavi amicae meae, per email, ad constituendum ut traderem in chartas visa legationis. Indicatur etiam me noluisse servitiis VFS Globalis uti.
Iam XXIIII horas post adhuc nullum responsum sic exspectamus. Intelligo externa opera uti in chartis manumittendis, sed fac ut rationabiles quantitates obiciantur. 24 THB pro puncto collectionis non vere convenit. Quanquam haec legatio voluntas nihil praeterea momenti habet.
Ut ipse indicas, legatio institutum faciliorem reddet intra 2 septimanas. Quotidie longior legatio respondendi oblatio (tempus et dies) cum gratus es eos propius ad illud tempus fatale adfert. Sic sibi duriorem faciunt. Ban-ca consuevit electronicis respondere intra 24 horas, nihil umquam postea quam 48 horis audivi.
Visus Codex asserit regulariter nominationem faciendam esse intra 2 septimanas (sive legatio sive VAC). 'Sicut regula', scilicet, significat quod si praevideri potest, ita erit in excelso tempore quis sufficiens baculo ad omnes petitiones pertractandas conscendere debebit. Praevisae sunt sane condiciones extremae, ut casus (ignis, belli, diluvii), sed id sane non plus quam logicum est.
Legatio responsabilis proventus provisoris externi servitii manet. Provisor servitii externi feodis suis numquam excedere potest dimidium vexillum visa inanis moles. Merces illae 60 nummi sunt, unde maximum 30 nummorum petere potes. Legatio regulariter et cum altero membro consulto debet definire commutationem ratem adhibitam ita ut conversi ponderis localium monetae non nimis devient a moneta currens. Cum de legatis disceptat, quibus servitia provisoris servitii praebere licet, erunt etiam de sumptibus ministerii extra, suppono.
Copia 1000 baht tractabilis est, quamvis in Thailandia ad Coreanos BBQ cum 2-3 populo ire potes. Mirum est quod VFS diversis inanibus in aliis legationibus utitur. Id iam factum est, cum VFS calendarium nominationis tantum pro Belgio et Belgio (et nonnullis aliis legatis) tractavit, etiam ibi pondera varia ab 275 (B) ad 480 (NL) baht. Differentiae possibilis debentur rebus (lege: munia / gratuita) post scaenas vel solum negotiorum (quamvis inferiores sumptus legationibus popularibus spectes, quia plus in clientibus sumptibus potest expandere).
Personaliter, ego iustus non exspectans partem externam, bahtjes illae non sunt valde excitandae, et etiam nefas esse existimo in principio extra impensas ad emptorem transire dum consulatus "electus" res expendere. . Electa in notis, quia si scrinium simpliciter minus pecuniae suppetat, etiam legatio facere debebit cum cingulis quas habet et cogetur ad electiones minus iucundas facere.
Mox legationem accepit. Constitutum venimus de tempore desiderato, tempore desiderato. Nullae difficultates et amicae inscriptionem recipiunt.
Moderator: Thailandblog murus planctus non est.