Articuli ex Thailandblog reproduci non possunt sine permissione
Editores Thailandblog certiores facti sunt aliquas paginas linguas Batavicas de Thailandia exemplar textuum ex Thailandblog sine ulla nobis permissu certiores facere. Quae cum ita sint, librariam scriptoris infringunt.
Ut iterum pateat nos alias paginas non velle bene imprimere in articulis quos nostri bloggers insudant, textum sequentem posuimus ad imum columnae paginae nostrae sinistrae, ita ut ab nunc nulla erit ambiguitas de iuribus auctorum nostrorum/bloggers:
Nulla pars huius publicationis in systemate retrieval automated reproduci potest, vel quavis forma vel quovis modo publicata, electronica, mechanica, photoscriptionem, notationem, vel aliter, sine praevia auctoris vel editoris licentia scripto data.
Copyright © 2016 Thailandblog.nl
Lectores nostri vocantem
Ne in periculo permaneant Thailandblog, quae voluntariis curritur, nec has rationes malitiosarum paginarum remunerandi pro non legitimis articulis nostris describendis, lectores nostros vocamus ne huiusmodi paginas visitemus. Id impedit harum modi exercitationem turpis.
Velimus notare bloggers nostros scribere solum pro Thailandblog et nihil agere cum his in websites volumus.
Tibi gratias ago pro intelligentia et cooperatione tua.
Editoris Thailandblog
Numerare potes me cooperante. Non multum bonum est aliud in interrete quam in hoc diario reperiri... si tam pauperes sunt ut omnia sine licentia fingere posse putent, id est res tristissimae.
Puto tamen stilum tuum vix in periculo fore. Nulla blog est quae sui diarii curam habet sicut tua. Opus fit munere ad altam. Etsi non semper conveniat cum illis quae sunt "thema" vel alia contenta, illae regulae tuae sunt et cum magno numero salutantium, denique operantur.
Pulchra punctum!
Nunc fateor me interdum misisse articulum nominantem Thailandblog.nl in Facebook mea timeline. Si editores id vel nolunt, hoc iterum non fiet!
Carissimi Ian, id est pulchrum. Haec pagina est quae pennas alienas ostentare vult. Quisquis calceus quadrat, illud portat.
Ephemerides hoc indice utuntur: circiter 25 verba exscribi possunt, nexum cum titulo originali. Condere non licet.
Alii aliis locis:
Totum articulum describendi cum recognitione principii solum permissum est, si permissio datur.
SIC escriptum est a rescribere vel summatim facere.
Exscribere vel exscribere 1 in 1 non licet.
Sed etiam tale est ut recte afferam, et fragmenta hic fere quotidie edita video in Bangkok Post vel aliis instrumentis. Habent etiam talem sententiam de librariis, sed quae non videtur esse obiectio?
Recte dicis, sed numquam post 1-in-1 articulos ex aliis fontibus exscripsimus. Semper revocetur, interdum transfertur, et plerumque summatim plus fons citationis. Quod essentialiter diversum est et saepe sub librariis permittitur (quamvis area cinerea est). Pagina in quaestione de articulis ex Thailandblog exscriptus est et se e baculo suo redactionis esse simulavit. Articuli e palis nostris etiam sine licentia transcripti sunt, sicut instrumentum Belgarum qui Lung Addie laboraverunt. Scilicet id non potest.
Recta nuntius, Thailandblog. Puto fore diurnariam recte commemorare locum de quo agitur. Nunc re vera omnes aliae NL situs de Thailandia indicta sunt.
Carus Jos, non, non scientes. Aliquam id justo sit amet elit. Qui sine permissione vasa ex Thailandblog non imitatur, reus non erit.
Modo dicerem:
"Notifica nos si vidisti nuntium quod a nobis fortasse exscriptus est, ut cautionem ad illam ordinationem mittere possimus pro usu textus nostri.
Haec igitur genera paginarum quam maxime visita... si nuntius compositus: exemplum nobis mitte."
Ego vere similis tui blog. Si quis codices habet, aliorum ignorantiam demonstrat. Si omnia bene se habent, non movebis et hoc blog interdum in arcu ponetur.
Misericordia est quod de quibusdam dici non potest, qui commentarium ponunt, incluso Bram, cum enuntiatione "protinus redi, Thais te non desiderabit!" Bram ” Hic similis est lectori ebrio et ignaro qui eminere vult.
Fortunate, haec blog multo melior est quam eius sententia.
Optime tibi gratias ago pro tuo optimo opere et quod hic situs certe multum me adiuvit.
Benignus respicit, lector fidelis
Antonius
Google plagiarismum punit.
Sed multa programmata sunt quae inspicias num quid sit plagiarismus cum aliquid evulgare vis. Google hoc automatice et diligentissime facit et ad hoc algorithms speciales habet.
Ita fit ut cum plagiarismo in sandbox desinis nec amplius inveniri potest. Plagiarismus se punit.
Ex altera parte, pro USD 5 tantum articulum rescriptum habere potes vel textum rescriptum ab uno ex multis rescriptis programmatis quae gratis in interrete inveniri possunt.
Revera, pleraeque paginae sunt exemplaria aliorum situum. Indicium simpliciter sumptum est ex interrete et rescripto.
Molestum fere websites est quod fere omnes sites peregrinationes.
Vera notitia saepe difficile invenire est.
Beatae. Id etiam nuntiare potes per instrumenta per webmaster ad Google. Pagina igitur parum prodest vasa furari, quia poenam supponere nolunt.
De zelo quod factum puto vel quia non sunt capaces ipsi articulum honestum scribere.
Probabiliter non omnino coincidente, etiam nonnihil molestus sum ab effreno incisione ac praeteritionis amabam verisimiliter destinati Blogger, et heri animum editorum Thailandblog ad hoc trahere fui.
Tamen (ad hesterno die) hoc blog logom "Creative Commons" in columna sinistra continebat cum strepita per regulas illas, quae integram translationem, licet indicato et referente ad principium, permittunt. Quamvis Blogger, fortasse intentus, fontem non solet afferre, potuit tamen ut normalem manere, fontem tantum addens.
Quod quasi hortamen mihi videbatur pergere cum eo, sic discessi sicut erat.
Textus, ab hodierno effectu missus, idcirco non est 'aliquid iterum declarare', sed magna mutatio est.
Usque ad hesterno die, nulla libraria cuiquam imminuta est - nisi quia fons non enuntiat.
Licentia Communia Creative de aequa communicatione est. Per se nihil obstare quominus condiciones adhaesissent. Hoc pertinet ad declarandum nomen auctoris et principium, nihil mutans in articulo, evidenter declarans articulum exscriptum esse et articulum non posse adhiberi ad commercii causa. His conditionibus delictum inhaerendum constituit librariae praeiudicium et id quod accidit.
Quia pagina de qua agitur non adhaerebat praeceptis Communium Creative, rogavimus dominum ut abhinc mensibus ea uti desinas. Non igitur. Tunc non debemus solum removere Communia Creative et declarare nos id non velle.
Fons praetermittens non debet levicari, nimirum potissima pars Communium Creative.
Prorsus assentiri possum. Si quis, etiam cum aliqua constantia, imitetur articulum cum agnitione et nexu, in principio nihil mali est;
In praesenti autem quod inconveniens est extra imperium et in se finis esse videtur.
Tum chordae paulo arctius tenendae, vel paulum pollex coarctari debent.
Haha sic. plumis alicujus emittere (fugiens cum ideis alterius, opus alterius ostentare, aut honorem aut famam alicujus operis consequi)
Valde nice! Hoc modo nomina nominare non debes et omnes adhuc sciunt qui vis! Dolor!
Posset etiam declarare quod bonum est. Articulus semel de scribendo non erat, sed de ordine 3 vel 4 articulos ex Thailandblog cotidie describens. Ut ais, in se ipsa meta facta est.
Creative Commons res sane pulchra est, etsi fateor me nescire quidnam hic in TB de fragmentis distribuendis scriptum sit. Communis pudor et sensus communis debet esse plerisque usquam. Si spatium curris et pulchras partes ab aliis occurres, recte tractas. Interdum particulam ex integro imitantur, sed cum fonte referente et nexu (desiderii homines sunt, ut fac ut originalem cum 1-2 clicks acquirere possint). Aliquando nonnullas sententias vel paragraphum et ad fontem referentes, interdum particulam ab alio transferunt, vel verbo aliter vel compendiose, iterumque eleganter ad fontem referunt, etc.
Non puto posse solum secare et crustulum, etiam cum attributione. Ceterum in pagina originalis etiam gratuita incurrit ac etiam visitatores indiget (et ideo, inter alia, vectigalium vel solum visitatorem numerorum vendo, qui operae pretium faciunt ad exercitum interretialem ad omnia e suo sinu solvendum).
Iusta communi honestate et honeste communio omnium rerum pulcherrimarum homines efficiunt ut plus operis cuiusdam conscii fiant et fortasse paulo prudentiores fiant. Supervacaneum est dicere nullum esse commercii usuram. Non puto quicquam contra inhoneste et honeste dici. Locus ille plane non.
Omnino corrige et iustificari! Copyright observari debet, quod per orbem accidit.
Proh dolor, magno accidit ut amateur sites effingant vasa sine licentia, pudor!
Minima facere potest clarus locus fontis, et "gratiae"!
Sed proh dolor: creatrix paupertas ad furtum et plagiarismum ducit…
Thailandblog gravis situs est, cum significativa informatione et magni vexillum! Et hoc dici non potest omnibus... cotidie legendo Thailandia fruor pergo.
Magna idea, certe opus est
Genus respicit Andy et Neng
Secare et pasturam cum vel sine attributione simpliciter fieri non potest si auctor permiserit. Furtum vel plagiarismum appellamus.
Fieri potest ut sint sites qui operantur ut pagina quaedam initium/referrem. Locum de peregrinatione, Asia vel quicquid et postea breviter pone paucas lineas pulcherrimas fragmentorum in aliis sitis et nexum hominum qui ulterius legere voluerint in loco legitimi auctoris. Hoc modo novas sites iocum invenire potes ut aliter desiderari potuisses.
Ceterum Thailandblog in suo genere paene singularis est. Etiam nullas linguas Anglicas linguas cum tot variis argumentis et profunditate de Thailandia/Asia ne scio. Exempli gratia, frustula Tino altissimis fruor et plura legere vellem, sed tamen quod multa decies centena milia hominum cum lingua Latina sunt, et plus decies centena millia cum lingua Latina, non possum invenire linguam Anglicam. -language situs vel blog about Thailand huius magnitudinis et profunditatis…
Perlectis omnibus attente, unum hic plura.
Hoc blog est absolutum culmen secundum informationes et renuntiationes. Amicis notisque iuvare potui cum eorum quaestionibus pluries, et personaliter iam mirabilia hic indicia inveni.
Transeuntes in hac informatione per regularem personalem electronicam maxime verisimile non erit quaestio.
Licet tamen, si fons agnoscatur, aliqua magni momenti notitia ad parva fora, quae pendent ab aliquo homine, qui solet ne in Thailandia quidem residere, sed quis informativus esse conatur?
Optime spectate et sincerae gratiae huius blog.
Cara Bona, hoc nunc tantum permissum est.
Magnus Khun Petrus,
Estne etiam simplex explicatio quomodo hanc licentiam petat?
Carae gratias.
Ad nos contact: https://www.thailandblog.nl/contact/
Batavica loquens medium interrete reflectitur quasi percussus a ursus ursus Thailandblog nuntianti hodie. Tunc verba tantum ad perniciem et aemulationem adhibentur. Confessio similis est, ut ita dicam.
Puto ostendit paupertatem vel gravem segnitiem in interreti mundo, quod cum informationibus de Thailandia et regione rumpitur.
Et quid mali est breviter narrare et deinde nexum collocare? Hoc fieri potest ex reciproco et si reciprocum illud petitur sed non datur, et scio id evenire ut possessoris blogi, tum vel non facis: nihil accipis et nihil das. auferet.
Malo post diem minus, aut diem de bono cogitando consumere, et tunc posse iura aliorum observare, quam aliquid furari. Ponere "Die Fahne Hoch" in alieno sumptu bonum non est.
Nescio quid melius quam ut informationes meas de visas, Thai et alia Thai quae ex hoc diario articulos iungas nubentes, benedictionem meam habeas, bonum opus contine, bene facis et valde informativum... et supra. omnibus utile.
Lectores carissimi,
Hoc articulum non respondere initio cogitavi, sed hoc facere cogor. Lector scire potest quid subiectum huius articuli iustificati sit. Erat Lung addie qui sibilus in felis posuit.
Hac septimana nuntium accepi ab Khun Peter quod pars 5 fasciculi deregistrationis in Thailandblog apparuerat. Minus quam hora post, Lung Addie epistulam accepit ex Ronny, procuratoris fasciculi immigrationis, quod articulus meus iam apparuit in alio blog, cum nexus huius diarii. Pulmonum addie numquam antea huius diarii audiverat. Ita, atramentum Thailandblog nondum rite exaruit antequam articulus ab alio occupatum erat, sine praevia notificatione auctoris.
Cum legere coepi in loco de quo agitur, textum quidem "meum" esse inveni, sed mutationes, sententias additas esse etiam errores! Sub articulo quidem affirmatum est: "fons Thailandblog.nl Lung Addie", sed nulla nexus cum Thailandblog.
Quae maxime me vexaverunt erant mutationes quae factae sunt. Nomen meum ibi ponere non potes si textus originalis non servatus est, tunc hic textus "meus" iam non est. Pono reliquos 4 priores articulos in hoc fasciculo etiam a diarii quaestione expressos fuisse.
Lung addie certiorem fecit Khun Petrum de hac re et ex Khun Petrum honestum responsum accepit. Etiam dominum diarii de quaestione certiorem feci me cum hoc rerum statu non esse felicem, quod articulos meos pro Thailandblog scribo. Quisque id legere potest, hoc obiter propositum, sed cum ea tantum officere non assentior.
Scriptores diarii, administratores tabellae, multum temporis et industriae ponebant in coagmentatione bona vel articulo bono scribendo. Et hoc faciunt totaliter sine aliqua recompensatione cuiuscumque generis. Minima ergo observantia est eorum "laboris" tantum est forma elementaris politiae.
Tabella tres menses ad perficiendum suscepit. Omnes textus, informationes, leges, ordinationes…. a compluribus comprobatum est, in iis Ronny, soror mea in Belgio (ad legem internationalem firma operata)… ut plures homines suum tempus in illud ponerent et tunc simpliciter ab alio accipiuntur ac mutati sunt, qui pro ea nihil agit. Ubi est respectus operis aliorum?
Mihi res clauditur;
gratias Petro Khun pro subsidio suis « scriptoribus » dat.
Pulmonis addie
Iusto plura quaestio ad claritatem.
Si temere homo ponit articulum ex hoc blog in alia media, estne homo in culpa? An alia media culpa non satis vigilantia placebunt?
Utrumque, sed procurator aliarum instrumentorum earundem rationi reddetur.
Sensus haec est disceptatio de bogo Thailandiae. Ut ut dictum est. Omnes consentiunt cum enuntiatione diarii Thailandiae desumptae. Fortunate.
Thailand blog situs gravissimus, informativus, cum profunditate, etiam cum humore est. Quoquo in casu, locus ab Administratore bene monitori esse debet. Tuum nosti responsabilitatem et omnem stationem deprime antequam missae sint. Id est Phasellus. Compliment! Ac perferendis!
Bonum est quod iam plagiarismum et furtum obstruxisti.
Si locus ille alius quidpiam pudori haberet, et respectu aliorum aliorumque bonorum, aliter id fecissent, manifesta attributione vel nexu cum situ tuo. Donec interdum ipsum sit amet magna.
Nimis malum hoc habet ut ad hoc. Omnes Thailandiam et homines habitantes, operantur vel simpliciter Thailandiam amant.
Obiter hic de quo agitur (est actu solus qui ad suum blogum confert) multis nominibus agit. Etiam in Thailandblog. Celeberrimum nomen est JP (solum initiales commemorare)
Articulus a me scriptus etiam in ........ sine mea necessaria licentia vel licentia administratoris diarii missus est.
Most of my items take 2-3 days and sometimes more. Solet enim multum studium interesse. Non sum facile satis- Simpliciter arrepto furtum sentit amo. Res meae sunt et facio quod volo cum illis. Quid tam difficile est de modo rogando?
Tino quidem,
Et hoc est etiam quod pertinet ad pulmonem Addie et alios.
Non tam ut articulus alibi apparet.
Suus 'iustus respectu.