Thailandia multa genera visarum habet, peregrinatores, incolas, alumni, alumni et pauca plura. Quaelibet visa applicatio suas regulas habet et documenta diversa requirit. Bonum est multis modis Thailandiam simpliciorem reddere illam oryzae eu felis visas, sed nunc non placet.
Quod datum est et tunc pulchrum esset si praecepta visa constanter et secundum regulas etiam adimplerentur. Re, proh dolor, hoc interdum deesse probat. Non de legatione vel consulatu loquor, sed maxime in officiis regionalibus Nullam.
Exempla affero;
1. Nuper in Phuket consternatio quaedam fuit circa applicationem regulae reditus pro "recessu visa" pro sponsis. Si quis ex illis (plerumque homo) petit vel proferre velit vel visa secessus, debet ostendere librum argentariam et/vel documentum reditus. Altera medietas coniugum statum tunc "sequentis" acquirere potest. Rationem argentariam, in qua 800.000 Baht deponi debet, nomine soli applicantur esse debet. Si duo coniuncti rationem habent: Dominus ...... et/vel Domina ......, duplex moles, nempe 1,6 decies centena millia Baht, applicat. Regula est, sed haec in Phuket aequaliter applicata, satis erat 800.000 Baht. Nunc Immigratio in Phuket regulam illam constringit et denuntiavit omnes strictius ad regulam officialem teneri. Haec igitur de Phuket applicat, sed admodum fieri potest ut alibi mollius haec regula agetur.
2. Pro studentibus est “Education visa (ED), quae tamen inepte ac praesertim inepte editur. Aliquis ad linguam scholam refert, exempli gratia, quae annuum visum sine ullo problemate disponit, sed pro hebdomade mercedis. Nulla potestas num studentium actu student, quamvis nuper ex Phuket relatum est Immigrationem ad impedimenta perficienda cogitare, quia numerus ED visas skyrocketing est. Plures novi homines, qui talia visa sunt, sed numquam lectiones gymnasii huius.
3. Pensionarii cum secessu visa, denuntiationem ex legatione de reditibus suis referre debent. Hic in Pattaya habere potes illam constitutionem reditus consulatus Austriaci sine ulla difficultate confectam, sed sane probatione. Ex Nongkai legi legi reditus constitutionis exhiberi debere lingua Thai (et licita).
4. Bona notitia mea visa (quod prorsus nescio), quae exspiratura erat. Ille debebat currere curriculum facere et deinde per 14 dies introitum iterum permittere aut ire ad legationem Thaidem, exempli gratia in Kuala Lumpur pro nova visa. Hic haesitat et quaestionem suam officiali in Immigration offi- xit. Oblatum est 3-mensis visa pro 10.000 Baht. Oblationem accepit et eius Diploma cum notis necessariis post solutionem signatum est, quod fiebat in officio, non in camera vel aliquo reposito. Scilicet acceptilationem non accepit.
Multa alia exempla possibilia sunt quomodo Immigratio officiorum aliter interpretetur ac normas tueatur. Non est bonum, quod regulares visitatores ad tale officium subito opponi potest mutatio applicationis.
Propositio hebdomadis ideo: Thailand, praecepta sunt visas concedendas, eas litteras constanter applica!
Quid autem vobis videtur? Coniunge disputationem de hoc argumento et da reactionem tuam.
In Hua hin erat domina quae me voluit solvere 30.000.- pro overstao, in nosocomio fuerat.
Nihil tibi cum illa, illa mihi dixit, sero eram et illi adhæsit.
Summa erat summae 20.000.-.
Ut faucibus semper nulla.
Nunc ut ad alterius contrarium irem, officialis iste vere iratus est si tantum ei 1 satang darem.
Ambo in eodem officio sunt.
Praesertim in officiis regionalibus Nullam, visas fiebant corruptae culturae pars est. Hic omnia disponere potes, dummodo summam sub mensam ponas. Nulla pecunia in ripam vel reditus dicitur? Prorogatio morae per 20.000 baht officiali seniori disponi potest. Etiam facere potes cum exemptione visa, sed tunc plus 5000 baht constat. Non est igitur quaestio constanter applicandi normas exsistentes, sed ne magistratus in Immigrationem (praefecti vigilum!), ne sumptui regiminis et exterorum ditentur. Res optabilis cogitationis…
Concessio visa per totum mundum est curialitas, non ius, et comitas fere semper conceditur, etiam sine ulteriori explicatione denegari potest. Plures condiciones fundamentales sunt, sed unumquodque officium immigrationis (et etiam legationes) ab iis ad libitum deviare possunt. Itaque non credo constanter ad omnes officiorum immigrationis regulas applicari posse per Thailandiam, quamvis optabilis sit.
Exemplum de me ipso amoeno eventu do. Ibam ad Mae Sai, ubi 90 dies notificationes per litteras facere potes. Ego Chiang Mai admovevi et tres litteras, quarum ultimam descripseram, misi, propter 90-dies notitiam de officio immigrationis ibi. Post duos menses litteras accepi: me referre in persona (regula in Chiang Mai). Sum ad iucundam immigrationem feminam praefecto, qui me 'loeng' vocavit, me increpavit ('iterum noli facere') et mihi notae XC dies dedit. Mulctam solvere non habeo. Interdum devians a regulis delicatus est.
carus tina,
Thailand sicut me amas.
Plus habet deviationes in normis ab eo, cum quo habes, res disponere.
Bonus risus honestus mirabilia facit.
Tuae contributiones cum hoc blog cordi esse solent.
A bonum salutem ex Danny
Gratias ago tibi, Danny, honor tuus mihi facit mundum boni. Quod statim mihi facultatem dat aliam fabulam narrandi, omnes illas commentationes de corruptione in prospectum ponendi.
In primis annis habui matrimonium visa et iter cum mea tunc uxore ad Chiang Khong (non possum amplius). Secundo, postquam ordinatis omnibus, uxor mea me innuit et dixit: "Date illis alium 500 baht propter molestiam edendi". Ego feci, non potes quidquam uxori negare. Sed pharetra, nunc ipsum videre possum, vir brevis crassus calvus, chirographum tradidit et dixit, "Non habes, hic officium nostrum facimus."
Nos paenitet fabulamur.
Carus Gringo,
Si Thailand parum scis, scis nihil constare in hac terra.
Hanc etiam amoenitatem rei publicae puto et ob hoc etiam amabilis deprehenditur, praesertim a populis nimis constituto.
Praecepta visae commemorare contigerit, sed etiam cogitare potes de moribus galeam, de commodo legis, de temporibus clausuris, de aedificatione regulae et mille aliis exemplis.
Homines qui certitudines desiderant, mores vel cautiones constantes in occidente manere debent.
Thailand hodie in die et cras bonus est.
Pulchra…ita dissimilia.
salvete ex Danny
Privata experientia
Mense Novembri habui novum diploma meum vetus exspirasse ut vetus et novum cepi ad Hua-Hin Immigrationem cum litteris legationis Belgicae cum omnibus documentis necessariis ad novum annuum visum sicut hoc nunc lex est. Diploma quod exspirat ante visa annua tua expirat debes habere novam visa facta. Hoc 500Bath non fuit necessarium, et mea visa translatum est a veteri ad novum. Cautionem non receperunt
Omnino assentior Danny, Pim et cum sententia. Idem debet et debet esse ubique. Non sic, scimus; et mutare quod fieri non possumus; et quod idem fiat ubique in Thailandia, non amplius experimur. Sed video etiam, exempli gratia, Pim adminiculum accipit. Id quam ego. Officialis Thai me voluit solvere 16.000 Bht pro extensione 3 mensis, quia 400.000 Bht requiritur. non solum in nomine meo. Tum domum mallem fugere, dixi.
De corruptione in Thailandia loqui amamus et agit quasi hoc modo fit. Inde aliquid cogitandum. In Germania anno 2009, in BKA (Bundes Kriminal Amt in Wiesbaden) detectum et approxum praecepit. Anno 4.700 fuerunt 2011 (quadraginta novem milia quadringenti). Et est secundum BKA, sicut extremum iceberg. Vivat orbis terrarum corruptio. An oblitus es Gallum Giscardum d'Asting ex Africa revenisse cum sacco lapidibus pretiosis plenis? Donum inter amicos vocant. Bene ergo iubilat. magnus Martinus
Top Martin citat in Germania anno 2009 in BKA detectum et 4700 casuum corruptionis obiecisse.
Interest scire quot damnati sint.
Sed et illa quaestio est, quot casus corruptionis detectae sunt et in Thailandia in eodem tempore accusati sunt.
Et etiam placuerit, quot convicti fuerint.
Opinor discrimen inter Germaniam et Thailandiam satis insignem fore.
Utique corruptio ubique occurrit, non solum in Thailandia vel in Germania, sed etiam in Belgio.
Sed et hoc est utique fricare, quid ei accidit?
CARISSIMAE HANSNL. Mihi certa differentia est. Persuasio rate altior in Germania (minus commutabilis). Ibi tibi omnino assentior. Vides autem per 2 annos in Germania ab circiter 5.000 ad 50.000 circiter auctum esse. Etiam carceres sententias non deterruerunt vestes gerunt. Computabiliter delictum est. Quam altus est bet et quam altus est utilitas et quomodo consectaria reprehendo (in antecessum) si res erratur.
Quod maxime volui notare, est corruptela toto orbe facta neque privilegium Thais. Expatae minus de corruptione in Thailandia curaturi sumus. Thailandiam corruptionem iam habebant cum polder incolas non noverunt etiam Thailandiam extitisse. magnus Martinus
Praeterita, praesentia et futura moralitatis Thailandiae specta et scies hanc sententiam otopiae esse et te ipsum "entrepreneurialem" esse ut ius sit. cum "risu" moriens.
Regulae officiales Thai Visas in tabella 'Visa Thailandia' in tabula sinistra inscripta sunt. Aliquantum ampliorem / updated versionem inveniri potest at http://www.nvtpattaya.org/nvtp/index.php/info/nuttige-informatie/429-thaise-visums-visumdossier-thailandblog-inclusief-jaarvisum-50-jaar-ouder-en-met-een-thai-gehuwden
Obiter, in puncto 1, cum ratio ripae coniuncta, solum 50% quidem applicanti adiudicatur. Nihil eximium in se. Immigratio in Phuket idcirco lenis facta est, nunc regulae officialis adhaeret. Vide paginam 17 paginae superioris.
Re vera, applicatio regulae Nullam officialis ubique non est eadem. Solent quaestiones causat, praesertim in "exterioribus regionibus". Ex altera parte, hoc pertinet ad sufficientem locorum cognitionem & experientiam cum his regulis, & ex altera parte notarum phaenomenon quod fusius non describam (ex.g., reactionem Hans Bos. ). Si fieri potest, ad locum ubi regulae recte applicantur, exempli gratia ad Bangkok vel Pattaya; res admodum blande currunt ibi - dum adhaeres regulis fundamentalibus.
Regulae officiales realiter clarae sunt, et etiam officium Immigrationis dare potes nexus interreti ubi regulae singillatim recensentur. Memento tamen, quod fere multa ubique dicit "plus alia indicia immigrationis praefectus necessarium censet". Sed id sane rationabile est. Postulans translationem legitimam Thai in Nongkai (puncto 3) certum non est; Regula patet: Latina satis est. Point 4: ditto; "10.000 Baht offer" falsa est (obiter: lege Thai Visa lima, quia in puncto 4 plura sunt quae recte enuntiantur). Sed unum semper applicat: noli contendere, tace et ad regulas refer.
Infeliciter debeo emendare Tino Kuis, quem vereor, quod commentarium eius: "Sunt plures condiciones fundamentales, sed omne officium immigrationis (et etiam legationes) ab eis omnino independenter ad nutum deflectere potest." certe falsa. Moneo etiam ut lima diligenter legere 'Thai Visa'. A regulis deviare non potest, sed circumstantiae possunt esse, quae alias regulas habent applicabiles. Lege tabella.
Apud Ronny Mergits ( scriptorem 'Thai Visa' , cum quo hesterno die hoc genus materiae disputavi ) exspecto motus et tremore motus a iustificatis animadversionibus de 'abusu' ex una parte, sed etiam iniustas motus quod homines non faciunt scire praecepta vel respectus.
Carus top martinus: Corruptio est etiam et non solum in TH re mentis et habitus. Vide: https://www.thailandblog.nl/nieuws/65-pct-peiling-vindt-corruptie-acceptabel/
Non potes affirmare eandem mentem et habitum erga corruptionem esse commune in EU, exempli gratia. Ictum corruptionis in TH multo altius accedit, sed tu ipse nosti. Praeterea, anti-corruptio in UE est principium actionis.
Quod ad praesidentem Gallicum pristinum rettulistis: anno 1981 caput illi constat, quod tam pulchre expressum est in NL. Publice et internationaliter dimissus est. Quod G7 fuerit conditor non inputatur. Simile quid nuper geritur in NL cum priore VVD vicario provinciali. Vide, quod interest. Item in eo quod in Germania, verbi gratia, BKA res plurimas infert. an etiam a officiali locali redimi possent?
Id quod actum est, ac in votis mutabitur, cum sententia enuntiationis.
Hic in Nederlandia etiam pendet ab eo quem conveneris, ante aliquot septimanas notus Hagae venit ad diem suum visae. Tamen oblitus est exemplum diplomatis sui facere ac ibi facere vel facere posse vel recusavit, unde vacuus ad portum civitatis revertitur et alio tempore iterum reversus est. Heri frater meus ivit ad nos visas, omnia per librum habuimus, ita etiam exemplar diplomatis et sic, tu coniectans, omnino non erat necessarium…
Scilicet, hoc quoque valet de legatis Thai foris…………….
In Anglia recipies Non Immigrantem B sine ullo problemate et in Belgio apud legationem Thaidem et consulatum a Non Immigrant B iam non edenda.
In pattaya semper 1900 Baht solvit pro secessu meo unum ingressum visae.
Habitavi in koh samui post 2 annos hic advocatus diaboli 5000 baht petit sine scrupulis cum ei dico se esse 1900 baht alibi, ex sterili itinere revertor.
Omnibus farangs via.
si id facit CL ter in anno, ter 150 a nice tertio decimo mense
marc
Ad libellum de vita obtinendum ad utilitatem SVB, referre debet ad Thai SSO (officium securitatis socialis). Anno 2012 hoc satis fuit, sed in 2013 Immigrationem missus sum.
et cum illuc veni, spectavi sicut si quis aquam ardentem videret; Nihilominus stamp et subscriptio data me vivere testantur. 1000Bath constat sane, non obstante petitione mea, sine acceptilatio. Querela de hoc ad SVB numquam respondit!
SSO tantum mirabatur cum 1000Bath solvendum esse narravi.
Coniicere potest quod in Immigratione tantum ostendit admirationem meam scientem quod singulis XC diebus habeo nasum meum ibi ostendere et non exspectans oppositionem possibilem in futuro.
Pro attestatione de vitae: Id valde mirum, Frede, quia involucrum SVB inserta dicit affirmationem de Immigratione vel notario non amplius fieri, et te (& socium tuum) in persona SSO officio apparere debere, plus Diploma & omnium exemplarium. Duo abhinc menses hanc rationem secutus sum - nullo negotio.
@Gringo,
Non solum diversae immigrationis officia diversis regulis applicant, etiam in uno eodemque officio immigrationis (Jomtien-Pattaya) aliter praecepta applicantur.
Si mihi annuatim secessus visa est extensa, constitutionem reditus consulis Austriaci in Pattaya consecutus sum.
Difficultas renovationis nunquam habuit.
Hoc anno res disponere decrevi sine constitutione vectigalium, sed cum consultatione libri mei Thai argentarii.
Ex ripa igitur enuntiationem obtinuit et immigrationem cum reliquis necessariis libellis perrexit.
Nunc Thaie uxorem duco et ille liber argentaria in utroque nomine est.
Immigratio domina de quo agitur, librum argentariam meam investigavit, animadvertit eam duobus nominibus esse.
Tune nupta es qu. Ita.
"Ubi est exemplar extracti ex tabulario matrimoniali?" Donec non cursus nisi.
Possem disputare quantum volui, sed datum est postridie redire cum excerpto.
Cum domum veni, temere quaesivi chartam quaenam {in perscriptorem alicubi per 8 annos} fuerit et exemplum feci.
In pharetra erat nunc alia domina ad mensam, ubi referre debebam.
Heri domina iuxta mensam sedit. Potesne venire adhuc sentire?
Cum haec nova domina per chartas meas evolvit, mihi proprium extractum dedit cum enuntiatione: "Hoc non opus est". Bene perduint… Dixi mihi.
Cum dicerem sublato voce, collegam suum hesterno die ad nihilum remisisse, me magis angebatur et matronas aspexi, meque exsolvere ac deserere posse dicebatur.
Prodigiosus Thailandia.
Leo Bosch.
Non potest hic esse error. Immigratio Muneris fortasse putare te voluit adhibere pro dicta 'Thai Women Visa' (non omnino visa, sed 1 annorum extensionem quae in matrimonio Thai) loco sic dictae Retirement Visae tibi intelligitur (etiam nulla visa, sed extensio 1 anni ad homines super 50). Obiter tantum 2% cuiusque rationis ripam quae in 50 nominibus applicantur adiudicatur. Nam "secessus Visa" documentum praebere non debes pro nomine 2 ripae. Pro "Thai Women Visa", testimonium matrimoniale exhiberi debet, et plus quam tota alia probationum ampliatio.
Bene, praecepta tu diceris. Sed regulae non semper adhibendae sunt. Aliquando incommodi sunt et irascimur, alias leniter tractantur ac beati sumus. Hoc non solum accidit in emissione visas, sed etiam in nostro blog Thailandiae. Unum tempus alicui respondes et responsio tua sub specie quam fabulamur deleta est. Alia simul feceris, et accipietur. Discere vivendum habemus cum id.
In Kanchanaburi habito, O-Immigratio visa sum, Laos primum ad visa me recepi, quae tribus mensibus rata erat, duabus septimanis ante elapsum ivi ad officium immigrationis per tres menses, deb. libellum doctoris submittere et 100 balneum (hospitale) constat dein totum passport imprimere, deinde propositio reditus, quam per legationem tuam obtinere potes, balneum habere debes 65000 pensionis, cum omnibus quae ad immigrationem pertinent. 1900 balneum solves, et peracta es, singulis tribus mensibus ad immigrationem servitii, et visa tua iterum per tres menses extendetur et haec venia est.
1- Probatio sanitatis in quovis valetudinario Thailandiae sumptibus 100 balnei editur.
2 probatio accepti si emeris, 65000 baht ostendi potest
id impetrare legatione reipublicae tuae pro Belgio sumptuum DC baht.
3 imprimendi totum passport (omnia).
4. a passport photo
5- omnia in ordine sunt ut tunc 1900 baht per annum visa 0-inmigrationem reddes.
spem mihi satis compertam habere.
Unum plus scribere volo et visa currere ad terminum Burmae 700 balneum constat, si in Kanchanaburi es et scooter scindere potes, iter ad terminum 1 horae et 30 minuta 70 km. , delicatus Excursiuncula.
salutem ex Ricardo ge bel.13-12-2013
Hi Gringo,
Uterque nos in eo libello habemus, quod solum visa est.
Cum alia de patrimonio pro magno faenore offeram, faciam utrosque libellos.
Una fixa per menses sex et alter per 6 vel 12 menses.
Tantum fac ut plus quam 3 mensibus in ea sit si novam iterum visam ire debeamus.
Audivi te non posse cum tali libello visa tua obtinere, sed nunquam cum eo habui difficultates.
salvete,
LOUISE
Thailand veni, semper cum O/A visa. Tantum probationem in Belgio argentariis meae staterae praebere debebam. Haec autem visa iam non datur. Sic ego hic cum O visa. Ego interim 1.000.000 baht in ripa mea Thai ad visa receptui obtinenda. Habuit Flac at imm. Exspecta alium mensem vel solvenda 24.000 baht et tunc esset finis….. Puto se legem adhibere, multis liceret hic relinquere.... Tantum dicens omnia leviora esse, si praecepta non sequeris .....
Periculosa conclusio.
Re vera, OA visa obtinens difficilior fit (etiam Bruxellis possibilis est), sed a Non Immigrant O visa quaestiones in Belgio vel Belgio nullas causat. Vide File 'Thailand Visa' (sinistrae talea) pro conditionibus. Reditus requisita ad hoc non alta sunt, certe non unius Entry Non Immigrant O.
Probatio reditus requiritur ad extensionem in Thailandia pro 1 anno (exempli gratia pro 'secessu Visa' = pro populo supra 50): 800.000 Baht in ripa Thai, seu 65.000 Baht menstrua reditus, vel permixta utriusque optionum quae simul est. 800.000 Baht. Optio coniunctio imprimis solutionem praebet hominibus qui 800.000 Baht obtinere non possunt. Sequere regulas et omnia cito & uili disponi (praesertim in officiis maioribus Nullam); hoc casu pro 1900 Baht.
Noli ire pro 'sub mensam' agit; sola miseria consequitur. Quorsum hoc periculum?
Martinus quidem. Sequor regulas (et fui annis VII). Nolo aliquam molestiam . salvete.