Hac septimana fabula in ephemeride de Anglico facta est qui, quamquam sententiam carceris suspensam, in Thailandia ferias ire permisit.
Homo, sententia carceris suspensus ad tres menses ob vim apertam et impetum, renuntiare debet ad vigiles locales per annum unum continuos. Hie nunc aliquantum a curia emollitus est. Improbus, qui primum violentiam publicam non deprehensus est, licet ferias in Thailandia consumere. Is ferias illius libri antequam crimen commisisset et iudex imperavit quod homo bis laqueo pecuniaria puniendus non erat. Premendi localis hic in Thailandia magistratus et auctoritates de hoc homine probabiliter monuit.
Notus meus percussus est in caput cum biliardo cue tam dura hebdomade in barro in Vico Ambulanti (ad 5am, booze in homine, etc.) per quendam Swecum quod concussionem passus est et cor cruentum. bonum XXV suturis. Auctor, qui ante domum vigilum in contactum Suecorum accesserat, in Thailandia rediens postero die domum suam exeundi factum est.
Thailandia has figurarum species interdicere et ex Immigratione Actus facere potest, quod probatio boni Actio petentem diuturnum visas requirit. Amicus meus, qui in Italia vixit, hoc mihi ostendit, qui in tabulario Legati Thai Romae inscriptus est. Nihil tamen in pagina Legationis in Belgio, et ipse numquam rogatus sum ut probationem boni agendi ad visa applicandam submitterem.
Haec igitur, opinor, restituantur. Quilibet applicans visa legationis debet praebere "Certificatorium Boni Conducti", quod ostendit se mundam infames habere.
Meam opinionem labefacio, quod satis scio paucos homines hic in Thailandia qui infames habent testimonium, suae sententiae servierunt et nunc in hac regione tamquam "bonus vir" vivunt.
Quae solutio?
Puto "probationem boni operis" excedere.
Dico, aperta est oppugnatio et est aperta oppugnatio, potest esse unum ferrum, sed potest esse gravis oppugnatio, omnia sub impetu.
Aliquem in longinquum semel pulsavi, sub oculis vigilum, et inde probationis tempus datum est. Sunt etiam homines, qui pessime egerunt, sed numquam convicti sunt. et liceat eis ire quocumque voluerint.
Forsitan gravia crimina videas ut caedes, caedes, rapinas, latrones, dominos venenosos, etc. aliter, sed etiam illi sunt qui non puto ullam libertatem habere amplius, sed aliam fabulam.
Viri.
Si re vera ita sit, scelestos in Thailandia non recipiant.
Tunc non nimis multi supersunt 50% exire possunt in frigidum iterum.
Sed memento eos non eminere in magna parte incolarum Thai.
Nos usquam ea accipimus nec abmittimus.
Corruptio et violentia sunt tation quae hic in patria.
Solam igitur illam Belgicam relinquas gaudeo quod discessisti.
Et in hac terra quam portative servare debes, numquam scis quomodo homo possit mutare.
Meliora tempora sperantes serva.
Bene, iam tibi responsum dedit!
Gringo scripsit:
Meam opinionem labefacio, quod satis scio paucos homines hic in Thailandia, qui infames habent, eorum sententiae servisse et nunc in hac regione tamquam "bonum virum" vivere.
Ad summam, ineptias!
Postquam sententiam tuam servasti, numquam postea pro visa uspiam applicari potuisti, sicut tuam dignitatem ponis.
Sententia servivit, infames numquam evanescit.
Fieri non potest, dum adhuc facinora facinora etc redimere potes in Thailandia cum deposito inscriptione patrui agentis .................. quid attinet?
Fatum editio Gringo.
Quid iam actu tuum? scelestos externos quis maxime affici posset? Thais ipsa in primis opinor. Nuntium Dick fideliter legi, sed non memini hoc in nuntio nuper fuisse. Itaque non vivit in Thailandia indigena.
Causam Anglicanam puto exemplum bene consideratae sententiae Anglicanae. Hic se in Thailandia feriarum suarum curabit. sin minus, hic in Thailandia et tunc etiam in Anglia propter sententiam suspensam capietur.
Quid restat notis tuis qui cue biliardo in caput percussus est. Audis ex utraque parte talem fabulam, ut de ea aliquid significativum dicere possit.
Breviter: Propositio nihil. Iterum felicius.
Propositio est, ante id etiam responsum.
Prohibendum est ut societas Thai asellatur his similibus omnibus sceleratis, qui huc veniunt cum pecunia quae ab actionibus criminalibus veniunt et pecuniam criminalem hic in Thailandia dimittunt.
Praeterquam quod non cogitare debemus quid hi homines (scelestos) faciant Thai, ego quoque existimo Thailandiam his omnibus rebus non esse felicem.
@ Gringo , quid dicis ?
Gringo sententia quidem videtur aliquantulum turbare, sed post aliquandiu cogitans eius offensam intelligam.
Si quis iam ostendit mores sceleratos in patria sua, cur homo ille pussy in Thailandia gerit?
Conare US intrantes si infames habes. Quare possibile est ibi?
Vel programmata illa de consuetudines Australiae in aliquet nisl, in quibus homines habent indicare num infames habeant.
Pugna non operabitur, eadem ratione dixit Gringo. Fieri bene potest ut criminalis in Thailandia quasi "vir bonus" incipere velit. In Thailandia [aut aliqua alia regione] ignoratur et praeteritam post se relinquere potest.
Sed, plerumque iuniores, figurae paulo difficilius effici possunt.
IMHO.
Omnis terra debet facere, sed simpliciter impossibile est. Si modo in nexu cum facultate et voluntate informationes permutandi de hominibus. Vivat leges secretae quae ludit in sceleratorum manus.
Preterea istae figurae sunt quae multum generant turnover, et hoc est quod est in toto mundo.
Prorsus assentior dicto. Hoc complectitur peregrini qui valde prostituunt. (Pugna / Dantque Damnum / Furtum / Scam
Per quinquennium moratus in Udonthani, multis etiam Batavicis hominibus notus, saepe non erat summa gentis, tam amens quam ostium. Sed etiam boni et solidi homines.
Natio non tenetur.
Propositio debuit: "Semel fur, semper fur?"
Non es scelestus donec convictus es. Si condemnatus es, regulariter sententiam accepisti, et semel illam sententiam perfeceris, nihil tibi obstare quod communem vitam ducas. Legislatio in multis regionibus hac innititur.
Sunt fortasse etiam multae hominum sine crimine notae, qui graviter peccare possunt. Quid cum hoc populo? Si homines, cum vel sine probatione boni mores, alicubi transgrediuntur, quod agitur de vigilibus localibus. Faciendi tamen, id est id corporis destinata.
Quod non intellego in fabula quod homines apparentes sciverunt Suecum fuisse scelestum litigiosum. Si occurro causam ubi rixosi scelesti ambulant, plateam circumeo. Sicut res communi sensu. Videtur quod aliqui desint, et tunc quaeras miseriam, vel, ut hic, pro derivari in collo.
Deinde dicitur: "Num melius quam remedium praecavendum?"
Infeliciter cum iis quae in patria tua facta sunt consentire non possum nec hic in Thailandia accipiuntur, si sententiam servasti vel in probatione in patria tua fuisti, nihil ad rem ferias ullius rei publicae spectat. etiam in mundo sententiam tuam habuisti et ab eo discerni non debes, sed ego in favorem eorum qui in Thailandia diu morari vel bene morari volunt, ut bonae conversationis cum visa probationem praebeant. Applicatio reditus probationem praebere potest, hoc iam certum est posse vitam in Thailandia aedificare sine quaestionibus oeconomicis, cuivis homini competit novum casum, in Thailandia verum est, cum scelus tuum post persuasionem tuam commiseris. deportatur e villa et non grata;
salvete,
Easter
Non puto te dicere posse te criminosum testimonium habere ut Thailandiam ingrediatur. Inde in Pataya quietissimum te esse puto.
Non multum accipere in criminalibus record
Exempli gratia. Tu semper furatus es in reponunt pretium 3 aut 4 indicem
Crimen est. Vos adepto deprensus et infames habes
Licentia ultrices publicatur et clam domum repellis, tunc crimen committis
Et infames habes
Log in systematis bullae tuae. scelus est. mox.
Et quod restat per 30 annos
haec non debes facere , scio , sed sintne tibi causae
Non licet in Thailandia.
Tunc scias quod homines cum tam minore delicto concessum est
Puto fore impossibilia quaerere
Noli meam sententiam
Minora delicta conceduntur, hoc non significat, si infamatus tuus non sit vestis te omni tempore denegari.
Vnum annum habeo visa et omni anno praesentis bonitatis documentum habeo et quod mihi molestus non est.
In Belgio, poenae tuae post aliquod tempus removebuntur, et cum quieta vita rursus incipere potes necne!
Moderator: Commentarium relinque in quo scribis utrum consentias an cum sententia et quare dissentias.
Moderator: Quid commentarium tuum cum enuntiatione?
Miror quod homines visa sunt data sine probatione boni operis. Nunc illud testimonium refert, num umquam minus damnatus es aliquas injustas persuasiones (puto enim sensum facit). In omni casu damnatus sum in servitio militari et in falsis criminibus - ad 14 dies strictae comprehensionis, quibus absolutus sum coram Curia Militaria Excelsa (HMG) et data sex mensium compensatoria licentia. Iam sex menses adhuc superest et ideo statim servitutem relinquere potui "nec propter defectus corporis nec mentis". (non dicebatur cur). Videte, crimen illud anno 1960 factum. Praeterea sententiam per centum fere dies lucis compositam acceperam et comprehensionem aggravavi, sed ob crimina, quae in servitio tantum criminis (pila soluta, coma nimium longum, etc.). Praeterea notus sum cadribus ut "traditor" et "communisticus". Id quod me consolante dictum videtur, et plane nihil sentiebam, nisi forte quod olim plane anti-Nazi loquutus sum. Nuper anno 100 facta est cogitatio certe nigra et alba in exercitu: Germani opus "sumus" ad Russos, "sic", "sic".
Viam proficiebam scribendo querelas. Venit ad me quilibet miles commilitonum et, si iusta querela fuit — saepe erat — querimoniam scripsi. Denique etiam querimoniam in me ipso scripsi (reiecta est illa querimonia, qua contentus non eram, et sic finivi in HMG).
Alioqui annis post, cum Thailandiam perpetuo movere volui, mihi nuntiatum est me bonae actionis probationem indiguisse. Ego quoque testimonium boni feci mei, post quem legationem ad Thai secessum meum apposui. Hactenus nihil est revera speciale. Sed tunc illa legationem visa mihi dare noluit, saltem non visa secessus et post multas frequentationes iteratas visas "normales" accepit. Inculcare volui secessus visa et nihil aliud; quandoquidem ad immigrationem singulis mensibus tribus tantum abest, sed cum rus singulis 3 mensibus exeundi ut mansura sit, putavi aliquid nimis et tam inconveniens fuisse (habere enim relinquere manendi, qui subit. cum quid tale?). Praeterea: semel e, significare posset difficultatem in recepto iterum.
Suspicio mea ex quo facta est te solum Belgio perpetuo relinquere non licuit, si cum nota negativa BVD commemorantur (nunc AIVD vocatus est et ibi magnus pulmentum est). Ne periculum facias Thais. Macula ovis est ovis infecta. In fine: Ego pertinacia vicit. Non nisi postquam duodecim tempora legationem Thaidem visitaverunt. Accepit menses. Totum hoc tempus passport meum servaverunt. Non dixi aliquid de hoc, ne casus meos corrumpam, sed ut — Thais ibi — hoc feci, decidi sane possem.
Quid ego hanc narro fabulam? Bene, quod etiam sentio notos scelestos Thailandiae aditus non debere. Quomodo nunc eorum visa obtineant, quaenam visa sit, nescio. Fieri non potest ut hi divites multam pecuniam solvant, sed iterum: Nescio. Verus scelestus probabiliter etiam scit quomodo a passport fictum (non me) et fortasse Thiland viam illam ingredi.
Quod scio, voluntates, etiam apertas rationes revocare possunt. Non igitur rei scelestae, qui libertate motus privantur, sed (exempli gratia et in specie) ii qui memoriam incurrerunt cum BVD, alias AIVD. Nulla moderatio in hac clava potest (et iterum - refero de ea in diariis Batavicis reporta) est regius (et hoc - suspicari licet - diu fuit).
Moderator: Omnes valde interesting, sed sensim responsioni ad rem parum pertinet.
assentior dicto.
Ipse ego in gratiam et morum et morum probabo.
Sed non habet esse blank.
Patria facultas danda est decernendi, ex hoc argumento, num poenae illatae satis graves sint ad justificandum possibilis recusationem.
Applicatur ergo omnibus modis qui villam intrat.
Nichil est autem probationem exigere qui volet per tres menses vel annum manere, et tunc nihil requirere cum de mora XXX dierum.
Quasi vero aliter se habeat in illis XXX diebus. Immo ego dicerem.
Estne hic warantizatio et quaestio dissoluta est?
Donec non semper ante.
Non quia non fuisti "deprensus" et ideo munda linteum, quod ipsa innocentia es, sed dat patrie facultatem negent accessum ad periculum hominum vel saltem sciant quod si probati sunt homines ambulantes. circum auctis periculo moribus.
Sicut nunc est, Mr Moderator, scelerati Thailandiam intrant sicut illi et homines (sicut me) cum calumniis falsis quae notam negativam dederunt (ne quidem in reprobis mundis) in principio videntur interdicti. Meus infamatus improbitate delicti purgatus est; calumniis falsum erat. Bene, in Thailandia suspendere et strangulare licet (sed exire non audeo, quia tunc redire non potui). Hic effectus - ut iniuria iudicatur - ampliatur si homines attentius audiant. Tum etiam magis tentatur dicere: nullum in tempore crimen habet, sed adhuc aliquid, quod obscurum est, apud eum geritur. Inveniunt creepy.
Parva culpa, quae manifesta est: nihil mali, nihil offensionis, sed tamen aliquid obscurum: damnaberis.
Ad rem: si mensura (vel alia ratio) aliquid significat, etiam si hanc intentionem sustineas, potest tamen obiectio simpliciter efficiendi illam mensuram seu lineamenta caeca.
In casu mister Moderator hoc totum (iterum) impertinens est, sed tamen interest: delictum meum (sum 23 annorum eo tempore) fuissem quod amorem aliquem fecissem qui -in verbis aetatis patris mei esse posset. Non cogitandum; Videte: facere possum, sed aliud est. Interim iam crimini obicitur, quod certe est. Nihil in Thailandia.
Res non multum cum Thailandia agit. Vbique scelestos puto posse damnari, sed proh dolor, quod usu fieri non potest. Qui sua sententia servierint, liberi identidem atque alii secundum signa nostra pares.
Nice quod videtur, sed non est. Si studium recidivismi, ad conclusiones foedas venies. Ii homines qui suas sententias ministraverunt in societatem remittuntur ubi novas hostias facere possunt. Ita est dispositum. Scelestos casus secundae (et tertia et quartae). Victimae saepe non. Etsi Thailand non impediat, ratio poenalis Thai rigida effectum deterret, ita ut multi obiurgatio hic profile humilem servant, immo etiam pecuniam afferunt.
Paulo minus scelestos hic canunt, quia duriter aguntur et proiciuntur e regione cum notatione, seu charta rubra. Applicatio certificatorium bonae actionis in visa solutione esse potuit, et hoc diu discussum est, sed in Pattaya quietissimum fore puto.
Anno 2003 Rogatus sum iam ut probationem blank infames exhiberem. Ego quidem accepi, sed adhuc parum erat. Eorum autem unum est: aut Thailandiam sine illa probatione ingredi non potes, aut exceptionem faciunt (sive ad nutum sive non) ad regulam nullam probationem bonae conversationis requiri. Lee Vanonschot.