Liberi electiones in Thailand
Disputationes de condicione politica hodierna Thailandiae saepe in partes intendunt electiones liberae sicut expressio voluntatis populi.
Discursus intenditur non solum inter expatres, sed etiam apud incolas Thai, quod electiones nationales die 2 Februarii pueri cottae sunt per maximam partem oppositionis, quae contra (et passim facta est impossibilis) per PDRC et nunc etiam invalida est a Constitutionibus. Curiam declaravit. Haec unica non est, quia comitia Aprilis 2006 irritata sunt.
Hic versaris in processibus popularibus et quasi-democraticis cum electionibus nationalibus associatis. Nunc conclusionem tibi dicere possum:
- Est libertas magis quam libertas in libera electionibus Thailandiae.
- Valde dubium est quod comitia voluntatem populi exprimunt cum ad optatum regimen huius nationis pervenit.
Processus hic adumbrantes non sunt mei, sed conclusiones plurium studiorum per X ad XV annos peractae in Thailandia, tum per Thai (journalistas et academicos) et ab exteris diurnariis in variis campis laborantes. in suis locis ac lignis.
Processus 1
Plurima pars parlamentariorum non eligitur secundum competentiam vel notiones politicas, sed ex favore.
375 sedes in parlamento Thai habita ab hominibus electis ex propria complexione occupantur. Etsi haec res suggerit validum vinculum esse inter notiones parlamentariorum et fautores suos directos, usus tamen est quod popularis politicus comitia in eius regione conciliat.
Haec popularis personalis est, et etiam familia vel cognata, et parum aut nihil habet cum notionibus politicis candidatorum, ne cum factione quam repraesentat.
Saepe accidit ut, cum pater politicam relinquit (neglegens factionis politicae ob quam candidatus stetit), matrem, filiam, filium vel membrum in legibus facile proximo comitiali conciliat. Ante comitia nationalia 2006 Thaksin obtulerunt (locus) politici populares multam pecuniam ad factioni suae vertas. Itaque comitia vicit.
Processus 2
Magis magisque pecuniae necessariae sunt ad populares et locales retiacula aedificanda. Politica in Thailandia imprimis et principaliter negotiatio pecuniae est.
Ut popularis efficiaris in propria complexione, plus ac plus debes pecuniae. Post omnes, agitur de conservanda retiacula locali et de applicando patronatu. Quod quidem constanter evenire debet quod politici magis ac magis monitores sint qui hoc solum faciunt cum comitia appropinquant.
Sic loquimur de suffragiis emendis (directe vel indirecte). Et si hoc probetur, candidatus quaestionem habet manifesto et ipse card flavum vel rubeum recipiet. Praeter regulariter reddendo potiones et cibos in omnibus vicinitatibus, pecuniam vicinis, qui matrimonia trahunt vel pueri et tersos donationes habent ad templum loci, alio consilio utendum est parlamento et adfinitatibus tuis; pecunias vel facultates disponere ad ministeria pro propria constituentia.
Exempli gratia, in nonnullis dioecesibus qui anno 2011 inundaverunt, incolas 20.000 baht per inundationem domum receperunt, et in aliis dioecesibus iisdem prorsus quaestionibus 5.000 baht. In vicinia mea (quae partim inundata erat), incolas plus quam 1 annum diutius pro pecunia exspectare debebant. Homines cum constructione illicita pecuniam in una complexione acceperunt, non autem in altera. Discrimen erat factio politica electorum MP.
Haec "pecunia et patronatus in systemate politico innituntur" difficilem advenis politicam arenam ingredi. Sine pecunia (vel sponsor qui utique aliquid vicissim exspectat), victoria advenientis (cum quibuslibet admirandis notionibus) fieri potest.
Crescens media classis (non solum in Bangkok, sed etiam in Udon Thani, Khon Kaen, Chiang Mai, Phuket et aliis civitatibus) vix in hodierna parlamento repraesentari sentit et parum casus mutandi habet.
Processus 3
Partes politicae non nituntur notionibus politicis (qualis est liberalismus, democratia socialis, Buddhismus vel conservatismus) sed negotia imperia fuerunt et reguntur.
Ab initio historiae parlamentariae factiones politicae a divitiis Thai lacus locupletibus factae et dotatae sunt. Aliquando conditores inter se contendebant, scissura secuta est et nova factio politica nata est.
Oppositum nunc communius. Quia comitia concilianda tantam pecuniam constant, plures mergers inter partes sunt. Partes rariores in partem maiorem coalescunt, quia simpliciter plus pecuniae in promptu est, et reelectio magis probabile est.
Mirum est in Thailandia factio politica vix per X annos exstitisse. Nec dico de dissolutione partium partium iudiciorum. Declinatio popularis PT, Thaksin (secundum the Post Bangkok) ratione currentis in recentibus electionibus cum duabus partibus. Postea hae duae factiones in parlamento conflent ac maioritatem absolutam spero consequi.
Politici etiam saepe partes politicas commutant. Ratio in comitio parlamento proximo 4 annos confirmanda est. Investigatio ostendit talem commutationes morum vix a suffragiis puniri.
Nemo (including me) negabit Thaksin cum factione politica debiliores coetus hominum vocem dedisse, plus fiduciae et sui existimationis. In primo tempore regiminis multum subsidii dinumerare potuit, et non solum ex populationibus in septentrione et septentrione.
Multi ex amicis meis Thai in Bangkok pro Thaksin in MMI decreverunt. Amor ille refriguit cum magis magisque constaret Thaksin maxime bene curasse se et suos familias, arrogantiam erga Minorem Mahumeticam in Meridionali minoritate, Thais quae sibi non censuit et omnes reprehendebant.
Quae initio velut emancipatio coetuum hominum pauperiorum visa est in usus eorum numeros (tantum in electionibus et reclamationibus) et ea placandis popularibus remediis quae tam commoda et incommoda habent (reditus, sed etiam plus debiti, plus pecuniae oryzae adultae. plus debitum pro Thai imperio).
Processus 4
Arcta implicatio (saepe necessitudines familiae) inter politicos et summos servos civiles est.
In parlamento nunc dissoluto 71 membrorum quingenta se habent et hoc non uni parti specie, sed omnibus partibus competit. Non possum credere politicam competentiam in DNA stare et per consanguineos transire. Omnia indicat relative paucitatem familiarum (interdum partes bellantes) pro potestate in hac regione pugnare.
Gravior etiam fit si non solum ad membra parlamenti respicias, sed etiam ad administratores regionales et locales magni momenti et ad summos servos civiles. Praeses Bangkok, Sukhumbhand (etiamnunc popularis) reginae consobrinus est.
Pattaya mafia bulla Kamnan Poh, nunc in carcere, tres filios habet, quorum unus est minister in arca Yingluck, secundus Chonburi praefectus et tertius maior Pattaya. Duo ex his filiis unumquodque eu clavam habent, Pattaya Iunctus et Chonburi. Quid tibi videtur? Omnia generis gubernandi rationes et rationes faciliores fiunt vel non, si una vel utraque eu fustibus novis vel externis histriones facultates indigeant?
Structura promotionis intra exercitum multis locis iam enucleata est. Homines, qui in eodem genere esse solebant, pilam ac quaestuosam per annos inter se transeunt, aut te in locum ociosum transferunt, si tibi non placent. Vtrum qualitas consideretur? Qualis fortasse audiendi poten- tissima est in coetu tuo os clausum et retinens.
Processus 5
Vix ulla democratia interna in factione politica exsistit.
Nulla fere in factione politica decernitur popularis. Exigua caterva principum in custodia est. Ita est in omnibus fere partibus. Rami locales non sunt factionis Democraticae vel Pheu Thai; nulla est politica, publica disceptatio de reformationibus in agricultura, doctrina, defensione, corruptione, via salutis vel voluptuaria. Nullae sunt collationes nationales, ubi progressio partium ad electiones determinatur. Nulla factionis princeps disceptatio in TV proxime ante comitia habita est.
Quis hic fingit nimis stultos esse suffragii iudici? Progressio politica maximae factionis, Pheu Thai, sicut Communistarum Manifesto sine certo consilio rem legit. Vagus et fallax est quam institutio Factionis Libertariae in Nederlandia.
Symptomaticus est quod multae factiones politicae de reformationibus anno MMXIV loquuntur, sed nullam partem vel unam ideam in charta definitam habere. Videtur quod homines nonnisi nunc de hoc cogitando incipiant. et adiuvari debet negotiis communitatis et academiae.
Tomi
Sum popularis per ac per. Ea re ob causam mihi dolet politicos in Thailandia realem democratiam periclitari tali modo. Re quidem vera non sunt interested in opinione populi et in realibus quaestionibus in hac regione solvendis. Interest in continuatione potestatis suae. Egent "liberi" electiones ad mandatum suum, quo continenter abutuntur. Etiam eget dictum justo.
communicationis summitto
Vultus parumper nice donum ob diem natalem vel quia? Buy Optimus of Thailand Blog. Libellus de 118 paginis cum fabulis fascinandis et stimulandis columnis octodecim bloggers, quiz conditus, apicibus utilis peregrinatoribus et imaginibus. Order Now.
Bonum fragmentum et scholasticum.
Age, democratia in Thailandia?
Fernand Auwera, scriptor Flandricus, id pulchre olim posuit: Democratia est aliquid quod politici loquuntur de moribus facilerum sicut mulier de amore loquitur.
Chris quidem, etsi non dixerim perlentarios, favoris gratia, sed ex paternalistica societate, quae adhuc extra civitates maiores cum valida media classe viget. Traditionaliter partes politicae sunt coetus provinciales vel regionales in quibus Patronus decernit qui eligi possunt. Thaksin fuit et est dominus huius patronatus systematis et administravit ut coetus potestatis provincialis in coetus nationalis congregaret. Suthep etiam causa huius systematis est, sed ultra paucas provincias australes eam mutare non potuit.
Bona exempla partium adhuc existentium in provincia provinciali sunt Phalang Chon Factio familiae Khunpluem in Chonburi et factio Chartpattana Banharn Silapa-Archa.
Chris,
Puto descriptionem tuam de ratione partium politicarum hodiernarum recte esse, multum enim mali est in eo et multum emendari indiget. Sed non adsentior vobis, 'liberiorem esse quam libertatem in libera electione'. Multitudo Thai facta permissum est, consulto et scienter candidatum e factione, quae ad eos maxime provocat, eligunt; et quod tale aliquid maxime eveniat ex programmatibus popularibus nihil mirum. Exprimunt quidem electiones populi voluntatem, quae non mutat quod multum debet et potest emendari.
Notae criticae nonnullae. Fuerunt quidem partes (et adhuc sunt) quae in ideis politicis nituntur. Democratae typice ideologiam conservativam habent, olim Factio Communistica, ab anno 1976 interdictum, Factio Socialistica quae corruit, cum Fundator eius ac Secretarius Generalis Boonsanong Punyodyana interfectus est mense Februario 1976. Inter 1949 et 1952 sex parlamentarii ab Isaan cum notionibus socialistis trucidati sunt. Phalang Darma ('Potestas Dharma'), factio Chamlong Srimuang, factio erat in ideis Buddhisticae quarum Thaksin membrum aliquod tempus nuper XNUMXs fuit.
Cur partes istae tam infirmae sunt secundum ordinationem? Crebram interventus militarium hoc tribuimus (18 nexibus ab anno 1932, Thais res rátprahǎan, proprie trucidans statum) et iudicia in processu politico nominat. Hodiernae quaestiones politicae originem suam habent in re militari de MMVI. Quomodo pars politica evolvere potest si quinto quoque anno sidelined? Politica reformari debet, id est vera et sine auxilio, at id fieri non potest per processum politicum omnino claudicans.
Hoc etiam significat, quidquid de partium structura cogitas, electionem esse unicam solutionem hodiernis contentionibus. Quorum voces audiri Thais volo. Si id non eveniat, maximas difficultates praedico quae ex partium quae descripseris existentibus quaestionibus devorabuntur.
In hoc casu suffragium anteferrem pro Chris de Boer mitto.
Valde bona fabula!!
Democratia simpliciter est dare et accipere, maior pars iudicat multum, sed pauciores ratione habita. (Si res bene)
Quasi monopolium habemus hic in Occidente sapientiam;
EN: Vota mihi A, et B extra turrim servabis. Et inde convocant se invicem ad electionem nocturnos ut in unum permaneant. 15 sedes in confinio regiminis cum sedibus 76 = 1 vitrum vini + 4 specula aquae.
D: non potuit attrahere 5% suffragiorum = exire per fugam excludunt. Sedes 7 adhuc sunt in Belgio.
B: tot partibus transactio ne aquam quidem vino, sed aquam vino redolet.
UK: victor capit omnes. Cum 17% suffragiorum, regimen absolutum theoretice formari potest in regione 3 partium electoralium
USA: bonum patriae? Mea fraxinus, quia ex altera parte venit.
Bene scriptum, clavum in capite ferire, sed democratia etiam tempus habet, etiam nobis diutissime tulit.
"Plura pars parlamentariorum non eligitur secundum competentiam vel ideas politicas, sed ex favore". est De Boer prima propositio, cum qua vult adumbrare defectum libertatis et defectum repraesentationis comitiorum in Thailandia. Itane differt a nobis? Vehementer imprimimus nos in sacris Occidentis democratiis constanter emittendos esse popularia capita et numquam cum mensuris (potissimum hebdomadae) competentiae politicorum (et partium). Nihil mali cum favore, significat necessarium vinculum inter suffragatorem et vicarium electum. Essentia electionum popularium quae politicus suas ideas et competentiam exhibet ita ut vocem populi acquirit aliis verbis: popularis fit. Tantum ergo potest ipse suam exercere politicam sicut id quod debet esse: artem posse in complexu diversarum commoditatum.
Sed interest, quam te contemnas, quid interest popularis?
En, mea sententia est ubi vulnus illud est. Opinor, hoc in Belgio non "empti", sed in Thailandia nihil omnino facere potes sine "emptione".
Favor quidem necessaria est vinculum inter suffragatorem et repraesentativum electum, sed quomodo hoc/accipiendum sit, mea quidem sententia, ingens differentia est inter eos, quem ad modum tu dicis, "democratiae sanctae occidentis" et Thai "democratiae".
Prima propositio De Boer principaliter est de "populatu" in genere (secunda plus de pecunia), sed, licet, etiam (nevitabiliter) nexum facit cum opibus oeconomicis. Attamen nefas est supponere hanc relationem in sacris democratiis occidentalibus non consistere. Mauris democratiam occidentalem, id in USA. In primis ad praesidentiam (extant adhuc numerus candidatorum in genere), Praevius accurate enucleare solet, quibus candidati boni casus innituntur ... rationes oeconomicas, quas in expeditione sua expensis habent. Multae relationes nummariae et utilitates etiam decernunt pro candidatis Senatus et Legatorum Domus.
Ad haec breviter respondere velim.
The Mr. Chris de Boer .
Etiam novit et videt quomodo res in politica Thai actualiter operantur.
Is certe solus non est.
Nihil iam cum Politicis habet ut nos occidentales novimus.
sed solum cum amicis familiaribus et qui maxime rei publicae opes et dignitates habent.
Vulgaris vet hic non multum refert, omnes male educati sunt dumbasses post omnes.
Jan Beute.
carissimi Chris
Magna rei publicae narratio cum bona substantia.
Partes quidem guber- natae sunt e corruptione per modum quo descripsisti.
Fortunate, etiam Tino cum fabulae tuae plurimum convenit, Dissimilis Tino, opinor, aliquas etiam corruptelas desiisse, quae ruri bono fuit. (Et multi mali erant)
Fortunate, Hans saepe iocatur et plerumque contrarium significat.
Expertus sum fabulam tuam quasi bonam lectionem.
Si dividendae sunt 375 sedes, suntne etiam 375 dioecesibus in comitiis?
bonum salutem ex Danny
Cris, vir bonus est, cape- rum ei aufero: sed haec sententia in re vera est.
Possumusne nos, ut extranei, aliquid de illo mutare?
Delicata et clara fabula, vicissitudinem accipit, Thai est in vestigio dextro
Optime
Paulo