VIATOR scriptor ius suscepit post fugam novae

per TheoThai'

Scripsi in articulo dato die 10 mensis Iulii anno 2010 ( Fuga in Thailandia remittuntur. Quid nunc?) possibilitates petitionis exhibendae monstravit si airline fugam destruit quae iam corruptela et solvitur.

Hoc pluries accidit praeterito tempore. Sina Airlines et EvaAir nominatim volatus regulariter cassaverunt, multos viatores patiendo causantes.

Die 15 mensis Iulii anno 2010, curia in causa contra Sinas Australes regnavit. Concessum. Sententiam totam hic in diario ponemus. Commodum id dicerem.

Date regnandi: 15-07-2010

Date of publication: 22-07-2010

Iurisdictio: Civilis alia

Genus procedure: Primo exempli gratia - singula

Content indication: Receptae fugae in Beijing. Vindicare solutionem mercedis de qua in Articulus 7 (1) Ordinationis (EC) No 261/2004 diei 11 Februarii 2004. Mora vel cancellatura? Adiunctis extraordinariis? Airlines argumentatur (praesertim) nullam esse cancellationem sed dilationem et (per alterum) in extraordinariis circumstantiis, de quibus in Articulus 5 (3) regulationis nititur. Nulla distinctio inter tabulas et moras, eo sensu quod viatores volatus morae, praeter viatores volatus cassatos, si tres vel plures horas post tempus adventus primitus destinatum ad metam perveniunt, etiam artis emolumenta vindicare possunt. 7 Regulae. (stur- cium). Nullae circumstantiae extraordinariae intra sensum Articuli 5. (3) Regulae. Nulla repugnantia cum iudicio IATA (ECJ 10 Ianuarii 2006, causa numeri C-344/04). Nulla violatio Conventus Regius. Nulla ratio est, novas vel alias interrogationes praeliminares iudicio Iustitiae submittere.

Pronunciation

HAARLEM AULA

Sector pagus

Locus Haarlem

case/roll no.: 395168 / CV EXPL 08-10281

date regendi: July 15, 2010

IUDICIUM PAGUS IUDICIS

(magis…)