'Noli contendere cum Thai' (video)

Iam hoc video in Facebook, videtur quod hodie maxime normale est in mundo unum hominem in coetus calcitrare, vel specificas esse Thai mores non credo, tu deinde restitue, catervam incolarum integram. statim imaginem quamdam exhibet, quod in Belgio quoque nunc in scholis vel in plateis vulgaris est, cum ad hanc insensatam vim accedat, quid intelligam farang in hoc video fuisse ebrium (an verum est ego. in medio relinquat) et transgrediatur simile illo et quod sic evasit.

Sine diiudicando (et fortasse ego nunc certe iudico) sed factum est quod in Thailandia plusquam viginti annos numquam in eiusmodi problemata incurram, sed usquam tu eam convertis vel tantum hic amissos esse, hoc bonum dat. Thai et faranga infamia, et omnes propter paucos qui inter se conversari nesciunt.

Motus in pagina facebook etiam satis persuadent, sed etiam multum motus ab hominibus Thai, qui se ab hoc genere morum distinguunt, ut mulier quae scripsit: (utor) multi homines Thai hoc video viderunt et est Cum his moribus et violentia non consentimus in hoc video, Thai populus bene curare de farang vellet, Thailandia hospitalis est patria, sed non opus est huiusmodi voluptuaria similesve ubi farang ebrii agere non possunt.

Iterum Thailandia est terra pulchra cum multitudine dulcissima et hospita, et sunt homines qui hoc commodo ac deinde operculum nasi possident, misericordia est quae talia fiunt, sed non omnia praeponderant. huius positivi regionis.
Cogita eam ut in magna eu fuste, semper sunt pauci iactationibus circum ambulantes, qui cetera spoliant.

Ego rursus sum, qui te defendet Thai manubiae aeternae.

Haec species apparentium bene ostenduntur, sed fere sonum generalem, qui semper additur, sanum esse non puto.

Haec reprehensibilis est morum horum guys, quae me valde iratum facit et apparenter etiam in Thailandia occurrit et non solum in mundo occidentali.

Quaeritur autem, an haec sit pro more Thais? Non igitur puto sic 'iterum'.

An hoc magis eximium est exemplum ignavae ac petulantiae Thais, et quid ad hoc generaliter ac monendum est et persuadendum?

Vel hoc saepe/regulariter in Thailandia accidit et tunc debeo sortitum statim agere quod iam incredibiliter faustus sum, cum toties cum Thai hominibus de variis rebus (etiam in angiportis et regionibus longinquis) in verbis conflictus fui. ) et verbalem semper mansisse.

Corporaliter autem non sum species impositionis.

Quid ergo hic factum est? Gravis ex hoc Occidentali causa provocationis? Grave casum nocct?
Numquam hoc genus violentiae iustificat, sed interpretatio et explicatio saepe maiorem vim praebet.

Mirum sane est quod nunquam plusquam XXX annos oculis meis hoc vidi, nedum me ipsum expertus sum (et sicut dixi, certamina certe in ea regione habui).

Ille est.

Vim etiam in terra nostra ortum est. Motus cum multa vitra colorata rosa etiam magis magisque in diario communi fiunt. Quisque suam sententiam dare potest. Quod restat, est illa violentia in societate Thai?
data eft. Plus magisque saponis operae in televisione Thai solum de violentia exsistunt.
Non bona tempora mala apud nos, paucis exceptis, saepe iusta caede et caede. Sic vitam agitis resurrexistis. In diebus illis, cum pueri in Thailandia adhuc TV vigilant et nondum cubitum abierint, id se videre.
Im 'non iens esse negans amplius. Aspiciebam ut video etiam.
Quod tamen non legi, plures illico intervenerunt Thai.
Multi etiam normales homines Thai normalis. Bona res etiam.
Cor.

Imperito video.

Causa consors non ostenditur, sed ipsa coniux est. Quid ebrius ille? Regem offendisti? Argentaria nota avulsa vel irata illinitur? Thais verone irata est, an etiam ebria?

Advena, in hac terra hospes es. Se ipsum. Ebrietas supervacua et horrenda usquam.

In me experientia, si sine causa ebriosus Thais farangam carpat, alter Thais intret et dilaniet. Advena adhuc habes statum. Nisi te ipsum occidis. Ebrietas et/or magna os saponem est et tunc in tenuem glaciem pergit. Et tu litem in tonanti tuo periclitaris.

"Farang" (etiam e pellicula) tristem invenio, qui in Thailandia inebriari videtur.
Milia eorum vidi mense Iunio et Iulio in visitatione mea Thailandiam (including Pattaya) et hoc interdiu quia noctu non exivi.

Multas etiam invenio, Thais misera, qui coguntur se vendere, si opus sit modo, nummum accepti colligere; terribile est quod in regione ubi illi vivunt, nulla sunt officia socialis bona et sunt farangi qui ea abutuntur...

In hoc video evidenter videre potes quod Farang scit prohibere. Postquam ad terram iam deiectus est, adhuc instabiliter surgit et vides eum eloquens verba digito monstrat... Thais quae tum iterum ad eum accedunt furit. Opinor, nulla "sensibilis" violentia implicatur. Bene, violentia semper insensata est, scribere potius debebam "incomprehensibilis". Jam iratus sum, cum videam non apud Thaidem, sed apud stultum ebrium.

Mirum sane!
Cum Thais difficultatem habet cum extraneo, statim potest numerare auxilium suorum popularium.
Socii alieni nullum auxilium praebent, sed gravem movebunt.
Cum Belgica/Batavis persona cum extraneo in patria sua difficultates habeat, coetus hominum extraneorum nullo tempore ad adiuvandum erit.
Belga/Dutchman cinematographicum pergit.
Alius sensus simultatis?
Unitas est fortitudo?
Fecit.

Moderator: Noli hominem ludere. Commentarium tuum contra Thailandblog est domus praecepta:
1) Omnes commentationes moderatae sunt. Facimus nosmet ipsos. Aliquando potest capere aliquantulum pro commento missae.
2) Diarii suggestum est reactionis ac discussionis, non exitus iurandi. illud serva civile. Comments qui contumelias vel malam linguam continent non missae sunt.
3) Etiam illud negotiale serva, id est: noli hominem supervacue ludere.
4) Tantum commenta substantiva in argumento cursoris diarii ponentur. Id est, in argumento consiste.
5) Responsiones ad discussionem promovendam intendunt. Percussio etiam atque etiam inutilis est, nisi novis argumentis.