Deforestation, khlongs, receptacula et inundationes 2011
Centrum Bangkok certe diluvium, id est inevitabile. In septimana, aqua super murum magnum sacculi lambet et centrum cum 1 ad 2 metris aquae inundabit.
Graham Catterwell in The Nation, November 9, 2011.
Brevis timeline
- Primo inundationes ineunte Augusto, praesertim in septentrione, Isaan et septentrione media planitie. 13 Mortes iam nuntiatae sunt.
- Ineunte ad medium Septembrem, omnes fere provinciae in media planitie inundatae sunt.
- Sub finem Septembris/ineunte Octobri, matrices plus magisque aquam, Ayuttaya et areas industriales inundationes dimittere coguntur. Graphice rem condicionem die 1 mensis Octobris ostendit.
- Bangkok in medio Octobris primum comminatur. Tempora tenebrarum sunt veniam. Reprehenderit habitant quis id sint fugiat.
- Proelium ad custodiendum negotium districtus saltem Bangkok in diluvio libero vere in medio Octobri incipit. Periti et politici inter se pugnantia vaticiniis et consiliis inter se iugulant. Placuit ut conatus fiat ad centrum Bangkok ab aqua tuendum.
- Die V mensis Novembris, VI chiliometrorum longi fossati sandbagi (magnus murus sacculi) ad protegendum Bangkok in negotiis centrum parati. Pugnat cum suburbanis habitantibus erumpunt, qui nunc multo plus aquae per longum tempus agere debent.
- Civitas media Bangkok in fine Novembris servata est, sed seditiones circa fossatum pergunt.
- Tantum in fine mensis Decembris / ineunte Ianuario ubique summa aestus evanescet.
In MMXI inundationes pessimi erant in memoria vivi
Inundationes Thailandiae MMXI pessimi fuerunt in memoria viventis, homines paene 2011 occidentes, $900 miliardis in damno causando et vitas decies centena milia dissipabant. Nimirum multum curatum est ad causam huius calamitatis et mores ad vitandum aliquid simile in posterum.
Dictum est saepe hoc esse homo facta clade et maxime ad deforestationem referendum est consilium circa piscinas et carentiam conservationis canalium, praesertim circa Bangkok. Controversiam illam sententiam et videas eximias pluvias in 2011 tamquam reus longe principalis.
Narratio mea est de causis possibilibus superioribus et me intendunt in Bangkok et in circuitu regio, quod est cor Thailand, sed ne obliviscamur etiam inundationes in septentrione, septentrione et austro, quamvis multo minus.
Pluvia
Nec dubium est, quod pluviae in MMXI erat altae eximie. KNMI computavit illam praecipitationem in Septentrionali 2011 centesimis plus quam mediocris et summa ab anno 60. In reliqua regione circa 1901 centesimas plus erat. Mense Martio 50, 2011 percent plus pluviae quam normales ceciderunt.
Die 31 iulii reliquiae depressionis tropicae transierunt NocktenThailand. Hoc iam non-minabatur inundatio in medio campo Augusto. A nuper Septembri ad nuper Octobrem, tres aliae depressiones tropicae (Haitang, Nesat, Nalgae) Aqua supra, praesertim septentrionalis. (Mensibus Iulio, Augusto et Septembri, in mediocris, quinquies tantum aquae cadit in Thailandia quam in Belgio eodem tempore).
Mense Octobri, aquae copia in Bangkok in fronte lata descendens, 40 pluries quam Chao Phraya uno die haurire potest.
Deforestation
Magnus sum in silvis ambulator et valde doleo deforestationum. Sed estne causa MMXI cladis? Deforestatio certe est responsalis localis, temporalis mico inundationes sed fere certe non ob hanc cladem. Ante omnia non propter 100 annos, cum Thailandia adhuc 80 centesimis silva tecta esset, iam graves inundationes erant. Secundo, quia in Augusto silva area iam aqua saturatur, et tunc praecipitatio simpliciter currit, arbores vel non.
Piscinae
Quinque flumina meridionalem fluunt ad Chao Phraya alicubi prope Nakhorn Sawan formare. Hi sunt Wang, Ping, Yom, Nan et Pasak. Bhumiphon dam (Trat) in Ping et Sirikit dam sita est in Nan. Sunt aliqua minora matricula, sed secundum capacitatem repositionis aquae a duobus magnis molibus devorantur.
Irrigationes et potentia generationis
Praecipuum munus duarum molarum magnarum semper fuit generationis irrigatio et potentia. In alio loco si omnino praeoccupo. Illud illustrare interest quod haec duo munera (1 irrigationem et potentiam generationis et 2 collectionem aquarum ne inundationem) inter se pugnant.
Ad irrigationem et potentiam generationis, piscinae fine pluvioso quam maxime debent esse plenae, et pro diluvio praecavendi contrarium est. Omnia protocolla (donec) in priorem feruntur, receptacula a fine Septembris implens ut aquam in tempore frigido et siccitate sufficientem curet. Praeterea in MMX, anno sicco parum aquae post matribus erat et hoc iterum critica. Diabolus perplexus.
Effectus matrum in praepediendo inundationes propediem
Tum unum maius punctum. Duae molae, Bhumiphon et Sirikit, solum 25 centesimas omnium aquarum a septentrione venientium colligunt, reliquae extra has matrices ad Meridiem in campum medium fluunt. Etiam cum consilio perfecto circa matrimonia ne diluvia, tantum aquae meridionalis per 25 cento fluentem minuere velis.
Cur multum aquae e matribus solum Septembri/October emissum est?
Magnae aquae copiae quae mense Septembri et Octobri a matribus solvendae erant, ne dam defectum certe severitati et durationi inundationis contulerunt. Potuitne id prohiberi? Circa hoc dividitur opinio.
Sunt qui dicunt aquam defluere debere mense Iunio / Iulio (id factum est, sed modicis), sed per eos menses aqua in piscinas gradu omnino secundum rationem, inter 50 et 60 centesimis repleta, fuit; nulla causa est cura. In Augusto aqua gradu celeriter aucta, sed certe non admodum eximie. Iam diluvia in media planitie erant tunc et homines gravare nolebant.
Solum post graves pluvias mense Septembri / Octobri gradu aquae criticae factae sunt et vomitus efferendae sunt. Inconveniens esse arbitror, mense Iunio/Iulii praevideri posse multam pluviam mense Septembri/Octobris adhuc casuram esse, cum diuturnum tempus tempestatum illud bonum non sit.
The khlongs
Status pauper reparationis khlongs, systema canalium in et circa Bangkok, saepe etiam affertur factor ad severitatem inundationis adiuvans. Hoc minus recte hac ratione.
Systema canalis late designatum a Hollando, Homan van der Heide, ineunte saeculo superiore, erat et solum ad irrigationem destinata erat. Neque construuntur neque idoneae sunt ad hauriendam aquam e media planitie circa Bangkok ad mare, saltem non satis quantitatis (opus hoc nunc comparatum est).
conclusioni
Longe maxima causa credo MMXI inundationes eximiae pluviae eo anno factae sunt, cum alia leviter contulissent. Tantum parva pars erat hominum facta. Volumus etiam ut in omnibus terris monsoon, a Pakistania ad Philippenses, huiusmodi inundationes regulariter occurrant, sine quoquam ostendens quid aliud quam gravem pluviam inculpatam esse.
Non habeo, nec volo, explanare rem, quae diluvia facta sunt, ut locus ipse sit.
Multas utilitates contra se pensare habes
Quod ad has species calamitatum inundationum futurarum praeveniens attinet, dicere velim permagnum id esse difficile; praesertim quia tot utilitates contra se invicem aestimandae sunt (coloni-alii incolas; Bangkok-ruralem; progressionem environmental-oeconomicam; etc.). Praesent tempus suscipit. Nulla perfecta solutio est, fere semper inter duo mala eligenda cum iis quae consultationes, altercationes, argumentationes et rebelliones secum ferunt.
Plures audientias iam habitae sunt in locis collectionis aquarum superfluentium (solutio viva, vilis sed partialis), sic dicta. simia genaein septentrionali planitie media. Hoc vere non adiuvat quia habitant vere studere de idea habendi in 1 ad 2 metra aquae per menses stare, ut Bangkokians suos pedes siccos tenere possit.
Suspicor semper solutionem valde partialem esse cum nonnullis minoribus vel maioribus emendationibus passim. Itaque aeque momenti est ad proximum diluvium bene praeparans.
Positiva et narratio quae clariorem facit quam omnes qui clamores et balantes ab IGNORO. Gratiae pro indicio Tino.
Profecto lepida fabula, nescio an positiva sit, multa de Tino scit, sed nunc estne peritus??Nam pudendum est quod, si quis huic rei similem responsionem dederit, omnino detur. et in propria experientia, hoc est quod audit et videt, statim ut vox Connoisseur depingitur.
Et quid est quod omnia inundat annis usitatis post MMXI? Simile, exempli gratia, Ayuttaya inundata iterum? Cum murus concretus adhuc in fossato positus erat in loco debili qui anno 2011 notus erat? Obliti sunt homines condicionem aggeris spectare, ut anno 2011 aqua sub muro concreto (!) subflueret.
Ex Tino - ex parte analytica - fabulae clarae habes conclusionem finalem "nihil de ea facere potes", ac per hoc etiam "nihil de ea".
Et hoc mihi videtur aliquanto nimis fatalis adventus esse. Sed Gerrie iudicabit ab notis balatum esse.
Bene scriptum fui, sed in Rangsit fui mense Septembri 2011 proxime ante diluvium et fossam plane plena erat plantis et portae seris non amplius aperiri potuerunt, postea in fine Octobris in diluvio circiter 80 cm aquae factae sunt. ad domos familiares et in nuntio vidi cives foderunt fossam in fossato ad seram cum ligonibus et vespertilionibus ad tuendos possessores opulentos, qui tantum 30 cm tempore habebant, et propter magnam foveam humilem inundatam; inde in 1.80 in domo quae circa 60 cm altior erat quam via, domus mea extra homines ad edendum et somnum habebat, sed adhuc fovere gratias talibus et rectoribus inofficiosis.
In factorum silva, non facile est, nisi impossibilis (etiam peritorum aquarum) causas diluviorum in hac regione (ut est 2011) ac mutuae earum cohaerentiae ac singularis momenti determinare.
Maior quaestio est quomodo damnum talibus inundationibus reducere possumus et quae quaestiones anteponuntur. Centrum Bangkok servans siccum esse videtur (vel factum est) prioritas numeri 1 . Thais et expats antiquior adhuc meminisse possunt diluvii in Silom et Sukhumvit. Memini in inundationibus MMXI suggerebatur omnia mola aperire et omnia fossata removere ut aqua suam naturalem viam (etiam recta per urbem) invenire posset ad mare. Centrum Bangkok exspectabatur sub 2011 centimetra usque ad 4 dies esse. Ad supremam deliberationem politici in hac terra, hoc omnino ingratum fuit. Nemo alius sententiam rogabatur, ne parlamentum quidem.
Imo Chris. Ambulabam per aquam usque ad genua mea in Sukhumvit. Imber ingens, verissima, sed aquae hyacinthis etiam in culpam severitatis et in declivia quoque contulerunt. Relinquo an et quatenus unum elementum plus ad diluvia quam alterum contulerit, quia non sum peritus {saltem non diluvii causarum}.
Sub 1.50 metra aquae Laksi per duos menses stetimus, sicut centrum parcens. Diluvium nostrum, et eius diuturnitas, certe manfacta est.
Etiam conclusiones Tino communicare non possum. Quid de illis extra oryzae messibus, quibus diutius quam aqua in se tenuit? Et quod eodem fere tempore omnes matres altam habuerunt planitiem, et tunc aqua Dei super campum Dei fluat?
Praeterea theoria coniurationis agit circumscriptiones per quas possessores terrae superioris repente eos ut diluvium pretio magno pretio vendere possent. Sic inundatio terram speculatoribus porrigens manum porrigit.
In Thailandia omnia possibilia sunt praeter providentiam
Carissime Tino, credo maiorem deforestationis effectum quam velis credere. Si condicionem 100 annos memoras, terram 80% silvatam fuisse indicas. Hoc sane tibi persuadeo non accidere in flumine Deltae Bangkok, quod iam pridem fertilitate soli notum erat. In hac provincia abhinc centum annos incolarum arbor non multum differre debet quam hodie est.
Tino, sicut sensit scribens fabulam lepidam in Thailandblog, fecit eam satis diu et pulchre ipse scripsit, sed mihi cum Tim Medico consentire convenit.
Effectus deforestationum ingens quaestio est in toto orbe et certe etiam in Thailandia. Annis abhinc agricolae hic inceperunt agricolas insanas ad oryza crescere et commodi causa terram 50 cm fodere ut profunditatem creare sinant. ut aqua crescendi oryzae salvari possit, quae omnino non necessaria est.
Plurimae praeterea silvae simpliciter evanuerunt, quae restant cum per Thailandiam in quattuor rotarum actis solum stant arbores quae plerumque non multum amplius supersunt quia nulla iam terra circa eas est.
Nunc vere sentio de gerendo. Triangulum cum Nakhon Sawan in vertice accipio et lineam inter Nakhon Pathom et Prachin Buri pro basi. Me numera, quia non sum valde bonus. Puto chiliometrorum quadratorum fere 17.500. Ego hanc imaginariam reficiam. 100 arbores singulis hectare sererem. Itaque 10 metra seorsum sunt. Arbores in silvis propinquiores plerumque sunt, sed augere nolo quod arbores ubique serere non potes. Terrae quoque aream ob eandem causam rotundam. Centum arbores per hectare fiunt 10.000 chiliometrorum quadratorum. In illa terra multa 17.500 x milia arborum possum aptare. Id est CLXXV decies arbores. Quid est effectus? Hae arbores saltem 10.000 liters aquae diurno exalant. Id est saltem quadraginta milia talentorum aquarum quae per dies per flumina fluere non habet. Pono saltem additis metris cubicis 175 aquae per arborem in terra condi posse. id est plus quam 250 milia talentorum aquae quae flumina non intrat. Flumina autem dupla sunt profundissima, quia flumina desolata ingentes arenas portant et eas in via deponunt.
Nam ratio quam hic describo, aqua pluvialis ab 2011 minime dubium est. Respicit speciem Tim.
Natura quidem eo anno ferox fuit.
Non sum peritus, sed humanarum actionum consequentias video.
Per totum annum cernit flumina fusca, quae tons et talenta terrae fecundae ad mare lavant. Trunca, etiam in declivia montium munita, ad agri culturam vel iumenta culturam deducenda est. In regione ubi vivo, ante quinquaginta annos simiae fuerunt, etiam tigrides. Nunc quis nisi frumentum et cannam videt.
Non plures systemata arborum et radices multum aquae colligere et absorbere possunt. Terra lavatur usque ad saxum clivum remanet, ex quo aquarum cursus ad rivos et flumina currit. Quod reliquum est, solo inutile, nihil fere crescit. Opinor, homines magni momenti sunt.